DECYZJA DNR-2/252/2013
|
|
- Krzysztof Marcinkowski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR (9)/13/WK Warszawa, 17 grudnia 2013 r. DECYZJA DNR-2/252/2013 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 j. t. ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza wszczęte z urzędu postępowanie przeciwko dystrybutorowi Superhobby Dom i Ogród Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w sprawie wprowadzonych do obrotu rękawic ochronnych LUX , kod EAN , niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami określonymi w 9 ust. 2 pkt 1, 9 ust. 2 pkt 3d oraz innymi wymaganiami określonymi w 39 ust. 1 w związku z 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173), z uwagi na usunięcie niezgodności wyrobu. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w Gdyni w Superhobby Dom i Ogród Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Gdańsku, stwierdzili w ofercie rękawice ochronne LUX , kod EAN Kontrolowany zakupił przedmiotowe rękawice od Emil Lux GMBH&CO.KG Emil Lux, Strasse 1, 42929, Wermelskirchen. Na wyrobie umieszczono m.in.: znak CE, znak firmowy: LUX, model , rozmiar 10, numer normy: EN 388:2033, znak graficzny dotyczący zagroŝeń mechanicznych i zimna. Ponadto na kartonowej przywieszce podano m.in.: Emil Lux GmbH&Co. KG, Wermelskirchen, zakres rozmiarów: 7-10 (z zaznaczeniem 10). Do wyrobu dołączono instrukcję uŝytkowania w języku polskim. Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uznał, Ŝe zgodnie z 34 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych
2 wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173), zwanego dalej rozporządzeniem rękawice ochronne LUX , kod EAN kwalifikują się do środków ochrony indywidualnej (II kategoria), które podlegają ocenie typu WE. W toku kontroli Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził w instrukcji uŝytkowania wyrobu brak ostrzeŝenia, aby nie uŝywać rękawic w pobliŝu poruszających się części maszyn, co narusza wymagania określone w pkt 8 normy PN-EN 388:2006 Rękawice chroniące przed zagroŝeniami mechanicznymi w związku z pkt normy PN-EN 420:2005 Rękawice ochronne. Wymagania ogólne i metody badań oraz zasadnicze wymagania określone w 9 ust. 2 pkt 3d rozporządzenia. W związku z powyŝszym skierował do Superhobby Dom i Ogród Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, pisemne Ŝądanie przedstawienia dla wyrobu deklaracji zgodności WE i certyfikatu oceny typu WE potwierdzających przeprowadzenie oceny zgodności wyrobu. W związku z tym, iŝ deklaracja zgodności WE została wystawiona przez Fitzner Arbeitsschutz, Schillerstrasse 53, D Pr. Oldendorf dla modelu LUX , certyfikat oceny typu WE nr został wystawiony dla Workwear Lanka (Pvt) Ltd., 78 Biyagama Export Processing Zone, Walgama, Malwana, Sri Lanka i modelu WIT -321-NL-C, natomiast na wyrobie oraz w instrukcji uŝytkowania umieszczono dane: Emil Lux GMBH&CO.KG Emil Lux, Strasse 1, 42929, Wermelskirchen, Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zwrócił się do dystrybutora o wyjaśnienie roli Fitzner Arbeitsschutz, Pr. Oldendorf; Workwear Lanka (Pvt) Ltd. Sri Lanka oraz Emil Lux GMBH&CO.KG Emil Lux w ocenie zgodności wyrobu oraz wskazanie nazwy i adresu producenta wyrobu w rozumieniu art. 20 ww. ustawy o systemie oceny zgodności. W odpowiedzi Superhobby Dom i Ogród Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przekazała oświadczenie Emila Lux GMBH&CO.KG Emil Lux, Strasse 1, 42929, w którym przedsiębiorca poinformował, Ŝe rękawice zostały zaimportowane na teren Unii Europejskiej przez Fitzner Arbeitsschutz, Schillerstrasse 53, D Pr. Oldendorf, który w rozumieniu art. 20 ww. ustawy jest producentem wyrobu i odpowiada za jego ocenę zgodności. Wobec powyŝszego Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uznał, Ŝe w oznakowaniu wyrobu nie umieszczono nazwy, znaku handlowego lub innych danych identyfikujących producenta, co narusza pkt 7 ww. normy PN-EN 388:2006 w związku z a ww. normy PN-EN 420:2005. Stwierdził ponadto, Ŝe w instrukcji uŝytkowania nie zamieszczono nazwy i adresu producenta, co narusza pkt 8 ww. normy PN-EN 388:2006 w związku z pkt ww. normy PN-EN 420:2005 oraz wymagania określone w 9 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia. 2
3 Ponadto stwierdził, Ŝe w instrukcji nie zamieszczono nazwy, adresu i numeru jednostki notyfikowanej, co narusza 9 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia. Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uznał równieŝ, Ŝe nie ma moŝliwości zidentyfikowania wyrobu na podstawie przekazanego certyfikatu oceny typu WE, co narusza wymagania określone w 39 ust. 1 rozporządzenia. Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ww. ustawy o systemie oceny zgodności. Pismem z dnia 22 lipca 2013 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwany dalej takŝe Prezesem UOKiK ) zawiadomił dystrybutora Superhobby Dom i Ogród Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu rękawic ochronnych LUX , kod EAN , niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami określonymi w: 9 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia, z uwagi na brak w instrukcji uŝytkowania nazwy producenta lub jego upowaŝnionego przedstawiciela, 9 ust. 2 pkt 3d rozporządzenia, z uwagi na brak w instrukcji uŝytkowania ostrzeŝenia, aby nie uŝywać rękawic w pobliŝu poruszających się części maszyn, 39 ust. 1 w związku z 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, z uwagi na brak wystawionego dla wyrobu certyfikatu oceny typu WE. Prezes UOKiK uznał ponadto, Ŝe w przypadku przedmiotowego wyrobu nie zostały naruszone wymagania określone w 9 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia. Pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r., które wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 8 sierpnia 2013 r. strona poinformowała, Ŝe jest dystrybutorem przedmiotowych rękawic w rozumieniu art. 5 pkt 23 ww. ustawy o systemie oceny zgodności, prowadzącym sprzedaŝ detaliczną w marketach OBI w Polsce. Spółka oświadczyła, Ŝe sprzedaŝ rękawic została wstrzymana w całej sieci do czasu zakończenia postępowania, nie jest jednak w stanie sprawdzić z jakich dostaw pochodzą sprzedane oraz znajdujące się na stanie magazynowym wyroby. Strona poinformowała, Ŝe przekazane przez market w toku kontroli Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej faktury nr z dnia 21 stycznia 2013 r. oraz nr z dnia 20 lutego 2013 r. nie są dowodami zakupu wyrobu, są nimi natomiast faktury nr z dnia 22 stycznia 2013 r. oraz nr z dnia 6 marca 2013 r. Stwierdziła ponadto, Ŝe przekazane w toku kontroli faktury nie są jedynymi dowodami zakupu wyrobu. Do pisma strona dołączyła zestawienie dostaw, sprzedaŝy oraz ilości posiadanego wyrobu za okres od 1 stycznia do 31 lipca 2013 r., faktury 3
4 zakupu wyrobu, faktury sprzedaŝy wyrobu, zestawienie adresowe odbiorców wyrobu. Jednocześnie strona przekazała deklarację zgodności WE wystawioną przez Emil Lux GMBH&CO.KG Emil Lux, Strasse 1, 42929, wystawiony dla Emil Lux GMBH&CO.KG Emil Lux certyfikat oceny typu WE nr 0075/1850/162/08/13/0752 oraz instrukcję uŝytkowania zawierającą brakujące ostrzeŝenie wraz z danymi ww. przedsiębiorcy. Pismem z dnia 11 października 2013 r. Prezes UOKiK poinformował stronę, iŝ w związku z oznakowaniem wyrobu oraz przekazanymi dokumentami, w tym certyfikatem oceny typu potwierdzającym przeprowadzenie oceny zgodności wyrobu, uznaje przedsiębiorcę Emil Lux GMBH&CO.KG Emil Lux, za producenta rękawic ochronnych LUX , kod EAN w rozumieniu art. 20 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności. Jednocześnie zwrócił się o nadesłanie oświadczenia strony o dołączeniu poprawionej instrukcji do rękawic znajdujących się na stanie magazynowym poszczególnych marketów. W dniu 4 listopada 2013 r. strona nadesłała oświadczenie o dołączeniu poprawionej instrukcji uŝytkowania do wyrobów znajdujących się na stanie magazynowym marketów. W toku postępowania strona została poinformowana o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy, wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszanych Ŝądań. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 41a ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, Ŝe stroną postępowania jest osoba, która wprowadziła do obrotu lub oddała do uŝytku wyrób niezgodny z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, wobec której postępowanie zostało wszczęte. Stroną postępowania moŝe być takŝe dystrybutor. W toku postępowania na podstawie faktur ustalono, Ŝe Superhobby Dom i Ogród Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jest dystrybutorem wprowadzonych do obrotu rękawic ochronnych LUX , kod EAN , Zgodnie z art. 5 pkt 23 ww. ustawy o systemie oceny zgodności, przez dystrybutora naleŝy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która dostarcza lub udostępnia wyrób po jego wprowadzeniu do obrotu. Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iŝ wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do uŝytku podlegają ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami określonymi w przepisach wydanych na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy. 4
5 W niniejszej sprawie zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173). W wyniku kontroli Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uznał, Ŝe rękawice ochronne LUX , kod EAN nie spełniają wymagań określonych w 9 ust. 2 pkt 1, 9 ust. 2 pkt 3d, 9 ust. 2 pkt 6 oraz 39 ust. 1 rozporządzenia. Wyniki przeprowadzonej kontroli uzasadniały wszczęcie z urzędu przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności, przeciwko dystrybutorowi Superhobby Dom i Ogród Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu rękawic ochronnych LUX , kod EAN , niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami określonymi w 9 ust. 2 pkt 1, 9 ust. 2 pkt 3d, 39 ust. 1 w związku z 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia. Zgodnie z wymaganiami określonymi w 9 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia, instrukcja uŝytkowania powinna zawierać nazwę i adres producenta lub jego upowaŝnionego przedstawiciela. Przepis określony w 9 ust. 2 pkt 3d rozporządzenia stanowi natomiast, Ŝe instrukcja uŝytkowania powinna zawierać informację o klasie ochrony dla róŝnych poziomów zagroŝeń i związanych z tym ograniczeń uŝywania środków ochrony indywidualnej. Zgodnie z 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, za zgodne z wymaganiami zasadniczymi określonymi w rozporządzeniu, uznaje się środki ochrony indywidualnej inne niŝ określone w 34 ust. 3 (środki o prostej konstrukcji), posiadające oznakowanie CE, dla których producent lub jego upowaŝniony przedstawiciel posiada certyfikat potwierdzający zgodność z zasadniczymi wymaganiami określonymi w rozporządzeniu i wystawił deklarację zgodności WE. JeŜeli natomiast wzór środka poddany ocenie typu WE odpowiada wymaganiom określonym w odpowiednich przepisach, zgodnie z 39 ust. 1 rozporządzenia, jednostka notyfikowana wydaje wnioskodawcy certyfikat oceny typu WE i powiadamia o tym wnioskodawcę. W toku postępowania strona przedłoŝyła wystawiony dla Emil Lux GMBH&CO.KG Emil Lux, Strasse 1, certyfikat oceny typu WE nr 0075/1850/162/08/13/0752, na podstawie którego jest moŝliwa identyfikacja wyrobu, instrukcję uŝytkowania wyrobu zawierającą brakujące ostrzeŝenie oraz oświadczenie, Ŝe poprawiona instrukcja została dołączona do znajdujących się na stanie magazynowym wyrobów. W świetle oznakowania wyrobu, umieszczonych w instrukcji uŝytkowania danych oraz przedstawionego certyfikatu oceny typu WE, Prezes UOKiK uznał Emil Lux GMBH&CO.KG Emil Lux, za producenta 5
6 rękawic ochronnych LUX , kod EAN w rozumieniu art. 20 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności. Zgodnie z art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności, organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeŝeli stwierdzi, Ŝe niezgodność wyrobu z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami została usunięta bądź wyrób został wycofany z obrotu. Ponadto zgodnie zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności stanowi, Ŝe postępowania w zakresie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do uŝytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W tym stanie rzeczy postanowiono, jak w sentencji. P o u c z e n i e Na podstawie art oraz art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013, poz. 267 ze zm.) w związku z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŝy odwołanie, jednakŝe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŝe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Otrzymują: Superhobby Dom i Ogród Sp. z o.o. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Aleja Krakowska 102 Konkurencji i Konsumentów Warszawa Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Do wiadomości: 1. Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (NR JZ.MCh) 2. a/a 6
Decyzja DNR-2/232/2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-77(28)/14/BB Warszawa, dnia 19 grudnia 2014 r. Decyzja DNR-2/232/2014 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/24/2015
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-235(11)/14/BB Warszawa, dnia 30 stycznia 2015 r. DECYZJA DNR-2/24/2015 Na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoDecyzja DNR-2/374/2011
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-187(14)/11/KZ Warszawa, 21 grudnia 2011 r. Decyzja DNR-2/374/2011 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 231 /2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-63( 19 )/13/KK Warszawa, 19 listopada 2013 r. DECYZJA DNR-2/ 231 /2013 Na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1, ust. 4 oraz ust. 9 ustawy z dnia 30 sierpnia
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-27( 11 )/15/JWS Warszawa, 23 czerwca 2015 r. DECYZJA DNR-2/ 128 /2015 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoDecyzja DNR-2/165/2012
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-61(15)/12/KZ Warszawa, 10 sierpnia 2012 r. Decyzja DNR-2/165/2012 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 105 /2013 UZASADNIENIE
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-18( 9)/13/JWS Warszawa, 31maja 2013 r. DECYZJA DNR-2/ 105 /2013 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoInformacja z kontroli sprzętu elektrycznego
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (042) 636-85-50
Bardziej szczegółowoDecyzja DNR-2/90/2011
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-186(17)/10/KS Warszawa, dnia 23 marca 2011 r. Decyzja DNR-2/90/2011 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 114 /2015
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-273(16)/14/BB Warszawa, dnia 3 czerwca 2015 r. DECYZJA DNR-2/ 114 /2015 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza wszczęte z urzędu
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 23 /2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-171(26)/13/KK Warszawa, 5 lutego 2014 r. DECYZJA DNR-2/ 23 /2014 Na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/33/2014 UZASADNIENIE
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-252(12)/13/IS Warszawa, dnia 13 lutego 2014 r. DECYZJA DNR-2/33/2014 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 1 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/340/2011. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-154(17 )/11/JWS Warszawa, 04 listopada 2011 r. DECYZJA DNR-2/340/2011 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/3/2015
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-102(20)/14/KBO Warszawa, dnia 9 stycznia 2015 r. DECYZJA DNR-2/3/2015 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-82(19)/12/KG/KW Warszawa, dn. 17 sierpnia 2012 r. DECYZJA DNR-1/93/2012 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 3 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia
Bardziej szczegółowoDecyzja DNR-2/154/2012
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-16( 21 )/12/KZ Warszawa, dnia 25 lipca 2012 r. Decyzja DNR-2/154/2012 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 95 /2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-240 (13)/13/KK Warszawa, 22 maja 2014 r. DECYZJA DNR-2/ 95 /2014 Na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 i pkt 4, ust. 4 oraz ust. 9 w związku z art.
Bardziej szczegółowoDNR-730-17(22)/14/JWS Warszawa, 28 lipca 2014 r. DECYZJA DNR-2/ 145 /2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-17(22)/14/JWS Warszawa, 28 lipca 2014 r. DECYZJA DNR-2/ 145 /2014 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 46 /2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-207(24)/13/JWS Warszawa, 12 marca 2014 r. DECYZJA DNR-2/ 46 /2014 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 195 /2014 UZASADNIENIE
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-167( 8 )/14/JWS Warszawa, 06 listopada 2014 r. DECYZJA DNR-2/ 195 /2014 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoINFORMACJA Z KONTROLI BEZKIERUNKOWYCH LAMP DO UŻYTKU
INFORMACJA Z KONTROLI BEZKIERUNKOWYCH LAMP DO UŻYTKU DOMOWEGO III KWARTAŁ 2011 R. Stosownie do programu DNR-731-24(1)/11 z dnia 6 lipca 2011r. i planu pracy na III kw. 2011r. przedkładam informację z kontroli
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DIH-74-245/( 7 )/09/CS Warszawa, dn. 30 marca 2010r. DECYZJA DIH 2 Nr 21 /2010 Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 12 ust. 1, art. 7 ust.
Bardziej szczegółowoDNR 700 41/06(12)KR/1015 Warszawa, dnia 13 września 2006 r. DECYZJA 99/2006
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR 700 41/06(12)KR/1015 Warszawa, dnia 13 września 2006 r. DECYZJA 99/2006 Na podstawie art. 24 ust. 4 pkt 2 lit. b) i art. 12 w związku z art. 5 ust. 1,
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 20 /2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-129 (16)/13/KK Warszawa, 3 lutego 2014 r. DECYZJA DNR-2/ 20 /2014 Na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 i pkt 4, ust. 4, ust. 7 oraz ust. 9 w związku
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-105( 27 )/14/TN Warszawa, dnia 30 grudnia 2014 r. DECYZJA DNR-1/120/2014 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-81(16 )/14/MS Warszawa, dnia 16 października 2014 r. DECYZJA DNR-1/103/2014 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12
Bardziej szczegółowoInformacja z kontroli odzieży ochronnej i kasków ochronnych
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel 42 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax 42 636-85-50
Bardziej szczegółowoInformacja. z kontroli lampek choinkowych i girland świetlnych pod kątem spełniania zasadniczych wymagań.
Informacja z kontroli lampek choinkowych i girland świetlnych pod kątem spełniania zasadniczych wymagań. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu realizując temat kontroli lampek choinkowych
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DIH-023-10 (3)15/AB Warszawa, dnia 3 lipca 2015 r. DECYZJA DIH - IV/11/2015 Na podstawie art. 138 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania
Bardziej szczegółowoInformacja z kontroli bezpieczeństwa wskaźników laserowych
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (042) 636-85-50
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-103(22)/11/BZ Warszawa, dn. 11 października 2011 r. DECYZJA DNR-1/65/2011 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/116/2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-287(18)/12/KZ Warszawa, dnia 12 czerwca 2013 r. DECYZJA DNR-2/116/2013 Na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 i 4, art. 41c ust. 4 oraz art. 41c ust.
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-205(30)13/JF/KS Warszawa, dn. 01.08.2013 r. DECYZJA DNR-1/78/2013 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia
Bardziej szczegółowoInformacja z kontroli wprowadzonego do obrotu sprzętu elektrycznego. opraw oświetleniowych, ładowarek do telefonów komórkowych oraz sprzętu
Informacja z kontroli wprowadzonego do obrotu sprzętu elektrycznego opraw oświetleniowych, ładowarek do telefonów komórkowych oraz sprzętu AGD, pod kątem spełniania wymagań określonych w rozporządzeniu
Bardziej szczegółowoInformacja z wyników kontroli przyrządów pomiarowych - II kwartał 2011 r.
Informacja z wyników kontroli przyrządów pomiarowych - II kwartał 2011 r. Celem kontroli było sprawdzenie i ocena, czy wprowadzone do obrotu urządzenia pomiarowe (wodomierze), spełniają wymagania określone
Bardziej szczegółowoInformacja z kontroli bezpieczeństwa zimowego sprzętu sportowego i akcesoriów, przeznaczonego dla dzieci i osób dorosłych.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (042) 636-85-50
Bardziej szczegółowoPU.832. 4.2013 Informacja z kontroli opraw oświetleniowych - girland i węży świetlnych
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (42) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (42) 636-85-50
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/318/2009. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-63( 14 )/09/JWS Warszawa, 04 grudnia 2009 r. DECYZJA DNR-2/318/2009 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 oraz art. 42 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002
Bardziej szczegółowoInformacja z kontroli wybranych środków ochrony indywidualnej pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami i innymi wymaganiami
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (042) 636-85-50
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-47(11 )/12/AK Warszawa, dnia 31 maja 2012 r. DECYZJA DNR-1/70/2012 Na podstawie: 1) art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 12 / ŻG / 2013
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 07.03.2013 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.383.2012 DECYZJA Nr 12
Bardziej szczegółowoSystem nadzoru rynku w obszarze niskonapięciowego sprzętu elektrycznego. Bielsko-Biała, 12 września 2018 r.
System nadzoru rynku w obszarze niskonapięciowego sprzętu elektrycznego Bielsko-Biała, 12 września 2018 r. Podstawy prawne systemu w Polsce Procedury i zasady kontroli określono w: rozporządzeniu PE i
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (042)
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 182 /2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-29 (28)/14/KK Warszawa, 16 października 2014 r. DECYZJA DNR-2/ 182 /2014 Na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1, ust. 4 oraz ust. 9 w związku z art.
Bardziej szczegółowoINFORMACJA z wyników kontroli zabawek
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (042)
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/ 169/2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-289( 19 )/12/KK Warszawa, 29 sierpnia 2013 r. DECYZJA DNR-2/ 169/2013 Na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 98 / ŻG / 2013
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia10.12.2013 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.295.2013 DECYZJA Nr 98
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 2 / ŻG / 2013
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 17.01.2013 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.348.2012 DECYZJA Nr 2
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-123(14)/13/AK Warszawa, dnia 22 listopada 2013 r. DECYZJA DNR-1/114/2013 Na podstawie: 1) art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoINFORMACJA Z KONTROLI URZĄDZEŃ SPALAJĄCYCH PALIWA GAZOWE
Warszawa, maj 2015 INFORMACJA Z KONTROLI URZĄDZEŃ SPALAJĄCYCH PALIWA GAZOWE [Podtytuł dokumentu] [DATA] ACER [Adres firmy] INFORMACJA o wynikach kontroli akcesoriów odblaskowych Termin: I kwartał 2015
Bardziej szczegółowoDecyzja DNR-2/25/2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-220(18)/12/KS Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Decyzja DNR-2/25/2013 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie
Bardziej szczegółowoDNR-700-41 /05(22)MG /1214 Warszawa, dnia 15 grudnia 2005 r. Decyzja nr 84/2005
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700-41 /05(22)MG /1214 Warszawa, dnia 15 grudnia 2005 r. Decyzja nr 84/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 1 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia
Bardziej szczegółowoFirma Handlowa SOBKOWIAK spółka jawna ul. Wolsztyńska 54 64-212 Siedlec
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt: D/KA.ŻG.8361.65.2015 ZPO Poznań, dnia lipca 2015 r. Firma Handlowa SOBKOWIAK spółka jawna ul. Wolsztyńska
Bardziej szczegółowoW A R M IŃSKO-MAZ U R S K I W O J E W Ó D Z K I I N S P E K T O R INSPEKCJI HANDLOWEJ
W A R M IŃSKO-MAZ U R S K I W O J E W Ó D Z K I I N S P E K T O R INSPEKCJI HANDLOWEJ 10-540 Olsztyn, ul. Dąbrowszczaków 10, tel. (89) 527-27-65, fax. (89) 527-42-51 KŻ.8361.1.2015.MT Olsztyn, dnia 20
Bardziej szczegółowoOgółem kontroli poddano 18 partii maszyn, wprowadzonych do obrotu przez: 33%
Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Gdańsku przedstawia informację o wynikach kontroli maszyn przeprowadzonych w I kwartale 2010 r. zgodnie z programem prezesa UOKiK DNR-73-301(16)/09.
Bardziej szczegółowoInformacja z kontroli wybranych środków ochrony indywidualnej pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami i innymi wymaganiami
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (042) 636-85-50
Bardziej szczegółowoo wynikach kontroli wprowadzonych do obrotu zabawek
INFORMACJA o wynikach kontroli wprowadzonych do obrotu zabawek Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu przeprowadził w III kw. 2008r. kontrole w 15 przedsiębiorstwach prowadzących sprzedaŝ
Bardziej szczegółowoDECYZJA DNR-2/4/2014 UZASADNIENIE
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-168(14)/13/IS DNR-730-170(13)/13/IS Warszawa, dnia 14 stycznia 2014 r. DECYZJA DNR-2/4/2014 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 w związku z art.
Bardziej szczegółowoDANE WNIOSKODAWCY Nazwisko i Imię / Jednostka:... Adres:... Nr telefonu:...
Załącznik Nr 1 do Instrukcji w sprawie zasad udostępniania informacji publicznej w Starostwie Powiatowym w Lublinie DANE WNIOSKODAWCY Nazwisko i Imię / Jednostka:...... Adres:... Nr telefonu:... STAROSTWO
Bardziej szczegółowoWARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ
WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Olsztyn, dnia 22 maja 2015 r. KŻ.8361.28.2015.GM Patryk Korona prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PATRYK PAWEŁ KORONA ABC bis ul. Kościuszki
Bardziej szczegółowoDecyzja nr PU.KB.9.NR Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź.. (pieczęć nagłówkowa organu wydającego) Łódź, dnia 26.08.2014 r. Nr akt: PU.8361.591.2012 Decyzja nr PU.KB.9.NR.2014
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYNIKACH KONTROLI WYPOSA ENIA SAMOCHODOWEGO PRZEPROWADZONYCH W II KWARTALE 2014 r.
INFORMACJA O WYNIKACH KONTROLI WYPOSA ENIA SAMOCHODOWEGO PRZEPROWADZONYCH W II KWARTALE 2014 r. Warszawa, październik 2014 r. I. CEL KONTROLI Celem kontroli było ocena bezpieczeństwa artykułów wyposażenia
Bardziej szczegółowoZadania Inspekcji Handlowej wynikające z ustawy o bateriach i akumulatorach oraz informacja z realizacji tych zadań. Warszawa, 12 październik 2011 r.
Zadania Inspekcji Handlowej wynikające z ustawy o bateriach i akumulatorach oraz informacja z realizacji tych zadań Warszawa, 12 październik 2011 r. Zadania Inspekcji Handlowej Inspekcja Handlowa jest
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-199(14)/13/14/ABB
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-199(14)/13/14/ABB Warszawa, dnia 4 lipca 2014 r. DECYZJA nr DNR-1/52/2014 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 58 / ŻG / 2012
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 18.09.2012 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.148.2012 DECYZJA Nr 58
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-98(14)/11/BZ Warszawa, dn. 7 listopada 2011 r. DECYZJA DNR-1/74/2011 I. Na podstawie art. 24 ust. 4 pkt 2 lit. b, w związku z art. 10 ust. 1, art.
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (042)
Bardziej szczegółowoInformacja z kontroli sprzętu elektrycznego
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (042) 636-85-50
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 49 / ŻG / 2011
Łódzki Wojewódzki Inspektor Łódź, dnia 27.09.2011 r. Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi 90-730 Łódź, ul. Gdańska 38 Nr akt: DP.8361.143.2011 DECYZJA Nr 49 / ŻG / 2011 Na podstawie art. 40a ust. 1 pkt
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 72 / ŻG / 2012
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 30.10.2012 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: DSk.8361.147.2012 DECYZJA Nr 72
Bardziej szczegółowoZarządzenie nr 80/III/2011 Wójta Gminy Czerwonak z dnia 18 marca 2011r.
Zarządzenie nr 80/III/2011 Wójta Gminy Czerwonak z dnia 18 marca 2011r. w sprawie postępowania ze zbędnymi lub zuŝytymi składnikami majątku ruchomego, będącymi w ewidencji Urzędu Gminy Czerwonak i jednostek
Bardziej szczegółowoDECYZJA DIH - 4/6/2015
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DIH-023-5( 4 )/15/AB Warszawa, dnia 30 kwietnia 2015 r. DECYZJA DIH - 4/6/2015 Na podstawie art. 138 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Poznań dnia. października 2011 roku Nr akt : ŻG 4-42-36/11 ZPO PO Makro Cash and Carry Polska Spółka Akcyjna Al.
Bardziej szczegółowoz uwagi na brak reakcji na kierowane wystąpienia, bądź nieprawdziwe dane zamieszczane w dokumentach sprzedaży.
Informacja z kontroli opraw oświetleniowych girland i węży świetlnych pod kątem spełniania wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 roku w sprawie zasadniczych wymagań
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 20 / ŻG / 2013
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 28.03.2013 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.418.2012 DECYZJA Nr 20
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. zatwierdzam
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Warszawa, 19 lutego 2016 r. DRE-4211-14(20)/2015/2016/19233/I/DK D E C Y Z J A Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 30 ust.
Bardziej szczegółowo4. Sposób postępowania WIIH w przypadku wyrobów nie zgodnych z zasadniczymi i innymi wymaganiami.
Informacja z kontroli wprowadzonego do obrotu sprzętu elektrycznego: małego sprzętu AGD, opraw oświetleniowych pod kątem spełniania wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 22 / ŻG / 2014
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 14.03.2014 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: DS.8361.301.2013 DECYZJA Nr 22
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYNIKACH KONTROLI SPRZĘTU ELEKTRYCZNEGO - OPRAWY OŚWIETLENIOWE I ŹRÓDŁA ŚWIATŁA
INFORMACJA O WYNIKACH KONTROLI SPRZĘTU ELEKTRYCZNEGO - OPRAWY OŚWIETLENIOWE I ŹRÓDŁA ŚWIATŁA Warszawa, 2018 INFORMACJA Z KONTROLI INFORMACJA O WYNIKACH KONTROLI SPRZĘTU ELEKTRYCZNEGO - OPRAWY OŚWIETLENIOWE
Bardziej szczegółowoZAKRES I SZCZEGÓŁOWE USTALENIA KONTROLI
I. CEL KONTROLI Celem kontroli była ocena bezpieczeństwa rowerów dla dzieci i akcesoriów oraz eliminowanie z rynku produktów, które mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia i życia użytkowników. Ponadto w
Bardziej szczegółowoW ramach realizacji programu kontrole podjęto w 3 jednostkach wielkopowierzchniowych oraz sklepie prowadzącym sprzedaż detaliczną,
Informacja z kontroli klimatyzatorów i wentylatorów przenośnych, pod kątem spełniania: - wymagań w zakresie bezpieczeństwa sprzętu elektrycznego (LVD), - przepisów określających ograniczenia stosowania
Bardziej szczegółowoW A R M IŃSKO-MAZ U R S K I W O J E W Ó D Z K I I N S P E K T O R INSPEKCJI HANDLOWEJ
W A R M IŃSKO-MAZ U R S K I W O J E W Ó D Z K I I N S P E K T O R INSPEKCJI HANDLOWEJ 10-540 Olsztyn, ul. Dąbrowszczaków 10, tel. (89) 527-27-65, fax. (89) 527-42-51 Olsztyn, dnia 10 lipca 2015 r. KŻ.8361.799.2014.MT
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 45/ ŻG / 2011
Łódzki Wojewódzki Inspektor Łódź, dnia 23.08.2011 r. Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi 90-730 Łódź, ul. Gdańska 38 Nr akt: ŻG - 47 29 / 11 DECYZJA Nr 45/ ŻG / 2011 Na podstawie art. 40a ust. 1 pkt
Bardziej szczegółowoGENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 7 kwietnia 2008 r. DIS/DEC 222/8731/08 dot. DIS-K-421/147/07 DIS-K- 421/149/07 D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 i art. 105
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 17/ ŻG / 2012
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 16.03.2012 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.365.2011 DECYZJA Nr 17/
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 12 / KB ŻG / 2016
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 24.05.2016 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.47.2016 DECYZJA Nr 12
Bardziej szczegółowo1. Cel Celem regulaminu jest wskazanie zasad składania i rozpatrywania Reklamacji w Spółce.
Strona 1 / 6 1. Cel Celem regulaminu jest wskazanie zasad składania i rozpatrywania Reklamacji w Spółce. 2. Zakres obowiązywania Regulamin jest wewnętrznym dokumentem Spółki i obowiązuje wszystkich Klientów
Bardziej szczegółowoInformacja z kontroli maszyn
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (42) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (42) 636-85-50
Bardziej szczegółowoSosnowiec: Dostawa materacy Numer ogłoszenia: 155574-2015; data zamieszczenia: 25.06.2015 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy
Page 1 of 5 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.szpital.sosnowiec.pl Sosnowiec: Dostawa materacy Numer ogłoszenia: 155574-2015; data
Bardziej szczegółowoOgólne informacje o kontrolach:
ROCZNE SPRAWOZDANIE Z PRZEPROWADZONYCH KONTROLI W 2008 r. W ZAKRESIE WYROBÓW BUDOWLANYCH WPROWADZONYCH DO OBROTU Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu (oznaczenie organu nadzoru budowlanego)...
Bardziej szczegółowoInformacja z wyników kontroli wyrobów pirotechnicznych widowiskowych za IV kwartał 2011 r.
Informacja z wyników kontroli wyrobów pirotechnicznych widowiskowych za IV kwartał 2011 r. Kontrole przeprowadzono u trzech importerów, w 4 hurtowniach oraz 6 jednostkach handlu detalicznego, w tym dwu
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 90 / ŻG / 2013
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 07.11.2013 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.234.2013 DECYZJA Nr 90
Bardziej szczegółowoUSTALENIA KONTROLI W ODNIESIENIU DO POSZCZEGÓLNYCH ZAGADNIEŃ UJĘTYCH W PROGRAMIE KONTROLI
Informacja za II kwartał 2015 r. z kontroli bezkierunkowych lamp do użytku domowego pod kątem spełniania wymagań określonych w nw. rozporządzeniach: Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie
Bardziej szczegółowoINFORMACJA Z KONTROLI LEGALNOŚCI I RZETELNOŚCI DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORCÓW PROWADZĄCYCH SPRZEDAś OBUWIA
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax 636-85-50
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 73 / ŻG / 2011
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 08.12.2011 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.271.2011 DECYZJA Nr 73
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 79 / ŻG / 2013
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 04.10.2013 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.137.2013 DECYZJA Nr 79
Bardziej szczegółowoMINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI. Departament Telekomunikacji
MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI Departament Telekomunikacji Informacja dotycząca wyników kontroli realizowanej w IV kwartale 2011 r. i I kwartale 2012 r. przez Inspekcję Handlową w zakresie przestrzegania
Bardziej szczegółowoNETTO Spółka z o.o. Motaniec 30 73-108 Kobylanka
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań Nr akt: ŻG.8361.73.2014 ZPO Poznań, dnia października 2014 r. NETTO Spółka z o.o. Motaniec 30 73-108 Kobylanka
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr 12 / ŻG / 2014
Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, 90 730 Łódź... Łódź, dnia 21.02.2014 r. (oznaczenie organu Inspekcji Handlowej) Nr akt: ŻG.8361.271.2013 DECYZJA Nr 12
Bardziej szczegółowoWydział Kontroli Artykułów Przemysłowych i Usług Wojewódzkiego. Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Kielcach w I i III kwartale 2015 r.
Wydział Kontroli Artykułów Przemysłowych i Usług Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Kielcach w I i III kwartale 2015 r. przeprowadził kontrole prawidłowości obrotu akumulatorami samochodowymi
Bardziej szczegółowo