Business survey2016 Poland in the eyes of foreign investors

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Business survey2016 Poland in the eyes of foreign investors"

Janina Lewicka
7 lat temu
Przeglądów:

1 Business survey2016 Poland in the eyes of foreign investors

2 Structureof respondents

3 Structure of respondents- branches Services 43,1% Manufacturing 22,6% Energy and water supply, waste disposal 3,1% Trade 23,7% Construction 7,4%

4 Structure of respondents number of employees 250 or more 27,9% ,5% ,9% ,6%

5 Share of exports in total turnover in % exports

6 Structureof respondents doesthe companybelongto a corporate group? No 22,2% Yes 77,8%

7 Structure of respondents in which country are the corporate headquarters? 3,1% 4,0% 4,3% 4,6% 5,4% 3,1% 2,8% 2,0% 2,0% 1,4% 0,9% Germany (52,7%) no defined capital (11,7%) U.S.A. (5,4%) Skandinavia (4,6%) Switzerland (4,3%) Netherlands (4,0%) France (3,1%) Great Britain & N.I. (3,1%) 52,7% Italy (2,8%) 11,7% Poland (2,0%) Belgium (2,0%) Austria (1,4%) Spain (0,9%)

8 In which country are the corporate headquarters located? Germany 52,7% no defined capital 11,7% U.S.A. 5,4% Scandinavia 4,6% Switzerland 4,3% Netherlands 4,0%

9 Results of the survey I. Poland's economic situation

10 Evaluation of the current economic situation of Poland Good Dobrze 41,6% Satisfactory Zadowalająco 52,1% Bad Źle 6,3% 0% 20% 40% 60% Prospects for the Polish economy for 2016 in comparison with 2015 Better Dobrze 19,1% Won t change Nie ulegną zmianie 44,7% Worse Źle 36,2% 0% 20% 40% 60%

Prospects for the Polish economy for 2016 in comparison with 2015

11 Current economic situation of the branch Good Dobrze 37,3% Satisfactory Zadowalająco 49,6% Bad Źle 13,1% 0% 20% 40% 60% Prospects for the branch for 2016 in comparison with 2015 Better Polepszy się 26,6% Won t change Nie ulegnie zmianie 54,9% Worse Pogorszy się 18,6% 0% 20% 40% 60%

for the branch for 2016 in comparison with 2015 Better Polepszy się

12 Current economic situation of the company Good Dobrze 58,7% Satisfactory Zadowalająco 38,5% Bad Źle 2,8% 0% 20% 40% 60% 80% Prospects for the company for 2016 in comparison with 2015 Better Polepszy się 47,3% Won t change Nie ulegnie zmianie 43,6% Pogorszy się Worse 9,2% 0% 20% 40% 60%

Prospects for the company for 2016 in comparison with 2015 Better

13 Whatarethe prospectsfor yourcompany sturnoverin 2016 in comparison with 2015? increase no change decrease

14 The company s exports in 2016 in comparison with 2015 Increase Wzrośnie 26,0% No change Nie ulegnie zmianie 70,8% Decrease Zmaleje 3,2% 0% 20% 40% 60% 80%

15 Whatarethe prospectsfor the numberof employeesin your company in 2016 in comparison with 2015? increase increase no change no change decrease decrease

16 Whatarethe prospectsfor the company sexpenditureon investment in 2016 in comparison with 2015? increase increase no change no change decrease decrease

Prospects for the companies in 2016 branch sytuacja situation branży 26,6% 54,9% 18,6% 2015 42,0% 50,0% 8,0% company sytuacja situation firmy 47,3% 43,6% 9,2% 2015 2015 expenditure on wydatki

17 Prospects for the companies in 2016 branch sytuacja situation branży 26,6% 54,9% 18,6% ,0% 50,0% 8,0% company sytuacja situation firmy 47,3% 43,6% 9,2% expenditure on wydatki inwestycyjne investment 36,0% 65,0% 51,6% 27,0% 8,0% 12,4% poprawi się / wzrośnie better / increase no change bez zmian 2015 employment zatrudnienie 39,0% 43,4% 49,0% 47,1% 12,0% 9,4% worse / pogorszy się / decrease spadnie ,0% 49,0% 8,0% exports eksport 26,0% 70,8% 3,2% ,0% 65,0% 11,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

wzrośnie better / increase no change bez zmian 2015 employment zatrudnienie 39,0% 43,4% 49,0% 47,1% 12,0% 9,4% worse / pogorszy się /

18 Results of the survey II. Factors of investment attractiveness

19 Evaluation of investment factors 5 max. 1 min. Członkostwo 1. EU membership w UE 4,3 4,5 2. Kwalifikacje Employees pracowników qualifications 3,9 3,8 3. Adequacy Wykształcenie of higher akademickie education 4. Jakość Quality i dostępność of availability lokalnych of local poddostawcówsuppliers Produktywność 5. Employees i zmotywowanie motivation and pracowników productivity 3,7 3,7 3,7 3,6 3,6 3,6 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,

Adequacy Wykształcenie of higher akademickie education 4.

20 Evaluation of investment factors 5 max. 1 min. Infrastruktura 6. (Transport, Infrastructure Komunikacja (transport, telecommunication, IT, Energia) IT, Energy) 3,2 3, Moralność Payment behaviour płatnicza 3,0 3, Dostępność 8. Availibility wykwalifikowanej of specialisedkadry staff 3,2 3, Dostęp do 9. dotacji Access publicznych to state or EU i unijnych funding 3,0 3, Koszty Labourpracy costs 3,1 3, ,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6

Moralność Payment behaviour płatnicza 3,0 3,2 12 7 Dostępność 8.

21 Evaluation of investment factors 5 max. 1 min. 11. R&D environment Warunki dla badań i rozwoju 3,0 3, Bezpieczeństwo 12. Legal prawne safety 2,9 3, Walka Fight against z korupcją, corruption przestępczością and crime 14. System Adequacy kształcenia of vocational zawodowego training 2,8 2,9 2,9 2, LegalElastyczność flexibility of prawa employment pracy 2,8 2,8 2,6 2,8 3,0 3,2

22 Evaluation of investment factors 5 max. 1 min. 16. Administracja Public administration publiczna 2,6 2, Transparency Przejrzystość of w open zakresie invitations systemu to zamówień publicznychtender 2,7 2, Obciążenia podatkowe 18. Tax burden 19. TaxSystem system i and instytucje tax administration podatkowe 2,7 2,6 2,5 2, Stabilność 20. Political polityczna and social i społeczna stability 2,5 3, Przewidywalność 21. Predictabilitypolityki of economic gospodarczej policies 2,3 2, ,0 1,0 2,0 3,0 4,0

23 Most important changes 2015/2016 Payment behaviour Public administration Infrastructure Political and social stability Predictability of economic policies Labour costs Acces to state or EU funding11 9 Legal safety Availibility of specialised staff 7 8

24 Results of the survey III. Investment attractiveness

25 Areyouin favourof introducingthe Euro in Poland? 100% 96,0% 80% 87,0% 83,0% 60% 61,0% 60,1% 53,0% 58,0% 40% 20% 0% 4,0% 13,0% 17,0% 39,0% 30,4% 36,0% 9,5% 11,0% 28,0% 13,0% 41,3% 35,0% Tak yes Nie no Nie no opinion mam zdania 23,6%

26 Would you invest in Poland again? 100% 91,0% 91,0% 95,0% 95,0% 94,0% 94,0% 96,0% 94,5% 80% 76,0% 60% 60,0% 40% 40,0% 24,0% 20% 9,0% 9,0% 5,0% 5,0% 6,0% 6,0% 4,0% 5,5% 0% yes Tak Nie no

27 Investment attractivenessof CEE countriesand China, according to respondents Scale from 6 very attractive, to 1 not attractive at all ,8 4,4 4,3 4,2 4 4,0 3,9 3,9 3,9 3,9 3,8 3,7 3 3,3 3,2 3,2 3,0 2,8 2,8 2,7 2,6 2,5 2,

28 Investment attractivenessof CEE countriesand China, according to respondents 6 Scale from 6 very attractive, to 1 not attractive at all. 5 5,0 4,8 4 4,1 4,4 4,3 4,0 4,0 4,2 4,0 3,9 3,9 3,9 3,9 3,7 3,7 3,8 3,6 3,5 3, Poland Czech Rep. Slovakia Estonia Latvia Slovenia Lithuania Croatia China Hungary 0,

29 Selectionof opinionsexpressedin the survey: opinions(1-3) & suggestions(4-6) 1. A promising market, well-educated young people, good prospects for the future. 2. The safest coutry to investamongthe onesopen to the east. 3. A good geographical location, closeto economically strong Germany. 4. A betterlegaland political stability. 5. A better state support for newinvestment, easier procedures. 6. Lower labour costs for the employer, simplified bureaucracy, lower taxes.

30 The biggest challenges for the Polish economic policy Development Rozbudowa and modernisation i modernizacja of infrastruktury infrastructure 43,3% Poprawa Improvement efektywności of the administration administracji państwowej effectiveness i kontrola jej and kosztów reduction of its costs 54,1% Reforma Reforming finansów public publicznych finances 37,3% Stabilising the PLN exchange rate or introducing Stabilizacja kursu PLN / ew. wprowadzenie the EUR EUR 45,9% other inne 8,5% 0% 20% 40% 60%

31 Thank you for your attention!

Podobne dokumenty

Economic Survey 2018 Poland in the eyes of foreign investors

Economic Survey 2018 Poland in the eyes of foreign investors Poland in the eyes of foreign investors International Group of Chambers of Commerce in Poland Part I Characteristics of the surveyed companies Structure of respondents - branches. Supply 2,0% Branches