WYKAZ PUBLIKACJI PROFESORA STANISŁAWA WALTOSIA.13. Część pierwsza. MODEL PROCESU KARNEGO I JEGO ORGANÓW

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "WYKAZ PUBLIKACJI PROFESORA STANISŁAWA WALTOSIA.13. Część pierwsza. MODEL PROCESU KARNEGO I JEGO ORGANÓW"

Fabian Witek
8 lat temu
Przeglądów:

1 Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności: księga ku czci profesora Stanisława Waltosia / zespół red. Janina Czapska [et al.] Adres wydawniczy Warszawa: Wydaw. Prawnicze, Opis fizyczny 816 s. : 1 portr. ; 25 cm. ISBN Spis treści: WYKAZ PUBLIKACJI PROFESORA STANISŁAWA WALTOSIA.13 Część pierwsza. MODEL PROCESU KARNEGO I JEGO ORGANÓW Prof. dr HEIKE JUNG (Saarbrücken, Niemcy) Der Strafprozeß: Konzepte, Modelle und Grundannalimen.27 Prof. dr hab. ANDRZEJ GABERLE (Kraków) Systemy reakcji na przestępczość jako odpowiedzi na wyzwania współczesności..37 Prof. dr hab. JANUSZ TYLMAN (Łódź) Problemy usprawnienia postępowania karnego 45 Prof. dr hab. ANDRZEJ MAREK (Toruń) Konsensualny model rozstrzygania spraw w procesie karnym. 62 Prof. dr JIRI PIPEK (Praha, Czechy) Offizielles oder Weitgehend Privatisiertes Strafverfahren...75

dr HEIKE JUNG (Saarbrücken, Niemcy) Der Strafprozeß: Konzepte, Modelle und Grundannalimen.27 Prof. dr hab.

2 Dr ROLAND MlKLAU (Wiedeń, Austria) Reformen der Strafprozessordnung in Österreich.83 Prof. dr hab. ANDRZEJ J. SZWARC (Poznań) Corpus Iuris z perspektywy polskiego prawa karnego.92 Dr hab. MICHAŁ PŁACHTA (Gdańsk) Zasady procesowe w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym Dr MARINA THODE (Landau/Zweibriicken, Niemcy) Die neue Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft in Frankreich.111 Prof. dr ALENKA ŚELIH (Ljubljana, Słowenia) The new and changing roles of the prosecutor 122 Prof. dr hab. EMIL W. PŁYWACZEWSKI (Białystok) Kilka uwag do projektu Ustawy o Prokuraturze Rzeczpospolitej..133 Prof. dr hab. ADAM LITYŃSKI (Katowice) O prokuraturze, prokuratorze i procedurze ( ) uwag kilka. 143 Prof. dr hab. WACŁAW URUSZCZAK (Kraków) Model procesu karnego według Practica Nova Imperialis Saxonicae Rerum Criminalium Benedykta Carpzowa (1666) Część druga. OCHRONA PRAW I WOLNOŚCI Prof. dr ALBIN ESER (Fryburg Bryzgowijski, Niemcy) Menschengerechte Strafjustiz im Zeitalter von Europäisirung und Globalisierung 169 MAREK A. NOWICKI (Warszawa) Nowe standardy Konwencji dotyczące krajowej ochrony podstawowych praw 193 ANTONI BOJAŃCZYK (Warszawa/Kraków) Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu (pozainstancyjny środek odwoławczy od prawomocnych wyroków sądów karnych) wyrazem konstytucjonalizacji systemu prawa karnego procesowego.200

..101 Dr MARINA THODE (Landau/Zweibriicken, Niemcy) Die neue Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft in Frankreich.111 Prof.

3 Dr BARBARA HUBER (Fryburg Bryzgowijski, Niemcy) Die wichtigsten Strafverfahrensprinzipien der Europäischen Konvention für Menschenrechte im Lichte der englischen Rechtsprechung Prof. dr hab. LECH GARLICKI (Warszawa) Ekstradycja a kara śmierci (z orzecznictwa konstytucyjnego w świecie współczesnym)..226 Prof. dr CLAUS ROXIN (Monachium, Niemcy) Der Schutz vor Selbstbelastung im deutschen Strafprozess DOBROSLAWA SZUMIŁO-KULCZYCKA (Kraków) Prawo do sądu właściwego w polskim procesie karnym i gwarancje jego realizacji.247 Prof. dr hab. ANDRZEJ BULSIEWICZ (Toruń) Konstytucyjna ochrona wolności i prawa człowieka a odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody powstałe wskutek niesłusznego skazania, tymczasowego aresztowania lub zatrzymania.259 Prof. dr hab. EWA ŁĘTOWSKA (Warszawa) O prawnych podstawach zwrotu składników mienia przejętych w trakcie wykonywania środka karnego, czyli przyczynek do rzetelności procesu karnego 268 Prof. dr hab. PIOTR KRUSZYŃSKI (Warszawa) Z problematyki odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie 278 Prof. dr GÜNTHER KAISER (Fryburg Bryzgowijski, Niemcy) Verletztenansprüche und Zurückgewinnungshilfe im strafprozessualen Vorverfahren.286 Prof. dr hab. ANDRZEJ WĄSEK (Lublin) Stan wyższej konieczności w procesie karnym..297 Część trzecia. POZYCJA UCZESTNIKÓW PROCESU KARNEGO Prof. dr hab. TOMASZ GRZEGORCZYK (Lódź/Warszawa) Obrona z urzędu w nowym kodeksie postępowania karnego.311 Prof. dr KLAUS LÜDERSSEN (Frankfurt nad Menem, Niemcy) Die Stellung des Strafverteidigers - neue Aspekte: Wahrheitspflicht, Geldwäsche, Schadensersatz

dr CLAUS ROXIN (Monachium, Niemcy) Der Schutz vor Selbstbelastung im deutschen Strafprozess.

4 Dr ANDRZEJ ŚWIATŁOWSKI (Kraków), dr BARBARA NITA (Kraków) Prawo do obrony podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej ŁUKASZ WOŹNIAK (Kraków) Zasada domniemania niewinności zagadnienia podstawowe..354 Prof. dr hab. ZBIGNIEW GOSTYŃSKI (Kraków) Obowiązek informowania uczestników postępowania o ich obowiązkach i uprawnieniach jako przejaw zasady uczciwego (rzetelnego) procesu 362 dr MARIANNA KORCYL-WOLSKA (Kraków) Zasada uczciwego procesu w postępowaniu w sprawach nieletnich w Polsce na tle standardów europejskich.371 Prof. dr DIETER DOLLING (Heidelberg, Niemcy) Über die Dauer von Strafverfahren vor den Landgerichten der Bundesrepublik Deutschland.380 dr hab. IZABELA DOBOSZ (Kraków) Niektóre aspekty udziału dziennikarzy (prasy) w procesie karnym dr IRENEUSZ NOWIKOWSKI (Lublin) Zagadnienie odwołalności czynności dokonanej przez pełnomocnika w procesie karnym w kontekście zasady kontradyktoryjności Prof. dr hab. ZBIGNIEW HOŁDA (Lublin/Kraków) Obrońca w postępowaniu wykonawczym dr WOJCIECH DADAK (Kraków) Kontradyktoryjność w postępowaniu wykonawczym przed sądem dr ZBIGNIEW WRONA (Warszawa) Ochrona świadka a administracyjnoprocesowy status osoby.428 Część czwarta. SKARGOWOŚĆ, LEGALIZM, POLITYKA KARNA Prof. dr hab. TADEUSZ BOJARSKI (Lublin) Rozwiązania procesowe jako regulator polityki karnej..441

ZBIGNIEW GOSTYŃSKI (Kraków) Obowiązek informowania uczestników postępowania o ich obowiązkach i uprawnieniach jako przejaw zasady uczciwego (rzetelnego) procesu 362 dr MARIANNA KORCYL-WOLSKA (Kraków)

5 Prof. dr hab. ANDRZEJ ZOLL (Kraków) Drobna przestępczość jako problem dogmatyki prawa karnego i polityki karnej..450 dr hab. JANINA BŁACHUT (Kraków) Zasady związane ze wszczęciem procesu karnego a zjawisko przestępczości dr JANINA CZAPSKA (Kraków) Tendencje oportunistyczne w pracy polskiej policji Prof. dr hab. STANISŁAW STACHOWIAK (Poznań) Wpływ zasady skargowości na formę współczesnego polskiego procesu karnego 485 Prof. dr FRIEDRICH-CHRISTIAN SCHROEDER (Ratyzbona, Niemcy) Der Geltungsbereich des Legalitätsprinzips 493 Dr RYSZARD A. STEFAŃSKI (Warszawa) Umorzenie absorpcyjne postępowania odstępstwem od zasady legalizmu 499 Prof. dr hab. ANDRZEJ MURZYNOWSKI (Warszawa) Zasada legalizmu w postępowaniu lustracyjnym 511 Prof. dr MIKE MCCONVILLE (Warwick, Anglia) The victims of plea bargaining 524 Dr hab. KRZYSZTOF KRAJEWSKI (Kraków) Zawieszenie postępowania wobec osoby uzależnionej od środków odurzających lub substancji psychotropowych w świetle przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 1997 roku..532 Prof. dr hab. STANISŁAW GRODZISKI (Kraków) Zabójstwo w świetle praktyki sądowej miasta Żywca w XVI-XVIII wieku.544 Część piąta. DOWODY W PROCESIE KARNYM Prof. dr hab. ZOFIA ŚWIDA (Wrocław) Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym..559 Prof. dr bab. JÓZEF WÓJCIKIEWICZ (Kraków) Zasada naukowej oceny dowodów w polskim procesie sądowym..570

STANISŁAW STACHOWIAK (Poznań) Wpływ zasady skargowości na formę współczesnego polskiego procesu karnego 485 Prof.

6 dr ZENON MARTYNIAK (Kraków) Sędziowska ocena zeznań świadków w procesie karnym dr LECH K. PAPRZYCKI (Warszawa) Zasada swobodnej oceny dowodów a związanie organu procesowego opinią biegłego 587 MACIEJ CZAJKA (Kraków) Czynności dowodowe sądu w postępowaniu przygotowawczym a niektóre aspekty realizacji zasady bezpośredniości w k.p.k. z 1997 roku.595 Prof. dr KARL HEINZ GÖSSEL (Monachium, Niemcy) Der Beweisantrag im deutschen Strafverfahren..605 Prof. dr BRUCE L. OTTLEY (Chicago, USA) The Expert Wittness: A Contemporary Challenge for Criminal Procedure Prof. dr hab. ROMUALD KMIECIK (Lublin) Karnoprocesowe formy badania osmologicznego w świetle zasady swobodnej oceny dowodów.633 dr EWA WEIGEND (Fryburg Bryzgowijski, Niemcy) Dowód z badań poligraficznych w niemieckim i polskim procesie karnym u progu XXI wieku Prof. dr hab. JAN WIDACKl (Kraków) Badanie poligraficzne w polskim procesie karnym pod rządami kodeksu postępowania karnego z 1997 roku 655 Prof. dr THOMAS WEIGEND (Kolonia, Niemcy) Verdeckt ermittelnde Agenten der Polizei Rechtsvergleichende Bemerkungen 664 Prof. dr hab. PIOTR HOFMAŃSKI (Bialystok/Warszawa), STANISLAW ZABŁOCKI (Warszawa) Świadek anonimowy - niespełnione nadzieje.678

realizacji zasady bezpośredniości w k.p.k. z 1997 roku.595 Prof. dr KARL HEINZ GÖSSEL (Monachium, Niemcy) Der Beweisantrag im deutschen Strafverfahren..605 Prof. dr BRUCE L.

7 Część szósta. INNE ZASADY PROCESU KARNEGO Prof. dr hab. KAZIMIERZ MARSZAŁ (Katowice) Instancyjność postępowania karnego w świetle artykułu 176 ustęp 1 Konstytucji Rzeczpospolitej PAWEL POJNAR (Kraków) Prawo sądu odwoławczego do własnych ustaleń faktycznych a zasada kontroli procesu - rozważania de lege lata i de lege ferenda 710 Prof. dr hab. JAN GRAJEWSKI (Gdańsk) Względna dewolutywność zażalenia w świetle przepisów kodeksu postępowania karnego z 1997 roku Prof. dr hab. TADEUSZ HANAUSEK (Kraków) Zasada etyki zawodowej w realizacji zasad wynikających z podstaw procesu karnego 729 Prof. dr WALTER GROPP (Giessen, Niemcy) Juristenausbildung und Amtsermittlungsgrundsatz 736 Prof. dr hab. MARIAN FILAR (Toruń) Status prawnokamy wojsk NATO stacjonujących na terytorium Polski (zagadnienia wybrane)..751 Część siódma. PRAWO KARNE PROCESOWE I PROCES KARNY Z PERSPEKTYWY TEORETYCZNOPRAWNEJ Dr hab. KRZYSZTOF PLESZKA (Kraków) O paradygmacie dogmatyki prawa.763 Prof. dr hab. MACIEJ ZIELIŃSKI (Poznań/Szczecin), dr ANDRZEJ MUNICZEWSKI (Szczecin) Interpretacyjna rola zasad prawa.774 Prof. dr hab. TADEUSZ ZIELIŃSKI (Katowice) Klauzule generalne w procesie karnym..784 Prof. dr hab. MAREK ZlRK-SADOWSKl (Łódź) Model dogmatyki prawniczej a orzecznictwo intertemporalne..795

JAN GRAJEWSKI (Gdańsk) Względna dewolutywność zażalenia w świetle przepisów kodeksu postępowania karnego z 1997 roku.. 720 Prof. dr hab.

8 O AUTORACH. 807

Podobne dokumenty

SYLABUS. 2. Nazwa przedmiotu: POSTĘPOWANIE KARNE 3. Rok studiów: III Semestr: V i VI 4. Przedmioty wprowadzające oraz wymagania wstępne

SYLABUS. 2. Nazwa przedmiotu: POSTĘPOWANIE KARNE 3. Rok studiów: III Semestr: V i VI 4. Przedmioty wprowadzające oraz wymagania wstępne WyŜsza Szkoła Administracji i Zarządzania w Przemyślu Zamiejscowy Wydział Administracyjno-Prawny w Rzeszowie 1. Kierunek: PRAWO SYLABUS 2. Nazwa przedmiotu: POSTĘPOWANIE KARNE 3. Rok studiów: III Semestr: