SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
|
|
- Bronisława Mucha
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Wykonanie badania ewaluacyjnego pt. Ocena systemu zarządzania i wdraŝania Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata w zakresie wczesnej identyfikacji barier I. Uzasadnienie wykonania badania System zarządzania i wdraŝania Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata stworzony został w oparciu o akty prawne Unii Europejskiej (Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 oraz Rozporządzenie Komisji Europejskiej (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) 1083/2006), krajowe akty prawne (Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - Dz. U. z 2006 r. Nr 227, poz z późn. zm.) oraz zgodnie z Narodowymi Strategicznymi Ramami Odniesienia na lata i obowiązującymi wytycznymi Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. W ramach RPO WiM system zarządzania i wdraŝania składa się z następujących dokumentów: Opis Systemu Zarządzania i Kontroli dla RPO WiM na lata oraz Instrukcje Wykonawcze Instytucji Zarządzającej RPO WiM, Instytucji Pośredniczącej RPO WiM, Instytucji Pośredniczącej II stopnia RPO WiM. Określa on zakres zadań i funkcje poszczególnych instytucji zaangaŝowanych we wdraŝanie i zarządzanie Programem oraz procedury regulujące realizację poszczególnych procesów zachodzących w systemie. Właściwie skonstruowany system zarządzania i wdraŝania wpłynie na prawidłową realizację Programu oraz skuteczne i efektywne osiąganie zaplanowanych celów Programu. W związku z powyŝszym, kwestią o duŝym znaczeniu jest przeprowadzenie w początkowym okresie realizacji Programu ewaluacji jego systemu zarządzania i wdraŝania. Odbiorcami badania będą przede wszystkim Instytucja Zarządzająca RPO WiM, Instytucja Pośrednicząca RPO WiM oraz Instytucja Pośrednicząca II stopnia RPO WiM. Wyniki ewaluacji zostaną równieŝ zaprezentowane Komitetowi Monitorującemu RPO WiM oraz przesłane Krajowej Jednostce Oceny umiejscowionej w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego. II. Cel główny badania Celem głównym badania jest uzyskanie pogłębionej wiedzy na temat sprawności funkcjonowania przyjętego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata systemu zarządzania i wdraŝania, a takŝe wskazanie moŝliwości zwiększenia jego skuteczności i efektywności. 1
2 III. Cele szczegółowe badania 1. Ocena struktury instytucjonalnej i rozwiązań organizacyjnych systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM tj.: 1.1. ocena spójności systemu zarządzania i wdraŝania, 1.2. ocena funkcjonowania instytucji zaangaŝowanych w zarządzanie i wdraŝanie Programu, 1.3. ocena koordynacji działań podejmowanych przez instytucje zaangaŝowane w zarządzanie i wdraŝanie Programu, 1.4. ocena potencjału kadrowego instytucji wchodzących w skład systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM, 1.5. ocena posiadanych zasobów materialnych i finansowych instytucji wchodzących w skład systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM. 2. Ocena procesów i regulujących ich procedur zachodzących w ramach systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM z punktu widzenia maksymalnej sprawności realizacji Programu. 3. W wyniku analizy dwóch pierwszych punktów, identyfikacja barier i słabych stron systemu mających wpływ na funkcjonowanie instytucji zaangaŝowanych w zarządzanie i wdraŝanie Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury oraz sformułowanie zaleceń wobec modyfikacji lub uzupełnienia systemu. IV. Zakres i sposób realizacji badania Przedmiotem badania jest system zarządzania i wdraŝania Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata funkcjonujący w Instytucji Zarządzającej (Urząd Marszałkowski Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie), Instytucji Pośredniczącej (Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie) oraz Instytucji Pośredniczącej II stopnia (Warmińsko-Mazurska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. w Olsztynie). Wykonawca powinien zrealizować cel główny badania i cele szczegółowe poprzez odpowiedź na wskazane poniŝej pytania ewaluacyjne, wynikające ze wskazanych zagadnień do oceny. Lista zagadnień i pytań badawczych nie jest zamknięta, dlatego istnieje moŝliwość ich uszczegółowienia i ewentualnej modyfikacji ze strony Wykonawcy, co będzie premiowane przy wyborze oferty. Podstawowym zadaniem Wykonawcy będzie udzielenie odpowiedzi na główne pytanie ewaluacyjne: Czy przyjęty system zarządzania i wdraŝania Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury jest zaprojektowany w sposób umoŝliwiający efektywną realizację Programu i skuteczne osiągnięcie jego celów? Aby uzyskać informacje do odpowiedzi na to pytanie konieczne będą wcześniejsze odpowiedzi na wskazane poniŝej pytania ewaluacyjne określone w ramach celów szczegółowych: 2
3 Zagadnienia do oceny Pytania ewaluacyjne 1. Ocena struktury instytucjonalnej i rozwiązań organizacyjnych systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM Ocena spójności systemu zarządzania i wdraŝania. zgodność rozwiązań prawnoorganizacyjnych z obowiązującymi przepisami krajowymi i wspólnotowymi, prawidłowość podziału zadań pomiędzy instytucjami biorącymi udział w zarządzaniu i wdraŝaniu RPO WiM, jasność zakresu kompetencji, obszary, w których funkcje róŝnych instytucji się wzajemnie powielają, występujące luki w systemie. 1. Czy przyjęty system zarządzania i wdraŝania RPO WiM jest kompletny i odpowiadający potrzebom związanym z realizacją Programu? Czy dokumenty operacyjne i określone procedury systemu są zgodne z przepisami krajowymi i wspólnotowymi? 2. Czy podział kompetencji i zadań pomiędzy instytucjami biorącymi udział w zarządzaniu i wdraŝaniu Programu jest poprawnie i klarownie określony? Czy i w jakich przypadkach występują zjawiska nakładania lub nieprzydzielenia kompetencji? Ocena funkcjonowania instytucji zaangaŝowanych w zarządzanie i wdraŝanie Programu. znajomość dokumentów, procedur i zadań, efektywność i skuteczność ich realizacji, nadzór i kontrola nad realizacją zadań, identyfikacja potencjalnych problemów dotyczących realizacji zadań, 3. Czy instytucje wypełniają prawidłowo swoje zadania, zgodnie z dokumentami programowymi oraz podpisanymi porozumieniami/umowami? 4. Czy znane są pracownikom zaangaŝowanym w zarządzanie i wdraŝanie Programu powierzone im zadania oraz procedury ich realizacji? Czy zadania wykonywane są skutecznie i zgodnie z określonymi procedurami? Jeśli nie, to jakie występują utrudnienia w odpowiednim wypełnianiu zadań i z czego one wynikają? Czy istnieje odpowiedni nadzór i kontrola realizowanych zadań? Ocena koordynacji działań podejmowanych przez instytucje zaangaŝowane w zarządzanie i wdraŝanie Programu. współpraca pomiędzy instytucjami wchodzącymi w skład systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM, płynność przepływu informacji wynikających z zakresu zadań pełnionych przez poszczególne instytucje, dostępność, aktualność i uŝyteczność informacji, 5. Jak przebiega współpraca pomiędzy instytucjami biorącymi udział w zarządzaniu i wdraŝaniu Programu? Jakie problemy zgłaszają instytucje? 6. Czy w systemie zarządzania i wdraŝania Programu działa sprawny przepływ informacji pomiędzy instytucjami? Jakie są główne obszary, w których przepływ informacji jest niewystarczający? 7. Czy pracownicy zaangaŝowani w zarządzanie i wdraŝanie Programu otrzymują na czas 3
4 aktualne i pełne informacje, niezbędne aby wypełnić powierzone im zadania? Ocena potencjału kadrowego instytucji wchodzących w skład systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM. adekwatność obecnego i planowanego poziomu zatrudnienia w instytucjach biorących udział w zarządzaniu i wdraŝaniu RPO WiM w stosunku do realizowanych zadań, doświadczenie i kwalifikacje pracowników zaangaŝowanych w zarządzanie i wdraŝanie RPO WiM, potrzeby szkoleniowe pracowników, system motywacyjny pracowników, ścieŝki awansu fluktuacja kadr 8. Czy poziom zatrudnienia w poszczególnych komórkach instytucji biorących udział w zarządzaniu i wdraŝaniu Programu pozwala na sprawne i terminowe wywiązywanie się z powierzonych zadań? 9. Czy kwalifikacje posiadane przez pracowników zaangaŝowanych w zarządzanie i wdraŝanie Programu są wystarczające do właściwego realizowania swoich zadań? Jeśli nie, to jakich umiejętności, kwalifikacji i wiedzy brakuje? 10. Czy istnieje i jest stosowany w poszczególnych instytucjach płacowy i pozapłacowy system motywacyjny pracowników? Czy wpływa on na wydajność pracy oraz rotację kadr? Ocena posiadanych zasobów materialnych i finansowych instytucji wchodzących w skład systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM. analiza posiadanych warunków lokalowych oraz innych zasobów tj. sprzęt komputerowy, programy komputerowe, sprzęt biurowy, środki transportu, słuŝących do prawidłowej realizacji zadań poszczególnych instytucji, system wsparcia zarządzania i wdraŝania RPO WiM środkami z pomocy technicznej RPO. 11. Czy pracownicy dysponują odpowiednim zapleczem technicznym, umoŝliwiającym sprawną realizację powierzonych im zadań? 12. Jakie obszary z punktu widzenia skutecznego wsparcia zarządzania i wdraŝania Programu zostały objęte pomocą techniczną? Czy zostały objęte w sposób wystarczający? Czy są obszary, które naleŝałoby jeszcze objąć pomocą techniczną? 13. Czy zidentyfikowane zostały potrzeby poszczególnych instytucji i pracowników względem wsparcia pomocą techniczną? Czy realizowane wsparcie trafia do wszystkich uczestników systemu wdraŝania w odpowiednim zakresie? 2. Ocena procesów i regulujących ich procedur zachodzących w ramach systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM z punktu widzenia maksymalnej sprawności realizacji Programu. 2.1 Proces wyboru projektów. procedury związane z ogłaszaniem konkursów, naborem wniosków, oceną i wyborem projektów, zastosowane tryby, etapy i zasady wyboru projektów, 14. Czy zaproponowany system wyboru projektów pozwala na skuteczny i efektywny wybór projektów do realizacji w ramach Programu? 15. Czy procedury związane z naborem projektów są przejrzyste? Jakie ich elementy mogą 4
5 2.2 system informowania wnioskodawców o wynikach oceny. Ewaluacji tej nie będą podlegały dobrane kryteria wyborów projektów. Proces zarządzania finansowego. Procedury związane z: wnioskowaniem o środki finansowe, dokonywaniem płatności na rzecz beneficjentów, zwrotem środków od beneficjentów, przekazywaniem informacji na potrzeby procesu certyfikacji wydatków, 2.3 Proces kontroli. 2.4 procedury związane z weryfikacją prawidłowości realizacji projektów i wykorzystania funduszy, procedury przeprowadzania kontroli systemów zarządzania i wdraŝania w Instytucji Pośredniczącej i Instytucji Pośredniczącej II stopnia, Proces monitorowania. przebieg procesu sprawozdawczości, jego zakres, formy oraz tryb, gromadzenie i wymiana danych w systemach informatycznych, utrudniać beneficjentom składanie wniosków o dofinansowanie? 16. Czy system wyboru projektów zapewnia prawidłową, przejrzystą i bezstronną ocenę wniosków o dofinansowanie? Czy zapewniony został udział ekspertów, których wiedza i doświadczenie zapewniają rzetelną ocenę projektów zgodnie z kryteriami merytorycznymi wyboru projektów? 17. Czy zaproponowany system finansowy gwarantuje maksymalną sprawność realizacji Programu? Czy konstrukcja systemu przepływów finansowych umoŝliwia płynne i terminowe przekazywanie środków finansowych pomiędzy instytucjami oraz przekazywanie płatności dla beneficjentów z zachowaniem wymogów bezpieczeństwa środków? 18. Czy przyjęty system kontroli w ramach RPO WiM umoŝliwia sprawne i efektywne wykrywanie nieprawidłowości przy realizacji projektów i wykorzystaniu funduszy? Czy zapewnia weryfikację prawidłowości funkcjonowania systemów zarządzania i wdraŝania w Instytucjach Pośredniczących? 19. W jaki sposób jest wyznaczany dobór próby projektów do kontroli? Czy przyjęta metodologia jest odpowiednia, pozwalająca uzyskać wiarygodny i obiektywny wynik kontroli? 20. Czy w ramach systemu zarządzania i wdraŝania funkcjonuje system monitorowania i raportowania wykrytych nieprawidłowości? Czy umoŝliwia efektywne i zgodne z Systemem informowania o nieprawidłowościach finansowych w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w latach raportowanie nieprawidłowości? 21. Czy zaproponowany system monitoringu słuŝy zapewnieniu odpowiedniej jakości i sprawności realizacji Programu? Czy dostarcza na czas pełne i wiarygodne dane umoŝliwiające śledzenie osiągania celów operacyjnych i 5
6 funkcjonowanie Komitetu Monitorującego RPO WiM, Proces ewaluacji. zaplanowana organizacja procesu ewaluacji, procedury związane z przygotowaniem i realizacją badań ewaluacyjnych, Proces informacji i promocji. planowana strategia działań informacyjnych i promocyjnych programu, dostęp beneficjentów do informacji na temat moŝliwości uzyskania pomocy w ramach programu. celów programowych RPO WiM oraz identyfikację zagroŝeń i problemów pojawiających się w trakcie realizacji Programu? 22. Czy skład, określone zadania i tryb pracy Komitetu Monitorującego zapewniają efektywne wsparcie w podejmowaniu decyzji na temat kształtu Programu? Czy zapewniony został jak najszerszy udział partnerów społeczno-gospodarczych w pracach Komitetu Monitorującego? Czy sposób organizacji prac komitetu i wsparcie techniczne są wystarczające dla działania Komitetu? 23. Czy stworzony został system informatyczny umoŝliwiający gromadzenie danych niezbędnych dla funkcjonowania systemu zarządzania i wdraŝania? Czy system działa sprawnie i czy jego obsługa nie sprawia trudności? Czy jest spójny z krajowym systemem informatycznym SIMIK 07-13? 24. Czy wyznaczone kierunki działań ewaluacyjnych i sposoby ich realizacji zostały określone w sposób umoŝliwiający efektywną ocenę realizacji Programu? 25. Jakie zostały podjęte działania zmierzające do rozwoju potencjału ewaluacyjnego w ramach instytucji uczestniczących w procesie ewaluacji Programu? Czy są działania, które naleŝałoby jeszcze przeprowadzić? 26. Czy zaprojektowany system informacji i promocji zapewnia powszechny dostęp do wyczerpującej i łatwej w odbiorze informacji na temat zasad oraz moŝliwości korzystania z funduszy strukturalnych w ramach Programu? Czy zapewnia ukształtowanie pozytywnego wizerunku Programu wśród potencjalnych beneficjentów oraz wszystkich mieszkańców regionu? Wykonawca powinien odpowiedzieć na powyŝsze pytania wykorzystując następujące kryteria ewaluacyjne, jakimi są w odniesieniu do tego badania: trafność skuteczność uŝyteczność zgodnie z załączonym drzewem pytań ewaluacyjnych (załącznik nr 1). 6
7 V. Metodologia badania Ewaluacja powinna dostarczyć wyczerpujących i wiarygodnych odpowiedzi na postawione powyŝej pytania ewaluacyjne. Ponadto od Wykonawcy oczekuje się przedstawienia spójnej koncepcji realizacji badania ewaluacyjnego. W zaleŝności od przyjętej koncepcji dopuszczalna jest modyfikacja lub uzupełnienie pytań badawczych w konsultacji z Zamawiającym. W celu kompleksowej ewaluacji systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM oczekuje się, Ŝe Wykonawca posłuŝy się szerokim zakresem narzędzi badawczych. Analiza systemu powinna być prowadzona i zaprezentowana w podziale na poszczególne instytucje wchodzące w skład systemu zarządzania i wdraŝania (IZ, IP, IP II). Zaproponowana do badania metodologia powinna obejmować analizę następujących danych: 1. Dane wtórne: W kontekście oceny systemu zarządzania i wdraŝania badaniu podlegać będą dokumenty programowe polityki spójności, akty prawne oraz dokumenty strategiczne i operacyjne RPO WiM, w tym: Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury na lata , Szczegółowe opisy osi priorytetowych RPO WiM, Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. oraz Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r, Ustawa z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia na lata , Opis Systemu Zarządzania i Kontroli dla RPO WiM na lata , Instrukcje Wykonawcze Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczącej i Instytucji Pośredniczącej II stopnia wraz z załącznikami. Obowiązujące wytyczne Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Wykonawca powinien sprecyzować jakie dodatkowe dane, dokumenty zamierza wykorzystać w trakcie realizacji badania. Dodatkowo Wykonawca powinien zapoznać się z wcześniejszymi ewaluacjami i ekspertyzami dotyczącymi m.in. systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM tj.: Raport Ocena szacunkowa projektu Programu Operacyjnego na lata Województwa Warmińsko-Mazurskiego, Raport Ocena gotowości systemu instytucjonalnego regionalnych programów operacyjnych, , Plan działań na rzecz zwiększenia potencjału administracji samorządowej zmierzającego do zapewnienia właściwej realizacji RPO Dokumenty są dostępne na stronie internetowej oraz w siedzibie Zamawiającego. 2. Dane pierwotne Kwestionariusze skierowane do pracowników instytucji uczestniczących w zarządzaniu i wdraŝaniu RPO WiM. Wywiady indywidualne z kadrą zarządzającą i wybranymi pracownikami instytucji uczestniczących w zarządzaniu i wdraŝaniu RPO WiM. 7
8 Analizę SWOT systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM sporządzoną na podstawie analizy dokumentów oraz przeprowadzonych wywiadów. Podana powyŝej propozycja narzędzi badawczych nie jest listą wyczerpującą, stanowi minimum metodologiczne proponowane przez Zamawiającego. Oczekuje się, iŝ Wykonawca w oparciu o swoją wiedzę i dotychczasowe doświadczenie zaproponuje, właściwy z punktu widzenia celów i pytań ewaluacyjnych, pełny katalog metod badawczych. Ponadto, w ofercie powinna znaleźć się propozycja liczby respondentów i sposób ich doboru dla kaŝdej metody badawczej. Wykonawca powinien takŝe uzasadnić trafność zastosowanych metod i narzędzi badawczych oraz wskazać sposoby rzetelnego ich wykorzystania. Będą to elementy oferty podlegające ocenie. W przypadku zbierania danych pierwotnych Wykonawca jest zobowiązany do udokumentowania realizacji zaproponowanych w ofercie i raporcie metodologicznym narzędzi badawczych (wypełnione ankiety, nagrania/zapisy wywiadów i inne narzędzia zostaną przekazane Zamawiającemu). VI. Sposób prezentacji badania W ramach badania sporządzony zostanie raport metodologiczny, wstępny raport końcowy i ostateczna wersja raportu końcowego. Wszystkie raporty powinny być przygotowane w języku polskim, z wyjątkiem streszczenia raportu końcowego, które dodatkowo będzie przygotowane równieŝ w języku angielskim. Raport metodologiczny powinien zawierać koncepcję i harmonogram badania oraz opis metod i technik badawczych. Efektem finalnym prac będzie raport końcowy zawierający wnioski i rekomendacje sformułowane w oparciu o pytania badawcze. Wykonawca powinien wykazać się inwencją w sposobie prezentacji opracowania. Wszelkie uzupełnienia graficzne analiz powiększające przejrzystość (tabele, wykresy, grafy itp.) będą mile widziane. Wykonawca dostarczy raport końcowy w wersji elektronicznej ( , płyta CD/DVD) w standardzie Microsoft Office, gotowej do druku, niewymagającej dodatkowych poprawek oraz w wersji papierowej w 5 egzemplarzach. Dokument ten nie powinien zawierać więcej niŝ 100 stron + aneksy. Raport końcowy powinien mieć następującą strukturę: 1. Streszczenie raportu (najwaŝniejsze wyniki całego badania, wypunktowanie wniosków wraz z rekomendacjami) nie więcej niŝ 5 stron A4 (w wersji polskiej i angielskiej) 2. Spis treści 3. Wprowadzenie 4. Opis metodologii badania 5. Opis i analiza wyników badania wraz z wnioskami i powiązanymi z nimi rekomendacjami (opracowana w oparciu o pytania badawcze; rekomendacjom powinny zostać nadane priorytety oraz powinny określać konkretne sposoby przeprowadzenia zalecanych zmian, co pozwoli na sprawne ich wdroŝenie) 6. Aneks zawierający wykorzystane w badaniu narzędzia badawcze, zestawienia i analizę danych oraz źródła informacji wykorzystanych w badaniu 8
9 Dodatkowo Wykonawca opracuje Tabelę Rekomendacji - jako odrębny dokument dołączony do raportu końcowego. Tabela ta będzie zawierała rekomendacje uszeregowane pod względem priorytetów ich wdroŝenia zgodnie z przedstawioną niŝej tabelą: L.p. Wnioski wynikające z badania Proponowane rekomendacje Oczekiwany efekt wdroŝenia rekomendacji Proponowany sposób wdroŝenia rekomendacji Proponowany termin wdroŝenia rekomendacji Podmiot odpowiedzialny za wdroŝenie rekomendacji Wykonawca musi być równieŝ przygotowany na prezentację wyników ewaluacji Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Warmia i Mazury na lata w czasie i miejscu wyznaczonym przez Zamawiającego. PoŜądaną formą przedstawienia wyników badania będzie prezentacja multimedialna (PowerPoint min. 10 slajdów). KaŜda strona raportów i wszystkich innych dokumentów wykorzystanych w badaniu powinna być opatrzona w logo Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata , herb województwa warmińsko-mazurskiego oraz godło UE z dopiskiem Unia Europejska Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego oraz projekt sfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (zgodnie ze wzorem, który zostanie przesłany Wykonawcy). VII. Harmonogram i koszt realizacji badania Wykonawca zobowiązany jest do stałej współpracy z Zamawiającym poprzez: wyznaczenie osoby do kontaktów roboczych, cotygodniowe sprawozdania przedstawiające stan pracy nad badaniem, informowanie o pojawiających się problemach i innych zagadnieniach istotnych dla realizacji badania, spotkania odpowiednio do potrzeb (np. przy prezentacji raportów) minimum 2 spotkania w siedzibie Zamawiającego, kontakt telefoniczny oraz drogą elektroniczną. Proponowany termin podpisania umowy sierpień 2008r. Realizacja badania będzie przebiegać zgodnie z następującym harmonogramem: 1. w terminie do 2 tygodni od dnia podpisania umowy przygotowanie projektu raportu metodologicznego i przekazanie go Zamawiającemu w formie elektronicznej ( , płyta CD/DVD) i drukowanej (2 egzemplarze). 2. w terminie do 3 tygodni od dnia podpisania umowy uzgodnienie raportu metodologicznego z Zamawiającym (ewentualne zaprezentowanie raportu metodologicznego w ramach spotkania z Zamawiającym) oraz przygotowanie raportu metodologicznego uwzględniającego zgłoszone uwagi i przekazanie go Zamawiającemu w formie elektronicznej ( , płyta CD/DVD) i drukowanej (5 egzemplarzy). 3. w terminie do 7 tygodni od dnia podpisania umowy przekazanie projektu raportu końcowego oraz projektu Tabeli Rekomendacji Zamawiającemu w formie elektronicznej ( , płyta CD/DVD) i drukowanej (5 egzemplarzy). Projekt raportu powinien spełniać wszystkie wymagania dotyczące realizacji zamówienia. Zamawiający zastrzega, Ŝe 9
10 opracowania częściowe, niedokończone lub niezredagowane nie będą przyjmowane i traktowane jako projekt raportu końcowego. 4. w terminie do 9 tygodni od dnia podpisania umowy przekazanie Wykonawcy ewentualnych uwag do projektu raportu końcowego oraz projektu Tabeli Rekomendacji. 5. w terminie do 10 tygodni od dnia podpisania umowy przygotowanie raportu końcowego oraz Tabeli Rekomendacji uwzględniających zgłoszone uwagi i przekazanie ich Zamawiającemu w formie elektronicznej ( , płyta CD/DVD) i drukowanej (5 egzemplarzy). 6. w terminie do 12 tygodni od dnia podpisania umowy prezentacja multimedialna raportu końcowego przez Wykonawcę w czasie i miejscu wyznaczonym przez Zamawiającego w konsultacji z Wykonawcą. Zamawiający zastrzega sobie prawo do wniesienia uwag do ostatecznej wersji raportu po prezentacji multimedialnej. Wykonawca uwzględni wówczas ewentualne uwagi. Całość prac zostanie zakończona w terminie nie dłuŝszym niŝ 13 tygodni od dnia podpisania umowy. Wykonawca powinien przedstawić w ofercie przewidywany harmonogram prac z podaniem terminów realizacji poszczególnych etapów badania, osób odpowiedzialnych za ich wykonanie, terminów spotkań konsultacyjnych z Zamawiającym i z przedstawicielami badanych grup. Konieczne jest równieŝ przedstawienie w ofercie szczegółowego kosztorysu badania, z uwzględnieniem kosztów zastosowanych metod badawczych oraz prac ekspertów. Koszt badania nie powinien przekroczyć PLN netto. Badanie ewaluacyjne finansowane jest ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Pomocy Technicznej Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata VIII. Warunki udziału w zamówieniu Wykonawca podejmujący się realizacji badania powinien spełnić następujące wymagania: Posiada wiedzę na temat funkcjonowania funduszy strukturalnych UE Posiada wiedzę na temat systemów zarządzania i wdraŝania funduszy strukturalnych W okresie ostatnich trzech lat naleŝycie wykonał co najmniej trzy analizy/badania ewaluacyjne, w zakresie oddziaływania programów finansowanych ze środków strukturalnych Wyznaczy do realizacji zespół badawczy składający się minimum z trzech osób odpowiedzialnych merytorycznie za całość badania, w tym: Kierownika projektu posiadającego doświadczenie w stosowaniu metod i technik prowadzenia badań ewaluacyjnych oraz wiedzę na temat systemów zarządzania i wdraŝania programów operacyjnych. Co najmniej dwóch ekspertów posiadających wiedzę z zakresu zarządzania i wdraŝania programów operacyjnych oraz znajomość i doświadczenie w zakresie stosowania metod i technik badań społecznych. 10
11 IX. Elementy oferty i kryteria wyboru oferty Oferta Wykonawcy powinna zostać przygotowana w języku polskim i zawierać następujące elementy: 1. Potwierdzenie spełnienia warunków określonych w rozdziale VIII niniejszego SOPZ, zawierający w szczególności: a) Odpis z rejestru przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego, wystawiony nie wcześniej niŝ 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. b) Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w zamówieniu określonych w rozdziale VIII niniejszego SOPZ załącznik nr 2 c) Wykaz wykonanych w okresie ostatnich trzech lat usług o podobnym charakterze tj. w szczególności dotyczących badań ewaluacyjnych dotyczących wykorzystania funduszy UE oraz innych badań z zakresu systemowo instytucjonalnych (z podaniem ich wartości, terminu wykonania, przedmiotu i odbiorców) załącznik nr 3 d) Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia ze wskazaniem kierownika, który będzie bezpośrednio kontaktował się z Zamawiającym w trakcie realizacji badania, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia załącznik nr 4 2. Szczegółowy opis sposobu realizacji zamówienia zawierający w szczególności: a) Koncepcję badania uzupełnioną o dodatkowe lub zmodyfikowane pytania badawcze. b) Szczegółowy opis proponowanej metodologii wraz z uzasadnieniem trafności proponowanych metod i narzędzi badawczych. W przypadku metod interaktywnych konieczne będzie określenie profilu respondentów, sposobu ich doboru i liczebności próby. c) Opis sposobu prezentacji danych wynikających z zrealizowanego zamówienia. d) Harmonogram prac z podaniem terminów realizacji poszczególnych etapów badania, osób odpowiedzialnych za ich wykonanie, terminów spotkań konsultacyjnych z Zamawiającym i z przedstawicielami badanych grup. e) Kosztorys badania, w którym wyszczególnione będą m.in. koszty proponowanych technik badawczych oraz prac ekspertów. Zaoferowaną cenę naleŝy przedstawić jako cenę netto oraz brutto. Rozliczenia pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą będą prowadzone w PLN. O wyborze Wykonawcy będą decydowały następujące czynniki: 1. Cena max 40 pkt. 2. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia max 60 pkt., w tym: Spójność i szczegółowość koncepcji badawczej prowadzącej do realizacji celów i zakresu zamówienia max 25 pkt. Proponowane podejście metodologiczne spójność metodologiczna, adekwatność proponowanych metod i technik badawczych do przedstawionego problemu badawczego oraz sposób doboru próby badawczej max 25 pkt. Spójność i jasność planu pracy oraz dostosowanie planu pracy do zaproponowanej metodologii max 5 pkt. Przejrzystość i uŝyteczność sposobu prezentacji danych i wyników badania, zwłaszcza końcowego raportu ewaluacyjnego max 5 pkt. Maksymalnie Wykonawca moŝe zdobyć 100 pkt. 11
12 X. Termin składania oferty Oferty naleŝy przesłać do dnia 18 lipca 2008 r. w wersji papierowej na adres: Urząd Marszałkowski Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie Departament Polityki Regionalnej ul. Emilii Plater Olsztyn z dopiskiem Ocena systemu zarządzania i wdraŝania RPO WiM oraz w wersji elektronicznej na adres poczty elektronicznej: monitoring2@warmia.mazury.pl. Wszelkich informacji formalnych i merytorycznych udziela: Pan Tomasz Raszkowski monitoring2@warmia.mazury.pl. tel. (0-89) (w związku ze zmianą siedziby Departamentu sugeruje się kontakt za pomocą ) XI. Załączniki 1. Drzewo pytań ewaluacyjnych 2. Oświadczenie Wykonawcy 3. Wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich trzech lat 4. Wykazów osób i podmiotów, które będą wykonywać zamówienie 12
Projekt współfinansowany przez UE ze środków EFRR w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata
Załącznik Nr 1 do Umowy o dzieło SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA na wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ocena systemu informacji i promocji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego I. Przedmiot
Bardziej szczegółowoOpis przedmiotu zamówienia
Załącznik nr 1c do SIWZ znak sprawy MCPS.ZP/TP/351-8/2018/U Opis przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie i przeprowadzenie badania społecznego dla Mazowieckiego Centrum Polityki
Bardziej szczegółowoOpis przedmiotu zamówienia
Załącznik nr 1 do SIWZ Znak sprawy : MCPS.ZP/KBCH/351-16/2019/U Opis przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie i przeprowadzenie badania społecznego dla Mazowieckiego Centrum Polityki
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 10 kwietnia 2008 r. P/08/132 LPO 41001-1-2008 Pan Marek Woźniak Marszałek
Bardziej szczegółowoProjekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Badanie ewaluacyjne dot. oceny systemu realizacji projektu systemowego pt. Zwiększenie poziomu wiedzy na temat funkcjonowania sektora pozarządowego i dialogu obywatelskiego oraz doskonalenie umiejętności
Bardziej szczegółowoPR-III.430.2.9.2016 Olsztyn, 18 lutego 2016 r. Zaproszenie do wzięcia udziału w rozeznaniu cenowym i złożenia oferty
PR-III.430.2.9.2016 Olsztyn, 18 lutego 2016 r. Zaproszenie do wzięcia udziału w rozeznaniu cenowym i złożenia oferty w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Warmińsko- Mazurskiego w Olsztynie zaprasza do
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA WYKONANIE EKSPERTYZY: Wpływ wdroŝenia Inicjatywy JEREMIE na terenie województwa kujawsko-pomorskiego na sytuację gospodarczą regionu ze szczególnym uwzględnieniem
Bardziej szczegółowoMONITOROWANIE PROGRAMU OPERACYJNEGO
MONITOROWANIE PROGRAMU OPERACYJNEGO Rozwój Polski Wschodniej ROLA KOMITETU MONITORUJĄCEGO 1 PLAN PREZENTACJI 1. Monitoring definicja i rodzaje 2. System sprawozdawczości - jako narzędzie monitoringu 3.
Bardziej szczegółowo8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki
8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki 8.1. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej 1. Kryteria formalne: - wniosek został
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ)
Załącznik nr 1 do zaproszenia do złożenia oferty SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ) na opracowanie dokumentu pn. Katalog wydatków kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych dla Działania 3.3 Poprawa
Bardziej szczegółowoSzczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia
Załącznik nr 1 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Ocena wpływu Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 na sytuację społeczno - gospodarczą w województwie oraz w
Bardziej szczegółowoprzygotowanie projektów kluczowych do realizacji Projekty kluczowe, wchodzące w skład Indykatywnych Planów
www.mrr.gov.pl tel. 022 461 31 45 media@mrr.gov.pl faks 022 461 33 10 Indykatywne Plany Inwestycyjne przygotowanie projektów kluczowych do realizacji Projekty kluczowe, wchodzące w skład Indykatywnych
Bardziej szczegółowoWYKAZ/LISTA ZADAŃ/FUNKCJI REALIZOWANYCH BEZPOŚREDNIO PRZEZ INSTYTUCJĘ ZARZĄDZAJĄCĄ
Załącznik nr 4 - Skrócony opis systemu zarządzania i kontroli Struktura systemu: Rolę wiodącą w systemie zarządzania i kontroli PO RYBY 2014-2020 odgrywa instytucja zarządzająca (IZ). Ponosi ona odpowiedzialność
Bardziej szczegółowoMój region w Europie. Urząd Marszałkowski w Toruniu Departament Polityki Regionalnej
Mój region w Europie Urząd Marszałkowski w Toruniu Departament Polityki Regionalnej Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia na wykonanie badania pt. Ocena potencjału rynkowego marki Regionalnego Programu
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ) na wykonanie badania ewaluacyjnego
WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE Unia Europejska Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Znak sprawy: RR.II.0787/2/40/08 Załącznik do umowy nr.. SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ) na wykonanie badania
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Zał. nr 1 do SIWZ i umowy SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja systemu zarządzania i wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA na wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ocena systemu zarządzania i wdraŝania PO KL na poziomie regionalnym
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA na wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ocena systemu zarządzania i wdraŝania PO KL na poziomie regionalnym I. UZASADNIENIE I CEL BADANIA Uzasadnienie badania Efektywna
Bardziej szczegółowozałącznik nr 3 do umowy
Przedmiot zamówienia jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia na wykonanie badania ewaluacyjnego na temat:
Bardziej szczegółowoI. Przedmiot zamówienia. Cel główny i odbiorcy badania. Zakres przedmiotowy i sposób realizacji badania
Załącznik do umowy Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia na: Wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: Ocena ex-ante projektu Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020
Bardziej szczegółowoŚląskie programy rewitalizacji - wsparcie dla gmin
Śląskie programy rewitalizacji - wsparcie dla gmin Cel główny i przedmiot konkursu CEL GŁÓWNY wsparcie gmin w uruchomieniu procesów zmierzających do rewitalizacji obszarów zdegradowanych PRZEDMIOT KONKURSU
Bardziej szczegółowozałącznik nr 3 do wzoru umowy
Przedmiot zamówienia jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia na wykonanie badania ewaluacyjnego na temat:
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE
WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Pomoc techniczna Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 Olsztyn, 29.05.2015
Bardziej szczegółowoRegionalnego Programu Operacyjnego. Województwa Podkarpackiego. na rok Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego
Załącznik do uchwały Nr 96/1549/08 Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia 19 lutego 2008 r. EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego
Bardziej szczegółowoPrezentacja raportu metodologicznego
Ocena skuteczności i efektywności instytucji uczestniczących we wdraŝaniu priorytetów VIII i IX, w tym procesu komunikacji Prezentacja raportu metodologicznego Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego
Bardziej szczegółowoPoznań, 15 września 2011 r. ROPS.VIII/45102/6/2011 ZAPYTANIE OFERTOWE
Poznań, 15 września 2011 r. ROPS.VIII/45102/6/2011.. ZAPYTANIE OFERTOWE Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Poznaniu zaprasza do złożenia oferty na wykonanie badania pt. Kompleksowe i pogłębione studium
Bardziej szczegółowoZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT
ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT dla zamówień o wartości nie przekraczającej wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30 000 euro Gmina Chęciny Urząd Gminy i Miasta w Chęcinach 26-060 Chęciny, Pl. 2 Czerwca4
Bardziej szczegółowoSzczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia na wykonanie usługi pn.:
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia na wykonanie usługi pn.: Badanie pracowników sektora MŚP z subregionu sosnowieckiego na potrzeby projektu : "Podnoszenie kwalifikacji zawodowych pracowników MSP"
Bardziej szczegółowoDWP-IV.3402-5/2008. Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego
DWP-IV.3402-5/2008 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Wytyczne Instytucji Zarządzającej Wielkopolskim Regionalnym Programem Operacyjnym na lata 2007-2013 w sprawie archiwizacji dokumentów
Bardziej szczegółowoLokalny Plan Rozwoju Miasta i Gminy Oleszyce ROZDZIAŁ XII. Sposoby monitorowania i oceny Lokalnego Planu Rozwoju
ROZDZIAŁ XII Sposoby monitorowania i oceny Lokalnego Planu Rozwoju 12.1. System monitorowania Monitorowanie (ang. monitoring), to zorganizowany sposób obserwacji, ciągły i długoterminowy 1. Monitorowanie
Bardziej szczegółowoPOWIATOWY PROGRAM ROZWOJU PIECZY ZASTĘPCZEJ W POWIECIE... na lata...
Załącznik do Uchwały Nr... Rady Powiatu w... z dnia... POWIATOWY PROGRAM ROZWOJU PIECZY ZASTĘPCZEJ W POWIECIE... na lata... [Tutaj możesz dodać streszczenie lub inne ważne informacje. Streszczenie to zazwyczaj
Bardziej szczegółowoSzczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia
Załącznik nr 1 do SIWZ Znak: DOA.III.272.1.78.2012 Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Na wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: Ocena skuteczności działania funduszy pożyczkowych i poręczeniowych, które
Bardziej szczegółowoPriorytet X. Pomoc techniczna
Priorytet X. Pomoc techniczna Celem głównym priorytetu jest skuteczna absorpcja środków w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013. W ramach priorytetu wspierane
Bardziej szczegółowoObszar badawczy II Procedury stosowane w procesie zarządzania i wdrażania PO KL na szczeblu regionalnym;
Załącznik nr 4 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (pieczęć wykonawcy) SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA na wykonanie badania ewaluacyjnego: Ocena systemu zarządzania i wdrażania komponentu
Bardziej szczegółowoMONITORING I EWALUACJA LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU GRUDZIĄDZKI SPICHLERZ
MONITORING I EWALUACJA LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU GRUDZIĄDZKI SPICHLERZ Podstawowym celem systemu monitoringu i ewaluacji Lokalnej Strategii Rozwoju jest śledzenie postępów w realizacji celów Strategii
Bardziej szczegółowoAdres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: bip.mr.gov.pl
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: bip.mr.gov.pl Warszawa: Przeprowadzenie Badania Punktów Informacyjnych Funduszy Europejskich 2016/2017
Bardziej szczegółowo1. INFORMACJE O PROJEKCIE, KTÓREGO DOTYCZY BADANIE EWALUACYJNE
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA 1. INFORMACJE O PROJEKCIE, KTÓREGO DOTYCZY BADANIE EWALUACYJNE Projekt,,Poprawa funkcjonowania systemu dialogu społecznego oraz wzmocnienie instytucji i uczestników
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ)
DOA-III.272.1.47.2016 Załącznik nr 1 do SIWZ SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ) I. Przedmiot zamówienia II. 1. Przedmiotem zamówienia jest usługa przeprowadzenia badania społecznego pn. Opiekunowie
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Nr sprawy: RF-II-WSI.052.6.2017.AA Załącznik nr 1 do zapytania ofertowego SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na analizie projektów zgłoszonych
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE WÓJT GMINY KAMPINOS
OGŁOSZENIE WÓJT GMINY KAMPINOS ogłasza Otwarty Konkurs Ofert na realizację zadań publicznych w 2010 roku Wójt Gminy Kampinos ogłasza otwarty konkurs ofert na realizację zadań publicznych, z zakresu kultury
Bardziej szczegółowoZasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce
Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce Agnieszka Dawydzik Dyrektor Departamentu Koordynacji Polityki Strukturalnej Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 1 Cele realizacji ZIT w
Bardziej szczegółowoZAPYTANIE OFERTOWE. Opracowanie Lokalnego Programu Rewitalizacji dla miasta Głogowa na lata 2016-2020
Głogów, dn. 06.04.2016 r. ZAPYTANIE OFERTOWE Opracowanie Lokalnego Programu Rewitalizacji dla miasta Głogowa na lata 2016-2020 Postępowanie prowadzone jest zgodnie z art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia
Bardziej szczegółowoRozliczanie projektów realizowanych w ramach POIiŚ
Rozliczanie projektów realizowanych w ramach POIiŚ Danuta Drozd Kierownik Zespołu ds. FE WFOŚiGW w Gdańsku 4 Zasady realizacji Projektu Beneficjent zobowiązuje się do zrealizowania projektu w pełnym zakresie
Bardziej szczegółowoREGULAMIN UDZIELANIA DOFINANSOWANIA TYPY PRZEDSIĘWZIĘĆ
Głównym celem przedsięwzięcia jest wsparcie przez Katowice Miasto Ogrodów Instytucja Kultury im. Krystyny Bochenek (Organizatora) projektów kulturalnych i artystycznych o charakterze non-profit, które
Bardziej szczegółowo1. INFORMACJE O ZAMAWIAJĄCYM I WYKONAWCY:
AW.271.4.20.2015 Wąsewo, dnia 27 listopada 2015r ROZEZNANIE RYNKU / ZAPYTANIE OFERTOWE Nr 20/POIG.8.3/2015 dotyczy Spotkań monitorujących oraz badania ewaluacyjnego projektu w ramach Zadania Koszty Promocji
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 WYTYCZNE
Załącznik do uchwały 34/555/11 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 19 maja 2011 r. REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 WYTYCZNE dotyczące przeprowadzenia
Bardziej szczegółowoRoczny Plan Działań Ewaluacyjnych 2007-2008
Roczny Plan Działań Ewaluacyjnych 2007- L. p Nazwa Instytucji Nazwa badania Opis zakresu badania Sposób realizacji Termin realizacji Koszt całkowity (PLN) 1. Urząd Małopolskiego System zarządzania i wdraŝania
Bardziej szczegółowoUmowa. zwanym w dalszej części umowy Zamawiającym, a... z siedzibą w... reprezentowanym przez
Umowa WZÓR zawarta na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) w dniu... 2008 w Olsztynie pomiędzy: Województwem Warmińsko-Mazurskim
Bardziej szczegółowoAdres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.cpe.gov.pl
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.cpe.gov.pl Warszawa: Przeprowadzenie badania Punktów Informacyjnych Funduszy Europejskich metodą
Bardziej szczegółowoCEL GŁÓWNY BADANIA CELE SZCZEGÓŁOWE BADANIA
Załącznik nr 1 do SIWZ SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Analiza efektywności inicjatywy JEREMIE na terenie województwa wielkopolskiego wraz z oceną jej oddziaływania na sytuację gospodarczą regionu,
Bardziej szczegółowoTECHNIKUM LEŚNE W BIAŁOWIEŻY 17-230 BIAŁOWIEŻA, UL.PARK DYREKCYJNY 1A, tel. 85 681 24 04
Człowiek najlepsza inwestycja Znak sprawy: SIWZ/01/11-2013 Białowieża, 26-11-2013r. TECHNIKUM LEŚNE W BIAŁOWIEŻY 17-230 BIAŁOWIEŻA, UL.PARK DYREKCYJNY 1A, tel. 85 681 24 04 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU na:
Bardziej szczegółowoZałącznik Nr 1. dostępne są na stronie internetowej www.zdrowie.gov.pl, w zakładce Kapitał Ludzki.
Załącznik Nr 1 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia na wykonanie badania ewaluacyjnego Analiza potrzeb szkoleniowych personelu medycznego oraz pracowników wykonujących zawody niemedyczne w ramach systemu
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O KONKURSIE
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Departament Funduszy Europejskich INFORMACJA O KONKURSIE Program Operacyjny INNOWACYJNA GOSPODARKA 2007-2013 Priorytet II INFRASTRUKTURA SFERY B+R Działanie 2.2
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA na przeprowadzenie badania ewaluacyjnego Ocena systemu monitorowania postępu rzeczowego wraz z oszacowaniem wartości docelowych wskaźników mierzonych na poziomie
Bardziej szczegółowoMałopolska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Przestrzeń Twojego sukcesu! Projekt Określone w czasie działanie podejmowane w celu stworzenia niepowtarzalnego produktu lub usługi Projekt - cechy słuŝy realizacji
Bardziej szczegółowoKONTROLA i AUDYT. dr inż. Przemysław Dubel
KONTROLA i AUDYT Zobowiązania nałożone przez Wspólnotę Europejską Każdy kraj korzystający z funduszy strukturalnych musi zapewnić: weryfikację systemów zarządzania i kontroli zgodność procedur z prawem
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 376/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 30 marca 2015 roku
Uchwała Nr 376/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 30 marca 2015 roku zmieniająca uchwałę w sprawie ustalenia Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego
Bardziej szczegółowoania Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Janusz Zaleski Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Warszawa, 15 grudnia 2008 r.
Stan wdraŝania ania Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Janusz Zaleski Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Warszawa, 15 grudnia 2008 r. Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko
Bardziej szczegółowoPROCEDURA WYBORU LGD
PROCEDURA WYBORU LGD W RAMACH PROW 2007-2013 2013 WITOLD MAGRYŚ 24-26 października 2007 r. Podstawy prawne 1. Ustawa z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego
Bardziej szczegółowoSpotkanie dla beneficjentów realizujących projekty w ramach Priorytetu III POKL 2007-2013 na temat kontroli
Spotkanie dla beneficjentów realizujących projekty w ramach Priorytetu III POKL 2007-2013 na temat kontroli Doświadczenia Beneficjenta Projektu Pierwsze uczniowskie doświadczenia drogą do wiedzy z przebiegu
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA I. Kontekst badania / informacja o projekcie Starzenie się społeczeństw to poważny problem Europy, na który uwagę zwraca Komunikat KE Zielona Księga Wobec zmian demograficznych:
Bardziej szczegółowoSpecjalista do spraw obsługi administracyjno-biurowej
Kielce, dn. 09.04.2013 r. REGIONALNA ORGANIZACJA TURYSTYCZNA WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO ogłasza nabór na stanowisko Specjalista do spraw obsługi administracyjno-biurowej w projekcie Trasy rowerowe w
Bardziej szczegółowoAdres strony internetowej zamawiającego: www.wcpr.pl. I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.
Warszawa: Usługi organizacji i przeprowadzenia kursów zawodowych: kursu asystencko-sekretarskiego oraz kurs księgowości komputerowej I stopnia - dla uczestników realizowanego przez Zamawiającego projektu
Bardziej szczegółowoZałącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoMAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE
MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE REGULAMIN WEWNĘTRZNY ZESPOŁU AUDYTU WEWNĘTRZNEGO Zatwierdzam Halina Stachura-Olejniczak dyrektor generalny Warszawa, 20 listopada 2014 r. REGULAMIN WEWNĘTRZNY ZESPOŁU
Bardziej szczegółowo1) dotychczasowy 26 otrzymuje brzmienie:
Uchwała Nr 20/274/13/IV Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 22 kwietnia 2013 r. w sprawie zmian w Regulaminie Organizacyjnym Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko Mazurskiego w Olsztynie
Bardziej szczegółowoZapytanie ofertowe nr 5/ POKL.07.04.00-04-029/13
Ośrodek Szkoleniowo-Wdrożeniowy Marek Szarata ul. Karpacka 54, 85-164 Bydgoszcz tel./faks 52 373 36 89 projekt@osw.bydgoszcz.pl www.osw.bydgoszcz.pl Bydgoszcz, dnia 5.06.2014 Zapytanie ofertowe nr 5/ POKL.07.04.00-04-029/13
Bardziej szczegółowo1. Koordynator/koordynatorka projektu
Ogłoszenie dotyczy projektu Korelacja przedmiotowa na lekcjach matematyki i fizyki w technikum realizowanego w ramach Działania 3.3 Poprawa jakości kształcenia Poddziałanie 3.3.4 Modernizacja treści i
Bardziej szczegółowoEuropejski Fundusz Społeczny dla osób po pięddziesiątym roku życia
Europejski Fundusz Społeczny dla osób po pięddziesiątym roku życia Informacje ogólne Europejski Fundusz Społeczny, to jeden z funduszy Unii Europejskiej, który finansuje działania paostw unijnych w zakresie
Bardziej szczegółowoWykaz zmian w Opisie Systemu Zarządzania i Kontroli Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata
Wykaz zmian w Opisie Systemu Zarządzania i Kontroli Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007 2013 Lp. Rozdział/punkt/strona Brzmienie przed zmianą Wprowadzona zmiana 1. Strona
Bardziej szczegółowoProjekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Regulamin rekrutacji uczestników w projekcie Poznański Rockefeller promocja i rozwój realizowany przez Urząd Miasta Poznania 1 Informacje o projekcie 1. Projekt przedsiębiorczości na terenie miasta Poznania
Bardziej szczegółowoOpis Systemu Zarządzania i Kontroli Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007 2013
Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Lubelskiego Opis Systemu Zarządzania i Kontroli Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Bardziej szczegółowoSzczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia
Załącznik nr 1 do Umowy z dnia Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Wykonanie badania pt.: Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego 1. Uzasadnienie
Bardziej szczegółowo*Planowanych jest 98 naborów (72 - konkursowe, 26 - pozakonkursowych)
Rozeznanie rynku dla zamówienia polegającego na wykonaniu badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja systemu wyboru i oceny projektów ze szczególnym uwzględnieniem kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego
Bardziej szczegółowoZATWIERDZAM. Kierownik Sekcji Studiów, Analiz i Ewaluacji [-] dr. Agnieszka Tokaj-Krzewska
00-695 Warszawa, ul. Nowogrodzka 47a tel.: +48 22 39 07 401, fax: +48 22 20 13 408 sekretariat@ncbr.gov.pl ZATWIERDZAM Kierownik Sekcji Studiów, Analiz i Ewaluacji [-] dr. Agnieszka Tokaj-Krzewska Warszawa,
Bardziej szczegółowoPlan komunikacji z lokalną społecznością na lata 2016 2020 w ramach wdrażania Lokalnej Strategii Rozwoju LGD Zielony Pierścień
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 8/2016 z dnia 16.06.2016 r. Walnego Zebrania Członków Załącznik nr 5 do LSR: Plan komunikacji z lokalną społecznością na lata 2016 2020 w ramach wdrażania Lokalnej Strategii
Bardziej szczegółowoSEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA. Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe. Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.
Białystok: Przetarg nieograniczony na przeprowadzenie trzech analiz sektorowych, opracowanie wyników analiz w formie raportów oraz druk raportów z analiz w ramach produktu Podlaskiego Obserwatorium Rynku
Bardziej szczegółowoAdres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.gddkia.gov.pl
http://bzp0.portal.uzp.gov.pl/index.php?ogloszenie=show&pozycja=230128&rok= Strona 1 z 12 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.gddkia.gov.pl
Bardziej szczegółowoZAPYTANIE OFERTOWE nr 5
ZAPYTANIE OFERTOWE nr 5 I. Zamawiający: Wyższa Szkoła Zawodowa Kadry dla Europy, ul. P. Mansfelda 4, 60-855 Poznań Data: 9 lutego 2012 r. Wyższa Szkoła Zawodowa Kadry dla Europy, w ramach projektu Praktyczne
Bardziej szczegółowoDRUKÓW WIELKOFORMATOWYCH NA POTRZEBY OPERY WROCŁAWSKIEJ. zamówienia jest usługa drukowania biletów i druków wielkoformatowych na potrzeby Opery
Wrocław: USŁUGA DRUKOWANIA BILETÓW I DRUKÓW WIELKOFORMATOWYCH NA POTRZEBY OPERY WROCŁAWSKIEJ Numer ogłoszenia: 97497-2011; data zamieszczenia: 25.03.2011 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi Zamieszczanie
Bardziej szczegółowoania środowiskowych osi priorytetowych w Programie Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko
System wdraŝania ania środowiskowych osi priorytetowych w Programie Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko Aleksandra Malarz Dyrektor Departamentu Infrastruktury i Środowiska Ministerstwo Środowiska Poznań,
Bardziej szczegółowoAnaliza komplementarności projektów RPO WL z innymi interwencjami finansowanymi ze środków UE na terenie Lubelszczyzny
Badanie ewaluacyjne Analiza komplementarności projektów RPO WL z innymi interwencjami finansowanymi ze środków UE na terenie Lubelszczyzny CEL GŁÓWNY BADANIA Identyfikacja i ocena komplementarności projektów
Bardziej szczegółowoREALIZACJA I WDRAŻANIE PROJEKTÓW POWT POLSKA SAKSONIA 2007-2013. Jelenia Góra, dn. 14.03.2013 r.
REALIZACJA I WDRAŻANIE PROJEKTÓW POWT POLSKA SAKSONIA 2007-2013 Jelenia Góra, dn. 14.03.2013 r. OBOWIĄZUJĄCE ZASADY dostarczanie zestawień dowodów księgowych do właściwego kontrolera z art. 16 w Polsce
Bardziej szczegółowoStrona 1 z 6 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: bip.lodzkie.pl/ogloszenia/zamowienia-publiczne Łódź: Zorganizowanie i przeprowadzenie
Bardziej szczegółowoSprawozdanie okresowe za II półrocze 2012 r. z realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata
Sprawozdanie okresowe za II półrocze 2012 r. z realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013 Departament Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Ul. Kościuszki 83,
Bardziej szczegółowoOKRESOWY PLAN EWALUACJI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO NA 2015 ROK
OKRESOWY PLAN EWALUACJI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 2007-2013 NA 2015 ROK Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego
Bardziej szczegółowoZałącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA
Bardziej szczegółowoBezpieczeństwo projektów - aspekt HR
Bezpieczeństwo projektów - aspekt HR KONFERENCJA BEZPIECZEŃSTWO W PROJEKTACH 11 maja 2010 Renata Polak W A R S Z A W A R Z E S Z Ó W W R O C Ł A W 1 Specyfika projektów - a bezpieczeństwo HR Przykłady
Bardziej szczegółowo1. Koordynator/koordynatorka projektu
Gmina Pilchowice w ramach projektu Wiejskie szkoły światowy poziom nauczania finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, Poddziałania 9.1.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów z grup
Bardziej szczegółowoOKRESOWY PLAN EWALUACJI
Zarząd Województwa Lubelskiego OKRESOWY PLAN EWALUACJI na rok 2009 REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO na lata 2007 2013 Spis treści: Wprowadzenie 3 1. Lista planowanych ewaluacji
Bardziej szczegółowoMinister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia na lata
MRR/H/6(1)05/2007 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia na lata 2007-2013 Wytyczne nr 6 w zakresie ewaluacji programów operacyjnych na lata 2007-2013 (ZATWIERDZAM) GraŜyna
Bardziej szczegółowoWarmia i Mazury na lata 2007-2013
Załącznik nr 1 do Wniosku Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury na lata 2007-2013 Wytyczne dla Beneficjentów w zakresie zasad archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektów finansowanych
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Załącznik nr 1 do Zapytania ofertowego SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Zamawiający określił przedmiot zamówienia jako: A. przeprowadzenie ośmiogodzinnych analiz potrzeb ekologicznych w 36 przedsiębiorstwach
Bardziej szczegółowoCH/DPP2/462/2015 Gdańsk, 17.02.2015 r.
CH/DPP2/462/2015 Gdańsk, 17.02.2015 r. ZAPYTANIE OFERTOWE w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego bez stosowania przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na: usługę
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE NR 17/2014R. KIEROWNIKA GMINNEGO OŚRODKA POMOCY SPOŁECZNEJ W POSTOMINIE
ZARZĄDZENIE NR 17/2014R. KIEROWNIKA GMINNEGO OŚRODKA POMOCY SPOŁECZNEJ W POSTOMINIE Z DNIA 29 GRUDNIA 2014R. w sprawie określenia procedur samooceny funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Gminnym
Bardziej szczegółowoZAPYTANIE O OFERTĘ CENOWĄ
Strona1 Szczecinek, dnia 17.04.2014r. ZAPYTANIE O OFERTĘ CENOWĄ na zakup usługi przeprowadzenia badania ewaluacyjnego projektu Cooltura różnych szans, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w
Bardziej szczegółowoInstytucje zaangaŝowane w realizację regionalnych programów operacyjnych (RPO)
Instytucje zaangaŝowane w realizację regionalnych programów operacyjnych (RPO) RPO Instytucja Zarządzająca Instytucja Pośrednicząca Instytucja WdraŜająca (Pośrednicząca II stopnia) Dolnośląskie Jednostka
Bardziej szczegółowoDepartament Audytu Wewnętrznego i Certyfikacji
Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie Kategoria: Urząd Marszałkowski - Departamenty / Biura - Departament Audytu Wewnętrznego i Certyfikacji
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
Załącznik nr 4 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego w ramach RPO WP 2014-2020. KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH
Bardziej szczegółowoSzczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Dla zamówienia publicznego poniżej 14 000 EUR brutto
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Dla zamówienia publicznego poniżej 14 000 EUR brutto 1. Temat badania 2. Tło Ewaluacja komponentu wolontariatu długoterminowego wdrażanego w latach 2012-2013 w ramach
Bardziej szczegółowo1. W ramach realizacji umowy Wykonawca będzie zobowiązany do wykonania następujących usług:
Strona1 07.08.2013 r. W związku z realizacją projektów: Łamigłówki dla Nomada metoda uczenia przez całe życie na miarę XXI wieku Nowoczesna kadra dla e-gospodarki program rozwoju Wydziału Zamiejscowego
Bardziej szczegółowo