Federacja Stowarzyszeń Służb Mundurowych Rzeczpospolitej Polskiej

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Federacja Stowarzyszeń Służb Mundurowych Rzeczpospolitej Polskiej"

Józef Leszczyński
3 lat temu
Przeglądów:

1 Federacja Stowarzyszeń Służb Mundurowych Rzeczpospolitej Polskiej JAK PRZENIEŚĆ SPRAWĘ Z SO W WARSZAWIE DO INNEGO? sprawy emerytalne, informacja prawna 23 stycznia 2020 WAŻNY KOMUNIKAT INFORMACYJNY Dotyczący możliwości przekazywania spraw przeciwko Dyrektorowi ZER MSWiA o wysokość emerytur i rent policyjnych, zawisłych przed Sadem Okręgowym w Warszawie, do innych sądów okręgowych w Kraju. Wielokrotnie informowaliśmy, że liczba spraw odwoławczych od decyzji Dyrektora ZER MSWiA, zawisłych przed sądem Okręgowych w Warszawie powoduje, że ich rozpatrzenie, szczególnie w aktualnej sytuacji prawnej, może zając miesiące i lata. Osobną kwestią są spodziewane postępowania odwoławcze przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, które o kolejne lata przesuną moment wydania orzeczeń prawomocnych. Na chwilę obecną nawet nie jesteśmy w stanie oszacować łącznego czasu oczekiwania na sprawiedliwe wyroki w

2 naszych sprawach. Możemy jednak mówić o 5-7 latach. Powyższy stan rzeczy wynika z aktualnych uregulować prawnych, tj. z art Kodeksu Postępowania Cywilnego, który stanowi, że: w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w których wniesiono odwołanie od decyzji organu emerytalnego określonego przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, wojskowego organu emerytalnego albo organu emerytalnego właściwego w stosunku do funkcjonariuszy Służby Więziennej, właściwy jest sąd, w którego obszarze właściwości ma siedzibę ten organ. Z uwagi na miejsce siedziby ZER MSWiA, sądem właściwym jest więc Sąd Okręgowy w Warszawie. Jednocześnie musimy mieć świadomość, że zmiana przepisów Kodeksu Postępowania Cywilnego, która weszła w życie z dniem 7 listopada 2019 r., spowodowała wyłączenie, stosowanego dotychczas w naszych sprawach, art. 44 k.p.c. Przepis ten pozwalał Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie (na wniosek Sądu Okręgowego w Warszawie) na wyznaczanie innych sądów okręgowych do rozpatrywania naszych spraw odwoławczych. Wiemy, że w tym trybie ok. 4 tys. spraw trafiło do różnych sadów okręgowych w Kraju. Teraz nie jest to już możliwe. Rozwiązanie to pojawiło się w ramach sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw Zmian w Kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3137; VIII kadencja, druk sejm. nr 3457). Dlaczego aktualny ustawodawca tak postanowił, nie

3 wiemy. Możemy tylko snuć przypuszczenia. W aktualnym stanie prawnym jedyną drogą do odciążenia Sądu Okręgowego w Warszawie i przyspieszenia spraw sądowych jest skorzystanie z możliwości jakie daje art k.p.c., który stanowi, że sąd właściwy (w tym przypadku SO w Warszawie) może na zgodny wniosek stron przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu, rozpoznającemu sprawy z zakresu prawa pracy lub ubezpieczeń społecznych, jeżeli przemawiają za tym względy celowości. Stronami w naszych sprawach są: odwołujący się i Dyrektor ZER MSWiA. Możliwość przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi jest uzależniona od spełnienia dwóch warunków: f. zgodnego wniosku obu stron procesu oraz g. istnienia względów celowościowych. Poprzez ww. względy celowościowe należy rozumieć np. przyśpieszenie postępowania z udziałem odwołującego się, w szczególności będącego w podeszłym wieku albo lokalizację sądu w miejscu lub pobliżu jego miejsca zamieszkania, tudzież najlepiej skomunikowaną z miejscem jego zamieszkania. W efekcie zaś zmniejszenie uciążliwości związanych ze stawiennictwem w sądzie, zarówno dla odwołujących się jak i dla pełnomocników procesowych Dyrektora ZER MSWiA. Istotne znaczenie mają tu także koszty stawiennictwa stron na rozprawie. Optymalnym rozwiązaniem, możliwym do zaakceptowania

4 przez obie strony procesu, jest wskazanie sądu okręgowego, rozpoznającego sprawy z zakresu prawa pracy lub ubezpieczeń społecznych, którego siedzibą jest miasto wojewódzkie. Są to: Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, Gorzów Wielkopolski, Katowice, Kielce, Lublin, Łódź, Olsztyn, Opole, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Toruń, Wrocław oraz Zielona Góra, położone w miejscu lub w pobliżu miejsca zamieszkania odwołującego się. Sprzyjać ono będzie zarówno odwołującym się, jak i pełnomocnikom procesowym Dyrektora ZER MSWiA, których obecność na rozprawach jest pożądana. Zgodnie z treścią ww. art k.p.c. odwołujący się, zainteresowany przekazaniem jego sprawy do rozpoznania wskazanemu sądowi okręgowemu, powinien złożyć do Sądu Okręgowego, XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, stosowny Wniosek (WZÓR TUTAJ), uzasadniając go spełnieniem wskazanych wyżej warunków. Sąd ten powinien wystąpić do Dyrektora ZER MSWiA o potwierdzenie zgody na przekazanie sprawy do rozpoznania wskazanemu we wniosku sądowi okręgowemu. Wyrażenie takiej zgody jest możliwe. Przy założeniu zgodnej woli obu stron i uznaniu argumentów wnioskodawcy, Sąd Okręgowy w Warszawie, po całościowym rozpoznaniu ww. Wniosku może wydać postanowienie o przekazaniu jego sprawy do rozpoznania sądowi okręgowemu, którego siedzibą jest jedno z ww. miast wojewódzkich.

5 Z uwagi na precedensowy charakter opisanej wyżej procedury składania Wniosków o przekazanie naszych spraw innym sądom równorzędnym ze względów celowościowych, apelujemy do Koleżanek i Kolegów o informowanie nas o reakcji Sądu Okręgowego w Warszawie na tego rodzaju wnioski. Adres: zespol.prawny@fssm.pl RP Komisja Prawna FSSM Wróć

Podobne dokumenty

Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11

Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta