Protokół NR 26/2004 z posiedzenia Komisji Budżetu, Gospodarki Komunalnej i Inwestycji Rady Gminy Siepraw w dniu 29 listopada 2004r., godz

Transkrypt

1 Protokół NR 26/2004 z posiedzenia Komisji Budżetu, Gospodarki Komunalnej i Inwestycji Rady Gminy Siepraw w dniu 29 listopada 2004r., godz Data utworzenia Numer aktu 26 Kadencja Kadencja Obecni na posiedzeniu: - jak lista obecności - załącznik nr 1 - Wójt Gminy Tadeusz Pitala - Sekretarz Gminy Barbara Wójcik - Skarbnik Gminy Władysława Antczak - Ewa Kiszka inspektor ds. środków transportowych - Jadwiga Chwistek inspektor ds. podatku od nieruchomości. Posiedzeniu przewodniczył Przewodniczący Komisji Budżetu Michał Przęczek. Ad.1. Otwarcie posiedzenia. Na początku posiedzenia Przewodniczący Komisji Budżetu Michał Przęczek powitał wszystkich członków Komisji, Wójta Gminy Tadeusza Pitalę oraz pracowników Urzędu Gminy. Ad. 2 Przedstawienie porządku posiedzenia. Przewodniczący Komisji Budżetu Michał Przęczek poinformował, że na dzisiejsze posiedzenie nie został przygotowany protokół z poprzedniego posiedzenia Komisji, ze względu na zwiększoną w ostatnim okresie liczbę posiedzeń Komisji Rady Gminy. Dlatego zapronował, by z porządku posiedzenia wykreślić punkt dot. przyjęcia protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji. Następnie przedstawił porządek posiedzenia: 1. Otwarcie posiedzenia. 2. Przedstawienie porządku posiedzenia. 3. Opinia projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na terenie Gminy Siepraw na rok Opinia projektu uchwały w sprawie określenia zwolnień przedmiotowych w podatku od środków transportowych w roku 2005 na terenie Gminy Siepraw. 5. Opinia projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości. 6. Opinia projektu uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy do podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego. 7. Opinia projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowego kredytu na finansowanie wydatków nie znajdujących pokrycie w planowanych dochodach Budżetu Gminy Siepraw w 2004r. 8. Opinia projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2004 Rady Gminy Siepraw Nr XVII/148/2004 z dnia 5 lutego 2004r. 9. Wolne wnioski. 10. Zamknięcie posiedzenia. Przewodniczący Michał Przęczek zapytał, czy są propozycje zmiany porządku posiedzenia. Wójt Gminy Tadeusz Pitalę poinformował zebranych, że Radny Roman Marek zgłosił wniosek, by temat finansowania sportu został podjęty na sesji w dniu 1 grudnia br. Według Wójta Gminy przed rozpoczęciem dyskusji

2 na sesji Rady Gminy powinien zwrócić się do przedstawicieli klubów sportowych działających na terenie Gminy przedstawiając im ustalenia dotyczące finansowania sportu podjęte na ostatnim posiedzeniu Komisji Budżetu. Uwagi, jakie zgłoszą kluby sportowe Wójt przekaże Członkom Komisji Budżetowej, którzy dokonają końcowych ustaleń, względnie zaproponują autopoprawkę na sesji budżetowej. Radny Józef Jania uważa, że propozycja Wójta Gminy dotycząca przekazania ustaleń Komisji przedstawicielom klubów sportowych jest niezasadna, ponieważ strona zainteresowana otrzymaniem dotacji, czyli kluby sportowe, powinny skierować do Wójta pytanie o możliwości udzielenia w/w dotacji. Na uwagi Radnego Józefa Jani wyjaśnień udzieliła Sekretarz Gminy Barbara Wójcik. Poinformowała, że przedstawiciele klubów sportowych niejednokrotnie zwracali się do Wójta Gminy o przedstawienie wielkości udzielonej dotacji dla klubów oraz sposobu dokonywania rozliczeń z przyznanych środków. Według niej przedstawiciele klubów nie mają obowiązku przysłuchiwać się dyskusji nt. Komisji Budżetowej, dlatego Wójt Gminy powinien udzielić im odpowiedzi na skierowane pytanie. Opinię w sprawie podjęcia tematu finansowania sportu wyraziła Przewodnicząca Rady Wanda Matoga, która uważa, że sposób finansowania sportu przegłosowany na Komisji Budżetu polegający na udzieleniu klubom dotacji na działalność sportową dla wszystkich sekcji jest niepoprawna. Uważa, że kluby będą miały problemy z rozliczaniem tej dotacji, dlatego Komisja powinna rozważyć zmianę wybranego sposobu finansowania. Przewodniczący Komisji Michał Przęczek stwierdził, że temat finansowania sportu jest bardzo ważną sprawą, ale Komisja powinna zastanawiać się nad rozwiązaniami tego problemu podczas dyskusji nad projektem budżetu 2005 roku. Po uchwaleniu Budżetu na 2005 rok, a prawdopodobnie będzie to w miesiącu styczniu roku następnego, Rada Gminy będzie znała wielkość środków, jakie może przeznaczyć na działalność sportową i wtedy określi wielkość dotacji dla sportowców. W wyniku głosowania Komisja Budżetu przyjęła w/w propozycję Przewodniczącego Komisji (5 głosów za ). Wójt Gminy Tadeusz Pitala wycofał propozycję omówienia tematu finansowania sportu na dzisiejszym posiedzeniu Komisji Budżetu. Na zakończenie dyskusji Sekretarz Gminy Barbara Wójcik wyjaśniła, że pracownicy GOKIS będą zatrudnieni na jeden miesiąc, tj. styczeń, a od miesiąca lutego zostaną wprowadzone ustalenia podjęte przez Komisję Budżetu. W wyniku przeprowadzonego głosowania Komisja Budżetu (5 głosów za ) jednogłośnie przyjęła porządek posiedzenia jw. Ad. 3. Opinia projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na terenie Gminy Siepraw na rok Jako pierwsza głos zabrała Sekretarz Gminy Barbara Wójcik, która poinformowała, że od 2002 roku z opłaty od podatku od środków transportowych zostali zwolnieni właściciele samochodów o dopuszczalnej masie całkowitej 3,5 t i zwolnienie to było uwzględnione w uchwale określającej stawki tego podatku. W roku bieżącym Regionalna Izba Obrachunkowa zażądała podjęcie odrębnej uchwały dotyczącej zwolnień w podatku od środków transportowych. Uchwała taka została przygotowana i zostanie przedstawiona w następnym punkcie porządku posiedzenia. W projekcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na rok 2005, w porównaniu do uchwały obowiązującej, dokonane zostały następujące zmiany: - zwiększono stawki w stosunku do roku poprzedniego o 3%, - scalone zostały niektóre podziały środków transportowych, tak by podział ten był bardziej czytelny. Pani Barbara Wójcik, Sekretarz Gminy przedstawiła stawki podatku od środków transportowych, w brzmieniu jak załącznik nr 2 do protokołu. W trakcie Członkowie Komisji zgłaszali liczne uwagi, m. in.: Radny Józef Jania wyjaśnił, że pogarszający się stan dróg na terenie Gminy to powód do zwiększenia stawki podatku od środków transportowych. Przewodniczący Komisji Michał Przęczek wyjaśnił, że Radni ustalając wysokość stawki podatku od środków transportowych powinni wziąć pod uwagę nie tylko 3% wzrost w stosunku do roku poprzedniego, ale minimalne i maksymalne wartości określonej w ustawie, a także stawki uchwalone w sąsiednich gminach. Zwrócił się do Pani Władysławy Antczak, Skarbnik Gminy o udzielenie informacji, jaką wielkość dochodów z tytułu podatku od środków transportowych oszacowana została w projekcie budżetu na 2005 rok. W odpowiedzi Skarbnik Gminy Władysława Antczak wyjaśniła, że dochód, którego źródłem jest podatek od

3 środków transportowych został zwiększony w porównaniu do roku obecnego o 3%. Przewodniczący Komisji Michał Przęczek zauważył, że jeżeli Rada Gminy uchwali wyższe stawki podatku niż te zaproponowane w projekcie uchwały (o wzroście 3%), to projekt budżetu wymagał będzie poprawki, gdyż zwiększą się szacowane dochody. Zapytał, jakie stawki uchwalone są w sąsiednich gminach, ponieważ uważa, że Stawki podatku w Gminie Siepraw nie powinny w znacznym stopniu odbiegać od obowiązujących w sąsiedztwie. Mieszkańcy gmin porównują stawki podatku w gminach sąsiednich, najczęściej ze Świątnikami Górnymi i Myślenicami. Na wniosek Przewodniczącego Komisji Michała Przęczka Pani Ewa Kiszka przedłożyła Radnym stawki podatku od środków transportowych, które obowiązują w 2004r w gminach: Raciechowice, Świątnikach Górnych, Myślenicach, Sułkowicach, Mogilnach (załącznik nr 3 do protokołu). Następnie Radni dyskutowali nad zmianą podziału środków transportowych oraz nad poziomem stawek podatku od środków transportowych, dokonując porównania do stawek obowiązujących w gminach sąsiednich oraz do minimalnych i maksymalnych wartości podanych w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych. W wyniku przeprowadzonej dyskusji Komisja Budżetu zaproponowała zmiany projektu uchwały podane poniżej. Propozycje zostały przedstawione Wójtowi Gminy Tadeuszowi Pitali, który zaakceptował zmiany. Komisja Budżetu w wyniku głosowania ustaliła następujący poziom stawek od środków transportowych: I. Samochody ciężarowe. 1. Samochód ciężarowy o DMC powyżej 3,5 ton do 5,5 ton włącznie stawka podatku /bez zmian/ 351zł jednogłośnie 2. Samochód ciężarowy o DMC powyżej 5,5 ton do 9 ton włącznie stawka podatku /zwiększenie/ 750zł na wniosek Radnego Józefa Jani, jednogłośnie 3. Samochód ciężarowy o DMC powyżej 9 ton i poniżej 12 ton stawka podatku /zwiększenie/ 895 zł, na wniosek Z-cy Przewodniczącej Rady Wiesława Świecha, 3 głosy za, 2 głosy przeciw. Propozycję zwiększenia stawki zgłosił również Radny Józef Jania, do kwoty 900 zł. Wniosek ten został odrzucony przez Radnych w wyniku przeprowadzonego głosowania 3 głosy przeciw, 2 głosy za. 4. Samochód ciężarowy o 2 osiach o DMC nie mniej niż 12 ton i mniej niż 14 ton: a) zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne stawka podatku /zwiększenie/ 920 zł, jednogłośnie b) inne systemy zawieszenia osi stawka podatku /zwiększenie/ 965 zł, jednogłośnie 5. Samochód ciężarowy o 2 osiach o DMC nie mniej niż 14 ton i mniej niż 15 ton: a) zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne stawka podatku /bez zmian/ 1204 zł, jednogłośnie b) inne systemy zawieszenia osi stawka podatku /bez zmian/ 1264 zł, jednogłośnie 6. Samochód ciężarowy o 2 osiach o DMC nie mniej niż 15 ton i więcej: a) zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne stawka podatku /bez zmian/ 1204 zł, jednogłośnie b) inne systemy zawieszenia osi stawka podatku /bez zmian/ 1290 zł, jednogłośnie 7. Samochód ciężarowy o 3 osiach o DMC nie mniej niż 12 ton i mniej niż 17 ton: a) zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne stawka podatku /bez zmian/ 1204 zł, jednogłośnie b) inne systemy zawieszenia osi stawka podatku /bez zmian/ 1264 zł, jednogłośnie 8. Samochód ciężarowy o 3 osiach o DMC nie mniej niż 17 ton i mniej niż 21 ton: a) zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne stawka podatku /bez zmian/ 1583 zł, jednogłośnie b) inne systemy zawieszenia osi stawka podatku /bez zmian/ 1662 zł, jednogłośnie 9. Samochód ciężarowy o 3 osiach o DMC nie mniej niż 21 ton i więcej: a) zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne stawka podatku /bez zmian/ 2113 zł, jednogłośnie b) inne systemy zawieszenia osi stawka podatku /bez zmian/ 2219 zł, jednogłośnie 10. Komisja zaproponowała zmianę dwu grupowego podziału samochodów ciężarowych o 4 osiach i więcej na jedną

4 wspólną grupę w skład, której wchodziłyby samochody o DMC nie mniej niż 12 ton i więcej oraz zwiększyć stawkę podatku dla tej kategorii samochodów z innym systemem zawieszenia osi na kwotę 2452,80 zł. Stawka podatku dla samochodów z zawieszeniem osi pneumatycznym i uznanym za równoważne, pozostaje bez zmian i wynosi 2113 zł. Wniosek został jednogłośnie przegłosowany (5 głosów za ). II. Ciągniki. 1. Ciągnik siodłowy i balastowy o DMC zespołu pojazdów od 3,5 ton i poniżej 12 ton stawka podatku /zwiększenie/ 1050 zł, jednogłośnie 2. Ciągnik siodłowy lub balastowy o 2 osiach i DMC zespołu pojazdów: ciągnik siodłowy + naczepa, ciągnik balastowy + przyczepa: a) nie mniej niż 12 ton i mniej niż 21 ton: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne zł - inne systemy zawieszenia osi zł b) nie mniej niż 21 ton i mniej niż 31 ton: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne zł - inne systemy zawieszenia osi zł c) nie mniej niż 31 ton i mniej niż 36 ton: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne zł - inne systemy zawieszenia osi ,76 zł d) powyżej 36 ton: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne zł - inne systemy zawieszenia osi zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie pozytywnie (5 głosów za ) nie wprowadzając zmian do przedstawionego przez Wójta Gminy projektu wysokości stawek podatku od ciągników kategorii jw. 3. Ciągnik siodłowy lub balastowy o 3 osiach i DMC zespołu pojazdów: ciągnik siodłowy + naczepa, ciągnik balastowy + przyczepa: a) nie mniej niż 12 ton i do 36 ton włącznie: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne zł - inne systemy zawieszenia osi zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie pozytywnie (5 głosów za ) nie nie wprowadzając zmian do przedstawionego przez Wójta Gminy projektu wysokości stawek podatku od ciągników kategorii jw. b) powyżej 36 ton i mniej niż 40 ton: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne /zwiększenie/ 2113 zł - inne systemy zawieszenia osi /zwiększenie/ 2319 zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie pozytywnie (5 głosów za ) wprowadzając zmian do przedstawionego przez Wójta Gminy projektu wysokości stawek podatku od ciągników kategorii jw. c) nie mniej niż 40 ton i więcej: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne /zwiększenie/ 2113 zł - inne systemy zawieszenia osi /bez zmian/ 2548,65 zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie III. Przyczepy. 1. Przyczepy i naczepy o DMC zespołu pojazdów od 7 ton i poniżej 12 ton stawka podatku /bez zmian/ 347 zł, jednogłośnie 2. Przyczepy i naczepy o jednej osi i DMC nie mniej niż 12 ton i więcej: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne /bez zmian/ 561 zł - inne systemy zawieszenia osi /bez zmian/ 590 zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie 3. Komisja Budżetu jednogłośnie (5 głosów za ) zdecydowała, by zespolić podział przyczep i naczep o dwóch osiach (pkt. 2.1 i pkt. 2.2 zał. 4 do projektu uchwały) i utworzyć jedną kategorię o DMC nie mniej niż 12 ton i mniej niż 33 ton o następujących stawkach podatku: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne 632 zł - inne systemy zawieszenia osi 876 zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie

5 4. Przyczepy i naczepy o dwóch osiach i DMC: a) nie mniej niż 33 ton i mniej niż 38 ton: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne /bez zmian/ 876 zł - inne systemy zawieszenia osi /bez zmian/ 1331 zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie 5. Przyczepy i naczepy o dwóch osiach i DMC: a) nie mniej niż 38 ton i więcej: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne /bez zmian/ 1185 zł - inne systemy zawieszenia osi /bez zmian/ 1751 zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie 6. Przyczepy i naczepy o trzech osiach i DMC: a) nie mniej niż 12 ton i mniej niż 38 ton: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne /bez zmian/ 700 zł - inne systemy zawieszenia osi /bez zmian/ 979 zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie 7. Przyczepy i naczepy o trzech osiach i DMC: a) nie mniej niż 38 i więcej: - zawieszenie osi pneumatyczne i uznane za równoważne /bez zmian/ 979 zł - inne systemy zawieszenia osi /bez zmian/ 1319 zł Powyższe stawki Komisja Budżetu przyjęła jednogłośnie IV. Autobusy. 1. Autobusy z liczbą miejsc do siedzenia mniejszą niż 30 stawka podatku /bez zmian/ 664 zł, jednogłośnie 2. Autobusy z liczbą miejsc do siedzenia równą i wyższą niż 30 stawka podatku /bez zmian/ 1457 zł, jednogłośnie Po zakończeniu przez Komisję Budżetu dyskusji na temat stawek podatku od środków transportowych Sekretarz Gminy Barbara Wójcik przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na terenie Gminy Siepraw na rok 2005, z uwzględnieniem zmian dokonanych przez Komisję. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 4 do protokołu. Ponieważ nikt z obecnych nie zgłosił uwag do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Komisji Budżetu Michał Przęczek zarządził głosowanie w wyniku, którego Komisja pozytywnie zaopiniowała w/w projekt uchwały (jednogłośnie 5 głosów za ). Opinia stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Ad. 4. Opinia projektu uchwały w sprawie określenia zwolnień przedmiotowych w podatku od środków transportowych w roku 2005 na terenie Gminy Siepraw. Sekretarz Gminy Barbara Wójcik wyjaśniła, że Rada Gminy zwolniła z opłaty podatku od środków transportowych właścicieli samochodów o DMC 3,5 trzy lata temu na wnioski tychże właścicieli. Do tej pory określenie zwolnień przedmiotowych w podatku od środków transportowych było zamieszczane w uchwale podatkowej, jednak zmienione przepisy nakazują podjęcie odrębnej uchwały o zwolnieniach. Dlatego został przygotowany projekt uchwały w sprawie określenia zwolnień przedmiotowych w podatku od środków transportowych w roku 2005 na terenie Gminy Siepraw, w brzmieniu jak załącznik nr 6 do protokołu. Komisja Budżetu zwróciła się do Pani Ewy Kiszki o przestawienie ilości samochodów o DMC 3,5 tony z terenu Gminy Siepraw. Pani Ewa Kiszka odpowiedziała, że nie zna ilości samochodów o DMC 3,5 tony, ponieważ rejestracja samochodów odbywa się w Starostwie Powiatowym, tam też znajdują się wszystkie dokumenty samochodów zarejestrowanych jeszcze przez Gminę. Starostwo nie ma obowiązku składać Gminie sprawozdania dot. ilości zarejestrowanych i wyrejestrowanych samochodów, dlatego ustalenie ilości samochodów o DMC jest niemożliwe. W roku 2000 było ich około 60. Komisja Budżetu przeprowadziła dyskusję w wyniku, której jednogłośnie (5 głosów za ) ustalono, że samochody o DMC 3,5 tony powinny być opodatkowane kwotą podatku 250 zł, ponieważ samochody te w sąsiednich gminach są opodatkowane, a poza tym Gmina uzyska ewidencję samochodów o DMC 3,5 tony. Wobec powyższych ustaleń

6 projekt uchwały w sprawie określenia zwolnień przedmiotowych w podatku od środków transportowych w roku 2005 na terenie Gminy Siepraw został przez Komisję Budżetu odrzucony, a stawka podatku od samochodów o DMC 3,5 tony dołączona do załącznika nr 1 do projektu uchwały w sprawie stawek podatku od środków transportowych. Ad. 5. Opinia projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości. Pani Jadwiga Chwistek, Inspektor ds. podatku od nieruchomości przedstawiła stawki podatku od nieruchomości na rok 2005 w Gminie Siepraw, porównując je ze stawkami w Gminach sąsiednich roku obecnego. Stawki podatku od nieruchomości stanowią załącznik nr 7 do protokołu. W wyniku przeprowadzonej dyskusji Komisja Budżetu dokonała zwiększenia następujących stawek podatku od nieruchomości: 1. od gruntów pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego z 0,11 na 0,12 zł od 1 m2 2. od budynków lub ich części, - mieszkalnych z 0,36 na 0,38 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej, - pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego z 4,10 na 4,20 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej Następnie Pani Jadwiga Chwistek, Inspektor ds. podatku od nieruchomości przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, w brzmieniu jak załącznik nr 8 do protokołu oraz poinformowała o szacowanych dochodach z tytułu podatku od nieruchomości wg projektu uchwały. Ponieważ nikt z obecnych nie zgłosił uwag do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Komisji Budżetu Michał Przęczek zarządził głosowanie w wyniku, którego Komisja pozytywnie zaopiniowała w/w projekt uchwały (jednogłośnie 5 głosów za ). Opinia stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Na zakończenie Pani Jadwiga Chwistek poinformowała Radę, że nie ulega zmianie uchwała w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości i przestawiła obowiązującą uchwałę Rady Gminy Siepraw, w brzmieniu jak załącznik nr 9 do protokołu. Ad. 6. Opinia projektu uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy do podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego. Jako pierwsza głos zabrała Pani Jadwiga Chwistek, która wyjaśniła, że deklaracje w sprawie: - Podatku od nieruchomości dla osób prawnych - Podatku rolnego dla osób prawnych, - Podatku leśnego dla osób prawnych, - Oraz informacja o nieruchomościach (budynkach, budowlach, gruntach i lasach) osób fizycznych wymagają aktualizacji, ponieważ zmienił się zakres przedmiotu opodatkowania oraz powstały nowe organizacje, tj. organizacje pożytku publicznego. Na odwrocie każdej z deklaracji znajdują się objaśnienia w sprawie wypełnienie deklaracji oraz uprawnień do zwolnienia od podatku. Deklaracje stanowią załącznik nr 10 do protokołu. Ze względu na to, że każdy mieszkaniec, który nabywa nieruchomość, zobowiązany jest do wypełnienia jednej lub więcej z powyższych deklaracji, Urząd nie rozsyła deklaracji pod wskazany adres zamieszkania. Mieszkańcy mogą bezpośrednio zgłosić się do działu podatków od nieruchomości lub pobrać druk ze strony internetowej Gminy Siepraw. Przewodniczący Komisji Budżetu Michał Przęczek zaproponował, by formularze deklaracji przekazać Sołtysom, by w ten sposób ułatwić dostęp do tychże dokumentów. Pani Jadwiga Chwistek zapewniła, że Sołtysi otrzymają formularze deklaracji. Ponieważ nikt z obecnych nie zgłosił uwag przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy do podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego, w brzmieniu jak załącznik nr 10 do protokołu. W wyniku głosowania Komisja Budżetu jednogłośnie (5 głosów za ) pozytywnie zaopiniowała w/w projekt uchwały. Opinia stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Ad. 7. Opinia projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowego kredytu na finansowanie wydatków nie znajdujących pokrycie w planowanych dochodach Budżetu Gminy Siepraw w 2004r. Pani Władysława Antczak, Skarbnik Gminy wyjaśniła przyczyny konieczności zaciągnięcia kredytu. Jedynym z powodów jest nie uzyskanie przez Gminę zwrotu założonych środków na sfinansowanie inwestycji budowy drogi na Zadzielu w Zakliczynie realizowanej w ramach programu Sapard. Refundacja poniesionych kosztów nastąpi

7 najprawdopodobniej w styczniu następnego roku, dlatego w Budżecie Gminy w 2004r brak jest środków na finansowanie wydatków. Drugim powodem są niezrealizowane dochody podatku dochodowego. Jedynym wyjściem w tej sytuacji jest zaciągnięcie długoterminowego kredytu w wysokości zł na finansowanie wydatków nie znajdujących pokrycia w planowanych dochodach Budżetu Gminy w 2004 roku. Spłata kredytu nastąpi w latach 2005 roku zł i 2006 roku zł. Źródłem pokrycia podejmowanych zobowiązań będą dochody uzyskane z funduszy Unii Europejskiej i funduszy krajowych Program Sapard, w ramach podpisanej umowy oraz własne środki budżetu gminy. Następnie przedstawiła projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowego kredytu na finansowanie wydatków nie znajdujących pokrycie w planowanych dochodach Budżetu Gminy Siepraw w 2004r, w brzmieniu jak załącznik nr 11 do protokołu. Ponieważ nikt z obecnych nie zgłosił uwag do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Komisji Michał Przęczek zarządził głosowanie w wyniku, którego Komisja Budżetu jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała w/w projekt uchwały. Opinia stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Ad. 8. Opinia projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2004 Rady Gminy Siepraw Nr XVII/148/2004 z dnia 5 lutego 2004r. Skarbnik Gminy Władysława Antczak przedstawiła projekt zmiany uchwały budżetowej na rok 2004, w brzmieniu jak załącznik nr 12 do protokołu. Wyjaśniła, że przyczyną dokonania zmian w budżecie są m. in.: opóźnienia w refundacji poniesionych wydatków związanych z projektem budowy drogi na Zadzielu współfinansowanym z programu Sapard, a także zwiększenie subwencji ogólnej o kwotę 28, 853 tys. zł na pokrycie wydatków związanych z utrzymaniem oświetlenia ulicznego. Minister Finansów analizując wydatki związane z utrzymaniem oświetlenia ulicznego za pierwsze półrocze roku 2004r.zwiększył wielkość subwencji ogólnej dla naszej Gminy, ponieważ wydatek z tego tytułu na jednego mieszkańca był niższy niż średnia krajowa. Następną przyczyną zmiany w budżecie jest brak środków w GOKIS na pokrycie wydatków płacowych, a także zwiększenie wydatków związanych z remontem kapliczki w Sieprawiu, koło P. Krystyny Żmudzkiej. Ponieważ nikt z obecnych nie zgłosił uwag do przedstawionych zmian w Budżecie Gminy na rok 2004, Skarbnik Gminy Władysława Antczak przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2004 Rady Gminy Siepraw Nr XVII/148/2004 z dnia 5 lutego 2004r, w brzmieniu jak załącznik nr 12 do protokołu. Ad. 9. Wolne wnioski. Wójt Gminy Tadeusz Pitalę poinformował, że nauczyciele ze szkół z terenu Gminy zwrócili się do Rady Gminy o przyznanie premii motywacyjnej. Premia motywacyjna jest nieroszczeniowym składnikiem wynagrodzenia nauczycieli. Dyrektorzy, jako pracodawcy powinni zgłosić do Wójta Gminy wniosek o przyznanie środków na rozdział dodatków motywacyjnych. Tak się jednak nie stało, gdyż na spotkaniach z Dyrektorami postanowił, by dodatki motywacyjne były zróżnicowane w zależności od umiejętności i osiągnięć nauczyciela. Uważa, że Dyrektorzy szkół, by nie robić sobie kłopotu nie wystąpili o środki na premie motywacyjne. Wójt Gminy wyjaśnił, że w roku bieżącym w budżecie nie ma środków zarezerwowanych na wypłacenie nauczycielom tego dodatku. Gdyby sprawa ta została przestawiona we wrześniu br. to ograniczona została byłaby liczba godzin zajęć pozalekcyjnych, a oszczędności przeznaczone na dodatki motywacyjne. Sekretarz Gminy Barbara Wójcik wyjaśniła, że dodatek motywacyjny nie jest obligatoryjnym składnikiem wynagrodzenia. Zasady motywacyjnego kryteria udzielania dodatku motywacyjnego określone zostały w regulaminie udzielania dodatków ustalonym przez Radę Gminy. W regulaminie tym nauczyciel nie ma określonego prawa do roszczenia dot. dodatku motywacyjnego, którego wielkość ustala pracodawca, czyli Dyrektor szkoły. Komisja Budżetu w wyniku przeprowadzonej dyskusji zgłosiła wniosek o udzielenie opinii prawnej w sprawie obowiązku udzielenia przez Wójta Gminy dodatku motywacyjnego dla nauczycieli. Opinia prawna powinna być przygotowana na sesję w dniu 1 grudnia br. Kolejna sprawa podjęta w wolnych wnioskach dotyczyła uwag do wykonawstwa drogi na Zadzielu w Zakliczynie. Wniosek zgłosił Z-ca Przewodniczącej Rady Wiesław Świech, który wyjaśnił, że prawa strony drogi, jadąc od Dworku w Zakliczynie, ma zły spadek, przez co woda zatrzymywana jest na drodze tworząc ogromne kałuże. W czasie przymrozków będą stanowić niebezpieczeństwo na drodze. Dodał, że niebezpieczeństwo na drodze stanowią niezabezpieczone głębokie rowy na zakręcie drogi w Czechówce. Rów zasypany śniegiem nie będzie rozpoznawalny, czy jest to jeszcze droga, czy też nie, dlatego wnioskuje o ułożenie bariery ochronnej. W odpowiedzi Wójt Gminy wyjaśnił, że sprawy te będą musiały być przesunięte w czasie ze względu na brak środków.

8 Ad. 10. Zamknięcie posiedzenia. Wobec wyczerpania porządku posiedzenia Przewodniczący Komisji Michał Przęczek ogłosił, iż zamyka posiedzenie Komisji. Przewodniczył: Michał Przęczek Przewodniczący Komisji Budżetu Protokołowała: Marta Zakrzewska Liczba odwiedzin: 34 Podmiot udostępniający informację: Urząd Gminy Siepraw Osoba wprowadzająca informację: Administrator Podmiotu Osoba odpowiedzialna za informację: Czas wytworzenia: :25:42 Czas publikacji: :25:42 Data przeniesienia do archiwum: Brak