GOLTECH USŁUGI INŻYNIERSKIE MAŁGORZATA ŁAGODZKA-GOLA AUDYT ENERGETYCZNY

Transkrypt

1 GOLTECH USŁUGI INŻYNIERSKIE MAŁGORZATA ŁAGODZKA-GOLA AUDYT ENERGETYCZNY SALA GIMNASTYCZNA WRAZ Z PRZEWIĄZKĄ W BUDYNKU PRZY ULICY STANISŁAWA ZE SKALBMIERZA, KRAKÓW KRAKÓW

2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku Użyteczności publicznej 1.2 Rok budowy 1962 Zespół Ekonomiki Oświaty 1.4 Adres budynku 1.3 INWESTOR ul. St. ze Skalbmierza 7 (nazwa lub imię i nazwisko) 2. Nazwa, adres i numer REGON firmy wykonującej audyt: Kraków małopolskie GOLTECH Usługi Inżynierskie Małgorzata Łagodzka-Gola Aleja Pokoju 29A/ Kraków Imię, Nazwisko, adres oraz numer PESEL audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: Igor Kornaś Ul. Gen. Maczka 151B Jordanów podpis 4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac, posiadane kwalifikacje 5. Miejscowość: Kraków Data wykonania opracowania wrzesień Spis treści 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 2. Karta audytu energetycznego budynku 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego - 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji 9. Załączniki str. 2

3 2. Karta audytu energetycznego budynku 2.1. Dane ogólne Konstrukcja/technologia budynku tradycyjna Liczba kondygnacji Kubatura części ogrzewanej 2645, Powierzchnia netto budynku 694, Pow. użytkowa części mieszkalnej 0, Pow. użytkowa lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń niemieszkalnych 0, Liczba lokali mieszkalnych 0, Liczba osób użytkujących budynek 108, Sposób przygotowania ciepłej wody Miejscowe Rodzaj systemu grzewczego budynku Centralne Współczynnik kształtu A/V 0, Inne dane charakteryzujące budynek Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane Ściany zewnętrzne Stan przed termomodernizacją 1,67; 1,12; 1,12; 1,40; 1,40; 0,29 Stan po termomodernizacji 0,22; 0,22; 0,40; 0,23; 0,23; 0, Dach/stropodach Strop piwnicy Okna 1,40; 1,40; 1,80; 1,40 1,40; 1,40; 1,80; 1, Drzwi/bramy 1,70; 1,30; 1,80 1,70; 1,30; 1, Ściany wewnętrzne 2,47; 1,45; 1,99; 2,04; 1,40; 1,25; 1,25; 2,15 2,47; 1,45; 1,99; 2,04; 1,40; 1,25; 1,25; 2, Ściany na gruncie 1,67; 0,29 0,22; 0, Stropy wewnętrzne 3,37; 2,85 3,37; 2, Stropy zewnętrzne 1,01; 1,49; 1,57 0,17; 0,17; 0, Podłogi na gruncie 2,13; 1,91 2,13; 1, Sprawności składowe systemu grzewczego Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,950 0, Sprawność przesyłania 0,960 0, Sprawność regulacji 0,785 0, Sprawność akumulacji 1,000 1, Uwzględnienie przerwy na ogrzewanie w okresie tygodnia 1,000 1, Uwzględnienie przerwy na ogrzewanie w ciągu doby 0,950 0,950 str. 3

4 2.4. Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza Stan przed termomodernizacją Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Stan po termomodernizacji Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Strumień powietrza wentylacyjnego 1711, , Liczba wymian 0,65 0, Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 71,22 38, Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 7,21 7, Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Obliczenie zużycia energii na przygotowanie ciepłej wody [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego i na przygotowanie cwu [GJ/rok] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 3 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] 2.6. Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu) 313,62 92,06 416,21 122,17 32,20 32, ,48 36,83 43,70 12,83 166,53 48,88 Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ na ogrzewanie 48,90 48, Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc 10325, , Opłata za podgrzanie 1m 3 wody użytkowej 41,99 41, Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie cwu na miesiąc 10614, , Opłata za ogrzanie 1m 2 powierzchni użytkowej na miesiąc 3,50 1, Opłata abonamentowa 12,30 12, Inne 0,00 0,00 str. 4

5 2.7. Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu [zł] ,03 Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] Planowane koszty całkowite [zł] ,03 Premia termomodernizacyjna [zł] 36595,00 Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] 18297,50 65,55 str. 5

6 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 3.1. Ustawy i Rozporządzenia 1. Ustawa "prawo budowlane" z dnia 7 lipca 1994r. z późniejszymi zmianami 2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzór kart audytów, a także algorytmy opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego sposobu weryfikacji audytu energetycznego i części audytu remontowego oraz szczegółowych warunków, jakie powinny spełniać podmioty, którym BGK może zlecać wykonanie weryfikacji audytów 4. Ustawa "o wspieraniu termomodernizacji i remontów" z dnia 21 listopad 2008r. z późniejszymi zmianami 5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 06 listopada 2008r. w sprawie metodologii obliczeń charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku stanowiącego samodzielną całość technicznoużytkową oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectwa ich charakterystyki energetycznej 3.2. Normy techniczne 1. PN-EN ISO Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 2. PN-EN ISO 13790:2009 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczenia zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 3. PN-83/B Wentylacja w budynkach mieszkalnych zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania. 4. PN-82/B Temperatury ogrzewanych pomieszczeń w budynkach. 5. PN-82/B Temperatury obliczeniowe zewnętrzne. 6. PN-EN 12831:2006 Metoda obliczania projektowanego obciążenia cieplnego Materiały przekazane przez inwestora 1. Dokumentacja techniczna 2. Informacje techniczne przekazane przez inwestora 3.4. Inne materiały oraz programy komputerowe 1. Materiały z przeprowadzonej wizji lokalnej 2. Program komputerowy ArCADiasoft Chudzik sp. j. ArCADia-TERMO PRO Wytyczne oraz uwagi inwestora 1. Obniżenie kosztów ogrzewania 2. Wykorzystanie kredytu bankowego i pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie Termomodernizacyjnej 3. Maksymalna wielkość środków własnych inwestora, stanowiących możliwy do zadeklarowania udział własny przeznaczony na pokrycie kosztów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego wynosi: 0 zł 4. Kwota kredytu możliwego do zaciągnięcia przez inwestora:: zł str. 6

7 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4.1. Ogólne dane techniczne Konstrukcja/technologia budynku - tradycyjna Kubatura budynku ,59 m 3 Kubatura ogrzewania ,59 m 3 Powierzchnia netto budynku - 694,27 m 2 Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej - 0,00 m 2 Współczynnik kształtu - 0,40 m -1 Powierzchnia zabudowy budynku - 338,48 m 2 Ilość mieszkań - 0,00 Ilość mieszkańców - 108, Dokumentacja techniczna budynku Dokumentacja techniczna budynku znajduje się w załączniku stanowiącym integralną część audytu energetycznego. Usytuowanie budynku w stosunku do stron świata str. 7

8 4.3. Opis techniczny podstawowych elementów budynku Zbiorcza charakterystyka przegród budowlanych Ściany zewnętrzne 1,67; 1,12; 1,12; 1,40; 1,40; 0,29 W/(m 2 K) Dach/stropodach --- W/(m 2 K) Strop piwnicy --- W/(m 2 K) Okna 1,40; 1,40; 1,80; 1,40 W/(m 2 K) Drzwi/bramy 1,70; 1,30; 1,80 W/(m 2 K) Okna połaciowe --- W/(m 2 K) Ściany wewnętrzne 2,47; 1,45; 1,99; 2,04; 1,40; 1,25; 1,25; 2,15 W/(m 2 K) Ściany na gruncie 1,67; 0,29 W/(m 2 K) Stropy wewnętrzne 3,37; 2,85 W/(m 2 K) Stropy zewnętrzne 1,01; 1,49; 1,57 W/(m 2 K) Podłogi na gruncie 2,13; 1,91 W/(m 2 K) 4.4. Taryfy i opłaty Ceny ciepła - c.o. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ na ogrzewanie 48,90 zł/gj 48,90 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie 10325,76 zł/mw/mc 10325,76 zł/mw/mc Inne koszty, abonament 0,00 zł/mc 0,00 zł/mc Ceny ciepła - c.w.u. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ 112,27 zł/gj 112,27 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie c.w.u ,90 zł/mw/mc 10614,90 zł/mw/mc Inne koszty, abonament 12,30 zł/mc 12,30 zł/mc 4.5. Charakterystyka systemu grzewczego Wytwarzanie Węzeł ciepłowniczy kompaktowy bez obudowy, o mocy nominalnej powyżej 300kW ηh,g = 0,950 Ciepło z kogeneracji - węgiel kamienny Przesyłanie ciepła Regulacja systemu grzewczego C.o. wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w przestrzeni ogrzewanej Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej bez automatycznej regulacji miejscowej ηh,d = 0,960 ηh,e = 0,785 Akumulacje ciepła Brak zasobnika buforowego ηh,s = 1,000 Czas ogrzewania w okresie Liczba dni: 7 dni wt = 1,000 str. 8

9 tygodnia Przerwy w ogrzewaniu w okresie doby Liczba godzin: 8 godzin wd = 0,950 Sprawność całkowita systemu grzewczego ηh,tot = ηh,gηh,dηh,eηh,s = 0,716 Informacje uzupełniające dotyczące przerw w ogrzewaniu Modernizacja systemu grzewczego po 1984 r. Moc cieplna zamówiona (centralne ogrzewanie) Instalacja była modernizowana po 1984 r Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej Wytwarzanie ciepła Przesył ciepłej wody Akumulacja ciepła Modernizacja polegała na: Kompletna modernizacja węzła cieplnego. Węzeł cieplny dostawcy ciepła. Elektryczny podgrzewacz akumulacyjny (z zasobnikiem ciepłej wody użytkowej bez strat) Podgrzewanie wody dla grupy punktów poboru w jednym lokalu mieszkalnym Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego... wymagany próg oszczędności: 15% --- MW ηw,g = 0,960 ηw,d = 0,800 ηw,s = 0,850 Sprawność całkowita systemu c.w.u. ηw,tot = ηw, gηw, dηw, s = 0,653 Moc cieplna zamówiona (ciepła woda użytkowa) 4.7. Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Strumień powietrza wentylacyjnego Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne 1711,09 Krotność wymian powietrza 0, MW str. 9

10 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rodzaj przegrody lub instalacji Ściana piwnic poniżej gruntu Ściana piwnic Ściana sala gimnastyczna Ściana wiatrołap Ściana łącznik Ściana sala gimnastyczna szczytowa Stropodach łącznik Podłoga na gruncie Stropodach sala gimnastyczna Stropodach wiatrołap Podłoga na gruncie Ściana piwnic poniżej gruntu ocieplona Ściana piwnic ocieplona System grzewczy Instalacja ciepłej wody użytkowej Charakterystyka stanu istniejącego i możliwości poprawy Ściana piwnic poniżej gruntu bez ocieplenia. Projektuje się ocieplenie styrodurem o grubości 14 cm i współczynniku lambda 0,035 W/m*K (WT2017). Ściana piwnic nad gruntem bez ocieplenia. Projektuje się ocieplenie styrodurem o grubości 14 cm i współczynniku lambda 0,035 W/m*K (WT2017). Ściana zewnętrzna sali gimnastycznej bez ocieplenia (ściany osłonowe SE i NW). Projektuje się ocieplenie styropianem o grubości 14 cm i współczynniku lambda 0,038 W/m*K (WT2017). Ściana zewnętrzna wiatrołau bez ocieplenia. Projektuje się ocieplenie styropianem o grubości 6 cm i współczynniku lambda 0,038 W/m*K (WT2017). Ściana zewnętrzna łącznika bez ocieplenia. Projektuje się ocieplenie styropianem o grubości 14 cm i współczynniku lambda 0,038 W/m*K (WT2017). Ściana zewnętrzna sali gimnastycznej bez ocieplenia (ściany szczytowe SW i NE). Projektuje się ocieplenie styropianem o grubości 14 cm i współczynniku lambda 0,038 W/m*K (WT2017). Stropodach niewentylowany nad łącznikiem, ocieplony żużlem, o współczynniku przenikania U=1,01 W/m 2 *K. Ze względu na niespełnienie współczesnych wymogów energooszczędności i wymagań warunków technicznych, projektuje się ocieplenie styropapą. Podłoga na gruncie w piwnicy. Nie projektuje się modernizacji. Stropodach niewentylowany, ocieplony pianobetonem, o współczynniku przenikania U=1,49 W/m 2 *K. Ze względu na niespełnienie współczesnych wymogów energooszczędności i wymagań warunków technicznych, projektuje się ocieplenie styropapą. Stropodach niewentylowany nad wiatrołapem, ocieplony pianobetonem, o współczynniku przenikania U=1,57 W/m 2 *K. Ze względu na niespełnienie współczesnych wymogów energooszczędności i wymagań warunków technicznych, projektuje się ocieplenie styropapą. Podłoga na gruncie w wiatrołapie. Nie projektuje się modernizacji. Ściana poniżej gruntu ocieplona styrodurem o grubości 10cm. Nie projektuje się modernizacji. Ściana piwnic nad gruntem ocieplona styrodurem o grubości 10 cm. Nie projektuje się modernizacji. Instalacja centralnego ogrzewania zasilana z węzła cieplnego znajdującego się w budynku i będącego własnością dostawcy ciepła. W budynku grzejniki żeliwne i bez zaworów i głowic termostatycznych, oraz nowe stalowe wyposażone w zawory i głowice termostatyczne. Nie projektuje się modernizacji. Ciepła woda użytkowa przygotowywana miejscowo w podgrzewaczach elektrycznych. Ze względu na dobry stan techniczny i niewielkie zużycie wody na obiekcie nie projektuje się modernizacji. str. 10

11 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 6.1 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie przez ściany, stropy i stropodachy Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana łącznik Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Austrotherm EPS 038 FASADA SUPER, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 55,18m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 47,57m 2 Stopniodni: 3359,90 dzień K/rok two= 17,81 o C tzo= -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 48,90 48,90 48,90 48,90 Opłata za 1 MW Om zł (MW * m-c) 10325, , , ,76 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,404 0,227 0,215 0,203 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,71 4,40 4,66 4,92 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,68 3,95 4,21 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 22,49 3,64 3,44 3,25 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0029 0,0005 0,0004 0,0004 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,00 Cena jednostkowa usprawnienia Kj zł/m ,00 187,00 194,00 Koszty realizacji usprawnienia Nu zł , , ,15 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 8,59 8,83 9,07 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 10532,00 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 8,59 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 14 cm Informacje uzupełniające: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. str. 11

12 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana piwnic Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Styrodur XPS, λ= 0,035 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 66,06m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 65,25m 2 Stopniodni: 3601,88 dzień K/rok two= 18,55 o C tzo= -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 48,90 48,90 48,90 48,90 Opłata za 1 MW Om zł (MW * m-c) 10325, , , ,76 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,670 0,217 0,205 0,193 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,60 4,60 4,88 5,17 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,00 4,29 4,57 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 34,33 4,60 4,33 4,09 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0043 0,0006 0,0005 0,0005 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,10 Cena jednostkowa usprawnienia Kj zł/m ,00 256,00 265,00 Koszty realizacji usprawnienia Nu zł , , ,24 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,38 10,66 10,95 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 19823,60 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 10,38 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 14 cm Informacje uzupełniające: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. str. 12

13 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Płyta warstwowa z okładzinami z papy EPS DACH, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 261,83m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 271,95m 2 Stopniodni: 2860,40 dzień K/rok two= 16,00 o C tzo= -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 48,90 48,90 48,90 48,90 Opłata za 1 MW Om zł (MW * m-c) 10325, , , ,76 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,492 0,176 0,169 0,161 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,67 5,67 5,93 6,20 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 5,00 5,26 5,53 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 96,51 11,41 10,91 10,44 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0141 0,0017 0,0016 0,0015 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,91 Cena jednostkowa usprawnienia Kj zł/m ,00 184,00 190,00 Koszty realizacji usprawnienia Nu zł , , ,72 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,45 10,74 11,03 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 61547,72 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 10,74 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 20 cm Informacje uzupełniające: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. Ze względu na dostępność materiałów na rynku przyjęto wariant 1.1. str. 13

14 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach łącznik Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Płyta warstwowa z okładzinami z papy EPS DACH, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 130,54m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 130,54m 2 Stopniodni: 3359,90 dzień K/rok two= 18,21 o C tzo= -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 48,90 48,90 48,90 48,90 Opłata za 1 MW Om zł (MW * m-c) 10325, , , ,76 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,005 0,174 0,167 0,160 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,99 5,73 5,99 6,26 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,74 5,00 5,26 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 38,09 6,61 6,32 6,06 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0050 0,0009 0,0008 0,0008 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,48 Cena jednostkowa usprawnienia Kj zł/m ,00 178,00 184,00 Koszty realizacji usprawnienia Nu zł , , ,81 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,45 13,79 14,14 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 27617,04 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 13,45 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 18 cm Informacje uzupełniające: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. str. 14

15 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana piwnic poniżej gruntu Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Styrodur XPS, λ= 0,035 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 75,67m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 75,99m 2 Stopniodni: 3601,88 dzień K/rok two= 18,34 o C tzo= -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 48,90 48,90 48,90 48,90 Opłata za 1 MW Om zł (MW * m-c) 10325, , , ,76 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,670 0,217 0,205 0,193 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,60 4,60 4,88 5,17 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,00 4,29 4,57 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 39,33 5,66 5,33 5,04 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0048 0,0007 0,0007 0,0006 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,89 Cena jednostkowa usprawnienia Kj zł/m ,00 354,00 366,00 Koszty realizacji usprawnienia Nu zł , , ,18 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,79 15,16 15,54 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 31965,95 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 14,79 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 14 cm Informacje uzupełniające: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. str. 15

16 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach wiatrołap Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Płyta warstwowa z okładzinami z papy EPS DACH, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 1,14m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 1,25m 2 Stopniodni: 1084,40 dzień K/rok two= 8,00 o C tzo= -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 48,90 48,90 48,90 48,90 Opłata za 1 MW Om zł (MW * m-c) 10325, , , ,76 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,570 0,283 0,264 0,246 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,64 3,53 3,80 4,06 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 2,89 3,16 3,42 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 0,17 0,03 0,03 0,03 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0001 0,0000 0,0000 0,0000 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,67 11,86 12,03 Cena jednostkowa usprawnienia Kj zł/m ,00 136,00 142,00 Koszty realizacji usprawnienia Nu zł ,88 209,10 218,33 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,12 17,62 18,15 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 209,10 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 17,62 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 12 cm Informacje uzupełniające: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. Ze względu na dostępność materiałów na rynku przyjęto wariant 1.1. str. 16

17 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana wiatrołap Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Austrotherm EPS 038 FASADA SUPER, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 8,53m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 6,68m 2 Stopniodni: 1084,40 dzień K/rok two= 8,00 o C tzo= -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 48,90 48,90 48,90 48,90 Opłata za 1 MW Om zł (MW * m-c) 10325, , , ,76 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,121 0,405 0,366 0,334 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,89 2,47 2,73 3,00 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 1,58 1,84 2,11 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 0,90 0,26 0,24 0,22 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0003 0,0001 0,0001 0,0001 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,34 56,52 58,31 Cena jednostkowa usprawnienia Kj zł/m ,00 131,00 138,00 Koszty realizacji usprawnienia Nu zł , , ,86 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,75 19,04 19,44 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 1018,83 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 18,75 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 6 cm Informacje uzupełniające: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. str. 17

18 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Austrotherm EPS 038 FASADA SUPER, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 174,92m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 220,75m 2 Stopniodni: 2860,40 dzień K/rok two= 16,00 o C tzo= -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 48,90 48,90 48,90 48,90 Opłata za 1 MW Om zł (MW * m-c) 10325, , , ,76 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,118 0,218 0,207 0,196 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,89 4,58 4,84 5,10 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,68 3,95 4,21 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 48,35 9,44 8,93 8,47 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0070 0,0014 0,0013 0,0012 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,22 Cena jednostkowa usprawnienia Kj zł/m ,00 187,00 194,00 Koszty realizacji usprawnienia Nu zł , , ,37 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,76 19,24 19,73 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 48874,05 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 18,76 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 14 cm Informacje uzupełniające: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. str. 18

19 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna szczytowa Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Austrotherm EPS 038 FASADA SUPER, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 66,53m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 117,23m 2 Stopniodni: 2860,40 dzień K/rok two= 16,00 o C tzo= -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 48,90 48,90 48,90 48,90 Opłata za 1 MW Om zł (MW * m-c) 10325, , , ,76 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,404 0,227 0,215 0,203 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,71 4,40 4,66 4,92 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,68 3,95 4,21 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 23,08 5,22 4,93 4,66 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0034 0,0008 0,0007 0,0007 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,32 Cena jednostkowa usprawnienia Kj zł/m ,00 187,00 194,00 Koszty realizacji usprawnienia Nu zł , , ,42 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,70 22,18 22,68 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 25954,72 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 21,70 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 14 cm Informacje uzupełniające: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. str. 19

20 6.2 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawie systemu wentylacji Brak modernizacji. 6.3 Ocena opłacalności i wybór wariantu prowadzącego do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło na przygotowanie ciepłej wody użytkowej Brak modernizacji Obliczenia mocy cieplnej oraz zapotrzebowanie na ciepło do przygotowania cwu Stan istniejący Ciepło właściwe wody cw [kj/(kg K)] 4,18 Gęstość wody ρw [kg/m 3 ] 1000 Temperatura ciepłej wody θw [ C] 55 Temperatura zimnej wody θo [ C] 10 Współczynnik korekcyjny kr [-] 0,55 Powierzchnia o regulowanej temperaturze Af [m 2 ] 694,27 Jednostkowe dobowe zapotrzebowanie na c.w.u. VWI [dm 3 /(m 2 dzień] 0,80 Czas użytkowania τ [h] 12,00 Współczynnik godzinowej nierównomierności Nh [-] 2,97 Sprawność wytwarzania ηw,g [-] 0,96 Sprawność przesyłu ηw,d [-] 0,80 Sprawność akumulacji ciepła ηw,s [-] 0,85 Obliczeniowe zapotrzebowanie ciepła Qcw [GJ/rok] 32,20 Max moc cieplna qcwu [kw] 7, Ocena opłacalności modernizacji instalacji grzewczej Stan istniejący Opłata za 1 GJ na ogrzewanie [zł/gj] 48,90 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie [zł/mw] 10325,76 Inne koszty, abonament [zł] 0,00 Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło [GJ] 313,62 Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [MW] 0,0712 Sprawność systemu grzewczego 0,716 Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] --- Koszt modernizacji [zł] --- SPBT [lat] --- Informacje uzupełniające:... str. 20

21 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.1. Zestawienie wybranych usprawnień i wariantów termomodernizacyjnych w kolejności rosnącej wartości SPBT Lp. Rodzaj i zakres usprawnienia termomodernizacyjnego albo wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty robót [zł] SPBT 1. Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 zł 8,59 2. Modernizacja przegrody Ściana piwnic 19823,60 zł 10,38 3. Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna 61547,72 zł 10,74 4. Modernizacja przegrody Stropodach łącznik 27617,04 zł 13,45 5. Modernizacja przegrody Ściana piwnic poniżej gruntu 31965,95 zł 14,79 6. Modernizacja przegrody Stropodach wiatrołap 209,10 zł 17,62 7. Modernizacja przegrody Ściana wiatrołap 1018,83 zł 18,75 8. Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna 48874,05 zł 18,76 9. Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna szczytowa 25954,72 zł 21, Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 zł --- [lat] Modernizacja systemu grzewczego Określenie kosztów poszczególnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant 1 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 2 Modernizacja przegrody Ściana piwnic 19823,60 3 Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna 61547,72 4 Modernizacja przegrody Stropodach łącznik 27617,04 5 Modernizacja przegrody Ściana piwnic poniżej gruntu 31965,95 6 Modernizacja przegrody Stropodach wiatrołap 209,10 7 Modernizacja przegrody Ściana wiatrołap 1018,83 8 Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna 48874,05 9 Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna szczytowa 25954,72 10 Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 Całkowity koszt str. 21

22 Wariant 2 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 2 Modernizacja przegrody Ściana piwnic 19823,60 3 Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna 61547,72 4 Modernizacja przegrody Stropodach łącznik 27617,04 5 Modernizacja przegrody Ściana piwnic poniżej gruntu 31965,95 6 Modernizacja przegrody Stropodach wiatrołap 209,10 7 Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna 48874,05 8 Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna szczytowa 25954,72 9 Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 Całkowity koszt Wariant 3 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 2 Modernizacja przegrody Ściana piwnic 19823,60 3 Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna 61547,72 4 Modernizacja przegrody Stropodach łącznik 27617,04 5 Modernizacja przegrody Ściana piwnic poniżej gruntu 31965,95 6 Modernizacja przegrody Stropodach wiatrołap 209,10 7 Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna szczytowa 25954,72 8 Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 Całkowity koszt Wariant 4 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 2 Modernizacja przegrody Ściana piwnic 19823,60 3 Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna 61547,72 4 Modernizacja przegrody Stropodach łącznik 27617,04 5 Modernizacja przegrody Ściana piwnic poniżej gruntu 31965,95 6 Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna szczytowa 25954,72 7 Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 Całkowity koszt str. 22

23 Wariant 5 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 2 Modernizacja przegrody Ściana piwnic 19823,60 3 Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna 61547,72 4 Modernizacja przegrody Stropodach łącznik 27617,04 5 Modernizacja przegrody Ściana piwnic poniżej gruntu 31965,95 6 Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 Całkowity koszt Wariant 6 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 2 Modernizacja przegrody Ściana piwnic 19823,60 3 Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna 61547,72 4 Modernizacja przegrody Ściana piwnic poniżej gruntu 31965,95 5 Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 Całkowity koszt Wariant 7 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 2 Modernizacja przegrody Ściana piwnic 19823,60 3 Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna 61547,72 4 Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 Całkowity koszt Wariant 8 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 2 Modernizacja przegrody Ściana piwnic 19823,60 3 Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 Całkowity koszt str. 23

24 Wariant 9 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Ściana łącznik 10532,00 2 Audyt, dokumentacja techniczna 15000,00 Całkowity koszt Wyniki komputerowych obliczeń dla poszczególnych wariantów przedsięwzięcia Wariant sumaryczna strata ciepła budynku roczne zapotrzebowanie energii budynku średnia temperatura pomieszczeń ogrzewanych powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych kubatura pomieszczeń ogrzewanych kubatura budynku kubatura przestrzeni ogrzewanej wskaźnik cieplny budynku stosunek pow. przegród zewnętrznych do kubatury przestrzeni ogrzewanej A/V [MW] [GJ] o C m 2 m 3 m 3 m 3 W/m 3 1/m 0 0, ,62 17,36 694, , , ,59 26,92 0,40 1 0, ,06 17,36 694, , , ,59 13,54 0,40 2 0, ,69 17,36 694, , , ,59 13,61 0,40 3 0, ,08 17,36 694, , , ,59 15,76 0,40 4 0, ,23 17,36 694, , , ,59 15,77 0,40 5 0, ,33 17,36 694, , , ,59 16,75 0,40 6 0, ,45 17,36 694, , , ,59 18,32 0,40 7 0, ,64 17,36 694, , , ,59 19,89 0,40 8 0, ,00 17,36 694, , , ,59 24,60 0,40 9 0, ,06 17,36 694, , , ,59 25,99 0,40 str. 24

25 7.4. Obliczenia oszczędności kosztów wynikających z przeprowadzenia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant Qh0,1co Q0,1cwu qh0,1co q0,1cwu GJ GJ MW MW 313,62 32,20 0,0712 0, ,06 32,20 0,0389 0, ,69 32,20 0,0390 0, ,08 32,20 0,0447 0, ,23 32,20 0,0447 0, ,33 32,20 0,0476 0, ,45 32,20 0,0517 0, ,64 32,20 0,0526 0, ,00 32,20 0,0651 0, ,06 32,20 0,0688 0,0072 η0,1 wt0,1 wd0,1 Q0,1 O0,1 O % O GJ zł zł % 0,72 1,00 0,95 446, , ,72 1,00 0,95 153, , ,50 54,24 0,72 1,00 0,95 154, , ,46 54,08 0,72 1,00 0,95 199, , ,31 45,41 0,72 1,00 0,95 200, , ,63 45,38 0,72 1,00 0,95 223, , ,47 40,85 0,72 1,00 0,95 262, , ,59 33,78 0,72 1,00 0,95 271, , ,17 32,07 0,72 1,00 0,95 381, , ,85 11,54 0,72 1,00 0,95 421, , ,89 4,43 str. 25

26 7.5. Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku Premia termomodernizacyjna Wariant Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii O Procentowa oszczędność zapotrz. na energię Planowana kwota środków własnych i kwota kredytu 20% kredytu 16% kosztów całkowity ch Dwukrotno ść rocznej oszczędno ści kosztów energii ,03 zł 18297,50 65,55% ,19 zł 18244,46 65,36% ,14 zł 15319,31 55,19% ,04 zł 15309,63 55,14% ,32 zł 13782,47 49,79% ,28 zł 11395,59 41,17% ,32 zł 10820,17 39,04% ,60 zł 3892,85 14,38% ,00 zł 1494,89 5,49% 0,00 0,00% 48508, , , ,03 100,00% 0,00 0,00% 48304, , , ,19 100,00% 0,00 0,00% 38530, , , ,14 100,00% 0,00 0,00% 38488, , , ,04 100,00% 0,00 0,00% 33297, , , ,32 100,00% 0,00 0,00% 27773, , , ,28 100,00% 0,00 0,00% 21380, , , ,32 100,00% 0,00 0,00% 45355,60 100,00% 9071, , ,70 0,00 0,00% 25532,00 100,00% 5106, , ,78 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia termomodernizacyjnego jest wariant nr 1 gdyż: 1. Zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię zużywaną na potrzeby ogrzewania oraz podgrzewania wody użytkowej jest większe niż: 15% 2. Kwota kredytu nie przekracza wartości zadeklarowanej 3. Środki własne konieczne na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nie przekraczają zadeklarowanych przez inwestora środków w kwocie 0,00 zł str. 26

27 7.6. Charakterystyka optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego - planowany koszt całkowity ,03 zł - planowana kwota środków własnych --- 0,00 zł - planowana kwota kredytu ,03 zł - przewidywana premia termomodernizacyjna ,00 zł - roczne oszczędności kosztów energii ,50 zł tj. 54,24 % str. 27

28 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji. P1 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana łącznik Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 14 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Austrotherm EPS 038 FASADA SUPER Uwagi: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. P2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana piwnic Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 14 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Styrodur XPS 0,035 W/m*K Uwagi: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. P3 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Stropodach sala gimnastyczna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 20 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta warstwowa z okładzinami z papy EPS DACH Uwagi: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. Ze względu na dostępność materiałów na rynku przyjęto wariant 1.1. P4 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Stropodach łącznik Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 18 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta warstwowa z okładzinami z papy EPS DACH Uwagi: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. P5 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana piwnic poniżej gruntu Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 14 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Styrodur XPS 0,035 W/m*K Uwagi: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. P6 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Stropodach wiatrołap Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 12 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta warstwowa z okładzinami z papy EPS DACH Uwagi: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. Ze względu na dostępność materiałów na rynku przyjęto wariant 1.1. str. 28

29 P7 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana wiatrołap Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 6 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Austrotherm EPS 038 FASADA SUPER Uwagi: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. P8 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 14 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Austrotherm EPS 038 FASADA SUPER Uwagi: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. P9 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana sala gimnastyczna szczytowa Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 14 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Austrotherm EPS 038 FASADA SUPER Uwagi: Koszty przyjęto na podstawie zapytań ofertowych. str. 29

30 Załącznik nr 1: Dokumentacja techniczna str. 30

31 str. 31

32 Załącznik nr 2: Dokumentacja fotograficzna str. 32

33 str. 33

34 str. 34

35 Załącznik nr 3: Zapotrzebowanie na moc i energię cieplną budynku w stanie istniejącym UPROSZCZONY RAPORT OBLICZEŃ ZAPOTRZEBOWANIA NA MOC I ENERGIĘ CIEPLNĄ BUDYNKU DANE OGÓLNE Nazwa budynku: Typ budynku: Budynek sali gimnastycznej wraz z łącznikiem Ul. Stanisława ze Skalbmierza 7, Kraków Oświata Rok budowy: 1962 Miejscowość: Stacja meteorologiczna: Strefa klimatyczna: Kraków Kraków - Balice Maksymalna temperatura zewnętrzna θe: -20,0 C Średnia temperatura wewnętrzna θi: 17,4 C Temperatury dla poszczególnych miesięcy Miesiąc I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII θe [ C] -1,3-2,6 3,2 8,3 13,4 18,2 17,5 17,5 13,8 9,3 1,9-0,8 GEOMETRIA BUDYNKU Powierzchnia zabudowy Ag: 338,5 m 2 Powierzchnia netto An: 694,3 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze Af: 694,3 m 2 Kubatura po obrysie zewnętrznym Ve: 3336,0 m 3 Kubatura netto V: 2645,6 m 3 Kubatura ogrzewana Vf: 2645,6 m 3 Powierzchnia przegród oddzielających budynek od środowiska zewnętrznego i części nieogrzewanej A: III 1350,0 m 2 Powierzchnia ścian zewnętrznych Aw,e: 402,4 m 2 Współczynnik kształtu A/Ve: 0,4 1/m WSPÓŁCZYNNIKI STRAT CIEPŁA Średni współczynnik nagrzewania frh: 0,0 W/m 2 Współczynnik strat ciepła przegród zewnętrznych Hie: 1242,8 W/K Współczynnik strat ciepła przegród wewnętrznych Hxy: -7,2 W/K Współczynnik strat ciepła od gruntu Hig: 77,3 W/K Współczynnik strat ciepła od przegród graniczących z środowiskiem nieogrzewanymi Hiu: 0,0 W/K Współczynnik strat ciepła przez przenikanie HT: 1320,1 W/K Współczynnik strat ciepła na wentylacje Hve: 271,9 W/K Całkowity współczynnik strat ciepła H: 1592,0 W/K str. 35

36 MOC CIEPLNA Projektowana strata ciepła przez przenikanie ΦT: 48,68 kw Projektowana wentylacyjna strata ciepła ΦV: 22,55 kw Projektowana nadwyżka mocy cieplnej ΦRH: 0,00 kw Całkowite projektowane obciążenie cieplne ΦHL: 71,22 kw Projektowana moc źródła ciepła Φ: 71,22 kw Projektowane obciążenie cieplne na powierzchnie ΦA: 102,59 W/m 2 Projektowane obciążenie cieplne na kubaturę ΦV: 26,92 W/m 3 WENTYLACJA STREFY CIEPLNE Rodzaj budynku: Nazwa pomieszczenia/ strefy Oświata Wentylacja grawitacyjna Af V β Vve,1 bve,1 Vve,2 bve,2 Vve,3 bve,3 Vve,4 bve,4 Hve m 2 m 3 - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - W/K 17 Wiatrołap Rodzaj budynku: Nazwa pomieszczenia/ strefy 11 Sala gimnastyczna Sport Wentylacja grawitacyjna Af V β Vve,1 bve,1 Vve,2 bve,2 Vve,3 bve,3 Vve,4 bve,4 Hve m 2 m 3 - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - W/K Rodzaj budynku: Nazwa pomieszczenia/ strefy Piwnica Oświata Wentylacja grawitacyjna Af V β Vve,1 bve,1 Vve,2 bve,2 Vve,3 bve,3 Vve,4 bve,4 Hve m 2 m 3 - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - W/K Rodzaj budynku: Nazwa pomieszczenia/ strefy Parter Oświata Wentylacja grawitacyjna Af V β Vve,1 bve,1 Vve,2 bve,2 Vve,3 bve,3 Vve,4 bve,4 Hve m 2 m 3 - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - W/K str. 36

37 ZAPOTRZEBOWANIE NA CIEPŁO Średni strumień wewnętrznych zysków ciepła Φint: 4,0 W/m 2 Zyski wewnętrzne Qint: 22473,87 kwh/rok Zyski od słońca Qsol: 45598,04 kwh/rok Całkowite zyski ciepła QH,gn: 68071,90 kwh/rok Całkowite straty ciepła przez przenikanie QH,tr: ,44 kwh/rok Całkowite straty ciepła przez wentylację QH,ve: 21385,65 kwh/rok Całkowite straty ciepła przez wentylacje i przenikanie QH,ht: ,43 kwh/rok Roczne zapotrzebowanie ciepła na energię użytkową dla ogrzewania i wentylacji QH,nd: 87116,75 kwh/rok Pojemność cieplna budynku Cm: ,56 J/K Stała czasowa τ: 89,83 h Czas trwania sezonu grzewczego tsg: 5191,97 h Miesiąc I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII tsg [dni] 31,0 28,0 31,0 26,1 3,6 0,0 0,0 0,0 5,5 30,1 30,0 31,0 str. 37

38 Załącznik nr 4: Zapotrzebowanie na moc i energię cieplną budynku w stanie po modernizacji wariant 1 UPROSZCZONY RAPORT OBLICZEŃ ZAPOTRZEBOWANIA NA MOC I ENERGIĘ CIEPLNĄ BUDYNKU DANE OGÓLNE Nazwa budynku: Typ budynku: Budynek sali gimnastycznej wraz z łącznikiem Ul. Stanisława ze Skalbmierza 7, Kraków Oświata Rok budowy: 1962 Miejscowość: Stacja meteorologiczna: Strefa klimatyczna: Kraków Kraków - Balice Maksymalna temperatura zewnętrzna θe: -20,0 C Średnia temperatura wewnętrzna θi: 17,4 C Temperatury dla poszczególnych miesięcy Miesiąc I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII θe [ C] -1,3-2,6 3,2 8,3 13,4 18,2 17,5 17,5 13,8 9,3 1,9-0,8 GEOMETRIA BUDYNKU Powierzchnia zabudowy Ag: 338,5 m 2 Powierzchnia netto An: 694,3 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze Af: 694,3 m 2 Kubatura po obrysie zewnętrznym Ve: 3490,4 m 3 Kubatura netto V: 2645,6 m 3 Kubatura ogrzewana Vf: 2645,6 m 3 Powierzchnia przegród oddzielających budynek od środowiska zewnętrznego i części nieogrzewanej A: III 1350,0 m 2 Powierzchnia ścian zewnętrznych Aw,e: 402,4 m 2 Współczynnik kształtu A/Ve: 0,4 1/m WSPÓŁCZYNNIKI STRAT CIEPŁA Średni współczynnik nagrzewania frh: 0,0 W/m 2 Współczynnik strat ciepła przegród zewnętrznych Hie: 383,8 W/K Współczynnik strat ciepła przegród wewnętrznych Hxy: -7,2 W/K Współczynnik strat ciepła od gruntu Hig: 53,8 W/K Współczynnik strat ciepła od przegród graniczących z środowiskiem nieogrzewanymi Hiu: 0,0 W/K Współczynnik strat ciepła przez przenikanie HT: 437,6 W/K Współczynnik strat ciepła na wentylacje Hve: 271,9 W/K Całkowity współczynnik strat ciepła H: 709,5 W/K str. 38

39 MOC CIEPLNA Projektowana strata ciepła przez przenikanie ΦT: 16,32 kw Projektowana wentylacyjna strata ciepła ΦV: 22,55 kw Projektowana nadwyżka mocy cieplnej ΦRH: 0,00 kw Całkowite projektowane obciążenie cieplne ΦHL: 38,87 kw Projektowana moc źródła ciepła Φ: 38,87 kw Projektowane obciążenie cieplne na powierzchnie ΦA: 55,98 W/m 2 Projektowane obciążenie cieplne na kubaturę ΦV: 14,69 W/m 3 WENTYLACJA STREFY CIEPLNE Rodzaj budynku: Nazwa pomieszczenia/ strefy Oświata Wentylacja grawitacyjna Af V β Vve,1 bve,1 Vve,2 bve,2 Vve,3 bve,3 Vve,4 bve,4 Hve m 2 m 3 - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - W/K 17 Wiatrołap Rodzaj budynku: Nazwa pomieszczenia/ strefy 11 Sala gimnastyczna Sport Wentylacja grawitacyjna Af V β Vve,1 bve,1 Vve,2 bve,2 Vve,3 bve,3 Vve,4 bve,4 Hve m 2 m 3 - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - W/K Rodzaj budynku: Nazwa pomieszczenia/ strefy Piwnica Oświata Wentylacja grawitacyjna Af V β Vve,1 bve,1 Vve,2 bve,2 Vve,3 bve,3 Vve,4 bve,4 Hve m 2 m 3 - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - W/K str. 39

40 Rodzaj budynku: Nazwa pomieszczenia/ strefy Parter Oświata Wentylacja grawitacyjna Af V β Vve,1 bve,1 Vve,2 bve,2 Vve,3 bve,3 Vve,4 bve,4 Hve m 2 m 3 - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - m 3 /h - W/K ZAPOTRZEBOWANIE NA CIEPŁO Średni strumień wewnętrznych zysków ciepła Φint: 3,8 W/m 2 Zyski wewnętrzne Qint: 22473,87 kwh/rok Zyski od słońca Qsol: 45598,04 kwh/rok Całkowite zyski ciepła QH,gn: 68071,90 kwh/rok Całkowite straty ciepła przez przenikanie QH,tr: 36321,78 kwh/rok Całkowite straty ciepła przez wentylację QH,ve: 21385,65 kwh/rok Całkowite straty ciepła przez wentylacje i przenikanie QH,ht: 55616,05 kwh/rok Roczne zapotrzebowanie ciepła na energię użytkową dla ogrzewania i wentylacji QH,nd: 25571,68 kwh/rok Pojemność cieplna budynku Cm: ,56 J/K Stała czasowa τ: 210,01 h Czas trwania sezonu grzewczego tsg: 4144,17 h Miesiąc I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII tsg [dni] 31,0 28,0 27,9 8,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,3 16,1 30,0 31,0 str. 40