Monitoring mediów 9 lipca 2020 r.

Transkrypt

1 Monitoring mediów 9 lipca 2020 r. Recykling opakowań biznes krytycznie o planowanych zmianach. W Sejmie trwają prace nad poselskim projektem, który dotyczy gospodarki opakowaniami i odpadami opakowaniowymi. Projektodawcy z Koalicji Obywatelskiej proponują wprowadzenie obowiązku znakowania opakowań wzorami, które wskazywałyby, do jakiej frakcji odpadów powinno trafić dane opakowanie. Jak oceniają eksperci Konfederacji Lewiatan, firmy nie byłyby obecnie w stanie spełnić nowych wymogów. Poselski projekt zakłada wdrożenie obowiązku oznakowania opakowań wzorami wskazującymi, do jakiej frakcji odpadów powinno trafić opakowanie po zużyciu produktu oraz odpady zawarte w tym opakowaniu. Za nieprzestrzeganie nowych wymogów, które miałyby zacząć obowiązywać 1 stycznia 2021 r., grozić mają wysokie kary finansowe. Popieramy ideę oznakowania środowiskowego produktów w opakowaniach jako działanie zbliżające naszą gospodarkę do modelu obiegu zamkniętego. Oznakowanie produktów ułatwiające sortowanie odpadów opakowaniowych to jedna z najbardziej skutecznych form edukacji społeczeństwa w zakresie postępowania z odpadami komentuje radca prawny i ekspert Konfederacji Lewiatan, Dominik Gajewski. Jak ocenia jednak Gajewski, wprowadzenie proponowanych zmian z początkiem 2021 r. byłoby zdecydowanie przedwczesne. Konfederacja Lewiatan wskazuje, że najpierw trzeba zbudować efektywny system gospodarowania odpadami opakowaniowymi, a najlepszym wyjściem byłoby wdrożenie jednolitych regulacji na poziomie unijnym. Wprowadzenie zmian przewiduje poselski zgłoszony przez klub parlamentarny Koalicji Obywatelskiej projekt ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi. Projekt trafił do Sejmu 28 maja 2020 r. Energia elektryczna z odpadów zasili poznańskie autobusy Poznań podpisał umowę na opracowanie koncepcji budowy kablowej sieci elektroenergetycznej z Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych w kierunku Term Maltańskich i zajezdni MPK Poznań na ul. Warszawskiej. Realizację umowy będzie koordynował Oddział Miejskiego Energetyka. Wynikiem opracowania ma być określenie możliwości przesyłania energii elektrycznej z ITPOK i zasilania z niej wybranych obiektów miejskich. Rozwiązanie ma być to przykładem wykorzystania źródeł odnawialnych, który pomoże poprawić bezpieczeństwo energetyczne. Opisana koncepcja wpisuje się w nową strategię Unii Europejskiej dotyczącą gospodarki obiegu zamkniętego, informuje na swoich stronach miasto Poznań. To inicjatywa zmierzająca do racjonalnego wykorzystania zasobów i ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko wytwarzanych produktów, które powinny pozostawać w gospodarce tak długo, jak jest to możliwe. Ideą tej strategii w przypadku Poznania będzie możliwość wykorzystania odpadów do produkcji energii elektrycznej, która będzie wykorzystana do zasilania obiektów miejskich. Dzięki realizacji wielowariantowej koncepcji określone zostaną Strona - 1 -

2 warunki pracy sieci kablowych na wyznaczonych odcinkach, które pozwolą wykorzystać potencjał ITPOK i w sposób bezpośredni zasilać wybrane obiekty miejskie. Powinno to przynieść korzyści ekonomiczne, a przede wszystkim poprawić bezpieczeństwo zasilania. ITPOK to inwestycja zrealizowana przez Poznań we współpracy z SUEZ Zielona Energia w formule PPP. Był to pierwszy taki projekt w sektorze gospodarki odpadami. Instalacja została oddana do użytku w grudniu 2016 roku. W 2041 roku po 25 latach przejdzie na własność miasta. Wytworzoną energię elektryczną ze spalania odpadów zmieszanych zakład przesyła do sieci energetycznej. Energia cieplna zaś, w postaci wody grzewczej, jest dostarczana do Veolia Energia Poznań, a stamtąd w postaci ciepła trafia do mieszkań poznaniaków. Uderzenie w mafię śmieciową. Kolejne zatrzymania w katowickim śledztwie. Członkowie tej grupy wynajmowali hale magazynowe oraz inne nieruchomości nie płacąc czynszu i wbrew obowiązującym przepisom składowali na ich terenie odpady. Łączna waga zgromadzonych odpadów to ponad ton. Następnie przestępcy porzucali je w warunkach mogących stanowić zagrożenie dla życia lub zdrowia człowieka lub środowiska. Po doprowadzeniu do Prokuratury Regionalnej w Katowicach zatrzymani usłyszeli prokuratorskie zarzuty m.in. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz transportowania i składowania odpadów niebezpiecznych na nielegalne składowiska w Częstochowie, Mysłowicach i Brzęczkowicach (gm. Niemodlin). Grozi im 10 lat pozbawienia wolności Na wniosek prokuratora, wobec 2 podejrzanych Sąd Rejonowy Katowice-Wschód zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Wobec trzeciego podejrzanego prokurator podjął decyzję o zastosowaniu środka o charakterze wolnościowym. Czyny zarzucane podejrzanym zagrożone są karą pozbawienia wolności do 10 lat. Ostatnie zatrzymania to kolejne czynności w śledztwie, w którym dotychczas zarzuty przedstawiono łącznie 15 osobom. Podejrzanym zarzuca się udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz transport i składowanie na terenie wynajętych hal magazynowych, wbrew przepisom, odpadów niebezpiecznych, mogących stanowić zagrożenie dla życia lub zdrowia człowieka lub środowiska, jak też przestępstwa przeciwko mieniu i wiarygodności dokumentów. Wobec podejrzanych stosowany jest do chwili obecnej areszt tymczasowy. Planowane są kolejne czynności zmierzające do zatrzymania pozostałych osób zajmujących się tym procederem. Kłopoty ze spółką komunalną. Jest oświadczenie dolnośląskich samorządowców. ZŁOTORYJA. Pogłębia się kryzys w Sanikomie przedsiębiorstwie komunalnym, do którego trafiają złotoryjskie odpady. Grupa siedmiu gmin z rejonu kamiennogórskowałbrzyskiego, która ma decydujący głos w spółce, zwiększyła ostatnio koszty jej funkcjonowania, powołując nowych członków rady nadzorczej, a jednocześnie podwyższyła opłaty za przetwarzanie odpadów, które obciążą m.in. portfele mieszkańców Złotoryi. Do tego zablokowana została sprzedaż udziałów, która zapewniłaby dopływ Strona - 2 -

3 nowego kapitału dla Sanikomu. Burmistrz Robert Pawłowski sprzeciwia się takiej polityce. Znalazł się wśród 18 samorządowców, którzy podpisali i opublikowali w mediach oświadczenie zapowiadające czarny scenariusz dla przedsiębiorstwa. Sanikom to spółka komunalna, która posiada instalację do przetwarzania odpadów w Lubawce (na zdjęciu poniżej). Ma w niej udziały 25 gmin z powiatów: kamiennogórskiego, wałbrzyskiego, jaworskiego, lwóweckiego, złotoryjskiego i jeleniogórskiego. Od maja 2017 r. współwłaścicielem przedsiębiorstwa jest również miasto Złotoryja, które przejęło 1230 udziałów za kwotę 615 tys. zł. To daje nam 5 proc. głosów na zgromadzeniu wspólników. Sanikom odbiera większość złotoryjskich odpadów, w tym odpady zmieszane i wielkogabarytowe, bioodpady oraz opakowania plastikowe. Struktura własnościowa Sanikomu nie odzwierciedla jednak potencjału demograficznego i gospodarczego poszczególnych udziałowców. Ponad 50 proc. udziałów i co za tym idzie decydujący głos w wielu ważnych dla spółki sprawach ma zaledwie 7 gmin z powiatów kamiennogórskiego i wałbrzyskiego: miasto Kamienna Góra, gmina Kamienna Góra, Lubawka, Boguszów-Gorce, Czarny Bór, Mieroszów i Stare Bogaczowice, które ściśle ze sobą współpracują. Pozostałych 18 udziałowców uważa, że ta siódemka przejęła całą władzę w spółce i nie traktuje reszty po partnesku, choćby nie dopuszczając ich reprezentantów do rady nadzorczej. Dlatego od kilkunastu miesięcy w Sanikomie narasta kryzys i trwają swoiste przepychanki. Coraz bardziej widoczny jest brak porozumienia odnośnie polityki cenowej i strategii rozwoju spółki. Na to nakładają się niestety partykularne interesy części udziałowców. Katalizatorem konfliktu stał się jeden z członków rady nadzorczej Sanikomu, Zbigniew K. prawnik, wobec którego toczy się obecnie sprawa karna w sądzie w Legnicy za oszustwa finansowe. Zasiadł w radzie rok temu z rekomendacji burmistrza Kamiennej Góry Janusza Chodasewicza. Wprawdzie pod naciskiem udziałowców Zbigniew K. ostatnio zrezygnował z funkcji, ale duży niesmak jednak pozostał, bo do zadań członka rady należy m.in. sprawowanie nadzoru nad publicznymi pieniędzmi, więc powinna to być osoba nieskazitelna. W ostatnich dniach czarę goryczy przelały jednak zmiany personalne w Sanikomie, jakie tzw. koalicja kamiennogórsko-wałbrzyska przeprowadziła na zgromadzeniu wspólników, które odbyło się w ubiegłym tygodniu w Urzędzie Miejskim w Złotoryi. Po pierwsze, jej głosami odwołano wieloletniego przewodniczącego rady nadzorczej Sławomira Maciejczyka, burmistrza Wojcieszowa. Uzasadnienie było kuriozalne: organizacja zebrań rady w gabinecie prezesa spółki Sanikom. Po drugie, na wniosek samorządowców siódemki poszerzono o 2 osoby skład rady nadzorczej. To dodatkowe koszty dla spółki, która i tak już jest w trudnej sytuacji finansowej, bo tylko za ubiegły rok ma ok. 2,5 mln zł straty. Aktualnie w radzie nadzorczej Sanikomu poza dwoma przedstawicielami pracowników zasiada aż 4 członków rekomendowanych przez koalicję 7 samorządów. Jednocześnie siódemka na tym samym zgromadzeniu wspólników przegłosowała uchwałę wprowadzającą znaczącą podwyżkę cen za odpady. Te działania wywołały stanowczy sprzeciw pozostałych 18 gmin będących udziałowcami Sanikomu. Ich wójtowie i burmistrzowie zdecydowali się opublikować wczoraj krytyczne wobec działań Kamiennej Góry i jej sojuszników oświadczenie. W obliczu galopującego wzrostu opłat za odpady nie możemy się zgodzić z niepotrzebnymi kosztami, które będą przenoszone na naszych mieszkańców czytamy w oświadczeniu (pełen tekst pod artykułem). Zostało ono podpisane przez samorządowców z Marciszowa, Bolkowa, Jawora, Lubomierza, Lwówka Śląskiego, Męcinki, Mirska, Mściwojowa, Paszowic, Pielgrzymki, Starej Kamienicy, Strona - 3 -

4 Świerzawy, Wądroża Wielkiego, Wlenia, Wojcieszowa, Zagrodna oraz miasta Złotoryi i złotoryjskiej gminy wiejskiej. Dodajmy, że podczas zeszłotygodniowego zgromadzenia wspólników przedstawiciele gmin rządzących Sanikomem odrzucili wnioski 4 samorządów, które chciały za 1 mln zł wykupić udziały w spółce, co mogłoby poprawić sytuację finansową przedsiębiorstwa. To absurdalny krok uważają reprezentanci pozostałych 18 gmin będących w mniejszości. Spółka potrzebuje bowiem kapitału do dalszego funkcjonowania. Część udziałowców z powiatów wałbrzyskiego i kamiennogórskiego ma poważne problemy, które z pewnością wpływają na ocenę bieżącej sytuacji w spółce i nieracjonalne zachowania uważa Robert Pawłowski. Wprawdzie tych 7 udziałowców ma ponad połowę udziałów, ale pozostałych 18 reprezentuje trzykrotnie większy potencjał ludnościowy i gospodarczy. W tej chwili to te 18 gmin jest głównym płatnikiem za świadczone przez Sanikom usługi. Przedsiębiorstwo z Lubawki zatrudnia ok. 250 osób. Na pewno nie chcemy doprowadzić do upadłości spółki i zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby poradziła sobie z tym kryzysem. Ale dla dobra naszych mieszkańców musimy przygotować się i na wariant pesymistyczny dodaje burmistrz Złotoryi. Co to oznacza? W cytowanym już oświadczeniu możemy przeczytać, że 18 spychanych na margines udziałowców zamierza się kierować interesem swoich społeczności lokalnych, więc będą szukali nowych odbiorców odpadów. Rozważają też podjęcie własnych inwestycji, konkurencyjnych dla Sanikomu. Kolejne zgromadzenie wspólników ma się odbyć jeszcze w lipcu. Co się dzieje w spółce Mo-BRUK? Koronawirus wydłużył toczące się postępowanie Nie dalej jak miesiąc temu pisaliśmy o tym, że marszałek województwa zwrócił się do wójta gminy Korzenna o wyrażenie opinii w sprawie zmienionego przez spółkę na początku tego roku wniosku. Wybuch epidemii zdezorganizował toczące się postępowanie. Po zakończeniu kontroli działalności zakładu Mo-BRUK do urzędu marszałkowskiego wpłynął wniosek spółki o zmianę zakresu wniosku (rezygnacja ze zwiększania ilości poszczególnych rodzajów odpadów niebezpiecznych, a zwiększenie jedynie łącznej ilości przyjmowanych do przetwarzania odpadów niebezpiecznych). Konieczne stało się zatem przeprowadzenie ponownej kontroli instalacji przez WIOŚ, uwzględniającej nowy zakres wniosku. Kontrola została rozpoczęta, jednakże z uwagi na trwającą sytuację epidemiologiczną, czas jej prowadzenia uległ wydłużeniu. Marszałek województwa wystąpił do Leszka Skowrona, wójta gminy Korzenna, o wyrażenie opinii dla zmienionego w lutym 2020 wniosku. Termin, w którym wójt mógł zaopiniować przesłany wniosek, został przedłużony ze względu na wybuch epidemii koronawirusa i liczne ograniczenia, które wówczas zostały wprowadzone przez rząd. Po upływie tego czasu, w przypadku niewydania opinii, stanowisko wójta miało być uznane za pozytywne, stosownie do zasady,,milczenie oznacza zgodę. Czy wójt wydał opinię? Zwróciliśmy się do gminy o szczegółowe informacje. Do sprawy wrócimy. Strona - 4 -

5

6

7