OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA. Szkoła Podstawowa Nr 2. ul. 9 Maja Gryfino

Transkrypt

1 Gryfino, r. OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA Znak sprawy: SP2/3120-3/2011 Szkoła Podstawowa Nr 2 ul. 9 Maja Gryfino Dotyczy: informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę żywności do stołówki szkolnej w Szkole Podstawowej Nr 2 w Gryfinie Zamawiający na podstawie art. 92 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) informuje iż w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą ofertę spośród przedstawionych ofert nie podlegających odrzuceniu Zamawiający uznał: Zadanie nr I Artykuły sypkie Nazwa (firma): SEMI Przemysław Fiedorowicz, ul. Bat. Chłopskich 52/3, Cena oferty wybranej, wartość brutto: 9 876,44zł Uzasadnienie wyboru oferty: W postępowaniu dotyczącym zadania nr 1 wpłynęła tylko jedna ważna oferta, której cena nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia. Zadanie nr II Przyprawy, przetwory, produkty strączkowe

2 Nazwa (firma): ELFOOD-DYSTRYBUCJA Sp.zo.o Koszalin, ul. Szczecińska 22, Filia, ul. Goleniowska 57 Cena oferty wybranej, wartość brutto: ,26 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę tj. W postępowaniu dotyczącym zadania nr II wpłynęły dwie ważne oferty. Nr oferty Nazwa firmy Cena brutto Liczba 2 SEMI Marcin Fiedorowicz, ul. Bat. Chłopskich 52/3, ,60 zł. 95,7 7 ELFOOD- DYSTRYBUCJA Sp. Z o.o Koszalin, ul. Szczecińska 22, Filia, ul Goleniowska ,26 zł. 100 Zadanie nr III Słodycze, napoje, kompoty. Nazwa (firma): SEMI Marcin Fiedorowicz, ul. Bat. Chłopskich 52/3, Cena oferty wybranej, wartość brutto: 8.861,98zł.

3 Uzasadnienie wyboru oferty: W postępowaniu dotyczącym zadania nr III wpłynęła tylko jedna ważna oferta, której cena nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia. Zadanie nr IV Warzywa, owoce, kiszonki, jaja. Nazwa (firma): F.U.H. Zielone Wzgórze Anna Kusy-Kłos, Marwice 51, Widuchowa. Cena oferty wybranej, wartość brutto: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: W postępowaniu dotyczącym zadania nr IV wpłynęła tylko jedna ważna oferta, której cena nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia. Zadanie nr V Ryby Nazwa (firma): ELFOOD-DYSTRYBUCJA Sp.zo.o Koszalin, ul.szczecińska 22, Filia, ul. Goleniowska 57 Cena oferty wybranej, wartość brutto: 6.971,40zł. Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę tj. W postępowaniu dotyczącym zadania nr V wpłynęły cztery ważne oferty.

4 Nr oferty Nazwa firmy Cena Liczba 1 FARUTEX Sp. z o. o., ul. Kniewska 2H, SEMI- Marcin Fiedorowicz, ul. Bat. Chłopskich 52/3, MARGO, ul.al. Wojska Polskiego 117, ELFOOD-DYSTRYBUCJA Sp. Z o.o. ul. Szczecińska 22, Koszalin, Filia, ul. Goleniowska , 78 zł 93, ,96 zł 90, ,10 zł 89, ,31 zł 100 Zadanie nr VI Mięso i wędliny. Nazwa (firma): MADAR Dariusz Watral, ul. Autostrada Poznańska 1, Cena oferty wybranej, wartość brutto: ,75 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę tj.

5 W postępowaniu dotyczącym zadania nr VI wpłynęły dwie ważne oferty. Nr ofert Nazwa firmy cena Liczba 7 KAMIL Sp. Z o.o. ul. Kard. Wyszyńskiego 14, ,15zł MADAR- Dariusz Watral, ul. Autostrada Poznańska 1, ,75 zł. 100 Zadanie nr VII Drób i przetwory drobiowe. Nazwa (firma): MADAR-Dariusz Watral, ul. Autostrada Poznańska 1, Cena oferty wybranej, wartość brutto: ,75zł. Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę tj. W postępowaniu dotyczącym zadania nr VII wpłynęły dwie ważne oferty Nr oferty Nazwa firmy cena Liczba

6 7 KAMIL Sp. Z o.o. ul. Kard. Wyszyńskiego 14, MADAR- Dariusz Watral, ul. Autostrada Poznańska 1, ,75 zł ,75 zł 92, Zadanie nr VIII Nabiał, przetwory nabiałowe. Nazwa (firma): SEMI Marcin Fiedorowicz, ul. Bat. Chłopskich 52/3, Cena oferty wybranej, wartość brutto: ,17 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: W postępowaniu dotyczącym zadania nr VIII wpłynęła jedna ważna oferta, której cena nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia. Zadanie nr IX Mrożonki. Nazwa (firma): MARGO, ul. Al. Wojska Polskiego 117, Cena oferty wybranej, wartość brutto: ,27zł.

7 Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę tj. W postępowaniu dotyczącym zadania nr IX wpłynęły dwie ważne oferty. Nr oferty Nazwa firmy Cena Ilość 1 FARUTEX Sp. z o. o., ul. Kniewska 2H, MARGO, ul. Al. Wojska Polskiego 117, ,27 zł 80, ,27zł. 100 Zadanie nr X Pieczywo, wyroby cukiernicze. Postępowanie o udzielenie zamówienia nie zostało rozstrzygnięte. Uzasadnienie: W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego nie złożono żadnej oferty. Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010, Nr 113, poz. 759) unieważnia postępowanie w zakresie zadania nr X ze względu na brak ofert. Wybrane oferty nie podlegają odrzuceniu w trybie przepisów art. 89 i są najkorzystniejsze w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113,

8 poz. 759). Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w trybie art. 91 ust.1 ustawy Prawo Zamówień publicznych. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu odrzucono ofertę Wykonawcy: Oferta nr 6, F.U.H. Zielone Wzgórze, Anna Kusy-Kłos, Marwice 51, Widuchowa - zadanie nr 1, załącznik 1a Uzasadnienie faktyczne: Podanie niewłaściwych stawek podatku VAT. Uzasadnienie prawne: Stwierdzono błędy w obliczeniu ceny na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 6 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) i SIWZ- punkt 11 ( Zastosowanie przez Wykonawcę stawki VAT od towarów i usług niezgodnej z obowiązującymi przepisami spowoduje odrzucenie oferty ). Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przekazania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty zgodnie z art.94 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) - dział VI "Środki ochrony prawnej".