WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 stycznia 2007 r.
|
|
- Judyta Niewiadomska
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Sygn. akt UZP/ZO/0-26/07 UZP/ZO/0-32/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 19 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Janina Pogłód arbitrzy: Ryszard Łuczak Krzysztof Zbigniew Szydłowski protokolant Katarzyna Kawulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 12 stycznia 2007 r. do łącznego rozpoznania, a wniesionych przez A. Konsorcjum: Ascom Poland Sp. z o.o., EVPU Defence S.R.O., Warszawa, Farbiarska 71a B. Konsorcjum: Alcatel Polska S.A., ORTEK Ltd., Warszawa, Ul. Rzymowskiego 53 od oddalenia przez zamawiającego Komenda Główna Straży Granicznej, Warszawa, Ul. 17 Stycznia 23 protestów z dnia A 21 grudnia 2006 r.
2 B 21 grudnia 2006 r. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, tj. Biatel S.A.. orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie Kosorcjum: Ascom Poland Sp. z o.o., unieważnia czynność wyboru najkorzytsniejszej oferty i nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownej oceny złożonych ofert. Oddala odwołanie Konsorcjum: Alcatel Polska S.A. 2. Kosztami postępowania obciąża Komenda Główna Straży Granicznej, Warszawa, Ul. 17 Stycznia 23 i Konsorcjum: Alcatel Polska S.A., ORTEK Ltd., Warszawa, Ul. Rzymowskiego 53 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 9 gr (słownie: cztery tysiąc sto czterdzieści dziewięć złotych dziewięć groszy) z kwoty wpisów uiszczonych przez odwołujących się, w tym: A koszty w wysokości zł 55 gr (słownie: dwa tysiące siedemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt pięć groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum: Ascom Poland Sp. z o.o., EVPU Defence S.R.O., Warszawa, Farbiarska 71a, B koszty w wysokości zł 54 gr (słownie: dwa tysiące siedemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt cztery grosze) z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum: Alcatel Polska S.A., ORTEK Ltd., Warszawa, Ul. Rzymowskiego 53; 2) dokonać wpłaty kwoty zł 55 gr (słownie: pięć tysięcy siedemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt pięć groszy) stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego, w tym: Strona 2 z 14
3 A kwoty zł 55 gr (słownie: pięć tysięcy siedemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt pięć groszy) przez Komenda Główna Straży Granicznej, Warszawa, Ul. 17 Stycznia 23 na rzecz Konsorcjum: Ascom Poland Sp. z o.o., EVPU Defence S.R.O., Warszawa, Farbiarska 71a, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu kosztów postępowania i kosztów zastępstwa procesowego, B kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu xxx; 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, w tym A B kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx, kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx; 4) dokonać zwrotu kwoty zł 91 gr (słownie: trzydzieści pięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących się, w tym: A kwoty zł 45 gr (słownie: siedemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia pięć złotych czterdzieści pięć groszy) na rzecz Konsorcjum: Ascom Poland Sp. z o.o., EVPU Defence S.R.O., Warszawa, Farbiarska 71a, B kwoty zł 46 gr (słownie: siedemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia pięć złotych czterdzieści sześć groszy) na rzecz Konsorcjum: Alcatel Polska S.A., ORTEK Ltd., Warszawa, Ul. Rzymowskiego 53. Strona 3 z 14
4 3. Uzasadnienie Zespół Arbitrów ustalił następujący stan faktyczny sprawy: Zamawiający Komenda Główna Straży Granicznej w Warszawie, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę dla Straży Granicznej 14 kompletów Przewoźnych Jednostek Nadzoru. Na czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenia ofert protesty a następnie odwołania wniosło dwóch wykonawców uczestniczących w tym postępowaniu: 1) konsorcjum firm: Ascom Poland sp. z o.o. z Warszawy oraz EVPU Defence s.r.o. z siedziba w Uherske Hradiste, reprezentowane przez Ascom Poland sp. z o.o. 2) konsorcjum firm: Alcatel Polska S.A. z siedzibą w Warszawie oraz ORTEK Ltd z siedzibą w Rehovot (Izrael), reprezentowane przez Alcatel Polska S.A. W proteście Ascom Poland zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1, art. 8 ust. 1 i 2, art. 24 ust. 1 pkt 10, art. 24 ust. 2 pkt 3, art. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wnosił o: 1) unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 2) wykluczenia wykonawcy BIATEL S.A., 3) odrzucenia oferty BIATEL S.A., 4) powtórzenia czynności oceny ofert i uznania oferty Odwołującego za najkorzystniejszą, 5) zawarcie umowy z Odwołującym lub alternatywnie unieważnienie postępowania. W uzasadnieniu protestu Odwołujący podniósł, iż uzasadnienie faktyczne wskazane w decyzji Zamawiającego o odrzuceniu oferty Odwołującego Ascom Poland nie znajduje potwierdzenia w stanie faktycznym sprawy oraz treści złożonej przez niego oferty. Zamawiający Strona 4 z 14
5 jako podstawę odrzucenia jego oferty przyjął, iż treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia(SIWZ). Zgodnie z załącznikiem Nr 1 do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia pkt f - Zamawiający wymagał aby Dalmierz laserowy zapewniał maksymalną rozbieżność wiązki laserowej 0,5 mrad mierzona na poziomie 70% mocy wyjściowej. W ofercie Odwołującego na str. 76 w opisie Laserowy Dalmierz podana została wartość Rozbieżność wiązki 0,4 x 0,7 mrad. Z takim uzasadnieniem nie zgodził się Odwołujący i wyjaśnił, że w tabeli na stronie 54 oferty podał parametry dla Dalmierza Laserowego zgodne z SIWZ, zaś na str. 76 oferty jest dodatkowy opis Dalmierza i zastosowany zapis 0,4 x 0,7 mrad nie może powodować odrzucenia oferty, gdyż był on jedynie uproszczonym sposobem zapisu iż oferowany sprzęt spełnia wymagania Zamawiającego. Jednocześnie Odwołujący Ascom Poland podniósł, iż wykonawca- firma BIATEL S.A., którego oferta uznana została za najkorzystniejszą powinien być wykluczony, a jego oferta odrzucona. Zgodnie z pkt VII.2.SIWZ Zamawiający wymagał, aby wykonawcy posiadali doświadczenie w wykonaniu co najmniej 3 systemów obserwacji technicznej wykorzystujących stabilizacje obrazu instalowanych na/w obiektach mobilnych i/lub stacjonarnych o łącznej wartości co najmniej 1,5 mln zł. Przez system obserwacji technicznej rozumie się system wzajemnie współpracujących urządzeń służących do obserwacji obiektów ruchomych i statycznych. W ocenie Odwołującego Ascom Poland wybrany wykonawca tego warunku nie spełnia. Z przedstawionych w ofercie informacji o sześciu wykonanych systemach dwa (dla Gassystem S.A. i Inwestgaz S.A.) dotyczą modernizacji a nie wykonania, jeden dotyczy obiektów statycznych a nie ruchomych(nadleśnictwo Pomorze). Kolejne trzy pozycje dotyczą innego zakresu aniżeli wymagany przez Zamawiającego. Ponadto z załączonych dokumentów nie można w sposób jednoznaczny ustalić czy te prace były wykonane w okresie trzech lat przed wszczęciem postępowania podana data 2003 rok nie potwierdza tego warunku. Strona 5 z 14
6 Kolejny zarzut dotyczy treści merytorycznej oferty BIATEL S.A. Zamawiający w pkt s Opisu przedmiotu zamówienia wymagał, aby pojazd był wyposażony w blokadę międzyosiowego mechanizmu różnicowego lub blokadę mechanizmu różnicowego tylnego mostu. Na skutek pytań wykonawców do SIWZ Zamawiający w piśmie z dnia r. poinformował wykonawców, iż wymóg blokady mechanizmu różnicowego może być spełniony poprzez zastosowanie różnych rozwiązań konstrukcyjnych o podobnym działaniu, których celem jest zwiększenie możliwości trakcyjnych pojazdu. Zdaniem Odwołującego Ascom Poland pojazd zaoferowany przez BIATEL S.A. będzie wyposażony w elektroniczny układ zwiększający możliwości trakcyjne pojazdu, co nie jest równoznaczne z blokadą mechanizmu różnicowego a zatem treść oferty w tym zakresie nie odpowiada treści SIWZ i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dodatkowo Odwołujący Ascom Poland podnosi, iż w piśmie z dnia r tj. na jeden dzień przed upływem terminu składania ofert Zamawiający zmienił postanowienia SIWZ w części dotyczącej opisu przedmiotu zamówienia, co wskazuje na naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Alcatel Polska S.A. w proteście zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wnosił o: 1) unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty, 2) dokonania ponownej oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący Alcatel nie zgodził się z decyzją Zamawiającego o odrzuceniu jego oferty. Zamawiający jako podstawę odrzucenia jego oferty przyjął, iż treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia(SIWZ). Zgodnie z załącznikiem Nr 1 do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia pkt e - Zamawiający wymagał aby kamera posiadała dwukrotny zoom elektroniczny, a w ofercie zaoferowano kamerę z czterokrotnym zoomem elektronicznym. Ponadto zgodnie z pkt 3.2.b Zamawiający wymagał, aby wykonawca dopuścił Strona 6 z 14
7 możliwość montażu na nośnikach specjalistycznego wyposażenia bez utraty gwarancji. Odwołujący w swojej ofercie zawarł warunek dodatkowy tj. konsultacje i pisemna zgoda wykonawcy. W uzasadnieniu protestu Alcatel Polska S.A. wyjaśnił, że zaoferowana kamera posiada zoom elektroniczny w zakresie powiększania X1-X4 tj. od jednokrotnego do czterokrotnego w sposób ciągły. Zoom dwukrotny żądany przez Zamawiającego jest zatem możliwy. Co do drugiego z powodów odrzucenia oferty tj. możliwości montażu dodatkowych urządzeń Odwołujący zapisał ten warunek w celu udzielenia Zamawiającemu wsparcia w przypadku zaistnienia potrzeby montażu takich urządzeń. Oferowana Przewoźna Jednostka Nadzoru jest sprzętem wysoce specjalistycznym, na który wykonawca udziela 36 miesięcznej gwarancji i musi mieć wiedzę na temat potencjalnego wpływu na działanie innych specjalistycznych urządzeń jakie będą ewentualnie montowane na nośniku. Odwołujący nie sprzeciwia się instalowaniu dodatkowego wyposażenia, ale w interesie Zamawiającego i jego bezpieczeństwa prowadzi działania zgodne ze standardami homologacji i bezpieczeństwa pracy ludzi oraz bezusterkowego działania sprzętu. Zamawiający rozstrzygnął protesty w ten sposób, że protest Ascom Poland w części oddalił a w części odrzucił, zaś protest Alcatel Polsa SA w całości oddalił. Uzasadniając rozstrzygnięcie protestu Ascom Poland Zamawiający podkreślił, iż przedmiotowe postępowanie prowadzi z zachowaniem podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych tj. uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców, jawności, pisemności. Odnosząc się do zarzutów merytorycznych, w ocenie Zamawiającego wykonawca wybrany do wykonania tego zamówienia spełnia warunki określone w SIWZ a jego oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji. Zgodnie z postanowieniem rozdziału VIII pkt 2 SIWZ potwierdzeniem, że Wykonawca posiada niezbędną wiedze i doświadczenie było wykonanie w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania dostawy lub dostaw co najmniej trzech systemów obserwacji technicznej wykorzystujących stabilizację obrazu Strona 7 z 14
8 instalowanych na/w obiektach mobilnych i/lub stacjonarnych o łącznej wartości co najmniej 1,5 mln zł. Przez system obserwacji technicznej Zamawiający uznawał system wzajemnie współpracujących urządzeń służących do obserwacji obiektów ruchomych jak również statycznych ale również system urządzeń służących do obserwacji obu typów tych obiektów. Za dostawę spełniająca warunki postawione w SIWZ Zamawiający uznawał każda dostawę urządzeń obserwacyjnych wzajemnie współpracujących, niezależnie od tego czy dostawa ta obejmuje system w całości skonstruowany przez wykonawcę czy też dostarczany system stanowi jedynie część lub podsystem istniejącego już systemu obserwacji. Dlatego też wybrany wykonawca potwierdził posiadanie odpowiedniego doświadczenia poprzez wykonanie prac na rzecz trzech odbiorców. Zamawiający podtrzymał również swoje stanowisko, iż treść oferty złożonej przez Odwołującego Ascom Poland nie odpowiada treści SIWZ, wykonawca zaproponował bowiem dalmierz laserowy o innych parametrach aniżeli żądane przez Zamawiającego. Pozostałe zarzuty, które dotyczyły zmian w Specyfikacji Zamawiający odrzucił jako spóźnione. Ostatnia modyfikacja SIWZ została dokonana pismem z dnia roku, a więc termin na wniesienie protestu w tym zakresie już upłynął. Uzasadniając oddalenie protestu Alcatel Polska SA Zamawiający wyjaśnił, iż zgodnie z SIWZ żądał, aby możliwy był montaż na dostarczonych nośnikach innych specjalistycznych urządzeń bez utraty gwarancji. Warunek pisemnej zgody postawiony przez Odwołującego ad. 2 tego wymagania nie spełnia. Co do drugiego z zarzutów dotyczącego parametrów kamery z czterokrotnym zoomem Zamawiający się nie wypowiedział. Zarówno Ascom Poland jak i Alcatel Polska SA wniosły odwołania. W odwołaniach powtórzone zostały zarzuty zawarte w protestach. Odwołujący Ascom Poland podtrzymał również zarzuty uznane przez Zamawiającego jako spóźnione, a dotyczące modyfikacji treści SIWZ. Podnosił przy tym, iż modyfikacja Specyfikacji została dokonana w ostatniej chwili przed Strona 8 z 14
9 upływem terminu składania ofert, co wskazuje na złamanie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił BIATEL S.A. wykonawca którego oferta została uznana przez Zamawiającego jako najkorzystniejsza. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, działając na podstawie art. 187 ust. 1 Pzp postanowił o łącznym rozpoznaniu przez zespół arbitrów obydwu opisanych powyżej odwołań. Zespół Arbitrów zważył, co następuje: Odwołanie Odwołującego reprezentowanego przez Ascom Poland sp. z o.o. zasługuje na uwzględnienie. Odwołanie obejmuje zarzuty dotyczące dwóch czynności Zamawiającego tj. odrzucenia oferty Odwołującego Ascom Poland oraz wyboru oferty firmy BIATEL S.A. Zespół Arbitrów nie podziela stanowiska Zamawiającego w zakresie odnoszącym się do parametrów zaoferowanego dalmierza laserowego. Na treść oferty wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego składają się często oświadczenia zawarte w kilku dokumentach. Sposób przygotowania oferty oraz formy dokumentów składających się na treść oferty Zamawiający określa w SIWZ. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający wymagał, aby wykonawcy dokonali opisu oferowanych Przewoźnych Jednostek Nadzoru z wyszczególnieniem wszystkich oferowanych parametrów technicznych określonych przez Zamawiającego w Opisie przedmiotu zamówienia (zał. nr 1 do SIWZ), w sposób umożliwiający Zamawiającemu potwierdzenie spełnienia wszystkich minimalnych warunków określonych w tym załączniku (rozdział VIII pkt SIWZ). Jednym z tych warunków minimalnych był wymóg, aby oferowany dalmierz laserowy zapewniał maksymalną rozbieżność wiązki laserowej 0,5 mrad (mierzonej na poziomie 70% energii wyjściowej). Odwołujący Ascom Poland określił parametry oferowanego urządzenia w dwóch dokumentach: Wymagania techniczne na urządzenia pkt 2.2.4f str. 54 oferty oraz techniczne specyfikacje przetargowe Strona 9 z 14
10 str.76 oferty. Poza sporem jest, że w tabeli na str. 54 oferty Odwołujący wpisał parametry dalmierza laserowego jakich żądał Zamawiający. Natomiast na str. 76 oferty opisał ten parametr techniczny w ten sposób że rozbieżność wiązki 0,4 x 0,7 mrad Na rozprawie w sposób nie budzący wątpliwości arbitrów Odwołujący wyjaśnił iż cytowany zapis należy rozumieć ten sposób że jest to dalmierz który posiada rozbieżność wiązki laserowej o wartości 0,4 mrad mierzonej na poziomie 70% (tj. 0,7) mocy wyjściowej lasera. Jeżeli zatem Zamawiający miał wątpliwości co ewentualnej niezgodności pomiędzy zapisami we wskazanych wyżej dokumentach zawartych w ofercie Ascom Poland to powinien był te wątpliwość wyjaśnić w trybie zapytania do wykonawcy o wyjaśnienie treści złożonej oferty. Pozostawiając wykonawcom swobodę co do sposobu potwierdzenia spełniania minimalnych warunków opisanych w SIWZ (pkt 4.2. str. 5) Zamawiający powinien liczyć się z koniecznością wyjaśnienia ewentualnych niejasności w treści składanych ofert i nie może obciążać Wykonawców negatywnymi skutkami otwartego sposobu opisania parametrów technicznych. Rozważając pozostałe zarzuty Ascom Poland zawarte w odwołaniu, a odnoszące się do oferty wykonawcy wybranego do wykonania zamówienia, Zespół Arbitrów uznał, iż nie znajdują one potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym sprawy. Wybrany wykonawca firma BIATEL SA spełnia warunek posiadania wiedzy i doświadczenia wymagany przez Zamawiającego. Zamawiający wymagał aby wykonawcy wykazali się wykonaniem dostaw co najmniej trzech systemów obserwacji technicznej (tj. systemu wzajemnie współpracujących urządzeń, które służą do obserwacji obiektów ruchomych i statycznych) wykorzystujących stabilizację obrazu, o łącznej wartości 1,5 mln złotych. Wykazanie się przez wykonawców wiedzą czy doświadczeniem to jeden z warunków ubiegania się o zamówienie publiczne, które mają potwierdzić zdolność wykonawcy do wykonania danego zamówienia. Wykonawcy dokumentują spełnienie tego warunku poprzez oświadczenie sporządzane najczęściej w formie wykazu wykonanych, w tym przypadku dostaw, oraz dokumentów potwierdzających, że te wykazane Strona 10 z 14
11 dostawy zostały wykonane należycie. Na podstawie złożonych oświadczeń i dokumentów Zamawiający dokonuje oceny spełnienia postawionego w SIWZ warunku. Firma BIATEL SA w wykazie zamieściła sześć wykonanych dostaw (str Oferty), z których trzy wykazane w poz. 1-3 Wykazu potwierdzały warunek postawiony przez Zamawiającego, a trzy pozostałe wykazywały doświadczenie w zakresie pośrednio odnoszącym się do przedmiotu zamówienia. Dostawy wykazane w poz. 1-3 spełniają warunek co do łącznej ich wartości żądany przez Zamawiającego w SIWZ. W szczególności w odniesieniu do dostaw objętych pkt. 2 wykazu, Zespół podzielił podgląd Zamawiającego, iż są to dostawy spełniające wymaganie zawarte w SIWZ w zakresie odnoszącym się do dostaw systemów obserwacji technicznej wykorzystujących stabilizację obrazu. W ocenie Zespołu Arbitrów zarzut, że była to jedynie modernizacja, a nie dostawa systemów w rozumieniu SIWZ nie jest trafny. W ramach tej modernizacji wykonawca realizował niewątpliwie dostawy (co najmniej dwie) kamer ze stabilizacją obrazu i instalował je na masztach integrując je z istniejącą już infrastrukturą. Wykonał zatem dostawę, która tworzy system wzajemnie współpracujących urządzeń i tym samym wykazał się posiadaniem żądanego przez Zamawiającego doświadczenia. Również pozostałe zarzuty zgłoszone przez Ascom Poland nie zasługują na uwzględnienie. Zamawiający dokonał modyfikacji SIWZ przez upływem terminu składania ofert. BIATEL SA zaoferował urządzenie spełniające wymagania zmienionej specyfikacji tj. pkt s załącznika nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia. Modyfikacja SIWZ została dokonana zgodnie z przepisem art. 38 ust. 4 oraz ust. 6 Prawa zamówień publicznych. Informacja o zmianie SIWZ (na skutek zapytań wykonawców) została przekazana wszystkim znanym Zamawiającemu wykonawcom ubiegającym się o przedmiotowe zamówienie, a nadto zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego. Nieuzasadniony jest zatem zarzut naruszenia zasady uczciwej konkurencji czy równego traktowania wykonawców. W zakresie pozostałych zarzutów odnoszących się do zmian w Specyfikacji, Zespół Arbitrów podzielił pogląd Strona 11 z 14
12 Zamawiającego i uznał, iż są to zarzuty spóźnione. Termin do wniesienia protestu na czynność w zakresie modyfikacji treści SIWZ należy liczyć od daty uzyskania informacji o zmianach w specyfikacji. Na dzień wnoszenia protestu w niniejszym postępowaniu termin ten upłynął. Drugie z rozpoznawanych odwołań wniesione przez Alcatel Polska SA nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający wymagał, aby w zakresie gwarancji na dostarczone Przewoźne Jednostki Nadzoru wykonawcy wyrazili zgodę na montaż specjalistycznego wyposażenia bez utraty gwarancji (pkt3.2.b zał. Nr 1 do SIWZ). Jednocześnie zgodnie z postanowieniem pkt 3.2.g tego załącznika, gwarancji nie podlegają uszkodzenia powstałe z winy Zamawiającego(użytkownika) oraz w wyniku działania siły wyższej. Gwarancja jest udzielana przez dostawcę lub producenta, a jej treść określa gwarant. Alcatel Polska SA w złożonej ofercie wyraził zgodę na powyższe, ale jest to zgoda pod warunkiem. Zamawiający będzie mógł zainstalować dodatkowe wyposażenie, o ile wykonawca wyrazi każdorazowo zgodę na montaż. W treści oferty w zakresie tego wymogu SIWZ jest bowiem zapis: Przy czym konieczna jest konsultacja z Wykonawcą i uzyskanie jego pisemnej zgody na montaż. str. 125 oferty. Skoro Zamawiający wymagał, aby wykonawcy dopuścili możliwość montażu dodatkowego wyposażenia bez utraty gwarancji, to oczekiwał zgody bezwarunkowej na dokonanie tych czynności w okresie gwarancyjnym. Rolą Zamawiającego będzie tak dobierać dodatkowe wyposażenie do montażu, aby mogło funkcjonować bez zakłócania pracy już istniejącego wyposażenia, zainstalowanego przez wykonawcę wyłonionego w tym postępowaniu. Jeżeli w trakcie montażu czy eksploatacji urządzenie dostarczone przez wykonawcę wybranego do wykonania tego zamówienia ulegnie uszkodzeniu, Zamawiający utraci prawa z udzielonej gwarancji, stosownie do postanowienia pkt 3.2.g załącznika nr 1 do SIWZ, który będzie stanowił integralną cześć przyszłej umowy. Drugi zarzut zawarty w odwołaniu a dotyczący parametrów zaoferowanej kamery, Zespół Arbitrów uznał za uzasadniony. W ofercie Alcatel Polska S.A. na stronie str. 119 pkt e widnieje zapis kamera będzie posiadać czterokrotny zoom elektroniczny. Z wyjaśnień Strona 12 z 14
13 składanych na rozprawie oraz załączonej do akt sprawy ekspertyzy technicznej wydanej przez Wojskową Akademię Techniczną Instytut Optoelektroniki wynika, że kamera z elektronicznym zoomem 4x posada również żądany przez Zamawiającego zoom 2x. Uwzględnienie tego zarzutu nie zmienia okoliczności, że odwołanie podlega oddaleniu z uwagi na niezgodność treści złożonej oferty z treścią SIWZ w zakresie warunków gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zespół Arbitrów uwzględnił koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika Odwołującego Konsorcjum: Ascom Poland Sp. z o.o., EVPU Defence S.R.O. w wysokości zł. Strona 13 z 14
14 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w... Przewodniczący Zespołu Arbitrów:... arbitrzy: * Niepotrzebne skreślić Strona 14 z 14
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-452/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wojciech Balcerzak arbitrzy: Artur Maruszczak Zbigniew Marcin Nycz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Marcin Błuszkowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1689/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Sławomir Mucha Arbitrzy: Tomasz Marcin Błuszkowski
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2216/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Stanisław Krzysztof Sadowy Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Piotr
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 sierpnia 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2255/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś-Batko arbitrzy: Maria Urbańska Adam Edward
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 października 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2551/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 10 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Mirosław Tadeusz Martyn Arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy Małgorzata
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 kwietnia 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Wiktorowska. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-717/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 19 kwietnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Malesza Arbitrzy: Ewa Hanna Wiktorowska Rafał Krzysztof
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 czerwca 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Elżbieta Zasadzińska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1432/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 czerwca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Urszula Borowska - Zaręba Arbitrzy: Krzysztof Błachut Elżbieta Zasadzińska
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 marca 2005 r. Arbitrzy: Mateusz Winiarz. Protokolant Marta Grzebalska
Sygn. akt UZP/ZO/0-436/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 marca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Małgorzata Mielnicka Arbitrzy: Mateusz Winiarz Danuta Renata
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 7 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Anetta Byczkowska. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1612/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 7 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Renata Tubisz Arbitrzy: Anetta Byczkowska Agnieszka Katarzyna Staszek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 740/10 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2010 r. w Warszawie odwołania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 552 /09 POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 marca 2005 r. Arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-470/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 marca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka Arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Piotr Świątecki Protokolant
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-4079/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Monika Beata Łompieś Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński Elżbieta
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Stanisława Maria Adamczyk. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2211/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 7 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Zygmunt Skrzeszewski Arbitrzy: Stanisława Maria Adamczyk
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 8 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/664/11 WYROK z dnia 8 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Jolanta Markowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 28 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1323/09 POSTANOWIENIE z dnia 28 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz Członkowie: Protokolant: Małgorzata Stręciwilk
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 1 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Eugeniusz Marian Kaczmarek. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3566/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 1 grudnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Ryszard Paweł Krawczyk Arbitrzy: Eugeniusz Marian Kaczmarek Elżbieta
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 września 2005 r. Arbitrzy: Zbigniew Aleksander Kuźnia. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2504/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 13 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Zbigniew Aleksander
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 9 lutego 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1915/09 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 9 lutego 2010 r. Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Anna Packo Ewa Sikorska Protokolant: Wioleta Paczkowska po
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 maja 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Filip Orczykowski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1479/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Rejman Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Honorata Teresa Łopianowska
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 listopada 2005 r. Arbitrzy: Agnieszka Anna Melisz. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3245/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 10 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Barbara Miśkiewicz Arbitrzy: Agnieszka Anna Melisz Izabela
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lutego 2005 r. Arbitrzy: Paweł Bednarz. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-269/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Jadwiga Dziubińska Arbitrzy: Paweł Bednarz Beata Sylwia Kaczmarek
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 8 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/138/11 WYROK z dnia 8 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bogdan Artymowicz Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2011
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 28 lutego 2006 r. Arbitrzy: Zofia Maria Ligocka. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-531/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 28 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Stanisław Brylski Arbitrzy: Zofia Maria Ligocka Łukasz Maciej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 9 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Andrzej Wiesław Lewczuk. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-1634/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 9 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Barbara Sylwia Podedworna - Mosiewicz Arbitrzy: Andrzej Wiesław
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 13 maja 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 939/11 WYROK z dnia 13 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2011 r. odwołania wniesionego
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 grudnia 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2888/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 grudnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Teresa Setkowicz arbitrzy: Wiesław Krzysztof Meszek Anna
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1606/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 r. w
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 3 stycznia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2793/12 WYROK z dnia 3 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek - Bujak Lubomira Matczuk Mazuś Protokolant: Paulina Nowicka
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 29 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tadeusz Antoni Szymański. Protokolant Marta Grzebalska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2317/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 29 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jacek Sławomir Grządka Arbitrzy: Tadeusz Antoni Szymański
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 września 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1131/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 września 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Grażyna Wróblewska arbitrzy: Marek Tomasz Korzun Grzegorz Mazurek
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 31 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/127/11 WYROK z dnia 31 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 9 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 478/10 WYROK z dnia 9 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Marek Szafraniec Klaudia Szczytowska Maziarz Protokolant:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1164/10 POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem strony
Bardziej szczegółowoDE-WZP.261.11.2015.JJ.3 Warszawa, 2015-06-15
DE-WZP.261.11.2015.JJ.3 Warszawa, 2015-06-15 Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Usługę druku książek, nr postępowania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 14 września 2010 r.
POSTANOWIENIE z dnia 14 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 września 2010 r. w Warszawie,
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-235/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 14 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jerzy Miszczak arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz Michał Stefan
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 930/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Aneta Mlącka Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010 r.
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 lipca 2006 r. Arbitrzy: Elżbieta Halina Tomaka. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-2163/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Jaśkiewicz Arbitrzy: Elżbieta Halina Tomaka Grzegorz Andrzej
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 8 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 390 /09 WYROK z dnia 8 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Majstrowicz Luiza Łamejko Jolanta Markowska Protokolant: Jadwiga Ząbek po
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Grażyna Kozłowska. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3625/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 grudnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Mirosław Martyn Arbitrzy: Grażyna Kozłowska Danuta Renata Kolasińska
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 4 lipca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 618/08 WYROK z dnia 4 lipca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska -Romek Renata Tubisz Magdalena Sierakowska
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 3 lipca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 775/09 WYROK z dnia 3 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Renata Tubisz Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff Magdalena
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 3 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 274/14 WYROK z dnia 3 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2014 r. w
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 26 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 448 /08 WYROK z dnia 26 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Jolanta Markowska Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Protokolant: Jadwiga Ząbek po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2013 r.
POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Katarzyna Brzeska Protokolant: Dominiak Natalia po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziału stron w dniu 18 lutego 2013
Bardziej szczegółowoSygn. akt: KIO 880/14 KIO 881/14
POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego w dniu 15 maja
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 29 stycznia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1890 /09 POSTANOWIENIE z dnia 29 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Emil Kuriata Protokolant: Patrycja
Bardziej szczegółowo03-301 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 0-22 542 20 00, faks 0-22 698 31 57.
Warszawa: Dostawa urządzeń wielofunkcyjnych i drukarki do kart identyfikacyjnych dla Mazowieckiej Jednostki WdraŜania Programów Unijnych Numer ogłoszenia: 318210-2011; data zamieszczenia: 04.10.2011 OGŁOSZENIE
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 24 października 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2145 /11 POSTANOWIENIE z dnia 24 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie : Ryszard Tetzlaff Paweł Trojan Agnieszka Trojanowska Protokolant :
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 9 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 408/09 WYROK z dnia 9 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Lubomira Matczuk-Mazuś Jolanta Markowska Andrzej Niwicki Magdalena
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2011 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2372/11 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 9 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1885/09 WYROK z dnia 9 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 16 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO/UZP 166/09 WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Łukasz Listkiewicz
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 28 stycznia 2013 roku
Sygn. akt: KIO 95/13 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 28 stycznia 2013 roku Przewodniczący: Protokolant: Anata Mlącka Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2013
Bardziej szczegółowoZamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe. Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego. SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Warszawa: Dostawa wraz z instalacją urządzeń drukujących i skanujących (plotery, drukarki i skanery) Numer ogłoszenia: 283633-2011; data zamieszczenia: 28.10.2011 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy Zamieszczanie
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 24 września 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1959/12 WYROK z dnia 24 września 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 16 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 423/08 WYROK z dnia 16 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Jolanta Markowska Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Protokolant: Jadwiga Ząbek po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoUczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Małkinia Górna, dn. 24.09.2015 r. Znak sprawy: 4/2015/D/ZP Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy postępowania: Dostawa
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 22 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1791/09 WYROK z dnia 22 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 lutego 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-154/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wacław Markowicz arbitrzy: Eugeniusz Marian Kaczmarek Wojciech Babiarczuk
Bardziej szczegółowoWYJASNIENIA I MODYFIKACJA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Szczecin dnia 28.07.2015r. Akademia Sztuki w Szczecinie Pl. Orła Białego 2 70-562 Szczecin Dotyczy: Przetarg nieograniczony na dostawę urządzeń i sprzętu stanowiącego wyposażenie studia nagrań na potrzeby
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 29 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 537/11 WYROK z dnia 29 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2011 r.
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 19 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1910/09 WYROK z dnia 19 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 września 2012 roku
Sygn. akt: KIO 1914/12 WYROK z dnia 21 września 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września
Bardziej szczegółowoAdres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: mc.bip.gov.pl/
Strona 1 z 6 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: mc.bip.gov.pl/ Warszawa: Przeprowadzenie indywidualnych kursów języka angielskiego i
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 października 2008 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO/UZP 1074/08 WYROK z dnia 21 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Renata Tubisz Luiza Łamejko Protokolant: Rafał Komoń
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 45/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2012 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Polskiego Związku Firm Deweloperskich przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt III CZP 53/11 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2011 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 30 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2087/13 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 30 września 2013 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 7 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 817/12 WYROK z dnia 7 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2012 r.
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11
Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11 Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) Sędzia SN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 15.12.2010 r. UZP/DKD/KND/54/2010 Informacja o wyniku kontroli doraźnej Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający: Rodzaj
Bardziej szczegółowoSprawa numer: BAK.WZP.230.2.2015.34 Warszawa, dnia 27 lipca 2015 r. ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT
Sprawa numer: BAK.WZP.230.2.2015.34 Warszawa, dnia 27 lipca 2015 r. ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT 1. Zamawiający: Skarb Państwa - Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa 2.
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 22 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 499/11 WYROK z dnia 22 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2011 r. w
Bardziej szczegółowoSEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA. Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe. Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.
Ostrowiec Świętokrzyski: Dostawa wraz z montażem gablot, mebli oraz wyposażenia łazienek dla Muzeum i Rezerwatu Archeologiczno-Przyrodniczego w Krzemionkach Numer ogłoszenia: 304106-2011; data zamieszczenia:
Bardziej szczegółowoZAPYTANIE OFERTOWE. Nazwa zamówienia: Wykonanie usług geodezyjnych podziały nieruchomości
Znak sprawy: GP. 271.3.2014.AK ZAPYTANIE OFERTOWE Nazwa zamówienia: Wykonanie usług geodezyjnych podziały nieruchomości 1. ZAMAWIAJĄCY Zamawiający: Gmina Lubicz Adres: ul. Toruńska 21, 87-162 Lubicz telefon:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. postanawia:
POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 31 października 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Bardziej szczegółowoOjcowski Park Narodowy
Znak sprawy: DNE 50/13/2011 Zamawiający: Ojcowski Park Narodowy 32 047 OJCÓW 9, POLSKA tel.: 12 389 10 39, 12 389 14 90, 12 389 20 05, fax: 12 389 20 06, email: opnar@pro.onet.pl www.ojcowskiparknarodowy.pl
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 993/09 WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Stanisław Sadowy Małgorzata Rakowska Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Wioleta
Bardziej szczegółowoRegulamin konkursu Konkurs z Lokatą HAPPY II edycja
Regulamin konkursu Konkurs z Lokatą HAPPY II edycja I. Postanowienia ogólne: 1. Konkurs pod nazwą Konkurs z Lokatą HAPPY II edycja (zwany dalej: Konkursem ), organizowany jest przez spółkę pod firmą: Grupa
Bardziej szczegółowoAdres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.wup.pl/index.php?
1 z 6 2013-10-03 14:58 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.wup.pl/index.php?id=221 Szczecin: Usługa zorganizowania szkolenia specjalistycznego
Bardziej szczegółowoZapytanie ofertowe. (do niniejszego trybu nie stosuje się przepisów Ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Kraków, dn. 15 września 2015 r. Zapytanie ofertowe (do niniejszego trybu nie stosuje się przepisów Ustawy Prawo Zamówień Publicznych) W związku z realizacją przez Wyższą Szkołę Europejską im. ks. Józefa
Bardziej szczegółowoWarszawa: Dostawa kalendarzy na rok 2017 Numer ogłoszenia: 41127-2016; data zamieszczenia: 15.04.2016 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy
Strona 1 z 5 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.knf.gov.pl/o_nas/urzad_komisji/zamowienia_publiczne/zam_pub_pow/index.html Warszawa:
Bardziej szczegółowoProcedura odwoławcza wraz ze wzorem protestu
Załącznik nr 7 do Regulaminu konkursu nr RPMP.02.01.01-IZ.00-12-022/15 Procedura odwoławcza wraz ze wzorem protestu Dział I Zasady ogólne 1) Podstawa prawna Zasady dotyczące procedury odwoławczej w ramach
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 5 marca 2008r.
Sygn. akt: KIO/UZP 150/08 WYROK z dnia 5 marca 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Renata Tubisz Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Pazura
Bardziej szczegółowoWYROK * z dnia 4 stycznia 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 23/07 WYROK * z dnia 4 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Agnieszka Wiśniewska Ryszard Tetzlaff Renata Tubisz Lidia Ziółkowska
Bardziej szczegółowoPolska-Warszawa: Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego 2015/S 061-107085
1/6 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:107085-2015:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego 2015/S 061-107085 Przewozy
Bardziej szczegółowo... pieczątka firmowa Wykonawcy OŚWIADCZENIE
Załącznik nr 4... o spełnieniu warunków art. 22 ust. 1 i nie podleganiu wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych Przystępując do postępowania o udzielenie
Bardziej szczegółowoDyrektor Ośrodka Sportu i Rekreacji
Dyrektor Ośrodka Sportu i Rekreacji ogłasza konkurs ofert na wynajem powierzchni użytkowej przy ul. Bohaterów 3d, w obiekcie Hali Sportowo-widowiskowej przy kręgielni w Lubsku z przeznaczeniem na prowadzenie
Bardziej szczegółowoSzpital Iłża: Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego w wysokości 800 000 zł na sfinansowanie bieżących zobowiązań.
Szpital Iłża: Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego w wysokości 800 000 zł na sfinansowanie bieżących zobowiązań. Numer ogłoszenia: 159554-2012; data zamieszczenia: 17.05.2012 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 23 grudnia 2014 r. Przewodniczący: Jolanta Markowska
Sygn. akt: KIO 2598/14 WYROK z dnia 23 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2014
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 listopada 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1318/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 listopada 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Jaśkiewicz arbitrzy: Zofia Maria Ligocka Szymon Marek Kubacki
Bardziej szczegółowoAdres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: lublin.so.gov.pl
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: lublin.so.gov.pl Lublin: Dostawa mebli dla warsztatów szkolnych na terenie Schroniska dla Nieletnich
Bardziej szczegółowoUMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH (zwana dalej Umową )
Nr sprawy: PZP1/2016 Załącznik nr 6 do Umowy w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na o świadczenie kompleksowej usługi na wydruk, konfekcjonowanie oraz wysyłkę imiennych zaproszeń na badania mammograficzne
Bardziej szczegółowoUmowa nr U/ZZO/2/./3013
Zał cznik nr 6 do SIWZ - Wzór Umowa nr U/ZZO/2/./3013 Zawarta w dniu... 2013 r. w pomi dzy: Zakładem Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o. o., Nowy Dwór 35, 89-620 Chojnice NIP: 555-20-72-738 Regon:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 4 grudnia 2008r. Przewodniczący: Renata Tubisz
Sygn. akt KIO/UZP 1338/08 WYROK z dnia 4 grudnia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław
Bardziej szczegółowoAdres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.zsb.iq.pl
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.zsb.iq.pl Braniewo: Pełnienie funkcji Koordynatora Projektu Priorytet: IX Rozwój wykształcenia
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2645/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2010 r.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-148/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 24 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marian Franciszek Nawrot Arbitrzy: Jan Obrzut Radosław Gumułka
Bardziej szczegółowo