Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 lutego 1999 r. I ACa 811/98

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 lutego 1999 r. I ACa 811/98"

Transkrypt

1 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 lutego 1999 r. I ACa 811/98 Warunkiem, od którego zależy powstanie ochrony korzystania z oznaczenia przedsiębiorstwa, na podstawie art. 5 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jest wcześniejsze niż konkurent używanie tego oznaczenia w obrocie gospodarczym. Orzeczenie dotyczy: Dz.U : art. 5 W orzeczeniu powołano sprawy: II CKN 517/97, I ACr 4/97, III CZP 109/94 Sąd Apelacyjny w Łodzi, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 1999 r. w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa Zakładów Wyrobów Cukierniczych Miś Spółdzielni Pracy w O.Ś., przeciwko Włodzimierzowi Miś i Jerzemu Miś o ochronę przeciwko czynom nieuczciwej konkurencji, na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Ł. z dnia 8 września 1998 r. X GC 459/97, oddala apelację i zasądza od pozwanych Włodzimierza Misia i Jerzego Misia na rzecz Zakładów Wyrobów Cukierniczych Miś Spółdzielni Pracy w O.Ś. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Z uzasadnienia Zakłady Wyrobów Cukierniczych Miś Spółdzielnia Pracy w O.Ś., w pozwie skierowanym przeciwko Włodzimierzowi Miś i Jerzemu Miś żądała zakazania pozwanym używania znaku Miś jako znaku handlowego oraz do oznaczania towarów i usług. W uzasadnieniu pozwu powodowe ZWC twierdziły, iż od 1956 r. prowadzą działalność w zakresie wytwarzania wyrobów cukierniczych, używając jako znaku handlowego dla oznaczenia tej działalności oraz dla swoich wyrobów słowa Miś. W 1997 r. na rynku wyrobów cukierniczych pojawiły się wyroby z podobnym oznaczeniem produkcji pozwanych. Działania pozwanych noszą, zdaniem powoda, znamiona działań nieuczciwej konkurencji, uregulowanych w art. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Na wezwanie powoda z maja 1997 r. powodowie nie zaprzestali używania słowa Miś w oznaczeniu swojej działalności. 1

2 Pozwani wnosili o oddalenie powództwa twierdząc, że chroni ich znak towarowy, a nadto produkują różniące się od produkowanych przez powoda wyroby cukiernicze, które nie mogą ze sobą konkurować. W toku procesu powodowie sprecyzowali swoje żądanie w ten sposób, że wnieśli o zakazanie pozwanym używania - jako znaku firmowego - słowa Miś, w znaczeniu pieszczotliwej nazwy niedźwiadka, wyeksponowanego lub samodzielnego oraz dla oznaczenia towarów i usług - o zobowiązanie pozwanych do wprowadzenia dodatkowych oznaczeń do oznaczenia firmy i znaku towarowego zawierających słowo Miś, tak aby słowo to oznaczało nazwisko pozwanych. Wyrokiem z dnia 8 września 1998 r., Sąd Wojewódzki w Ł. zakazał pozwanym używania oznaczenia samodzielnego lub wyeksponowanego Miś jako znaku firmowego oraz jako znaku towarowego do oznaczenia towarów i usług, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Wyrok ten oparty został na następujących ustaleniach Sądu Wojewódzkiego. Strona powodowa prowadzi działalność gospodarczą od 1956 r., przy czym od 1978 r. używała nazwy Wojewódzki Związek Gminnych Spółdzielni Samopomoc Chłopska we W. - Zakład Wyrobów Cukierniczych Miś w O.Ś., a od października 1990 r. działała pod firmą Spółdzielnia Pracy Produkcyjno - Handlowa Miś w O.Ś. W dniu 18 lutego 1992 r. nazwa firmy została zmieniona na Zakłady Wyrobów Cukierniczych Miś w O.Ś. Jest to przedsiębiorstwo wielozakładowe, jego działalność polega na wytwarzaniu wyrobów cukierniczych w postaci pieczywa herbatnikowego, ciastek, pianek w czekoladzie i kokosie, wafli, herbatników oblewanych i nieoblewanych, cukierków, paluszków, ciastek kruchych, makowych, kokosowych i innych. Łącznie powód produkuje około 60 asortymentów różnych wyrobów paczkowanych i sprzedawanych na wagę. Dla oznaczenia swojej działalności jako znaku handlowego powód używa słowa Miś, słowem tym oznaczone są też wyroby powoda dostarczane do hurtowni i sklepów na terenie całej Polski. Sprzedaż dzienna powoda wynosi około ton wyrobów oznaczonych na opakowaniach znakiem słownym oraz graficznym Miś, oznaczenia te występują też na papierze firmowym. Pozwani - Włodzimierz i Jerzy Misiowie zarejestrowali w dniu 1 lutego 1989 r. działalność gospodarczą w zakresie cukiernictwa pod firmą Spółka Braci Miś. Zakres ich działalności rozszerzony został w 1993 r. w zakresie cukiernictwa - pozwani wytwarzają ciasta, pączki, bułeczki, torty i ciastka kruche typu gwiazdki, podobne do produktów powoda. Swoje wyroby 2

3 pozwani sprzedają w Ł. i na terenie województwa ł. we własnych sklepach oraz w sklepach, z którymi współpracują. Zarówno działalność jak i wyroby pozwanych oznaczone są znakiem graficznym i słownym. Jeśli chodzi o znak słowny, to pozwani używają pojedynczego słowa Miś - dla oznaczenia swojej firmy, np. cukiernia Miś bądź Miś - spółka braci Miś, przy czym centralnym elementem tego oznaczenia jest słowo Miś, wyróżniające się zarówno wielkością liter jak i wyraźnym czerwonym kolorem. Pozostałe elementy oznaczenia pisane są mniejszymi literami, czarnym kolorem. Nadto, w oznakowaniu graficznym widnieje główka niedźwiedzia, niekiedy całego niedźwiedzia, co dodatkowo podkreśla znaczenie użytego słowa Miś. Od lipca 1992 r. pozwani Włodzimierz Miś i Jerzy Miś uzyskali rejestrację znaku towarowego na oznaczenie działalności w zakresie wytwarzania i sprzedaży wyrobów cukierniczych w postaci wpisanej w koło główki niedźwiedzia w kolorze czerwonym z napisem Miś i datą Natomiast powód, z datą od 5 lipca 1994 r. uzyskał prawo do znaku towarowego, także na wyroby cukiernicze, w postaci stylizowanej główki niedźwiedzia bez oznaczenia słownego Miś, wobec wcześniejszej rejestracji znaku z użyciem tego słowa na rzecz pozwanych. Pozwani, używając dla oznaczenia firmy, czy wyrobów znaku handlowego, przedstawiają go czasami w zmodyfikowanej w stosunku do zarejestrowanej formie, umieszczając w kole opisującym znak poza słowem Miś oznaczenie Spółka Braci Miś i rok założenia. Oceniając twierdzenie pozwanych co do tego, że asortyment ich produkcji jest różny od wyrobów powoda, Sąd Wojewódzki nie dał im wiary, jako że - jego zdaniem - materiał dowodowy, w tym zdjęcia, wskazują, iż niektóre wyroby pozwanych są podobne do wyrobów powoda, co zresztą przesłuchany w charakterze strony Włodzimierz Miś przyznał. Przy tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd Wojewódzki uznał, że działania pozwanych noszą znamiona czynów nieuczciwej konkurencji, o jakich mowa w art. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U r. Nr 47 poz. 211). W myśl tego przepisu, czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie przedsiębiorstwa, które może wprowadzić klientów w błąd co do jego tożsamości przez używanie firmy, nazwy, godła, skrótu literowego lub innego charakterystycznego symbolu, wcześniej używanego, zgodnie z prawem, do oznaczenia innego przedsiębiorstwa. Zgodnie z treścią art. 10 tejże ustawy, czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie towarów lub usług albo jego brak, 3

4 które może wprowadzić w błąd co do ich pochodzenia. Strony prowadzą taką samą działalność gospodarczą, mają ten sam profil produkcji, tj. produkują wyroby cukiernicze w podobnym asortymencie. Oznaczenie obu firm i ich towarów nie jest identyczne, ale zdaniem Sądu Wojewódzkiego, łudząco podobne. Obie firmy używają słowa Miś oraz znaku graficznego - głowy niedźwiedzia. Znak graficzny nie jest wprawdzie identyczny, jednakże cechą charakterystyczną znaków obu firm jest odwołanie się do wizerunku tego samego zwierzęcia, a dodatkowo ograniczone tylko do jego głowy. Istotnym elementem jest też zastosowanie w obu wypadkach czerwonej kolorystyki. Jeśli chodzi o oznaczenie słowne, to nawet jeśli pozwany używa dodatkowych wyrazów Spółka Braci Miś - to ten element stanowi tło wyeksponowanego zarówno wielkością liter, położeniem, jak i kolorystyką słowa Miś. Zgodnie z treścią art. 5 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, istotna dla przyjęcia nieuczciwej konkurencji jest sama możliwość wprowadzenia w błąd klientów (aktualnych jak i potencjalnych) co do tego, że producentem towarów wytwarzanych w istocie przez stronę pozwaną, jest strona powodowa, zwłaszcza że obie strony są producentami takiego samego towaru adresowanego do tego samego klienta. Nie ma w ocenie Sądu Wojewódzkiego znaczenia fakt, iż pozwany sprzedaje swój towar w sklepach innych niż powód, bowiem klient poszukujący ciastek praktycznie nie rozróżnia tego, przez kogo - firmę Miś z O.Ś. czy firmę Miś z Ł. sklep jest zaopatrywany. Istotne jest to, że ciastka sprzedawane są w tego samego rodzaju sklepach i oznaczone są tym samym znakiem słownym Miś, co może powodować wprowadzenie w błąd klientów co do pochodzenia towarów. Zdaniem Sądu Wojewódzkiego, powód może skutecznie dochodzić ochrony cywilnoprawnej w oparciu o przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji mimo rejestracji przez pozwanych znaku towarowego zawierającego słowo Miś. Decydujące znaczenie ma bowiem, zdaniem Sądu Wojewódzkiego, okoliczność, że powód, co w niniejszym postępowaniu wykazał, jest firmą działającą na rynku wcześniej, zwłaszcza wcześniej posługiwał się znakiem słownym Miś jak też znakiem graficznym głowy niedźwiedzia i sama rejestracja znaku przez pozwanych nie sankcjonuje stosowania go w zakresie użycia w nim słowa Miś. Prezentując powyższe stanowisko, Sąd Wojewódzki na poparcie go wskazał na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 1997 r. I ACr 4/97 (OSA 1998/1 poz. 3 str. 46), w którym Sąd Apelacyjny wyraził pogląd o prawie producenta do ochrony na podstawie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej 4

5 konkurencji w sytuacji, gdy zarejestrowany znak towarowy innej firmy, noszący w sobie nazwę tej firmy, narusza prawo producenta używającego wcześniej łudząco podobnej nazwy. Podobne stanowisko wyrażał też Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 30 września 1994 r. III CZP 109/94 (OSNC 1995/1 poz. 18). W sprawie niniejszej strony są producentami konkurencyjnych wyrobów w tej samej branży, używają dla ich oznaczenia podobnych znaków, a zatem zachodzi możliwość wprowadzenia klientów w błąd co do pochodzenia towarów. W tych warunkach Sąd Wojewódzki uznał, iż pozwani przez używanie oznaczenia Miś dla swoich wyrobów dopuścili się nieuczciwej konkurencji wobec powoda, zgodnie z dyspozycją art. 3 ust. 1, art. 5 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, a wobec powyższego w oparciu o przepis art. 18 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji zakazał pozwanym używania samodzielnego lub wyeksponowanego oznaczenia Miś jako znaku firmowego oraz jako znaku towarowego. W pozostałym zakresie Sąd Wojewódzki oddalił powództwo uznając, iż dla rozstrzygnięcia nie jest istotne, w jakim znaczeniu pozwani używają słowa Miś, a wobec cofnięcia przez powoda żądania ogłoszenia w prasie oświadczenia przez pozwanych, Sąd Wojewódzki w tym zakresie postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art kpc. O kosztach procesu Sąd Wojewódzki orzekł na podstawie art. 98 kpc. W apelacji od tego wyroku, pozwani zarzucili błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności pominięcie w tej ocenie wyjaśnień pozwanych oraz naruszenie prawa materialnego poprzez przypisanie pozwanym działań noszących cechę nieuczciwej konkurencji. W uzasadnieniu apelacji, pozwani zarzucili też wadliwość ustalenia sądu I instancji co do tego, iż obie firmy produkują podobne wyroby, podczas gdy pozwani, metodą rzemieślniczą, produkują torty, ciasta i kruche ciasteczka, przy czym te ostatnie sprzedawane są w kilku sklepach na terenie województwa ł., zawsze w otoczeniu innych wyrobów pozwanych, w miejscu oznaczonym jako wyroby cukierni braci Miś. Natomiast wyroby powoda sprzedawane są luzem i wedle apelujących pozostają anonimowe - przed skierowaniem ich do sprzedaży wyjmuje się je z opakowań powoda. Pozostałe wyroby powoda pakowane są w opakowania firmowe, uniemożliwiające kojarzenie ich z firmą pozwanych. W tych okolicznościach, wedle apelującego, zarówno zakres działania pozwanych, jak i asortyment ich wyrobów oraz sposób sprzedaży powodują, że nie jest możliwa rywalizacja na 5

6 rynku obu firm, a tym bardziej nieuczciwa konkurencja. Twierdzenie powoda o mieszaniu się na półkach wyrobów powoda i pozwanego jest gołosłowne i nie poparte dowodami. Znak Miś nie jest powszechnie znany w rozumieniu ustawy o znakach towarowych, co wynika z regionalnego charakteru firmy powoda, który też nie produkuje wyrobów szczególnie popularnych, pozwalających na ich utożsamianie z powodem, jak choćby wafelki Prince Polo kojarzone z Olzą, czy torciki z firmą Wedel. Nadto, nie ma też ciągłości w nazewnictwie firmy powoda, która do 1991 r. używała nazwy Produkcyjno Handlowa Spółdzielnia Pracy Miś i ta nazwa nie kojarzyła się z wyrobami cukierniczymi, bo taka nazwa mogła kojarzyć się np. z producentem zabawek. Tak więc w 1989 r., kiedy powodowie rozpoczęli działalność jak i obecnie, znaku Miś nie można, wedle skarżących, uznać za znak powszechnie znany, a znaki graficzne obu firm wyraźnie się różnią. Nadto, pozwani dla oznaczenia firmy i jej produktów używają faktycznie zastrzeżonego dla siebie znaku z dodatkowym napisem Miś - Spółka Braci Miś Rok założenia 1989, co dodatkowo rozróżnia obie firmy, nie ma więc, wedle apelujących, podstaw do przyjęcia, że pozwani dopuszczają się czynów nieuczciwej konkurencji. W oparciu o powyższe zarzuty, pozwani domagali się zmiany zaskarżonego wyroku przez oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu za obie instancje. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Roszczenie powodowych ZWC wywiedzione zostało z twierdzenia, iż pozwani dopuszczają się czynu nieuczciwej konkurencji w postaci takiego oznaczenia ich firmy, a także wyrobów, które może wprowadzić klientów w błąd co do tożsamości tak firmy, jak i wyrobów. Powodowie nie zarzucali więc pozwanym czynów w postaci naśladowania ich wyrobów (art. 13 uznk), ani też utrudniania dostępu do rynku (art. 15 uznk), zatem dla przyjęcia prawa powodów do ochrony w oparciu o przepis art. 5 i art. 10 w związku z art. 18 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie mają istotnego znaczenia także okoliczności, jakiego asortymentu wyroby cukiernicze i przy użyciu jakiej technologii produkują obie firmy, a także jak duże są rynki zbytu poszczególnych firm. Ustalenia sądu I instancji w tym więc zakresie nie mają istotnego wpływu na treść obranego przez sąd I instancji rozstrzygnięcia, jako że odnosi się ono wyłącznie do oznaczenia przedsiębiorstwa pozwanych oraz oznaczenia wyrobów co do ich producenta. 6

7 W tych okolicznościach, zarzuty apelacji odnoszące się do ustaleń poczynionych przez sąd I instancji w kwestii asortymentu ciast i ciasteczek produkowanych przez pozwanych czy sposobu ich wytwarzania, a także samego sposobu sprzedaży nie mogą być uznane za trafne. Pozwani nie kwestionują natomiast faktu, iż w oznaczeniu nazwy swej firmy posługują się elementem w postaci samodzielnego, wyeksponowanego słowa Miś, które też występuje w nazwie powoda. Poza sporem jest też okoliczność, że słowo Miś w nazwie powodowego przedsiębiorstwa używane było wcześniej, tj. zanim jeszcze powstało przedsiębiorstwo pozwanych, bowiem powód poza innymi elementami swojej nazwy słowo Miś umieszczał w niej już od 1978 r. Tak więc nie może być kwestionowana okoliczność, iż w chwili powstania firmy pozwanych funkcjonowało już w obrocie gospodarczym w tej samej branży przedsiębiorstwo posiadające w swojej nazwie wyeksponowane słowo Miś, przy czym w powiązaniu z pozostałymi elementami nazwy tegoż przedsiębiorstwa, działającego zresztą w różnych okresach w różnych formach organizacyjnych, a także ze znakiem graficznym używanym przez tę firmę, słowo Miś używane było w znaczeniu zdrobniałej nazwy zwierzęcia. Należy zauważyć, że w chwili rejestracji działalności gospodarczej, pozwani rozpoczęli działalność pod firmą Spółka Braci Miś. W tej nazwie firmy słowo Miś nie występowało samodzielnie, ale odzwierciedlało ściśle brzmienie nazwiska pozwanych. Pozwani jednakże dla oznaczenia swojej firmy używają też skrótów typu cukiernia Miś - co nie może już łączyć się z nazwiskiem, a więc w tym oznaczeniu firmy słowo Miś staje się samodzielnym, charakterystycznym elementem nazwy, jak też ich znak towarowy nie odnosi się do nazwiska, a jedynie eksponuje samo słowo Miś, a zważywszy, iż jest ono umieszczone na tle głowy niedźwiedzia, nie pozwala na identyfikowanie firmy z brzmieniem nazwiska właścicieli. Nie ma więc żadnej wątpliwości, że zarówno powód jak i pozwani używają dla oznaczenia swych firm identycznego słowa Miś, przy czym dla identyfikacji obu firm słowo to - jako szczególnie wyeksponowane i charakterystyczne (pozostałe słowa nazwy odzwierciedlają jedynie opisowo formę organizacyjnoprawną przedsiębiorstw) posiada zasadnicze znaczenie. Dla klienta dokonującego zakupu wyrobów cukierniczych kwestia pełnej nazwy producenta odzwierciedlającej formę organizacji tego przedsiębiorstwa, ma mniej istotne znaczenie niż właściwie powtarzający się zwykle w oznaczeniu firmy element nazwy, zwłaszcza dający się skojarzyć z konkretnym rzeczownikiem określającym przedmiot, rzecz czy zjawisko. Podkreślić też należy, że w aktualnej sytuacji gospodarczej, kiedy to forma organizacyjna wielu 7

8 przedsiębiorstw ulega zmianom (przedsiębiorstwa państwowe i spółdzielnie ulegają przekształceniom w spółki prawa handlowego, działają też duże przedsiębiorstwa zorganizowane w formie spółek prawa cywilnego), właśnie stały element nazwy, pozwalający na identyfikację firmy, ma w jej nazwie szczególne znaczenie dla klienta. Niewątpliwie słowo Miś w nazwach obu firm to element szczególnie wyeksponowany, od razu rzucający się w oczy, łatwy też do skojarzenia się z używanym znakiem graficznym w postaci główki zwierzątka. Jest to więc element oznaczenia nazwy, wyróżniający podmiot gospodarczy, który go używa, od innych występujących w obrocie podmiotów i jedyny nadający się do zawłaszczenia. Warunkiem, od którego zależy powstanie ochrony i pierwszeństwa korzystania z oznaczenia przedsiębiorstwa jest jego użycie w obrocie gospodarczym. Strona powodowa - jako zorganizowane przedsiębiorstwo niespornie występuje i używa w obrocie dla oznaczenia swego przedsiębiorstwa - poza elementami opisanymi - słowa Miś od co najmniej 1978 r. Ten element nazwy powodowego przedsiębiorstwa pojawiał się w jej reklamówkach, papierach firmowych, na opakowaniach jednostkowych wyrobów i opakowaniach zbiorowych. Pozwani faktów tych nie kwestionują, a swoją obronę opierają na fakcie posiadania prawa używania znaku towarowego, w którym zawarte jest słowo Miś, a także na tym, że ich wyroby sprzedawane są w niewielkich w porównaniu z powodowymi ilościach i to na terenie tylko województwa ł. Ten ostatni argument o tyle nie może być uznany za trafny, że strona powodowa prowadzi sprzedaż na terenie całego kraju, w tym też na terenie województwa ł., a zważywszy, że oba przedsiębiorstwa produkują wyroby branży cukierniczej, a więc działają w tej samej sferze produkcji, to ich klientela co najmniej w zakresie części wyrobów (ciasteczka kruche) pokrywa się. Nadto, nie sposób odmówić pozwanym prawa do rozszerzenia zakresu ich działania na nowe tereny czy asortymenty, co przy używaniu elementu nazwy Miś może stwarzać pole dla omyłek potencjalnych klientów. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, na aprobatę też zasługuje pogląd Sądu Wojewódzkiego o prawie powoda do ochrony oznaczenia jego firmy w oparciu o przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, mimo iż strona pozwana uzyskała rejestrację znaku towarowego z użyciem słowa Miś, bowiem decydujące znaczenia ma nie to, która z firm uzyskała prawo do znaku towarowego z użyciem konkretnego oznaczenia, ale to, która z firm używała tego oznaczenia w obrocie gospodarczym wcześniej. 8

9 Na poparcie swego stanowiska w tym zakresie, Sąd Wojewódzki powołał się między innymi na orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 1997 r. I ACr 4/97 (OSA 1998/1 poz. 3 str. 46). Przyznać należy, że wskazany wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi uchylony został przez Sąd Najwyższy, który w uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia wydaje się wyrażać stanowisko, iż podmiot gospodarczy posługujący się zarejestrowanym znakiem towarowym zawierającym element nazwy nawet zbieżnej z używanym przez inną firmę, realizuje w ten sposób swoje uprawnienie wynikające z rejestracji znaku towarowego, a więc nie dopuszcza się czynów nieuczciwej konkurencji. To stanowisko Sądu Najwyższego, aczkolwiek wyrażone zostało na tle bardzo podobnego stanu faktycznego, nie wiąże sądu orzekającego w niniejszej sprawie, nadto na tle wcześniej publikowanego postanowienia SN z dnia 30 września 1994 r. III CZP 109/94 (OSNC 1995/1 poz. 18), a także poglądów literatury wydaje się być odosobnione (patrz J. Wiszniewska: Ochrona oznaczeń odróżniających Przegląd Prawa Handlowego 1997/3, glosa M. Kępińskiego do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 1998 r. II CKN 517/97 OSP 1999/1 poz. 3 str. 8-9). Nadto, należy podkreślić, że w cytowanym uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Sąd Najwyższy nie podważył znaczenia pierwszeństwa w używaniu określonego oznaczenia, co stanowi przesłankę ochrony opartej na ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zważywszy, iż w niniejszej sprawie ta właśnie kwestia nie budzi wątpliwości, a apelujący podkreśla jedynie brak powszechnej znajomości oznaczenia Miś, co z punktu widzenia przepisów uznk nie ma takiego znaczenia jak na tle przepisów ustawy o znakach towarowych, Sąd Apelacyjny rozstrzygnięcie sądu I instancji uznał za prawidłowe i wbrew zarzutowi apelacji, nie naruszające prawa materialnego, tj. art. 5 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zważywszy na powyższe, Sąd Apelacyjny uznał apelację za pozbawioną uzasadnionych podstaw i z mocy art. 385 kpc orzekł o jej oddaleniu, rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98 w związku z art kpc. 9

Wyrok z dnia 14 lipca 2005 r., III CK 33/05

Wyrok z dnia 14 lipca 2005 r., III CK 33/05 Wyrok z dnia 14 lipca 2005 r., III CK 33/05 Jeżeli sposób, w jaki osoba prawna używa swej nazwy, stanowi naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy, nakazanie zaniechania naruszeń tego prawa (art. 296

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Sygn. akt I CSK 184/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak Sygn. akt II CZ 96/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 1 lutego 2001 r., I CKN 1128/98

Wyrok z dnia 1 lutego 2001 r., I CKN 1128/98 Wyrok z dnia 1 lutego 2001 r., I CKN 1128/98 Słowo "miss" użyte w nazwie konkursu piękności nie ma znamion odróżniających w rozumieniu art. 7 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz.U.

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 27/17. Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 27/17. Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt IV CZ 27/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 czerwca 2017 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 11 marca 1999 r. III RN 136/98

Wyrok z dnia 11 marca 1999 r. III RN 136/98 Wyrok z dnia 11 marca 1999 r. III RN 136/98 Przedmiotem oceny prawnej dokonanej na podstawie art. 7 oraz art. 9 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz.U. Nr 5, poz.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00

Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00 Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00 Przedsiębiorca stosuje wzór zdobniczy, jeżeli produkowaną w ramach przedsiębiorstwa wodę mineralną sprzedaje w butlach objętych prawami ochronnymi do tego wzoru.

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) Protokolant Anna Banasiuk

POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) Protokolant Anna Banasiuk Sygn. akt II CK 383/03 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 czerwca 2004 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) Protokolant Anna Banasiuk w

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Sygn. akt II CSK 496/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 czerwca 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15 id: 20397 1. [P]ostępowanie sądowe w przedmiocie zbadania zarzutu niewłaściwości sądu polubownego jest postępowaniem wpadkowym, nie dotyczącym istoty sprawy, a jedynie kwestii wstępnej i incydentalnej.

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska

POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska Sygn. akt V CSK 126/10 i V CZ 36/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 listopada 2010 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska w sprawie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski Sygn. akt III SK 12/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 maja 2009 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Zakładu Elektroenergetycznego H. Cz. E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 29 listopada 2000 r. I PKN 111/00

Wyrok z dnia 29 listopada 2000 r. I PKN 111/00 Wyrok z dnia 29 listopada 2000 r. I PKN 111/00 Warunkiem obowiązywania zmian wprowadzonych do układu zbiorowego pracy w drodze protokołów dodatkowych jest ich zarejestrowanie. Przewodniczący SSN Jadwiga

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CSK 665/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 maja 2009 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Katarzyna

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska Sygn. akt II PZ 47/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 stycznia 2011 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z powództwa B.

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 3 października 2000 r., I CKN 304/00

Wyrok z dnia 3 października 2000 r., I CKN 304/00 Wyrok z dnia 3 października 2000 r., I CKN 304/00 Wykorzystanie przez pracownika we własnej działalności gospodarczej informacji, co do których przedsiębiorca (pracodawca) nie podjął niezbędnych działań

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc Sygn. akt IV CZ 120/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt IV CSK 151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Agnieszka Piotrowska

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło Sygn. akt I CSK 263/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 maja 2019 r. SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 19 lipca 2001 r. II UKN 492/00

Wyrok z dnia 19 lipca 2001 r. II UKN 492/00 Wyrok z dnia 19 lipca 2001 r. II UKN 492/00 Niezgłoszenie do ewidencji gruntów zawartej co najmniej na 10 lat umowy dzierżawy gospodarstwa rolnego wyklucza uznanie zaprzestania prowadzenia działalności

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00

Wyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00 Wyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00 Nie jest dopuszczalna droga sądowa w sprawie o zasądzenie kwoty pieniężnej obejmującej odsetki nienależnie pobrane od podatnika przez organ podatkowy. Sędzia

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc Sygn. akt V CZ 87/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 stycznia 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa L. C.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt V CSK 519/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 kwietnia 2016 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Władysław

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Sygn. akt III CZP 29/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2008 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Sygn. akt I CSK 535/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 2 grudnia 2004 r. I PK 81/04

Wyrok z dnia 2 grudnia 2004 r. I PK 81/04 Wyrok z dnia 2 grudnia 2004 r. I PK 81/04 Do dokonywania czynności w sprawach ze stosunku pracy kierownika samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej utworzonego przez powiat uprawniony jest starosta

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Justyna Kosińska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Justyna Kosińska Sygn. akt I CSK 628/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 września 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSA Elżbieta

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 39/12. Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 39/12. Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt I CZ 39/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 maja 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek Sygn. akt IV CK 492/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2005 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt V CSK 631/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 sierpnia 2017 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Paweł

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Gerard Bieniek

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Gerard Bieniek Sygn. akt III CZ 15/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2008 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Gerard Bieniek w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CSK 39/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski

Bardziej szczegółowo

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Sygn. akt VI ACa 356/06 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2006 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Sędzia SA Sędzia SO (del.)

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CSK 332/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz Sygn. akt II CSK 323/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 kwietnia 2017 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CK 90/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 grudnia 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Józef

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski

Bardziej szczegółowo

ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie

ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie Sygn. akt III CZP 76/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa A. T. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CSK 44/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 czerwca 2009 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Katarzyna

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 8 grudnia 2005 r. I PK 125/05

Wyrok z dnia 8 grudnia 2005 r. I PK 125/05 Wyrok z dnia 8 grudnia 2005 r. I PK 125/05 Prokurent spółki handlowej może być uznany za osobę zarządzającą zakładem pracy w imieniu pracodawcy w rozumieniu art. 241 26 2 w związku z art. 3 1 1 k.p. Przewodniczący

Bardziej szczegółowo

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2012 r. I CSK 354/11

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2012 r. I CSK 354/11 id: 20380 1. [R]oszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści, o którym mowa w art. 18 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. jako spór o prawo majątkowe, pozostaje w dyspozycji stron, a także może stać się przedmiotem

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Sygn. akt V CZ 49/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 października 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Sygn. akt III CSK 264/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2008 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Hubert

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt IV CZ 81/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski SSA Barbara Trębska w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski Sygn. akt III SK 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski Sygn. akt III SK 7/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 kwietnia 2009 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I UK 413/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 maja 2014 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CSK 357/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 marca 2007 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 33/19. Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 33/19. Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt I CZ 33/19 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 maja 2019 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi W.

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 21 maja 1999 r. I PKN 74/99

Wyrok z dnia 21 maja 1999 r. I PKN 74/99 Wyrok z dnia 21 maja 1999 r. I PKN 74/99 Wynagrodzenie radcy prawnego nie może być niższe od przewidzianego na stanowisku głównego specjalisty, jeżeli w przepisach płacowych obowiązujących u danego pracodawcy

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CSK 288/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Henryk

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska Sygn. akt I CSK 355/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 maja 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt IV CZ 77/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 października 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) Sygn. akt IV CK 653/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Sygn. akt II CSK 338/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 1 grudnia 1999 r. I PKN 401/99

Wyrok z dnia 1 grudnia 1999 r. I PKN 401/99 Wyrok z dnia 1 grudnia 1999 r. I PKN 401/99 Moc wiążąca wyroku wstępnego oznacza, że po jego uprawomocnieniu się nie można podważać zasadności dochodzonego roszczenia. Przewodniczący: SSN Roman Kuczyński,

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt V CK 299/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 grudnia 2004 r. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. przeciwko I. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej [ ]

POSTANOWIENIE. przeciwko I. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej [ ] Sygn. akt II CZ 193/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 marca 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSA Monika Koba w sprawie z powództwa U. M.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 695/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 lipca 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00

Wyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00 Wyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00 Ocena, czy ustalenie treści stosunku zobowiązaniowego lub jego celu jest dopuszczalne w odniesieniu do zagadnień, które ustawa normuje w sposób imperatywny,

Bardziej szczegółowo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 października 2004 r. I ACa 565/04

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 października 2004 r. I ACa 565/04 id: 20282 1. [S]ąd, do którego wniesiono skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego, nie działa jako Sąd II instancji, uprawniony do merytorycznego badania sprawy z zastosowaniem przepisów prawa materialnego,

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt V CK 212/03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 lutego 2004 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 2 czerwca 1998 r. II UKN 92/98

Wyrok z dnia 2 czerwca 1998 r. II UKN 92/98 Wyrok z dnia 2 czerwca 1998 r. II UKN 92/98 Jeżeli pracownik jako osoba prowadząca działalność gospodarczą zawiera ze swym pracodawcą umowę agencyjną lub umowę zlecenia, to dochód otrzymywany z tytułu

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Sygn. akt I CSK 83/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2017 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa [...]

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1. Poprawność skorzystania przez Sąd z uprawnienia do dopuszczenia dowodu nie wskazanego przez stronę wymaga szczególnie restryktywnej oceny w sytuacji, w której przedmiotem dowodu ma być treść obcego

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt V CSK 294/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 stycznia 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek Sygn. akt IV CSK 658/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 czerwca 2016 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 26 września 2000 r. I PKN 48/00

Wyrok z dnia 26 września 2000 r. I PKN 48/00 Wyrok z dnia 26 września 2000 r. I PKN 48/00 Sąd nie ma obowiązku pouczania o bezzasadności powództwa i możliwości skutecznego dochodzenia innych roszczeń, jeżeli powód jednoznacznie formułuje żądanie.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Sygn. akt I CZ 128/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 lutego 2014 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) Sygn. akt I CZ 108/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 kwietnia 2011 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) Sygn. akt III PZ 11/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2015 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. K. przeciwko

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CK 207/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2005 r. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Sygn. akt I CZ 77/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2014 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Sygn. akt V CZ 121/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 marca 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku R. T.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt V CSK 58/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CSK 43/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska

POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska Sygn. akt II CSK 397/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 grudnia 2012 r. SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa D. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. o

Bardziej szczegółowo

VI ACa 1781/13. st. sekr. sąd. Ewelina Murawska

VI ACa 1781/13. st. sekr. sąd. Ewelina Murawska WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Krystyna Karolus Franczyk Sędzia SA Sędzia SA Protokolant:

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Sygn. akt I CSK 46/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 listopada 2013 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Agnieszka

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 5 maja 2005 r. III PK 12/05. Udzielenie urlopu bezpłatnego na podstawie art k.p. po rozwiązaniu stosunku pracy jest nieważne.

Wyrok z dnia 5 maja 2005 r. III PK 12/05. Udzielenie urlopu bezpłatnego na podstawie art k.p. po rozwiązaniu stosunku pracy jest nieważne. Wyrok z dnia 5 maja 2005 r. III PK 12/05 Udzielenie urlopu bezpłatnego na podstawie art. 174 1 k.p. po rozwiązaniu stosunku pracy jest nieważne. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner Sygn. akt V CZ 17/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 120/09. Dnia 2 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 120/09. Dnia 2 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt I CSK 120/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 grudnia 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Stanisław Dąbrowski w sprawie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Sygn. akt I CZ 32/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 czerwca 2016 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. M. przeciwko

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SO 6/16. Dnia 1 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SO 6/16. Dnia 1 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt III SO 6/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 lutego 2017 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski Sygn. akt II UK 276/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 stycznia 2010 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o należność z tytułu

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSA Barbara Trębska (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSA Barbara Trębska (sprawozdawca) Sygn. akt II CZ 55/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 października 2014 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSA Barbara Trębska (sprawozdawca) w sprawie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sygn. akt V CZ 75/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 418/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 marca 2007 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt IV CSK 282/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSA Barbara

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CK 156/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Teresa

Bardziej szczegółowo

Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10

Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10 Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10 Zwrot kosztów procesu strony korzystającej z pomocy radcy prawnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zaległości z tytułu

Bardziej szczegółowo