Interpretacja indywidualna przepis6w prawa podatkowego

Transkrypt

1 r... :I~~..j" :~~~;:~.::~-~:_± :r~,~ ::-,.,.._.. '~~~. '\ Nasz znak:fb/p /2009 l.ibiaz, dnia 6 kwietnia 2009 r. Interpretacja indywidualna przepis6w prawa podatkowego Na podstawie art i art.14j ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatk?~~(l?~.u. z 2005 r. Nr 8, poz.50 z pozn.zrn), na wniosek::::-::...,,',: :':','<,..,.".',,:'i~ nr GF /09 z dnia 11 lutego 2009 r. postanawiam udzielic indywidualnej interpretacji przepis6w prawa podatkowego : 1) uznajac za prawidfowe stanowisko wnioskodawcy zaprezentowane we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie dotyczacyrn modernizacji budowli, tj. ze w przypadku dokonywania w trakcie roku podatkowego modernizacji (ulepszenia) budowli, od kt6rych dokonuje si~ odpis6w amortyzacyjnych, zmieniona w wyniku modernizacji wartosc budowli stanowi podstawe opodatkowania poczawszy od 1 stycznia roku podatkowego nastepujaceqo po roku, w kt6rym dokonano modernizacji budowli, 2) uznajac, ze stanowisko wnioskodawcy zaprezentowane we wniosku 0 udzielenie pisemnej interpretacji polegajqce na przyjeciu, ze w przypadku opisanej we wniosku Iikwidacji budowli podstawa opodatkowania winna bye zmniejszona od rniesiaca nastepujaceqo po tejze likwidacji, a w konsekwencji od tego rnlesiaca powinien bye deklarowany nizszy podatek od nieruchornosci - jest nieprawidfowe. Uzasadnien ie Wnioskiem z dnia 11 luteco 2009 r. ",zwr6cilo sie 0 udzielenie pisemnej interpretacji przepis6w prawa podatkowego. Wniosek ten zostal uzupelniony w dniu 4 marca 2009 r. oraz w dniu 30 marca 2009 r. Przedmiotem interpretacji jest zastosowanie odpowiedniego przepisu ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. 0 podatkach i oplatach lokalnych dotyczqcego podstawy opodatkowania w zakresie budowli - w odniesieniu do dw6ch stan6w faktycznych: modernizacji budowli i likwidacji budowli w trakcie roku podatkowego. Pierwszy ze stan6w faktycznych przedstawionych przez podatnika jest nastepujacy: w trakcie roku podatkowego Sp61ka dokonuje modernizacji budowli, od kt6rych dokonuje si~ odpis6w amortyzacyjnych, co powoduje zwiekszenie wartosci budowli 0 wartosc modernizacji.

2 Stanowisko podatnika, zawarte we wniosku, jest nastepujace: W przypadku modernizacji budowli wartosc podstawy opodatkowania podatkiem od nleruchomosci i wartosc podatku liczona od tej zwiekszonej wartosci nalezy wykazywac od nowego roku podatkowego. Drugi ze stan6w faktycznych przedstawionych przez podatnika jest nastepujacy: Na skutek zuzycia lub czesto wystepulacych awarii dokonuje sie likwidacji odcinka przewodu wodociqgowego lub kanalizacyjnego, a w to miejsce w wyniku modernizacji powstaje odcinek z lepszego rnaterlalu, 0 lepszych parametrach technicznych. Zdarza sie takze, ze taki odcinek jest likwidowany, a w jego miejsce powstaje calkiern nowy przew6d wodociqgowy lub kanalizacyjny. Likwiduje sie i modernizuje w podobny spos6b rownlez inne budowle podleqajace opodatkowaniu podatkiem od nieruchornosci, np. zgarniacze, laguny osadowe, koryta sciekowe poprzez np. wyrniane ukladow pomiarowych, roboty instalacyjnornontazowe itp. Stanowisko podatnika w odniesieniu do wyze] opisanego stanu faktyczno sprowadza sie do uznania, ze w takim przypadku nalezy dokonac zmniejszenia podstawy opodatkowania i od tej zmniejszonej wartoscl obliczyc podatek od nastepneqo miesiaca po tym zdarzeniu. Wnioskuj~cy 0 wydanie interpretacji zlozy! oswiadczenie pod rygorem odpowiedzialnoscl, karnej za falszywe zeznania, ze elementy stanu faktycznego objete wnioskiem 0 wydanie interpretacji w dniu zlozenia wniosku nie sa przedmiotem toczaceqo sie postepowania podatkowego, kontroli podatkowej, postepowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz ze w tym zakresie sprawa nie zostala rozstrzyqnieta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej. Oplata za wydanie indywidualnej interpretacji zostala uiszczona w dniu.6 lutego 2009 r. oraz w dniu 4 marca 2009 r. Zgodnie z art.14j ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa stosownie do swojej wlasclwosci interpretacje indywidualne wydaje w6jt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszalek wojew6dztwa. W rnys: art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa pisernna interpretaqe przepis6w prawa podatkowego (interpretacje indywidualnq) wlasciwy organ wydaje na pisemny wniosek zainteresowanego. Zgodnie z art.14c 1 cytowanej wyze] ustawy interpretacja indywidualna zawiera ocene stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. W sprawie dokonano nastepujace] oceny stanowiska wnioskodawcy: Zgodnie z arta ust.1 pkt 3) ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. 0 podatkach i oplatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 121, poz.844 z p6i:n.zm.) podstawe opodatkowania stanowi dla budowli lub ich czesci zwiazanych z prowadzeniem dzialalnosci gospodarczej, z zastrzezeniern ust. 4 i 5 - wartosc, 0 kt6rej mowa w przepisach 0 podatkach dochodowych, ustalona na dzlen 1 stycznia roku podatkowego, stanowiaca podstawe obliczania amortyzacji w tym roku, niepomniejszona 0 odpisy amortyzacyjne, a w przypadku budowli calkowicie zamortyzowanych - ich wartosc z dnia 1 stycznia roku, w kt6rym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego. W rnysl art. 6 ust.3 ustawy 0 podatkach i oplatach lokalnych - jezeli w trakcie roku podatkowego zalstnialo zdarzenie rnajace wplyw na wysokosc opodatkowania w tym roku, a w szczeqolnosci zmiana sposobu wykorzystywania przedmiotu opodatkowania lub jego czesci, podatek ulega obnizeniu lub podwyzszeniu, poczynajac od pierwszego dnia rniesiaca nastepujaceqo po miesiacu, w ktoryrn nastapilo to zdarzenie. Wyj~tkiem od tejze zasady jest tresc cytowanego powyze] arta ust. 1 pkt 3) ustawy 0 podatkach i oplatach lokalnych, odnoszacy si~ wylacznie do budowli. Majac na uwadze requlacje tam zawarta nalezy uznac, ze modernizacja budowli w trakcie roku, zarowno tych, od kt6rych dokonuje si~ odpis6w amortyzacyjnych, jak i calkowicie zamortyzowanych, nie wplywa na wysokosc opodatkowania w danym roku podatkowy~.:.,v\('przypadku modernizacji takich budowli w trakcie roku podatkowego, ich wartosc povvi,~ksioh~ 0 wartosc modernizacji nalezy / -". - -,.::: ~:...",.~. : \, I <: ;''--;, I" \ - " \

3 uwzqlednic dopiero przy ustalaniu podstawy opodatkowania na dzien 1 stycznia roku podatkowego nastepujaceqo po roku, w kt6rym dokonano ulepszenia budowli. Odnoszac si~ do stanowiska wnioskodawcy dotyczaceqo opisanej przez niego likwidacji budowli, nalezy stwierdzic, ze likwidacja ta sklada sie w istocie na rnodernizacje budowli. Modernizacja budowli jest jej ulepszeniem i tego wjasnie dokonuje wnioskodawca wymieniajqc istniejace elementy na nowe - z lepszych materialow, 0 lepszych parametrach technicznych. Zdemontowanie odcinka przewodu wodociqgowego lub kanalizacyjnego, badz tez innych budowli lub ich czesci po to, aby w ich miejsce zamontowac elementy 0 lepszych parametrach nie powoduje wygasni~cia obowiazku podatkowego w podatku od nleruchomosci od wymienianych element6w. Zgodnie z art.6 ust. 4 ustawy 0 podatkach i oplatach lokalnych obowiazek podatkowy wygasa z uplywern mlesiaca, w kt6rym ustaly okohcznosci uzasadniajace ten obowiazek. Okollcznoscia, od kt6rej uzalei:niony jest obowiazek podatkowy jest - poza faktem posiadania przedmiot6w opodatkowania w spos6b okreslony wart. 3 ustawy 0 podatkach i optatach lokalnych - istnienie budowli albo budynku lub jego czesci. Analiza przedstawionego przez wnioskodawce opisu stanu faktycznego nie pozwala uznac, ze likwidacja odcinka przewodu wodociqgowego lub kanalizacyjnego w celu wymiany na nowy, powoduje, ze budowla lub jej czesc przestaje istniec, a w slad za tym wygasa obowiazek podatkowy. w podatku od nieruchornosci. R6i:nica wartosci budowli wynikajqca z modernizacji budowli dokonanej w trakcie roku podatkowego, na ktora sklada. si~ likwidacja odcink6w sieci i zastaplenie ich nowymi, powinna bye uwzgl~dniona przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchornosci na dzlen 1 stycznia roku podatkowego nastepujaceqo po roku, w kt6rym wykonano wyi:ej opisane roboty. Pouczenie: Na ninlejsza interpretacje przepisow prawa podatkowego sluzy Stronie skarga do Wojew6dzkiego Sqdu Administracyjnego w Krakowie za posredructwem Burmistrza Libiaza. Zgodnie z art ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo 0 postepowaniu przed sadarni administracyjnymi, [ezeli ustawa nie przewiduje srodkow zaskarzenia w sprawie bedace] przedmiotem skargi ; nie stanowi inaczej, nalezy przed wniesieniem skargi do sadu wezwae na pisrnie wlasciwy organ do usuniecia naruszenia prawa. Skarg~ wnosi sie w terminie 30 dni od dnia doreczenla odpowiedzi organu na wezwanie do usuniecia naruszenia prawa, a jezeli organ nie udzlelil odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania 0 usuniecie naruszenia prawa.

4 Urzad Miejski w Libiazu ul.dzialkowa Libiaz GF ll2009 Na podstawie art.14b Dz.U. z 2005r Nr 8 poz.60 z poz.zmianami zwracamy sie z prosba 0 udzielenie pisemnej informacji 0 zakresie stosowania prawa podatkowego w nastepujacej sprawie : czy w wypadku budowli podlegajacych amortyzacji modernizowanych w trakcie roku podatkowego, podstawa do opodatkowania podatkiem od nieruchornosci zwieksza sie 0 wartosc modemizacji i od tej zwiekszonej wartosci liczymy podatek - od nastepnego miesiaca czy tez od nowego roku podatkowego. Informujemy, ze w omawianej sprawie powinien miec zastosowanie przepis z Dz.U. 121 z 2006 poz.844 art.4 ust.3,art.6 ust.1,2,3, kt6ry naszym zdaniem powinien bye rozumiany w nastepujacy spos6b: w momencie likwidacji zmniejszamy podstawe do opodatkowania o wartosc likwidacji i od tej zmniejszonej wartosci liczymy podatek.od nastepnego miesiaca po tym zdarzeniu, natomiast w wypadku i modernizacj i wartosc podstawy do opodatkowania i wartosc podatku :liczonego od tej zwiekszonej wartosci - od nowego roku podatkowego. Jednoczesnie oswiadczamy pod rygorem odpowiedzialnosci karnej za falszywe wezwania.ze elernenty stanu faktycznego objete wnioskiem 0 wydanie interpretacji w dniu zlozenia wniosku nie sa przedmiotem toczacego sie postepowania podatkowego, kontroli podatkowej, postepowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz ze w tym zakresie sprawa nie zostala rzstrzygnieta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej. W zalaczeniu przesylarny dowod oplaty za interpretacje, ktora uiscilismy 6.02.:2009.

5 Chrzan6w W odpowiedzi na pisu11j FB/p /2009 i w uzupelnieniu naszego pisma GF !09 na podstawie art.14b Dz.U. z 2005r Nr 8 ruz.60 z pozniejszyrni zmianami zwracamy sie z proroa 0 udzielenie pisemnej inforrnacji 0 zakresie stosowania prawa 1 odatkowego v. nastepujacej sprawie: czy w wypadku li' widacji budowli w trakcie roku podatkowego, podstawa do opo.latkowania podatkiem od nieruchomosci zmniejsza sie 0 "JaI1ose likwidacji i od tej zrnniejszonej wartosci liczyrny podate', - od nastcpnego miesiaca ezy tez od nowego roku podatkowego. lnforrnujcmy zs: w ornawianej sprawie powinien miec zastosowanie przepis z 07 J.121 z 2006 pdz.r44 art.4 us1.3,art.6 ust.1,2,3, ktory naszy.n zdaniem powinien bye rozumiany w nastepujacy sposob: w momenc.e likwidacji zmniejszamy podstawe do opodatkowai'. o wartosc likwidacji i od tej zmniejszonej wartosci liczymy podatek od nastej.aego rniesiaca po tym zdarzeniu.. ;. ' 1 "... :.:...,". '., v..: 'I, "... ~...," '\.1 ",.j ~)l-i~..:... ~,~ of, L> U...' naszego przedsiebiorstwa zadne postepowanie!.iodatkowe, kontrola skarbowa itp. oraz ze sprawa nic zostala rozstrzygnieta co do istoty w.lecyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej. \V zalaczeniu przcsy lamy dowod oplaty za interpretacje, ktora uscilismy

6 ~ / Chrzalw Urzad Miejski w Libiazu ul. Dzialkowa Libiaz GF ~g-8)2/2009 W odpowiedzi na pismo r"h/p /2009 i w uzupelnieniu naszego pis.cu GF ponizej opisujemy stan faktyczny na podstawie 1< torego nalezy oprzec interpretacje przepis6w podatku od nierucl.ornosci : na skutek zuzycia lub czcsto wystepujacych awarii dokonuje sie likwidacji odcinka przewodu wodociagowegc lub kanalizacyjnego a w to miejsce w wyniku modernizacji powstaje odcinek z lepszego materialu, 0 lepszych pararnetrach technicznych. Zdarza sie takze, ze taki odcinek jest likwidowany a w jego miejsce powstaje calkiem nowy przewod wodociagowy lub kanalizacyjny. Likwiduje i modernizuje sie w podobny spos6b rowniez inne budowle podlegajace opodatkowaniu podatkiern od nieruchornosci np. zgarniacze, laguny osadowe, koryta sciekowe poprzez np. wyruiane ukladow pomiarowych, roboty instalacyj no- montazowe itp.