Edward Janeczko. Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie
|
|
- Jerzy Stefański
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Rejent. rok 8. nr 10(90) październiki 998 r. Edward Janeczko Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie Jak wiadomo, zasiedzenie polega na nabyciu prawa przez nieuprawnionego posiadacza wskutek faktycznego wykonywania tego prawa przez określony w ustawie czas. Posiadacz z mocy prawa staje się podmiotem prawa, które było przez niego wykonywane. Z tego względu orzeczenie sądu stwierdzające zasiedzenie nie należy do przesłanek nabycia. Postanowienie o stwierdzeniu zasiedzenia ma jednak istotne znaczenie zarówno w praktyce sądowej, jak i notarialnej. Jeżeli stanie się prawomocne, jest dokumentem własności i stanowi podstawę ujawnienia nabytego przez zasiedzenie prawa w księdze wieczystej (art. 31 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. 0 księgach wieczystych i hipotece - Dz.U. Nr 19, poz.144 ze zm.). Jest również dokumentem wymaganym w postępowaniu administracyjnym dotyczącym ustalenia zobowiązania podatkowego. Według brzmienia art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jedn.: Dz.U. z 1997 r. Nr 16, poz. 89 z późn. zm.), podatkowi podlega nabycie własności rzeczy i innych praw majątkowych przez zasiedzenie". Przepis ten odnosi się jedynie do nabycia w drodze zasiedzenia. Nie ma w szczególności zastosowania do nabycia na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 27, poz. 250 ze zm.), choć przy nabyciu na podstawie art. 1 tej ustawy występują przesłanki analogiczne jak przy nabyciu w drodze zasiedzenia, a mianowicie również samoistne posiadanie i upływ czasu. Jednak mimo tych wspólnych cech nabycie na podstawie art. 1 ust. 2 ustawy 22
2 Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie nie jest zasiedzeniem, co wyklucza stosowanie art. 1 ust. 2 omawianej ustawy o podatku od spadków i darowizn. Niejako na marginesie należy zauważyć, że mimo uchylenia ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych przez ustawę z dnia 26 marca 1982 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz uchyleniu ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 11, poz. 82), problematyka uregulowana ustawą z dnia 26 października 1971 r. nie przestała być aktualna. Według bowiem art. 4 ustawy z 26 marca 1982 r. pozostaje w mocy nabycie własności na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, z tym że rozpoznawanie spraw o stwierdzenie tego nabycia przez posiadacza samoistnego zostało przekazane sądom. Przepisy kodeksu cywilnego dopuszczają nabycie w drodze zasiedzenia własności nieruchomości (art. 172), rzeczy ruchomej (art. 174) oraz służebności gruntowej (art. 292). Co do nieruchomości trzeba podkreślić, że na tle obecnego systemu prawnego (art. 46 k.c.) rozróżnia się trzy ich rodzaje: nieruchomości gruntowe, nieruchomości budynkowe i nieruchomości lokalowe. Jeżeli chodzi o nieruchomości gruntowe, to obecnie nie ma ograniczeń w możliwości nabycia ich własności w drodze zasiedzenia. Nieruchomości budynkowe znajdujące się na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste mogą być przedmiotem zasiedzenia łącznie z nabyciem w tym trybie prawa wieczystego użytkowania gruntu (o czym niżej). W innych przypadkach odrębnej własności budynków sytuacja nie jest jednoznaczna. Jej omówienie przekracza jednak ramy zakreślone tematem opracowania. Część budynku może być przedmiotem samoistnego posiadania (art k.c.), gdy stanowi odrębny od gruntu przedmiot własności (art k.c.), a więc jest nieruchomością lokalową (lokal mieszkalny lub lokal o innym przeznaczeniu - art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, Dz.U. Nr 85, poz. 388 ze zm.). Już ustanowioną odrębną własność lokalu na rzecz określonej osoby może inna osoba nabyć w drodze zasiedzenia, jeżeli oczywiście zostały spełnione przesłanki określone w art. 172 k.c. Właściciel lokalu jest zarazem współwłaścicielem (współużytkownikiem wieczystym) gruntu oraz współwłaścicielem części budynku służą- 23
3 Edward Janeczko cych do wspólnego użytku. Nabycie w drodze zasiedzenia nieruchomości lokalowej wiąże się przeto z nabyciem tych praw. Ustalone orzecznictwo Sądu Najwyższego i doktryna w zasadzie jednoznacznie wskazują na możliwość nabycia, w określonych przypadkach, również prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Chodzi mianowicie o sytuacje, gdy prawo wieczystego użytkowania już powstało. Wówczas określona osoba może nabyć w drodze zasiedzenia prawo wieczystego użytkowania gruntu, który uprzednio został obciążony tym prawem. Jest to, według obowiązującego stanu prawnego, wyczerpujące wyliczenie praw, które można nabyć przez zasiedzenie. Określony przeto, w powołanym wyżej przepisie ustawy o podatku od spadków i darowizn, obowiązek podatkowy może dotyczyć jedynie własności nieruchomości, własności rzeczy ruchomej, prawa użytkowania wieczystego i służebności gruntowej. Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 1997 r. (III SA 727/97, dotychczas nie publ.), w świetle art. 8 ust. 1 omawianej ustawy podstawę opodatkowania tym podatkiem stanowi wartość rynkowa nieruchomości nabytej w drodze zasiedzenia. To samo dotyczy nabycia własności rzeczy ruchomej i innych praw. Jest to z reguły wartość określona przez nabywcę. Dopiero wówczas, gdy nabywca w oznaczonym terminie nie wskazał tej wartości albo podał wartość nie odpowiadaj ącą wartości rynkowej - podstawę opodatkowania określa urząd skarbowy z uwzględnieniem opinii biegłych. Urząd skarbowy dokonuje w tym zakresie samodzielnych ustaleń. Nie jest w szczególności związany ustaleniem wartości przedmiotu zasiedzenia dokonanym w postępowaniu sądowym (art i art. 25 w zw. z art k.p.c.). Wskazanie przez wnioskodawcę wartości przedmiotu zasiedzenia (art k.p.c.) bądź jej ustalenie w wyniku sprawdzenia przez sąd (art. 25 k.p.c.) następuje jedynie w celu określenia należnego wpisu i nie zawsze musi odpowiadać wartości rynkowej (por. art k.p.c.). Oznacza to, że wartość przedmiotu zasiedzenia oznaczona w postępowaniu sądowym wówczas będzie stanowić podstawę opodatkowania, gdy odpowiada wartości rynkowej. Decydującą okolicznością w powstaniu obowiązku podatkowego jest istnienie prawomocnego orzeczenia sądu o stwierdzeniu zasiedzenia (o czym niżej). Dopóki więc takie orzeczenie nie zostanie uchylone, nabycie własności w tej formie nie może być kwestionowane i powoduje obowiązek 24
4 Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie uiszczenia podatku (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 1990 r. III SA 452/90, POP 1992, nr 4, poz. 84). Jeżeli takie postanowienie istnieje, okoliczność, że osoba, która nabyła własność nieruchomości przez zasiedzenie, utraciła uprzednio własność tej nieruchomości w wyniku wywłaszczenia i nie otrzymała z tego tytułu odszkodowania, nie ma wpływu na istnienie obowiązku podatkowego (wyrok NSA z dnia 24 września 1991 r. III SA 722/91, POP 1993, nr 1, poz. 19). Przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn przewidują liczne zwolnienia od podatku. Co do nabycia w drodze zasiedzenia, zwolnienie takie określa art. 4 ust. 1 pkt 8. Według tego przepisu, zwalnia się od podatku nabycie własności fizycznie wydzielonych części nieruchomości w drodze zasiedzenia przez osoby będące współwłaścicielami ułamkowych części nieruchomości - do wysokości udziału we współwłasności. Nie jest możliwe zasiedzenie fizycznej części rzeczy ruchomej. Art. 4 ust. 1 pkt 8 ustawy już z tej przyczyny nie miałby zastosowania. To samo dotyczy nieruchomości budynkowych i lokalowych. Omawiany art. 4 ust. 1 pkt 8 dotyczy więc jedynie nieruchomości gruntowych, zarówno nie zabudowanych, jak i zabudowanych budynkami (i urządzeniami) będącymi częściami składowymi gruntu. Odnosi się to również do przypadków możliwości nabycia w drodze zasiedzenia wraz z gruntem części budynku. Jak bowiem wyjaśnił Sąd Najwyższy (orzeczenie z dnia 13 maja 1966 r. III CR 103/66, OSPiKA 1967, poz. 110), dopuszczalny jest taki podział (pionowy) wraz z gruntem, jeżeli w wyniku tego podziału powstają odrębne budynki. W takich przypadkach linia podziału powinna przebiegać wzdłuż płaszczyzny dzielącej budynek na dwa odrębne budynki. Okoliczność, że przepisy w zakresie zwolnień podatkowych nie podlegają wykładni rozszerzającej, a także brak podstaw dostosowania tych przepisów w drodze analogii, przesądza w sensie negatywnym możliwość korzystania z omawianego zwolnienia przy nabyciu w drodze zasiedzenia przez współużytkownika wieczystego fizycznie wydzielonej części gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste. Problem może być jednak dyskusyjny. Według wyroku NSA z dnia 2 grudnia 1992 r. (III NSA 2258/92, ONSA 1994, nr 2, poz. 26), górną granicą zwolnienia z art. 4 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U. Nr 45, poz. 207 z późn. zm.) jest wysokość udziału we współwłasności, przysługującego osobie, która zasiedziała fizycznie wydzieloną część nieruchomo- 25
5 Edward Janeczko ści, bez względu na wielkość tej części i stosunek liczbowy jej powierzchni do powierzchni całej rzeczy. Niedopuszczalne i zbędne jest badanie, czy przedmiot zasiedzenia odpowiada" powierzchnią udziałowi podatnika we współwłasności. Jeżeli współwłaściciel posiada całą nieruchomość, nabywa wskutek zasiedzenia jedynie ułamkową część tej nieruchomości. Tego rodzaju pogląd pośrednio wyraził również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 października 1996 r. (II CKU 23/96, OSP 1997, nr 3, poz. 63). Sąd Najwyższy stwierdził mianowicie, że zasiedzenie nie biegnie na rzecz posiadacza, który jest współwłaścicielem w zakresie odpowiadającym jego udziałowi we współwłasności. W takiej sytuacji, choć współwłaściciel może stać się właścicielem całej nieruchomości, skutkiem zasiedzenia będzie nabycie jedynie udziału, którego przedtem nie był współwłaścicielem. Powyższa zasada dotyczy wszelkich nieruchomości, zarówno gruntowych, jak i budynkowych oraz lokalowych. W rezultacie należność podatkowa będzie dotyczyć jedynie udziału nabytego przez zasiedzenie, a nie całej nieruchomości. Tego rodzaju pogląd wyrażono zresztą w literaturze (G. Borkowski, Zbiór Prawa podatkowego, komentarz, orzecznictwo, wyjaśnienia, C.H. Beck, t. II, 400, s. 23), podkreślając, że podatnik musi w postępowaniu podatkowym wykazać, że był już w określonej części współwłaścicielem nieruchomości. W przypadku nabycia przez zasiedzenie, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się postanowienia sądu stwierdzającego zasiedzenie (art. 6 ust. 1 pkt ustawy). Mają tu więc zastosowanie przepisy art. 363 i nast. k.p.c. Data powstania obowiązku podatkowego nie jest zatem zbieżna z datą, z upływem której zasiedzenie nastąpiło, określoną w postanowieniu sądu. Przepisy art. 7 ust. 4 i 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn zawierają istotną, z punktu widzenia podstawy opodatkowania, regulację. Ich brzmienie jest następujące: ust. 4 Przy nabyciu w drodze zasiedzenia wyłącza się z podstawy opodatkowania wartość nakładów dokonanych na rzecz przez nabywcę podczas biegu zasiedzenia"; ust. 5, Jeżeli budynek stanowiący część składowa gruntu będącego przedmiotem nabycia został wzniesiony przez osobę nabywającą nieruchomość przez zasiedzenie, z podstawy opodatkowania wyłącza się wartość tego budynku". Z brzmienia tych przepisów wynika, że pierwszy z nich zawiera generalne unormowa- 26
6 Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie nie dotyczące nakładów, a drugi - unormowanie szczególne, obejmujące nakłady w postaci wzniesionego budynku stanowiącego część składową gruntu. Ustawa nie zawiera ani określenia budynku, ani określenia części składowej. Należy więc co do pojęcia budynku jako części składowej stosować przepisy kodeksu cywilnego. Dotyczący tej kwestii art. 48 k.c. stwierdza, że budynki stanowią części składowe gruntu, jeżeli są z tym gruntem trwale związane. Z punktu widzenia prawa budowlanego (art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, Dz.U. Nr 89, poz. 414 z późn. zm.) przez pojęcie budynku należy także rozumieć taki obiekt budowlany, który jest trwale z gruntem związany, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach. Generalnie, stosownie do art. 7 ust. 4 powołanej ustawy, wyłącza się z podstawy opodatkowania wartość nakładów dokonanych na rzecz przez nabywcę podczas biegu zasiedzenia. Nie mogą być zatem wyłączone z podstawy opodatkowania nakłady poczynione przez inne osoby. Jednak, według wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1988 roku (III ARN 35/ 88, OSN 1990, nr 10-11, poz. 138), przy wymiarze podatku z tytułu nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, na równi z nakładami własnymi, wyłączeniu spod opodatkowania podlegają nakłady spadkodawcy, jeżeli osoba, która zasiedziała nieruchomość, wykaże swe prawa spadkowe po tej osobie w sposób określony w art k.c. Oznacza to potrzebę przedstawienia w postępowaniu podatkowym postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po spadkodawcy, który dokonał nakładów. W wyroku z dnia 23 stycznia 1990 r. (SA/Wr 749/89, POP 1993, nr 1, poz. 21) NSA sformułował następuj ącą tezę: Zapłacona przez później - szego nabywcę w drodze zasiedzenia kwota z tytułu zawarcia nieformalnej umowy kupna-sprzedaży nieruchomości nie jest nakładem w rozumieniu art. 7 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn". Wysokość podatku określa art. 15 ust. 2 ustawy. Według tego przepisu nabycie własności w drodze zasiedzenia podlega opodatkowaniu w wysokości 7% podstawy opodatkowania określonej w art. 7 ustawy. Nie ma tu zastosowania art. 9 ust. 1 ustawy. Podatek w takiej wysokości należny jest więc bez względu na wartość przedmiotu zasiedzenia i bez względu na osobę nabywcy. 27
7 Edward Janeczko Stawka podatku z tytułu nabycia przez zasiedzenie uległa obniżeniu z 20% do 12% z dniem 1 stycznia 1990 roku oraz z 12% do 7% z dniem 24 sierpnia 1995 roku. Aktualna stawka 7% będzie mieć zastosowanie także w sytuacji, gdy obowiązek powstał w czasie obowiązywania przepisów określających stawkę w większej wysokości (tj. 20% lub 12% podstawy opodatkowania - por. G. Borkowski, jw., s. 64). 28
Wpis ograniczonych praw rzeczowych obciążających nieruchomość nabytą w trybie uwłaszczenia
Rejent" * rok 7 * nr 2(70) luty 1997 r. Aleksander Oleszko Wpis ograniczonych praw rzeczowych obciążających nieruchomość nabytą w trybie uwłaszczenia W praktyce wieczystoksięgowej dostrzeżono wątpliwości,
Bardziej szczegółowoPOLSKIE ORZECZNICTWO DOTYCZĄCE WŁADANIA NIERUCHOMOŚCIAMI 1
POLSKIE ORZECZNICTWO DOTYCZĄCE WŁADANIA NIERUCHOMOŚCIAMI 1 Orzeczenie TK z dnia 8 maja 1990 r. (K 1/90) Artykuł 7 Konstytucji RP ustanawia konstytucyjną, a więc wzmożoną ochronę własności, dopuszczając
Bardziej szczegółowopodatek samorządowy podatek bezpośredni podatek typu przychodowego/typu majątkowego podatek obrotowy
podatek samorządowy podatek bezpośredni podatek obrotowy podatek typu przychodowego/typu majątkowego 1. Podatkowi podlegają: 1) następujące czynności cywilnoprawne: a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy
Bardziej szczegółowoPISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Leżajsk, 2015-02-17 Fn.310/1/2015 37-300 Leżajsk Reprezentowany przez: Adres do doręczeń: 00-078 Warszawa PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Leżajska, działając na
Bardziej szczegółowoPodatnicy podatku od nieruchomości oraz zasady powstawania obowiązku podatkowego
2 sierpnia 2010r. Podatnicy podatku od nieruchomości oraz zasady powstawania obowiązku podatkowego Radosław Żuk, prawnik, redaktor portalu TaxFin.pl Regulacja prawna Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego
Sygn. akt V CSK 436/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 października 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSA Roman Dziczek w sprawie z
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 11 lutego 2004 r., III CZP 103/03
Uchwała z dnia 11 lutego 2004 r., III CZP 103/03 Sędzia SN Kazimierz Zawada (przewodniczący) Sędzia SN Bronisław Czech (sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa
Bardziej szczegółowoUchwała dnia 21 kwietnia 2005 r., III CZP 9/05
Uchwała dnia 21 kwietnia 2005 r., III CZP 9/05 Sędzia SN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Gerard Bieniek Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "M.P." S.A.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II CSK 645/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 czerwca 2013 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant Agnieszka Łuniewska
Sygn. akt II CSK 135/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2016 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski Protokolant
Bardziej szczegółowoPodatnikami podatku od spadków i darowizn są osoby fizyczne, które nabyły własność rzeczy i prawa majątkowe w sposób wyżej wskazany.
1. Przedmiot opodatkowania Nabycie własności rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem: dziedziczenia,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt IV CSK 672/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoU S T A W A z dnia 29 czerwca 1995 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn
Kancelaria Sejmu s. 1/1 Dz.U. 1995 Nr 85 poz. 428 U S T A W A z dnia 29 czerwca 1995 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn Art. 1. W ustawie z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CK 186/02 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 stycznia 2004 r. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Marek
Bardziej szczegółowoBiałystok, 11 marca 2016 r. adres do doręczeń:
Białystok, 11 marca 2016 r. adres do doręczeń: Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Uzasadnienie
Sygn. akt I CSK 455/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSA Jan Futro w sprawie z wniosku Z. L.
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 109/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 lutego 2014 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Katarzyna Bartczak
Bardziej szczegółowoW przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Data 2009.09.21 Rodzaj dokumentu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 283/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 grudnia 2006 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 26 czerwca 2001 r., I CA 1/01
Postanowienie z dnia 26 czerwca 2001 r., I CA 1/01 Umowa darowizny ekspektatywy odrębnej własności lokalu stanowi podstawę wpisu w księdze wieczystej nabywcy jako właściciela, niezależnie od chwili złożenia
Bardziej szczegółowoNabycie w drodze licytacji spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego a PCC
2014-05-01 11:42:02 Nabycie w drodze licytacji spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego a PCC AUTOR: Krzysztof Koślicki Tylko licytacyjna sprzedaż lokalu mieszkalnego, co do którego spółdzielnia
Bardziej szczegółowoRodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.17.2014 Data 2014-10-01 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości w przypadku wyodrębnienia własności
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt III CZP 29/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska k w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWyciąg Ustawy o podatku od spadków i darowizn z dnia 28 lipca 1983 r. tekst jednolity z dnia 6 czerwca 2009 r. (Dz.U. Nr 93, poz.
Wyciąg Ustawy o podatku od spadków i darowizn z dnia 28 lipca 1983 r. tekst jednolity z dnia 6 czerwca 2009 r. (Dz.U. Nr 93, poz. 768) Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania Art. 1. 1. Podatkowi od spadków
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Anna Kozłowska (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 66/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 grudnia 2010 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoSD-3 ZEZNANIE PODATKOWE O NABYCIU RZECZY LUB PRAW MAJĄTKOWYCH
1. Identyfikator podatkowy NIP / numer PESEL (niepotrzebne skreślić) podatnika. Nr dokumentu. Status SD- ZEZNANIE PODATKOWE O NABYCIU RZECZY LUB PRAW MAJĄTKOWYCH. Data powstania obowiązku podatkowego zgodnie
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 20 grudnia 2001 r. III RN 154/00
Wyrok z dnia 20 grudnia 2001 r. III RN 154/00 Orzeczenie sądu niemieckiego stwierdzające nabycie prawa do spadku jest pismem w rozumieniu art. 6 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o podatku od
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk
Sygn. akt IV CZ 44/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 sierpnia 2017 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku Skarbu
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 21 czerwca 2011 r., I CSK 575/10
Wyrok z dnia 21 czerwca 2011 r., I CSK 575/10 Nabyciem nieruchomości przeznaczonej pod zabudowę lub na cele rekreacyjno-wypoczynkowe w rozumieniu art. 1 ust. 5 ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 13 kwietnia 2007 r., III CZP 23/07
Uchwała z dnia 13 kwietnia 2007 r., III CZP 23/07 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w sprawie z
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 297/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku W. M.
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Monika Koba SSA Agata Zając (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 49/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 marca 2017 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Monika Koba SSA Agata Zając (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sygn. akt IV CSK 226/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 listopada 2009 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie
Bardziej szczegółowoI N F O R M A C J A O W Y M A G A N Y C H D O K U M E N T A C H D O A K T U A L I Z A C J I D A N Y C H
I N F O R M A C J A O W Y M A G A N Y C H D O K U M E N T A C H D O A K T U A L I Z A C J I D A N Y C H O B J Ę T Y C H E W I D E N C J Ą G R U N T Ó W I B U D Y N K Ó W (EGIB) Prowadzenie Ewidencji Gruntów
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt III CZP 81/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CZP 93/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 183/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 stycznia 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt II CSK 541/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 czerwca 2014 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku M. M. I.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Marian Kocon
Sygn. akt V CK 409/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 lutego 2005 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku B. G., P. J.,
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 8 grudnia 2015 r. Poz. 2068 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 27 listopada 2015 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 grudnia 2015 r. Poz. 2068 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 27 listopada 2015 r. w sprawie zeznania podatkowego składanego przez podatników
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt I CSK 521/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2011 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 473/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 359/11
Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 359/11 Zbycie pod warunkiem udziału w spadku obejmującym nieruchomość wywołuje jedynie skutek obligacyjny. Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) Sędzia
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 24 czerwca 2010 r., IV CSK 40/10
Postanowienie z dnia 24 czerwca 2010 r., IV CSK 40/10 Nieruchomość przeznaczona pod drogę publiczną może stanowić tylko własność Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego (art. 2a ustawy z
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 770/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2016 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Agnieszka
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt II CSK 444/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 23 maja 2002 r., IV CKN 1092/00
Postanowienie z dnia 23 maja 2002 r., IV CKN 1092/00 Przepis art. 2g ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. Nr 79, poz. 464 ze zm.)
Bardziej szczegółowoPL-834/85/JB/06/PDJC-345/06/39/07
Odpowiedź Ministerstwa Finansów Nr PL-834/85/JB/06/PDJC-345/06/39/07 z dnia 26 stycznia 2007 r. na pismo Przewodniczącego Krajowej Rady Notarialnej w sprawie zmian wprowadzonych ustawą z dnia 16 listopada
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 462/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 kwietnia 2012 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Katarzyna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 409/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 marca 2013 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marian
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt III CZP 55/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 września 2010 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 495/08. Dnia 5 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 495/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 czerwca 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Dariusz Zawistowski w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 553/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote. Protokolant Izabella Janke
Sygn. akt V CSK 5/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2015 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Izabella
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów... 13. Słowo wstępne... 15. Wprowadzenie... 17. CZĘŚĆ PIERWSZA. Umowny podział majątku wspólnego... 27
Spis treści Spis treści Wykaz skrótów.............................................. 13 Słowo wstępne.............................................. 15 Wprowadzenie..............................................
Bardziej szczegółowoCzy sąd może z urzędu stwierdzić nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie na rzecz osoby, która o to nie wnosiła?
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 grudnia 2014 r. BSA I-4110-8/14 Sąd Najwyższy Izba Cywilna Działając na podstawie art. 60 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002
Bardziej szczegółowoPodatek od spadków i darowizn
Podatek od spadków i darowizn Podmiot Osoba fizyczna (nabywca rzeczy lub praw) Grupy podatkowe: I: małżonek, zstępni, wstępni, pasierb, zięć, synowa, rodzeństwo, ojczym, macocha, teściowie II: zstępni
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 9 listopada 2001 r., I CKN 71/01
Postanowienie z dnia 9 listopada 2001 r., I CKN 71/01 Przejście na podstawie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279 ze
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 280/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 marca 2015 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie z wniosku M. M. I.
Bardziej szczegółowoDEKRET z dnia 18 kwietnia 1955 r. o uwłaszczeniu i o uregulowaniu innych spraw, związanych z reformą rolną i osadnictwem rolnym
Kancelaria Sejmu s. 1/1 DEKRET z dnia 18 kwietnia 1955 r. o uwłaszczeniu i o uregulowaniu innych spraw, związanych z reformą rolną i osadnictwem rolnym Opracowano na podstawie: tj. Dz.U. z 1959 r. Nr 14,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 321/12. Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 321/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 32/11. Dnia 21 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 32/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Marek Machnij w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowo4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę.
4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. W ramach spraw wywłaszczeniowych należy przywołać mający precedensowe znaczenie
Bardziej szczegółowoPrzekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności od 1 stycznia 2019 r.
Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności od 1 stycznia 2019 r. 1. Jakie grunty podlegają przekształceniu Przekształceniu podlegają grunty zabudowane na cele mieszkaniowe spełniające
Bardziej szczegółowoURZĄD SKARBOWY W OSTROWI MAZOWIECKIEJ ul. Stanisława Duboisa 1, 07-300 Ostrów Mazowiecka POSTĘPOWANIE W PRZYPADKU NABYCIA SPADKU
URZĄD SKARBOWY W OSTROWI MAZOWIECKIEJ ul. Stanisława Duboisa 1, 07-300 Ostrów Mazowiecka POSTĘPOWANIE W PRZYPADKU NABYCIA SPADKU KARTA INFORMACYJNA obowiązuje od 02.11.2015 r. 1. Kogo dotyczy Osób fizycznych,
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE Nr 567/2019 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia r.
ZARZĄDZENIE Nr 567/2019 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia 15.03.2019 r. w sprawie przyjęcia i przekazania pod obrady Rady Miasta Krakowa projektu uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie wyrażenia zgody na
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik (sprawozdawca)
Sygn. akt III CK 561/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2005 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWygaśnięcie służebności osobistych i użytkowania w praktyce notarialnej (wybrane zagadnienia)
Rejent" * rok 7 * nr 11(79) listopad 1997 r. Adam Kosiba Wygaśnięcie służebności osobistych i użytkowania w praktyce notarialnej (wybrane zagadnienia) Problematyka praw rzeczowych ograniczonych, z którą
Bardziej szczegółowoRobert Magnuszewski Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 20 lipca 1995 r. III CZP 88. Palestra 40/1-2( ),
Robert Magnuszewski Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 20 lipca 1995 r. III CZP 88 Palestra 40/1-2(457-458), 192-196 1996 ORZECZNICTWO Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 20 lipca 1995 r. III CZP 88/95*
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt III CZP 98/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 lutego 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 299/15. Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 299/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 kwietnia 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku S. P.
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 23 stycznia 2002 r., II CKN 692/99
Postanowienie z dnia 23 stycznia 2002 r., II CKN 692/99 Wcześniejsza decyzja administracyjna nie może być podstawą wykreślenia wpisu hipoteki dokonanego na podstawie decyzji wydanej później. W takiej sytuacji
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt IV CSK 303/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 marca 2017 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 582/11. Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 582/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 czerwca 2012 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Marian Kocon (sprawozdawca) Protokolant Izabela Czapowska
Sygn. akt IV CSK 88/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 września 2013 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Marian Kocon (sprawozdawca) Protokolant Izabela
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 28 października 2002 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn
Kancelaria Sejmu s. 1/5 USTAWA z dnia 28 października 2002 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2002 r. Nr 200, poz. 1681. Art. 1. W ustawie z dnia 28 lipca
Bardziej szczegółowo3. gminie należy przez to rozumieć Gminę Święciechowa, 4. gminnym zasobie nieruchomości należy przez to rozumieć nieruchomości, które stanowią przedmi
UCHWAŁA Nr III/ 11 /2010 Rady Gminy Święciechowa z dnia 29 grudnia 2010r. w sprawie zasad nabywania, zbywania i obciążania nieruchomości należących do zasobu nieruchomości Gminy Święciechowa oraz ich wydzierżawiania
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 25 lipca 2001 r., I CKN 1350/98
Postanowienie z dnia 25 lipca 2001 r., I CKN 1350/98 Przejęcie przedsiębiorstwa na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt IV CZ 32/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 lipca 2017 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku T.
Bardziej szczegółowoBydgoszcz, dnia 7 października 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIV/652/16 RADY MIASTA BYDGOSZCZY. z dnia 28 września 2016 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO Bydgoszcz, dnia 7 października 2016 r. Poz. 3410 UCHWAŁA NR XXXIV/652/16 RADY MIASTA BYDGOSZCZY z dnia 28 września 2016 r. w sprawie zasad sprzedaży lokali
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 86/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 listopada 2014 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Protokolant Bożena
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 602/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 26 listopada 2008 r., III CZP 115/08
Uchwała z dnia 26 listopada 2008 r., III CZP 115/08 Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Gerard Bieniek Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Spółdzielni
Bardziej szczegółowo(wyciąg) Rozdział 3. Podstawa opodatkowania. Art. 7. [Podstawa opodatkowania - definicja]
Ustawa o podatku od spadków i darowizn z dnia 28 lipca 1983 r. (Dz.U. Nr 45, poz. 207) tekst jednolity z dnia 6 czerwca 2009 r. (Dz.U. Nr 93, poz. 768) (wyciąg) Art. 7. [Podstawa opodatkowania - definicja]
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 7 maja 2010 r., III CZP 34/10
Uchwała z dnia 7 maja 2010 r., III CZP 34/10 Sędzia SN Kazimierz Zawada (przewodniczący) Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sędzia SA Jan Futro Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Alicji J. przy uczestnictwie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt I CSK 337/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lutego 2009 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 26 września 2011 r.
Dziennik Ustaw Nr 216 12494 Poz. 1276 1276 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 26 września 2011 r. w sprawie zeznania podatkowego składanego przez podatników podatku od spadków i darowizn Na podstawie
Bardziej szczegółowoProblematyka opodatkowania garaży moim
Podatek od lokali garażowych Artykuł analizuje sytuacje objęcia garaży różnymi stawkami podatku. W przypadku, gdy garaż jest jednym z pomieszczeń w budynku mieszkalnym należy go opodatkować podatkiem od
Bardziej szczegółowointerpretacja indywidualna Sygnatura IPPP1/ /15-2/EK Data Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
interpretacja indywidualna Sygnatura IPPP1/4512-1194/15-2/EK Data 2016.01.25 Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Zaliczka tytułem Części 2 Centrum, podlegać będzie opodatkowaniu podstawową stawką VAT w
Bardziej szczegółowo«TableStart:SzablonAktyKierowania» ZARZĄDZENIE Nr 1805/2019 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia r. «TableEnd:SzablonAktyKierowania»
«TableStart:SzablonAktyKierowania» ZARZĄDZENIE Nr 1805/2019 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia 19.07.2019r. «TableEnd:SzablonAktyKierowania» w sprawie przyjęcia i przekazania pod obrady Rady Miasta Krakowa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 33/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 października 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 16 listopada 2004 r., III CZP 64/04
Uchwała z dnia 16 listopada 2004 r., III CZP 64/04 Sędzia SN Mirosława Wysocka (przewodniczący) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 727/15. Dnia 7 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 727/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2016 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. oddala skargę kasacyjną. UZASADNIENIE
Sygn. akt III CSK 126/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 czerwca 2019 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku B. K.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 359/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 359/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99
Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99 Małżonek nie ma interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy nabycia przez osobę trzecią od współmałżonka własności nieruchomości, jeżeli na jej
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 23 października 2018 r. Poz. 2030
Warszawa, dnia 23 października 2018 r. Poz. 2030 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 15 października 2018 r. w sprawie zgłoszenia o nabyciu własności przedsiębiorstwa Na podstawie art. 4b ust. 4
Bardziej szczegółowoEdwin Kowala Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 1983 r. III CZP 60. Palestra 29/7-8( ),
Edwin Kowala Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 1983 r. III CZP 60 Palestra 29/7-8(331-332), 101-106 1985 N r 7-8 (331-332) Orzecznictwo Sądu Najwyższego 101 Postępuj w swej praktyce tak,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 218/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. F.
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 61/08 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 sierpnia 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowo