Regulamin antyplagiatowy. Paiistwowej Wyzs/ej Szkole Techniczno - Ekonomicznej

Transkrypt

1 Regulamin antyplagiatowy Paiistwowej Wyzs/ej Szkole Techniczno - Ekonomicznej 1 Uzywane w Regulaminie poj^cia System Antypagiatowy (dalej zwany Systemem) to stworzone przez Plagiat.pl Sp. z o.o. narzedzie, ktore umozliwia sprawdzanie tekstow z puiiktu widzenia wystepowania w nich fragmentow identycznych ze znajdujacymi sie w zasobach Intcrnetu, w Bazie Aktow Prawnych, w bazie danych Uczelni oraz ewentualnie w bazach innych uczelni. Administrator Systemu PIagiat.pl to pracownik Uczelni - Dzialu Informatyki, wyznaczony do obslugi Systemu. Prace dyplomowe to teksty tworzone przez studentow, zwiazane z dopuszczeniem do egzaminu dyplomowego. Raport podobienstwa to dokument generowany przez System PIagiat.pl, zawierajacy informacje o zapozyczeniach zidentyfikowanych w analizowanym tekscie. Zadania Systemu Antyplagiatowcgo Plagiat.pl 1. Regulamin okresla tryb i zasady funkcjonowania procedury antyplagiatowej oraz sposob korzystania przez Uczelni? z Systemu Plagiat.pl. 2. System Plagiat.pl jest narzedziem informatycznym sluzacym do porownywania dokumentow tekstowych. Zadaniem Systemu jest dostarczenie informacji, ktore pozwalaja zidentyfikowac ilosc zapozyczen w analizowanym tekscie i okreslic ich zrodja. 3. System wykrywa w badanym dokumencie wszystkie fragmenty identyczne z tekstami umieszczonymi w Internecie oraz w Bazie Aktow Prawnych, w tym takze prawidiowo oznaczone cytaty i przepisy, a takze fragmenty, ktore nie s^ chronione prawem autorskim (np. akty prawne). System nie wskazuje, ktory z tekstow zostal napisany, jako pierwszy. 4. Zadanicm Systemu nie jest sporzadzenie oceny, czy badana praca dyplomowa zostala napisana samodzielnie, a jedynie dostarcza materiahi do jej dokonania. Z tcgo wzgl^du Raport podobienstwa powinien bye zawsze poddany analizie przez Promotora. 5. Prac^ dyplomowa^ nie nalezy oceniac opieraj^c sif wylqcznie na wartosciach procentowych Wspolczynnikow podobienstwa. EConieczne jest sprawdzenie w tresci dokument u, czy zaznaczonc cytacje SQ poprawnie oznaczone i czy pochodz^ z dokumentow, ktore zostaly wymienione w bibliografii.

2 3 Warunki korzystania z Systemu Antyplagiatowego PIagiat.pl 1. Warunkiem poddania pracy dyplomowej kontroli antyplagiatowej jest wypelnienie i zaakceptowanie przez studcnta oswiadczeri dotyczacych praw autorskich i danych osobowych przechowywanych w systemic (zalacznik nr 1 i 1 A). 2. Srcdni czas porownywania jednego badaiiego dokumentu nie powinien przekroczyc siedmiu dni, a czas maksymalny czternastu dni. 3. Kazdy student ma prawo wgladu do Raportu podobieristwa dotyczacego zgtoszonej przez siebie pracy dyplomowej. 4. System moze bye wykorzystywany wyl^cznie do sprawdzania prac dyplomowych zwiqzanych z tokiem studiow na Uczelni. Zabronione jest sprawdzanie tekstow niezwiajzanych z tokiem studiow na Uczelni. 5. Zabronione jest wielokrotne sprawdzanie tej samej pracy. 6. Praca w Systemic Plagiat.pl moze bye sprawdzana dwukrotnie, przy czym drug! raz za zgodq Promotora. 7. Wynikiem analizy pracy dyplomowej przez System Antyplagiatowy jest Raport podobieiistwa, zawierajqcy dane dolycz^ce dokumentu (autor, tytul, itd.), tzw. wspolczynniki podobieristwa, okreslaj^ce stopieri zgodnosci analizowanego tekstu z tekstami, z ktorymi zostal on porownany w ramach analizy, liste tekstow, w ktorych zostaly odnalczione fragmenty identyczne z fragmentami badanej pracy dyplomowej, a takze tekst badanej pracy z zaznaczonymi fragmentami odnalezionymi w identyczncj formie w innych tekstach. 8. Raport podobienstwa moze bye wykorzystywany wylacznie w celu dokonania kontroli antyplagiatowej. 9. Poziom oryginalnosci pracy dyplomowej sprawdza si? poprzez analize merytoryczn^ Raportu podobienstwa zawierajacego wspolczynniki podobienstwa oki'eslaj^ce, w jakim stopniu praca obejmuje fragmenty identyczne z tekstami odnalezionymi w bazie Systemu, bazie Uczelni, bazach innych uczelni i swiatowych zasobach Tnternctu. 10. Wspoiczynniki podobienstwa s^ stosunkiem liczby wyrazow odnalezionych w innych tekstach znajdujacych sie w bazach porownawczych do calkowitej liczby wyrazow w pracy dyplomowej. 11. Sposob ustalania wspolczynnikow podobieristwa: a) Wspofczynnik podobieristwa 1 - wartosc (wyrazona w procentach), okreslaja^ca poziom zapozyczeri odnalezionych w zasobach Internetu, zlozonych z minimum pieciu wyrazow. Przekroczenie przyjetych wartosci Wspolczynnika podobieristwa 1 moze swiadczyc o nadmiernym wykorzystaniu w pracy zapozyczeri (tresci obcego autorstwa). Jesli jest rowny lub przekracza 50% oznacza, ze co najmniej 50% wszystkich slow w sprawdzanej pracy jest cia.giem, co najmniej 5 wyrazowych fraz odnalezionych w lekstach znajdujacych si$ w bazach porownawczych. Przekroczenie przyjctej wartosci Wspolczynnika podobieristwa 1 stanowic moze jedynie ogoln^ wskazowke o mozliwosci zawarcia w pracy tresci nieoryginalnosci i, co do zasady wymaga dodatkowej weryfikacji przez Promotora.

3 b) Wspofczynnik podobienstwa 2 - wartosc wyrazona w procentach, okreslajaca poziom zapozyczen odnalezionych w zasobach Internetu, zlozonych z minimum dwudziestu pieciu wyrazow. Jcsli jest rowny lub przekracza 5% oznacza, ze co najmniej 5% wszystkich stow w sprawdzanej pracy jest ci^giem, co najmniej 25 slow odnalezionych w innych tekstach znajdujacych sie w zasobach baz porownawczych. Przekroczenie wskazanej wartosci Wspolczynnika podobienstwa 2 jest bardzo wiarygodnym sygnalem na wystapienie w pracy studenta nieuprawnionych zapozyczen. Wspolczynnik ten znacznie dokladniej okresla zapozyczenia odnalezione w analizowanym dokumencie. Jego wartosc jest wyliczana w analogiczny sposob jak Wspolczynnika podobienstwa 1, jednak identyfikuje on frazy zlozone z dwudziestu pieciu wyrazow. c) Wspolczynnik podobienstwa 3 - wartosc procentowa wyliczana analogicznie do Wspolczynnika podobienstwa 1, Iccz uwzgledniajaca rowniez fragmenty odnalezione przez System Plagiat.pl w Bazie Aktow Prawnych. d) Wspolczynnik podobienstwa 4 - wartosc procentowa wyliczana w analogiczny sposob jak Wspolczynnik podobienstwa 2, lecz uwzgledniajaca dodatkowo wszystkie frazy o dlugosci, co najmniej 25 wyrazow odnalezione przez System Plagiat.pl w Bazie Aktow Prawnych. e) Wspolczynnik podobienstwa 5 - wartosc procentowa informujaca, jaka czesc badanej pracy sklada sie wyl^cznie z fraz aktow prawnych odnalezionych w Bazie Aktow Prawnych o dlugosei, co najmniej 8 wyrazow. 12. Podwyzszone wartosci Wspolczynnikow podobienstwa nie przesqdzajq o plagiacic. 4 Procedura weryfikacji prac dyplomowych Systemem Antyplagiatowym 1. Po uzyskaniu akceptacji tekstu pracy dyplomowej przez Promotora, student sklada w Sekretariacie Instytutu prace w postaci wydruku komputerowego oraz pliku elektronicznego w formacie ODT (Open Office Document), DOC i DOCX (Microsoft Word) lub PDF (wylacznie w wersji edytowanej) na nosniku CD lub DVD. 2. Praca dyplomowa powinna bye zlozona w terminie, co najmniej dwoch tygodni przed planowana data egzaminu dyplomowego. 3. Teksty pracy dyplomowej w postaci wydruku komputerowego i pliku elektronicznego powinny bye identyczne. 4. W przypadku roznic miedzy tekstami praca nie zostanie przyjeta do procedury antyplagiatowej. 5. Wcryfikacja Systemem Antyplagiatowym obejmujc caly tekst pracy dyplomowej. 6. Za sprawdzanie tekstu pracy dyplomowej w Systemic Antyplagiatowym odpowiedzialny jest pracownik Sekretariatu Instytutu. 7. Pracownik Sekretariatu okresla zapotrzebowanie na Hczbe testow w danym roku w zaleznosci od liczby prac dyplomowych. 8. Administrator okresla liczbe znakow oraz odpowiada za zamowienie znakow na dany rok kalendarzowy dla wszystkich jednostek organizacyjnych Uezelni. 9. Administrator odpowiada za przydzielanic dla poszczegolnych Tnstytutow odpowiednicj liczby testow zgodnic z liczba prac dyplomowych zgloszonych przez Instytut,

4 10. Administrator odpowiada za przydzielanie dla poszczegolnych Instytutow dodatkowej liczby testow w przypadku sprawdzania pracy po raz drugi na prosbe Promotora. 11. Pracownik Sekretariatu prowadzi ewidencje sprawdzonych w danym roku akademickim prac dyplomowych w Systemic Plagiat.pl. 12. Ewidencja ma na cclu kontrole ilosci sprawdzonych prac dyplomowych jednego autora (studenta). Praca moze bye sprawdzana maksymalnie 2 razy zgodnie z 3 pkt. 6 Regulaminu. 13. Nadzor nad prawidlowosci^ prowadzenia ewidencji sprawdzanych w danym roku akademickim prac dyplomowych w Systemie PIagiat.pl pelni Dyrektor Instytutu. 14. Efektem sprawdzenia pracy dyplomowej jest Raport podobicristwa. 15. Pracownik Sekretariatu generuje Raport podobieristwa. 16. Interpretacja Raportu podobienstwa polega na: a) Sprawdzeniu wartosci wspo-lczynnika podobienstwa 1 - watpliwosci powinno budzic przekroczenie progu 50%. b) Sprawdzeniu wartosci wspolczynnika podobienstwa 2 watpliwosci powinno budzic przekroczenie progu 5%. c) Sprawdzeniu czy probowano ukryc obccnosc nieuprawnionych zapozyczefi (,,alert"). d) Przeanalizowaniu pozostalych list szczegolnq uwage nalezy zwrocic na dokumenty zawierajqce fragmenty o dlugosci przekraczajacej limit ustalony dla Wspolczynnika podobienstwa 2 (5%). 17. Wgla^d w tresc Raportu podobienstwa ma Promotor. 18. Na podstawie Raportu podobienstwa pracownik Sekretariatu przygotowuje dla Promotora,,Protokol kontroli oryginalnosci pracy" (Zalqcznik iir 2). 19. Pracownik Sekretariatu nie dokonujc oceny merytorycznej pracy. 20. Promotor dokonuje indywidualnej oceny oryginalnosci i samodzielnosci pracy podczas analizy Raportu podobienstwa oraz,,protokolu kontroli oryginalnosci pracy'" biorac pod uwage;: charakter pracy, liczbe i rodzaj wykorzystanych w pracy zrodel, sposob i kontckst wykorzystania zrodel itd. 21. Promotor przygotowuje dokument o nazwie,,opinia promotora" zgodnie z Zal^cznikiem nr Opinia Promotora powinna bye wydana w terminie 5 dni od otrzymania dokumentow (Raportu podobienstwa oraz,,protokolu kontroli oryginalnosci pracy"). 23. Jezeli opinia Promotora, o ktorej mowa w pkt. 21, wskazuje, ze praca nie zawiera niedopuszczalnych zapozyczen, pracownik Sekretariatu wprowadza pracc^ do bazy Systemu. Prace tak^ uwaza sie za zakwalifikowan^ do obrony. 24. Jezeli z opinii Promotora, o ktorej mowa w pkt. 21 wynika, ze praca nie zawiera przeslanek popelnienia plagiatu przez jej autora, lecz nadmierna liczba cytatow wskazuje na niski stopien samodzielnosci - praca nie jest dopuszczona do obrony i nie jest dodawana do bazy Systemu. Student po konsultacji z Promotorem dokonuje poprawy pracy, ktora ponownie przechodzi przez procedure antyplagiatow^. 25. Jezeli z opinii Promotora, o ktorej mowa w pkt. 21 wynika, ze praca jest plagiatem, nie zostaje ana dopuszczona do obrony am nie jest dodawana do bazy Systemu. Wobec jej autora (studenta) Promotor kieruje zawiadomienie do Rektora w cclu przeprowadzenia postepowania wyjasniajacego. 26. Opinia Promotora wraz z Raportem podobienstwa i,,protokolem kontroli oryginalnosci pracy" przekazywana jest do akt studenta. 5

5 Postanowienia ogolne Procedura antyplagiatowa ma zastosowanie w stosunku do wszystkich prac dyplomowych powstajacych w Uczelni, a pozytywny wynik tej kontroli jest warunkiem dopuszczenia pracy do egzaminu dyplomowego. Na podstawie zapisow Regulaminu Antyplagiatowego Dyrektor Instytutu moze opracowac szczegolowe zasady weryllkacji prac dyplomowych w systemic alltyplagiatowym Plagiat.pl obowiazujace w danym Instytucie. W przypadku naruszenia Regulaminu Administrator Systemu moze zglosic fakt naruszenia W-tadzom Uczelni. Zarzqdzenie wchodzi w zycie z dniem 1 pazdziernika 2013r. R E

6 Zalqcznik nr 1 do Regulatninu antyplagiatowego Oswiadczenic autora (studenta) dotyczqce praw autorskich Imi? i Nazwisko Studenta Oswiadczam, ze moja praca pt: - jest mojego autorstwa i nie narusza praw autorskich w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (D/. U. Nr 24 poz. 83, z pozn. zm.) oraz dobr osobistych chromonych prawem; - nie zawiera danych i informacji, ktore uzyskalem/lam w sposob niedozwolony; - nie byla podstawa nadania dyplomu uczelni wyzszej lub tytulu zawodowego ani mnie, ani innej osobie; - jest zwiazana z zaliczeniem studiow w Panstwowej Wyzszej Szkole Techniczno - Ekonomicznej w Jaroslawiu. Oswiadczam. ze trcsc pracy dyplomowej przedslawionej przeze mnie do obrony zawarta na przekazywanym nosniku elektronicznym, jest identyczna z jej wersja drukowan^. Data Nr albiimu Podpis studenta

7 Zalqcznik nr IA do Regulaminu antyplagiatowego Oswiadczenie autora (studenta) dotycz^ce danych osobowych przechowywanych w Systemic antyplagiatowym i Naxwisko Sludenta Oswiadczam, ze zostalem/iam poinformowany/a i wyrazam na to zgode, ze tekst mojej pracy stanie si? elementem porownawczej bazy danych Uczelni, ktora bedzie wykorzystywana, w tym takze udostepniana innym podmiotom, na zasadach okreslonych przez Uczelnie, w celu dokonywania kontroli antyplagiatowej prac dyplomowych, a takze innych tekstow, ktore powstana_ w przyszjosci. Wyrazam zgod$ na poddanie mojej pracy kontroli za pomocq systemu antyplagiatowego oraz na umieszczenie tekstu pracy w bazie danych Uczelni. w celu ochrony go przed nieuprawnionym wykorzystaniem. Oswiadczam, ze zostalem/lam poinformowany/a i wyrazam na to zgode, by system antyplagiatowy porownywal tekst mojej pracy z tekstem innych prac znajduj^cych si? w bazie danych Uczelni, z tekstami dostepnymi w zasobach swiatowego Internetu oraz z baza porownawcz^ systemu antyplagiatowego. Wyrazam zgode, aby moja praca pozostata w bazie danych Uczelni przez okres, ktory Uczelnia uzna za stosowny. Wyrazam zgode na przetwarzanie przez spolk? Plagiat.pl Sp. z o. o, z siedziba w Warszawie przy ul. Przanowskiego 32 lok. 53 moich danych osobowych. Data Nr albumu Podpis studenta (nazwisko)

8 Zalqcznik nr 2 do Regulaminu cintypiagiatowego PROTOKOL KONTROLl ORYGINALNOSCI PRACY sporza_dzony napodstawie Raportvi podobienstwa Autor: Tytul: Promoter: Instytut: Kierunek: Rodzaj pracy dyplomowej. Raport podobienstwa wskazujc, ze: n praca dyplomowa nie zawiera nicuprawnionych zapozyczen a praca dyplomowa moze zawierac nieuprawnione zapozyczenia Uwagi pracownika Sekretanatu dotyczace nieuprawnionych zapozyczeii: (data) (podpis pracownika) Potwierdzam odbior Prolokolu Kontroli Oryginalnosci Pracy oraz Raportu Podobienstwa (podpis Prornotora) Zaiqcznik: Raport podobienstwa, ktory nalezy przekazac Promotorowi

9 Opinia promotora Zatqcznik nr 3 do Regulaminii cmlyplagiatowego Oswiadczam, ze zapoznalem/ am sie z Raportem podobieristwa wygenerowanym przez system antyplagiatowy dla pracy: Autor: Tytut: Nr albumu oraz sprawdzilem/ am wspokzynnikj: Wspoiczynnik podobieristwa 1: Wspoiczynnik podobieristwa 2: Wspoiczynnik podobieristwa 3: Wspoiczynnik podobieristwa 4: Wspoiczynnik podobieristwa 5; Po analizie Raportu podobieristwa stwierdzam, co nastepuje: D Praca nie zawiera nieuprawnionych zapozyczeri. D Wykryte w pracy zapozyczenia s j uprawnione i nie nosz^ znamion plagiatu. W zwiazku z powyzszym uznaje prace za samodzielna i przyjmuje prace. D Wykryte w pracy zapozyczenia nie noszq znamion plagiatu, ale ich nadmierna ilosc budzi watpliwosci, co do jej merytoryczncj wartosci zwiazanej z brakiem samodzielnosci jej autora. W zwiazku z powyzszym, praca powinna zostac ponownie zredagowana pod katem ograniczenia zapozyczeri. D Wykryte w pracy zapozyczenia s^ nieuprawnione i nosz4 znamiona plagiatu. W zwiazku z powyzszym., nie przyjmuje pracy i kieruje. zawiadomienie do Rektora Uczelni w celu rozpatrzenia sprawy w trybie art. 214 ust. 4 ustawy - Prawo 0 szkolnictwie wyzszym (Dz. U. Nr 164, poz z pozn. zm.). G W pracy znajduja si^ intencjonalne znieksztalcenia tekstu, wskazujace na probe ukrycia nieuprawnionych zapozyczeri. W zwiazku z powyzszym, nie przyjmuj? pracy 1 kieruje zawiadomienie do Rektora Uczelni w celu rozpatrzema sprawy w trybie art. 214 ust. 4 ustawy Prawo o szkolnictwie wyzszym (Dz. U. Nr 164, poz z pozn. zm.). Uzasadnienie: Data Podpis Promotora