STRATEGIA ROZWOJU SZERMIERKI W POLSCE

Transkrypt

1 POLSKI ZWIĄZEK SZERMIERCZY STRATEGIA ROZWOJU SZERMIERKI W POLSCE Przyszłość należy do tych, którzy wierzą w piękno swoich marzeń. Eleanor Roosevelt 1 S t r o n a

2 SPIS TREŚCI I. Wstęp... 5 Specyfika, broń, zasady Broń Zasady Plansza i sędziowanie Formy grzecznościowe Porównanie cech poszczególnych broni... 8 II. Rys historyczny III. Misja Polskiego Związku Szermierczego IV. Dokąd zmierzamy? V. Szermierka stan aktualny Schemat organizacyjny Władze Biuro PZS Dane finansowe: Dotacja MSiT na przestrzeni lat Dane statystyczne: A) Wykaz okręgów B) Wykaz klubów C) liczba zawodników licencjonowanych D) liczba kadry szkoleniowej E) liczba sędziów F) medale imprez międzynarodowych mistrzowskich G) imprezy międzynarodowe o stałym charakterze VI. Struktura szkolenia zawodników w szermierce w Polsce A) Organizacja wyczynowego, centralnego szkolenia w szermierce B) Organizacja szkolenia młodzieżowego w szermierce w Polsce S t r o n a

3 VII. Analiza strategiczna A) Portfel działalności organizacji B) Analiza makrootoczenia C) Otoczenie rynkowe Polskiego Związku Szermierczego D) Analiza otoczenia konkurencyjnego E) Analiza Polskiego Związku Szermierczego - jaką potrzebę zaspokaja Polski Związek Szermierczy i w jaki inny sposób można ją zaspokoić F) Punktowa ocena atrakcyjności Polskiego Związku Szermierczego Wnioski z ogólnopolskiej ankiety dla klubów G) VIII. Strategia rozwoju szermierki A) Kluczowe czynniki sukcesu B) Cele główne: C) Cele szczegółowe: D) Spodziewane rezultaty i korzyści wdrażanej strategii: E) Definiowanie programów strategicznych Szkolenie i rozwój trenerów w Polsce w latach Program wsparcia małych i średnich klubów Zmiana kultury organizacyjnej (wartości, postawy, praktyki) Program wspomagania utalentowanych zawodników w Polsce Program upowszechniania szermierki w Polsce F) Zakładane rezultaty wprowadzenia zmian programowych Szkolenie i rozwój trenerów w Polsce w latach Program wsparcia małych i średnich klubów Zmiana Kultury Organizacyjnej PZS (wartości-postawy-praktyki) Program wspomagania utalentowanych zawodników w Polsce Program upowszechniania szermierki w Polsce G) Korzyści jakie niosą ze sobą zrealizowane programy Szkolenie i rozwój trenerów w Polsce w latach S t r o n a

4 - Program wsparcia małych i średnich klubów Zmiana Kultury Organizacyjnej PZS (wartości-postawy-praktyki) Program wspomagania utalentowanych zawodników w Polsce Program upowszechniania szermierki w Polsce IX. Plany szkolenia A) Planowanie B) Formy planowania C) Sprawozdawczość D) Podsumowanie X. Kadra szkoleniowa XI. Podsumowanie, w tym zalecenia w świetle Wyborczego WZD S t r o n a

5 I. WSTĘP SPECYFIKA, BROŃ, ZASADY Szermierka uprawiana jest w trzech konkurencjach: szabla, szpada i floret, rozgrywanych zarówno indywidualnie, jak i drużynowo. - BROŃ Używana w sporcie szabla i floret ważą 500 g, szpada 750 g. Bronie różnią się również koszem (gardą), tj. osłoną dłoni (kosz szablowy ma kształt kabłąka, co lepiej chroni przed cięciami) oraz przekrojem klingi: trójkątny w szpadzie, kwadratowy we florecie, płaski prostokąt w szabli; a także innymi parametrami kształtu. Klingi zwężają się od kosza ku zakończeniu. W szpadzie i florecie obok tradycyjnego uchwytu francuskiego (prostego, wydłużonego, na końcu którego znajduje się nakrętka) spotyka się (obecnie zdecydowanie najczęściej) uchwyt anatomiczny (belgijski, pistoletowy), dostosowany do budowy dłoni. Na końcu klingi szpady i floretu znajduje się punta (kolec), która po naciśnięciu powoduje zamknięcie obwodu elektrycznego, co umożliwia rejestrowanie trafień. W szpadzie punta nie może rejestrować nacisku mniejszego niż 750 gramów, a we florecie mniejszego niż 500 gramów, co sprawdza się każdorazowo przed walką odpowiednim ciężarkiem; ponadto sprawdza się szczelinomierzem szczelinę w puncie musi być odpowiednio duża i skok grzybka w puncie od momentu sygnalizacji, który musi być odpowiednio mały. W szabli brzeszczot nie ma na końcu punty. Od punty floretu i szpady po klindze biegnie do kosza, przytwierdzony w rowku, cienki przewód elektryczny zwany potocznie naciągiem; ponadto w koszu znajduje się gniazdko elektryczne, do którego mocuje się naciąg klingi, a podczas walki podpina się do tego gniazdka przewód noszony przez zawodnika. Z uwagi na bezpieczeństwo przed laty wprowadzono na rynek klingi produkowane z domieszką tytanu (tzw. stal maraging), które jak początkowo reklamowano (i gwarantowano) miały być praktycznie niełamliwe, a ich cena była bardzo wysoka. Z czasem cena tych kling zmalała, a FIE przyjęła takie klingi jako standard na zawodach (wymaga się ich od zawodników). Jednak nie są one niełamliwe, choć faktycznie łamią się dużo rzadziej 5 S t r o n a

6 niż tańsze klingi wykonane ze stali w tradycyjny sposób (które nadal są dostępne na rynku) - propagacja mikropęknięć w klingach ze stopu maraging jest 10 razy wolniejsza, choć ostrze złamanej klingi jest tak samo wyszczerbione i niebezpieczne). Ze stopu tytanu produkuje się obecnie także kosze broni, przez co są one trwalsze i nieco lżejsze. - ZASADY Konkurencje szermierki poza rodzajem broni różnią się dopuszczalnym rodzajem trafień, ważnym polem trafienia i zasadami walki. W szpadzie i florecie liczą się pchnięcia, w szabli zarówno pchnięcia, jak i cięcia (szabla jest więc jedyną, w sportowej szermierce, bronią sieczno-kolną). Polem trafienia w szpadzie jest całe ciało, w szabli górna połowa ciała (od pasa w górę), we florecie tylko tułów. Inne są też zasady przydzielania punktów w sytuacji, gdy obaj zawodnicy trafią się równocześnie (tzw. trafienie obopólne, dubel). Trafienie w szpadzie zalicza się temu, kto je zadał pierwszy lub obu zawodnikom, jeśli zadadzą je w tym samym czasie (różnica czasowa nie większa niż 0,2 sek). W szabli i florecie obowiązuje tzw. konwencja, czyli zasady umowne. Oznacza to np., że zawodnik wykonujący natarcie ma pierwszeństwo w zadaniu trafienia przed zawodnikiem wykonującym przeciwnatarcie, natarcie zawodnika traci pierwszeństwo na korzyść odpowiedzi, po uprzednim sparowaniu ataku zasłoną itd. W przypadku walk z wczesnej fazy eliminacyjnej (walki w grupach zwykle 6 7 osobowych) walczy się do pięciu trafień, a maksymalny czas walki wynosi 3 minuty. Przez czas walki rozumie się jedynie czas upływający pomiędzy komendami sędziowskimi naprzód i stój. Podczas eliminacji bezpośrednich (faza pucharowa, w której tworzona jest drabinka, złożona zwykle z 64 zawodników, wyłonionych i odpowiednio rozstawionych w drodze eliminacji, a przegrywający walkę odpada) walczy się do 15 trafień, a maksymalny czas walki wynosi 3 x 3 minuty (z minutowymi przerwami). W przypadku konkurencji drużynowych (gdzie wystawiane są drużyny 3-osobowe plus rezerwowy i każdy zawodnik walczyć ma z każdym z drużyny przeciwnej, co daje maksymalnie 9 walk) spotkanie rozgrywa się do 45 trafień sumowanych z kolejnych walk (ich maksymalny czas to 3 minuty). Zawody drużynowe rozgrywane są systemem pucharowym. 6 S t r o n a

7 - PLANSZA I SĘDZIOWANIE Plansza szermiercza: C - linia środkowa, G - linie gotowości do walki, D - obszar dwóch metrów (do końca planszy), R - obszar zejścia z planszy. Specjalne pole, na którym odbywa się pojedynek szermierczy, nazywa się planszą (wymiary 14 m x 1,5-2 m). Przyjęło się stosowanie plansz metalizowanych, co zapobiega rejestrowaniu przez aparat sędziowski trafień w planszę. Oficjalnym językiem na międzynarodowych zawodach szermierczych (jak i podczas spotkań międzynarodowych gremiów szermierczych) jest język francuski - w tym to języku sędziowane są walki, sporządzane protokoły, wydawane licencje zawodnicze itp. Komendy wydawane przez sędziego (w jęz. francuskim) podczas walki: en garde postawa szermiercza prêts / prêtes gotowi / gotowe allez naprzód halte stój touché / touchée trafiony / trafiona We wszystkich konkurencjach trafienie jest sygnalizowane przez specjalne urządzenie elektryczne (aparat sędziowski). Lampa zapalona po stronie danego zawodnika (zależnie od strony - czerwona lub zielona, gdy trafienie jest ważne i biała, gdy nieważne) oznacza, że to on zadał trafienie (przed laty sygnalizacja miała odwrotny kierunek, tzn. lampa zapalona po stronie danego zawodnika oznaczała, że to on otrzymał trafienie; zasadę tę jednak zmieniono, być może dlatego, że wprowadzało to w błąd obserwatorów niezapoznanych bliżej z zasadami walk 7 S t r o n a

8 szermierczych). Na zawodach wyższej rangi, w szczególnie trudnych sytuacjach, sędziowie mogą korzystać z pomocy prowadzonych na bieżąco nagrań wideo do rozsądzania tego, jak faktycznie przebiegła akcja na planszy. - FORMY GRZECZNOŚCIOWE Przed i po walce zawodników obowiązuje powitanie i pożegnanie wykonywane odpowiednimi ruchami broni (tzw. ukłon szermierczy). Ponadto po skończonej walce zawodnicy mają obowiązek podania sobie dłoni (ręki nieuzbrojonej). Nieprzestrzeganie powyższych form zwyczajowych traktowane jest jako zachowanie niesportowe i karane zgodnie z przepisami. Na ukłon szermierczy, składa się krótka seria ruchów, podczas której zawodnik prezentuje broń przed przeciwnikiem: najpierw zawodnik staje w postawie szermierczej (stopy pod kątem prostym, złączone piętami; stopa wykroczna palcami w kierunku przeciwnika), trzymając przy tym broń z boku, kieruje jej koniec w dół, w stronę ręki nieuzbrojonej, nieco do tyłu; następnie przesuwa broń w kierunku przeciwnika prostując ramię; kolejne ruchy to uniesienie końca broni w górę i zbliżenie gardy (kosza) broni do swojej twarzy; dalej zawodnik wykonuje "te same" ruchy, jakie już wykonał wcześniej, tylko w odwrotnej kolejności powracając z bronią w miejsce, gdzie rozpoczął powitanie lub pożegnanie. Jest to ukłon tzw. szkoły francuskiej, powszechnie praktykowany, istnieją jednak też inne tego typu powitania. Powyższe formy grzecznościowe przestrzegane są zwykle przez szermierzy także podczas walk treningowych, ćwiczeń z bronią i przy okazji lekcji indywidualnych. - PORÓWNANIE CECH POSZCZEGÓLNYCH BRONI Szabla Floret Szpada Na obrazku schemat szabli. 1 - końcówka, 2 - klinga, 3 - kosz, 4 - gniazdko, 5 - rękojeść, 6 - Na zdjęciu widok na floret od strony Na zdjęciu widok na szpadę od strony 8 S t r o n a

9 głownia. rękojeści - widoczne: kosz, gniazdko elektryczne i uchwyt francuski. rękojeści - widoczne: kosz, gniazdko elektryczne i uchwyt belgijski (anatomiczny). Maksymalna długość Maksymalna długość rękojeści (łącznie z koszem) Maksymalna masa Maksymalna średnica kosza 105 cm 110 cm 110 cm 17 cm 18 cm 18 cm 500 g 500 g 770 g 15 x 14 cm 12 cm 13,5 cm Kształt kosza owalny, połączony z gardą okrągły, w kształcie spodka okrągły, w kształcie miseczki (ułożony pod kątem) anatomiczna anatomiczna Rękojeść Prosta (belgijska) lub klasyczna prosta (belgijska) lub klasyczna prosta (francuska) (francuska) Uchwyt anatomiczny tzw. belgijski (dostosowan y do budowy dłoni) Nie tak tak Przekrój klingi płaski prostokąt (na kształt litery Y) kwadratowy trójkątny (na kształt litery V) proste lub lekko Ostrze proste lub lekko zakrzywione (krzywizna max. 4 cm) proste lub lekko zakrzywione zakrzywione (krzywizna max. 1,5 cm) 9 S t r o n a

10 pchnięcia (nacisk na pchnięcia (nacisk na Trafienia cięcia i (rzadko) pchnięcia puntę przynajmniej równy masie broni - puntę przynajmniej równy masie broni g) 750 g) Pole trafienia tułów od pasa w górę, głowa i ramiona tułów z podbrzuszem bez rąk całe ciało niepunktowane Obopólne uderzenia niepunktowane (zasada "uprzywilejowanej akcji") (zasada "uprzywilejowanej punktowane akcji") Lampka biała (sygnalizując a trafienie w nieważne pole) tak, sygnalizuje awarię sprzętu tak nie 10 S t r o n a

11 11 S t r o n a

12 II. RYS HISTORYCZNY Współczesna szermierka sportowa wywodzi się z tradycyjnej sztuki stosowania białej broni, która służyła człowiekowi do różnych celów. Począwszy od starożytności (Egipt, Grecja Rzym), przez wieki posługiwanie się białą bronią było najważniejszym sposobem walki stosowanym przez narody i armie. Zmieniały się rodzaje i budowa broni. Kopia, tarcza, miecz, rapier hiszpański i włoski, lewak, szpada dworska i floret ćwiczebny - to kolejne etapy rozwoju nie tylko broni, ale tez stylów walki i sposobów nauczania szermierki. W średniowiecznej Europie używano białej broni w ćwiczeniach wojennych i obronnych, w turniejach rycerskich, w czasie tzw. sądów bożych i różnego rodzaju pojedynków. W owym czasie rycerze walczyli na ciężkie miecze, a o sukcesie decydowała głównie brutalna siła. W XV w. najpierw w Hiszpanii i Italii, a potem w całej Europie pojawił się nowy rodzaj broni - rapier, który był znacznie lżejszy od miecza. Epoka rapieru to okres rozwoju w technice i taktyce walki oraz metodyce nauczania szermierki. To także okres powstawania wielu szkół i znanych ośrodków szermierczych, traktatów i podręczników fechtunku. Już wówczas duże znaczenie przypisywano odległości w walce, zaskoczeniu położeniom obronnym i zwodom, czyli elementom, które i dziś należą do podstaw nauczania. Na początku XIX w. zaczęto używać tzw. rapieru okresu przejściowego. Była to jeszcze lżejsza broń, która dała początek szpadzie dworskiej. Szpada dworska była bronią pojedynkową i bardzo niebezpieczną nawet podczas ćwiczeń. Dlatego wprowadzono do ćwiczeń nową broń-floret. W walkach floretowych obowiązywały zasady umowne dotyczące pola trafień i wyższości jednych akcji nad drugimi. Z czasem floret przestał być dobrym przygotowaniem do szpady i zyskał status odrębnej, żyjącej własnym życiem broni. To z kolei doprowadziło głównie dzięki mistrzowi Baudry emu - do powstania szpady ćwiczebnej, a ta z kolei dała początek szpadzie sportowej. Początkowo dominującym nurtem fechtunku było przysposobienie do walki zbrojnej i pojedynków. Lecz od połowy XVIII w. dostrzeżono w szermierce walory rekreacyjne i rozrywkowe. Traktowanie ćwiczeń jako rodzaj aktywności służący zabawie dało 12 S t r o n a

13 początek nurtowi sportowemu w szermierce. Uprawianie jej stało się możliwe m. in. dzięki wprowadzeniu ochronnych masek, które zapewniały ćwiczącym bezpieczeństwo i umożliwiły rozwój techniki. Ruchy stały się szybsze i bardziej złożone. Coraz częściej urządzano pokazy i turnieje, obok floretu pojawiła się szpada, a rywalizacja fechmistrzów włoskich i francuskich zapoczątkowała sportowe mecze drużynowe. Zwieńczeniem sportowych przemian w białej broni było znalezienie się szermierki w programie pierwszych Igrzysk Olimpijskich ery nowożytnej w Atenach w 1896 r. Obecnie zawody rozgrywa się dla kobiet i mężczyzn w trzech konkurencjach: florecie, szpadzie i szabli. III. MISJA POLSKIEGO ZWIĄZKU SZERMIERCZEGO 1. Rozpowszechnianie i dbanie o rozwój szermierki jako dyscypliny sportowej zapewniającej szeroko pojęty rozwój człowieka. Rozwój ten ma charakter wszechstronny - obejmuje zarówno sprawność fizyczną i zdrowie, jak i osobowość. Kształtuje cenne cechy i umiejętności: zespołowość, współpracę, dążenie do doskonałości, rycerskość - szacunek dla przeciwnika, szacunek dla trenera i sędziego. Buduje wzajemne zaufanie i poczucie odpowiedzialności. 2. Organizacja życia szermierczego w Polsce, dla wszystkich osób i środowisk, w szczególności wspieranie klubów i stowarzyszeń szermierczych, wyłanianie reprezentacji narodowej oraz przygotowanie zawodników do osiągania najwyższego poziomu sportowego. 3. Kontynuowanie i propagowanie bogatej tradycji polskiej szermierki jako: jednej z czołowych i najbardziej zasłużonych dyscyplin w polskim sporcie; jednego z tradycyjnych sportów olimpijskich; ważnego elementu polskiej historii i kultury (literatura i sztuka, wojskowość, rycerstwo). 13 S t r o n a

14 IV. DOKĄD ZMIERZAMY? W odbiorze i świadomości szerokiej opinii publicznej szermierka jest oceniana przede wszystkim przez pryzmat osiągnięć medalowych na międzynarodowych mistrzowskich imprezach sportowych, zwłaszcza igrzyskach olimpijskich. Polski Związek Szermierczy jest świadom, iż sympatycy sportu w Polsce oczekują od środowiska szermierczego kontynuowania bogatego dorobku szermierzy w olimpijskiej rywalizacji. Jednocześnie funkcjonuje w społeczeństwie pewien pozytywny stereotyp sportu szermierczego jako dyscypliny bardzo szlachetnej, skutecznej pod względem wychowawczym i nawiązującej do rycerskiej tradycji. Efektem tego jest zjawisko rosnącego zainteresowania uprawianiem szermierki przez dzieci i młodzież. Istnieje zatem potrzeba wzmożonej działalności PZS w następujących obszarach: a) Upowszechnianie zwiększenie liczby osób uprawiających szermierkę; b) Popularyzacja poszerzanie pozytywnego odbioru szermierki w społeczeństwie c) Marketing nowe źródła przychodów dla środowiska szermierczego i zawodników d) Organizacja koordynacja wszystkich zainteresowanych podmiotów: klubów okręgów uczelni wyższych ośrodków badawczych instytucji publicznych i niepublicznych Podjęcie takich działań jest zbieżne z priorytetami MSiT oraz jest odpowiedzią na rosnące zainteresowanie szermierką w Polsce. Czynniki wpływające na rozwój Polskiej szermierki: Organizacja i zarzadzanie Szkolenie sportowe 14 S t r o n a

15 V. SZERMIERKA STAN AKTUALNY 1. SCHEMAT ORGANIZACYJNY 15 S t r o n a

16 2. WŁADZE a) Walne Zgromadzenie Delegatów PZS b) Zarząd PZS 1) Adam Konopka Prezes Zarządu 2) Cezary Siess Wiceprezes, pierwszy zastępca prezesa Zarządu 3) Krystian Fajkis Wiceprezes ds. Sportowych 4) Tadeusz Tomaszewski Wiceprezes 5) Jan Wachowiak 6) Beata Rak 7) Rafał Sznajder do ) Mirosław Walocha 9) Ryszard Sobczak 10) Andrzej Ptak 11) Maciej Chudzikiewicz 12) Piotr Wawrzynowicz 13) Mik Kuczkiewicz od S t r o n a

17 3. BIURO PZS 17 S t r o n a

18 4. DANE FINANSOWE: DOTACJA MSIT NA PRZESTRZENI LAT Dotacja Razem programy Kadra Narodowa PZS , , , , , , ,22 Kadra Olimpijska , , , ,48 0,00 0, ,48 Kadra Narodowa - Okołobudżetówka , , , , , , , , ,70 OSSM Katowice , , , , , , ,34 OSSM Konin , , , , , , ,33 OSSM Toruń , , , , , , ,29 OSSM Gdańsk , , , , , , ,24 SMS , , , , , , , , , , , , , ,81 Kadra Narodowa Juniorów , , , , , , ,21 Talent , , , , ,00 0, , , , , , , , ,10 Sportowe Wakacje , , , , ,00 0, ,00 Imprezy Masowe , , , , , , ,44 Promocja/wydawnictwa 0, , ,00 0,00 0,00 0, ,04 Sprzęt dla UKS-ów , ,00 0,00 0,00 0,00 0, ,14 Integracyjny Event Szerm- Integracyjny Pokaz Szermierczy dla dzieci i młodziezy 0,00 0,00 0,00 0,00 0, , , , , , , , , ,62 Razem w roku , , , , , , ,23 18 S t r o n a

19 19 S t r o n a

20 5. DANE STATYSTYCZNE: A) WYKAZ OKRĘGÓW L.p. Okręg 1 Dolnośląski 2 Kujawsko-Pomorski 3 Łódzki 4 Małopolski 5 Mazowiecki 6 Podkarpacki 7 Śląski 8 Wielkopolski 9 Zachodniopomorski B) WYKAZ KLUBÓW L.p. Wszystkie zarejestrowane kluby w PZS Numer licencji Liczba Delegatów 1 AZS - AWF Katowice 30/ AZS - AWF Poznań 25/ AZS - AWF Warszawa 2/ AZS - AWF Wrocław 23/ Budowlani Toruń 17/ KKSz Kraków 6/ KKSz Konin 5/ Muszkieter Gliwice 49/ O.Ś. AZS Poznań 13/ Piast Gliwice 3/ Sietom AZS - AWFiS Gdańsk 1/ TMS Zagłębie Sosnowiec 15/ Wrocławianie 24/ AZS - AWF Kraków 7/ MKS Kusy Szczecin 53/ Stowarzyszenie Szermierzy Legia Warszawa 36/ D' Artagnan Warszawa 40/ UKS Atena Gdańsk 60/ UKS 13 Białystok 39/ AKS Mikołów 10/ AZS UKW Bydgoszcz 27/ Bytomskie Towarzystwo Szermiercze 100/ DOSiR Sokolnia Chorzów 26/ S t r o n a

21 24 Dragon Łódź 9/ IKS Bushido Rybnik 32/ IKS Jamalex Leszno 28/ IKS - AWF Warszawa 20/ Kolejarz 24 Katowice 4/ Kolejarz Wrocław 22/ KS Szpada Wrocław 102/ KS Szpada Szamotuły 110/ Polski Klub Szermierczy Warszawa 21/ Polonia Leszno 8/ RMKS Rybnik 31/ T.S. Górnik Radlin 14/ UKS Victoria Gaj Mogilany 105/ AZS Klub Uczelniany Politechniki Opolskiej 103/ Warta Śrem 16/ Warta Muszkieterowie Poznań 12/ Zjednoczeni Pabianice 11/ KU AZS-UAM POZNAŃ 98/ Akademia Szermierki Warszawa 73/ UKS Gocław 75 Warszawa 41/ SKS Grass - Hopper Kalwaria 108/ SPKS Jakub Więcławice Stare 74/ T.S. Piast Gliwice 96/ UKS Orlęta Wrocław 97/ UKS SP 37 Pogoń Szczecin 91/ UKS Wołodyjowski Śrem 70/ UKS Wołodyjowski Siemianowice Śląskie 82/ UKS Sokolik Krosno 33/ Gryfek Szczecin 89/ UKS Start Opole 34/ UKS Rapier Rybnik 66/ UKS Floret Ruda Śląska 47/ UKS Zerwikaptur Kraków 65/ UKS Reflex Rybnik 114/ TPS im Tadeusza Konska w Rybniku 113/ MUKS Victor Warszawa 67/ UKS Kosynier Gliwice 55/ NOSiR Nowy Dwór Mazowiecki 116/ Gliwicki Klub Szermierczy "Allez" 56/ UKS MDK Bydgoszcz 79/ PKS Milenium Skawina 75/ UKS Kazimierz Niepołomice 111/ Centrum Kultury i Sportu w Krzeszowicach 112/ UKS Trójka Radlin 95/ UKS Rondo Szczecin 88/ S t r o n a

22 69 WLKS Kmicic Częstochowa 69/ MKS Fortis Sosnowiec 118/ KS Szermierz Łomianki 117/ UKS Kukułki Katowice 43/ MDK nr 1 Bytom 45/ UKS IRWIN Manieczki 46/ PTS JAGIELLOŃCZYK Białystok 50/ UKS 46 Łódź 51/ SKS Flesz Świdnica 57/ Stow. Pięciobój Polski CWKS Legia Warszawa 59/ UKS MDK OLIMP Lubin 61/ UKS Szabla Ząbki 63/ KS Orzeł Elbląg 68/ MKS GRYF Mielec 71/ MKS Pałac Młodzieży Tarnów 80/ UKS G-8 Bielany Warszawa 93/ UKS Spice Sport Poznań 120/ Stowarzyszenie Szermierzy Riposta Warszawa 119/ UKS Bohun Toruń 121/ UKS DE LA SALLE Gdańsk 37/ UKS SIÓDEMKA Szczecinek 42/ MKS PAŁAC MŁODZIEŻY Katowice 52/ UKS PAŁAC MŁODZIEŻY SYRENA Warszawa 85/ PTG SOKÓŁ 1893 Mielec 81/ UKS SZABLA BRZOZA Brzoza 122/ SKS START Łódź 94/ UKS ŻOLIBORZ Warszawa 92/ UKS HAJDUCZEK Olsztyn 84/ UKS DZIKA Świerzno 87/ ZKS Drzonków 64/ UKS ATLAS Tarnowo Podgórne 106/ KS TEAM Stare Miasto 109/ KS PUNTA Warszawa 38/ UKS RIPOSTA Olsztyn 124/ Stowarzyszenie Grupa Inicjatywna Baranówko 125/ Klub Szermierczy WARSZAWIANKA 126/ UKS RADOŚĆ Warszawa 127/ Zagłębiowski Klub Szermierczy Sosnowiec 128/ KS ZAWISZA CZARNY Radomsko 129/ UKS 35 BIELAWY Toruń 130/ MUKS 11 Zielona Góra 131/ UKS TARNOWIEC Tarnowiec 132/ UKS MUSZKIETER Mosina 133/ UKS Zawisza Katowice 134/ S t r o n a

23 Województwo C) LICZBA ZAWODNIKÓW LICENCJONOWANYCH skrzaty zuchy dzieci młodzicy juniorzy młodsi juniorzy młodzieżowcy seniorzy RAZEM % K M K M K M K M K M K M K M K M dolnośląkie ,02% kujawsko-pomorskie ,59% lubuskie ,61% łódzkie ,50% małopolskie ,78% mazowieckie ,64% opolskie ,37% podkarpackie ,63% podlaskie ,40% pomorskie ,40% śląskie ,74% warmińsko-mazurskie ,30% wielkopolskie ,79% zachodnio-pomorskie ,26% RAZEM ,00% Województwo 2011 skrzaty zuchy dzieci młodzicy juniorzy młodsi juniorzy młodzieżowcy seniorzy RAZEM % K M K M K M K M K M K M K M K M dolnośląskie ,65% kujawsko-pomorskie ,51% lubuskie ,24% łódzkie ,18% 23 S t r o n a

24 małopolskie ,52% mazowieckie ,45% opolskie ,87% podkarpackie ,26% podlaskie ,50% pomorskie ,87% śląskie ,28% warmińsko-mazurskie ,31% wielkopolskie ,72% zachodnio-pomorskie ,63% RAZEM ,00% 2012 Województwo skrzaty zuchy dzieci młodzicy juniorzy młodsi juniorzy młodzieżowcy seniorzy RAZEM % K M K M K M K M K M K M K M K M dolnośląskie ,37% kujawsko-pomorskie ,18% lubuskie ,96% łódzkie ,11% małopolskie ,92% mazowieckie ,38% opolskie ,56% podkarpackie ,71% podlaskie ,56% pomorskie ,89% śląskie ,63% warmińsko-mazurskie ,08% wielkopolskie ,93% zachodnio-pomorskie ,73% RAZEM ,00% 24 S t r o n a

25 Województwo 2013 skrzaty zuchy dzieci młodzicy juniorzy młodsi juniorzy młodzieżowcy seniorzy RAZEM % K M K M K M K M K M K M K M K M dolnośląskie ,02% kujawsko-pomorskie ,89% lubuskie ,73% łódzkie ,33% małopolskie ,70% mazowieckie ,17% opolskie ,56% podkarpackie ,27% podlaskie ,52% pomorskie ,66% śląskie ,07% warmińsko-mazurskie ,35% wielkopolskie ,26% zachodnio-pomorskie ,48% RAZEM ,00% 2014 Województwo skrzaty zuchy dzieci młodzicy juniorzy młodsi juniorzy młodzieżowcy seniorzy RAZEM % K M K M K M K M K M K M K M K M dolnośląskie ,08% kujawsko-pomorskie ,66% lubuskie ,95% łódzkie ,23% małopolskie ,43% mazowieckie ,88% opolskie ,29% podkarpackie ,80% 25 S t r o n a

26 podlaskie ,73% pomorskie ,33% śląskie ,96% warmińsko-mazurskie ,66% wielkopolskie ,65% zachodnio-pomorskie ,37% RAZEM ,00% Województwo skrzaty zuchy dzieci młodzicy juniorzy młodsi juniorzy młodzieżowcy seniorzy RAZEM % K M K M K M K M K M K M K M K M dolnośląskie ,09% kujawsko-pomorskie ,44% lubuskie ,60% łódzkie ,39% małopolskie ,19% mazowieckie ,23% opolskie ,52% podkarpackie ,50% podlaskie ,60% pomorskie ,65% śląskie ,42% warmińsko-mazurskie ,15% wielkopolskie ,45% zachodnio-pomorskie ,76% RAZEM ,00% 26 S t r o n a

27 ŁĄCZNIE (OD DZIECI DO SENIORÓW) Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM S t r o n a

28 SENIORZY Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM S t r o n a

29 MŁODZIEŻOWCY Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM S t r o n a

30 JUNIORZY Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM S t r o n a

31 JUNIORZY MŁODSI Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM S t r o n a

32 MŁODZICY Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM S t r o n a

33 DZIECI Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM S t r o n a

34 D) LICZBA KADRY SZKOLENIOWEJ Licencje Trenerskie Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM Licencje Instruktorskie Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM S t r o n a

35 Licencje szkoleniowe łącznie Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM E) LICZBA SĘDZIÓW Liczba licencji sędziowskich Województwo dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodnio-pomorskie RAZEM S t r o n a

36 F) MEDALE IMPREZ MIĘDZYNARODOWYCH MISTRZOWSKICH MEDALE WYWALCZONE PRZEZ REPREZENTACJĘ POLSKI W 2011 Mistrzostwa Europy seniorów AZS AWF Wrocław (Tomasz Motyka) 1 AZS AWF Warszawa (Aleksandra Socha) Mistrzostwa Europy młodzieżowców Piast Gliwice (Mateusz Nycz) 1 AZS AWF Warszawa (Ewa Nelip) 1 AZS AWF Warszawa (Ewa Nelip) AZS AWF Katowice (Dominika Mosler) KKS Kraków (Renata Knapik) 1 AZS AWF Warszawa (Katarzyna Dąbrowa) AZS AWF Warszawa (Małgorzata Kozaczuk) O. Ś. AZS Poznań (Katarzyna Kędziora) AZS AWF Warszawa (Matylda Ostojska) 1 TMS Sosnowiec (Marta Puda) AZS AWF Warszawa (Małgorzata Kozaczuk) 1 TMS Sosnowiec (Marta Puda) 1 AZS AWF Poznań (Martyna Synoradzka) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Marta Łyczbińska) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Hanna Łyczbińska) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Iwona Olbromska) KKS Kraków (Piotr Kruczek) Piast Gliwice (Mateusz Nycz) Muszkieter Gliwice (Krawczyk Paweł) 1 AZS AWF Kraków (Filip Broniszewski) AZS AWF Warszawa (Filip Cieszkowski) KKSz Konin (Damian Skubiszewski) AZS AWF Warszawa (Michał Kosman) 1 TMS Sosnowiec (Maciej Regulewski) S t r o n a

37 TMS Sosnowiec (Marta Puda) Mistrzostwa Świata juniorów TMS Sosnowiec (Magdalena Pasternak) TMS Sosnowiec (Angelika Wątor) AZS AWF Warszawa (Martyna Wątora) 1 1 Mistrzostwa Europy juniorów młodszych SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Natalia Gołębiowska) Budowlani Toruń (Marika Chrzanowska) 1 UKS Floret Ruda Śląska (Aleksandra Lasic) MKS KUSY Szczecin (Martyna Długosz) Piast Gliwice (Jagoda Zagała) MKS KUSY Szczecin (Martyna Swatowska) 1 AZS AWF Katowice (Karolina Mrochem) AZS AWF Wrocław (Kamila Strug) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Natalia Gołębiowska) 1 TMS Sosnowiec (Angelika Wątor) Razem: Piast Gliwice AZS AWF Warszawa 7 3 TMS Sosnowiec 4 3 AZS AWF Katowice 2 MKS KUSY Szczecin 2 AZS AWF Wrocław 1 1 KKS Kraków 1 1 AZS AWF Poznań 1 1 O. Ś. AZS Poznań 1 Budowlani Toruń 1 UKS Floret Ruda Śląska 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk 4 Muszkieter Gliwice 1 AZS AWF Kraków 1 KKSz Konin S t r o n a

38 MEDALE WYWALCZONE PRZEZ REPREZENTACJĘ POLSKI W 2012 Mistrzostwa Europy seniorów AZS AWF Warszawa (Michał Majewski) 1 AZS AWF Warszawa (Aleksandra Socha) 1 2 Mistrzostwa Europy młodzieżowców AZS AWF Warszawa (Ewa Nelip) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Hanna Łyczbińska) 1 AZS AWF Warszawa (Ewa Nelip) AZS AWF Katowice (Dominika Mosler) AZS AWF Warszawa (Katarzyna Dąbrowa) 1 AZS AWF Warszawa (Natalia Królak) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Hanna Łyczbińska) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Marta Łyczbińska) Budowlani Toruń (Martyna Jelińska) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Emilia Rygielska) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Marta Łyczbińska) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Paweł Osmański) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Krystian Gryglewski) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Piotr Janda) 1 AZS AWF Poznań (Damian Koper) Mistrzostwa Świata juniorów młodszych Piast Gliwice (Sebastian Majgier) 1 1 Mistrzostwa Europy juniorów młodszych Budowlani Toruń (Marika Chrzanowska) MKS KUSY Szczecin (Martyna Długosz) Budowlani Toruń (Sandra Sulik) Budowlani Toruń (Julia Chrzanowska) AZS AWF Katowice (Karolina Mrochem) KS Szpada Wrocław (Barbara Rutz) KKS Kraków (Aleksandra Zamachowska) MKS KUSY Szczecin (Magdalena Wasyluk) S t r o n a

39 2 Razem: SIETOM AZS AWFiS Gdańsk AZS AWF Warszawa 4 2 Budowlani Toruń 1 3 AZS AWF Katowice 1 1 Piast Gliwice 1 MKS KUSY Szczecin 2 AZS AWF Poznań 1 KS Szpada Wrocław 1 KKS Kraków MEDALE WYWALCZONE PRZEZ REPREZENTACJĘ POLSKI W 2013 Mistrzostwa Europy seniorów AZS AWF Warszawa (Michał Majewski) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Radosław Glonek) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Paweł Kawiecki) Wrocławianie (Leszek Rajski) AZS AWF Warszawa (Aleksandra Socha) 1 St. Szerm. Legia Warszawa (Krzysztof Mikołajczak) 1 KKS Kraków (Renata Knapik) Mistrzostwa Europy młodzieżowców O.Ś. AZS Poznań (Katarzyna Kędziora) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Marta Łyczbińska) 1 AZS AWF Warszawa (Matylda Ostojska) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Hanna Łyczbińska) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Marta Łyczbińska) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Monika Paliszewska) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Emilia Rygielska) AZS AWF Wrocław (Filip Broniszewski) 1 TMS Sosnowiec (Marta Puda) TMS Sosnowiec (Magdalena Pasternak) 1 39 S t r o n a

40 O.Ś. AZS Poznań (Katarzyna Kędziora) AZS AWF Warszawa (Matylda Ostojska) Mistrzostwa Europy juniorów młodszych Budowlani Toruń (Julia Chrzanowska) MKS KUSY Szczecin (Martyna Długosz) Budowlani Toruń (Sandra Sulik) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Anna Szymczak) MKS KUSY Szczecin (Martyna Długosz) 1 1 TMS Sosnowiec (Karolina Cieślar) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Anna Szymczak) Razem: SIETOM AZS AWFiS Gdańsk O.Ś. AZS Poznań 1 1 AZS AWF Warszawa 2 2 Budowlani Toruń 2 MKS KUSY Szczecin 1 1 Wrocławianie 1 TMS Sosnowiec 3 St. Szerm. Legia Warszawa 1 KKS Kraków 1 AZS AWF Wrocław MEDALE WYWALCZONE PRZEZ REPREZENTACJĘ POLSKI W 2014 Mistrzostwa Europy młodzieżowców Budowlani Toruń (Martyna Jelińska) 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańs (Piotr Janda) 1 AZS AWF Warszawa (Kamila Pytka) Piast Gliwice (Jagoda Zagała) 1 KKS Kraków (Aleksandra Zamachowska) AZS AWF Wrocław (Blaka Błach) Budowlani Toruń (Martyna Jelińska) 1 40 S t r o n a

41 Budowlani Toruń (Marika Chrzanowska) MKS KUSY Szczecin (Martyna Długosz) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Anna Szymczak) AZS AWF Warszawa (Kamila Pytka) 1 Piast Gliwice (Jagoda Zagała) 1 Budowlani Toruń (Marika Chrzanowska) Mistrzostwa Świata juniorów Piast Gliwice (Jagoda Zagała) KKS Kraków (Aleksandra Zamachowska) AZS AWF Warszawa (Kamila Pytka) AZS AWF Katowice (Martyna Swatowska) 1 1 Mistrzostwa Europy juniorów Piast Gliwice (Jagoda Zagała) KKS Kraków (Aleksandra Zamachowska) 1 AZS AWF Warszawa (Kamila Pytka) RMKS Rybnik (Anna Mroszczak) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Krystian Gryglewski) SIETOM AZS AWFiS Gdańs (Michał Siess) 1 AZS AWF Poznań (Szymon Kozłowski) Wrocławianie (Andrzej Rządkowski) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Krystian Gryglewski) 1 AZS AWF Warszawa (Kamila Pytka) Mistrzostwa Świata juniorów młodszych Wrocławianie (Andrzej Rządkowski) 1 1 Mistrzostwa Europy juniorów młodszych SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Anna Szymczak) 1 KS Szpada Wrocław (Bielec Maciej) Kosynier Gliwice (Kapała Piotr) 1 TS Górnik Radlin (Marcol Daniel) PTG Sokół 1893 Mielec (Lubieniecki Wojciech) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Anna Szymczak) Budowlani Toruń (Julia Chrzanowska) 1 MKS KUSY Szczecin (Martyna Długosz) Zjednoczeni Pabianice (Julia Walczyk) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Maciej Podralski) 1 Wrocławianie (Andrzej Rządkowski) 1 Wrocławianie (Maxime Tarasiewicz) 1 41 S t r o n a

42 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk (Maciej Podralski) Wrocławianie (Andrzej Rządkowski) 1 Wrocławianie (Maxime Tarasiewicz) AZS AWF Warszawa (Luis de Bazelaire) SIETOM AZS AWFiS Gdańsk Budowlani Toruń Wrocławianie 2 4 AZS AWF Warszawa Piast Gliwice KKS Kraków MKS KUSY Szczecin 1 1 RMKS Rybnik 1 AZS AWF Poznań 1 KS Szpada Wrocław 1 Kosynier Gliwice 1 TS Górnik Radlin 1 PTG Sokół 1893 Mielec 1 Zjednoczeni Pabianice 1 AZS AWF Wrocław 1 AZS AWF Katowice MEDALE WYWALCZONE PRZEZ REPREZENTACJĘ POLSKI W LATACH Mistrzostwa Świata seniorów Mistrzostwa Europy seniorów 2 6 Mistrzostwa Europy młodzieżowców Mistrzostwa Świata juniorów 1 1 Mistrzostwa Europy juniorów 2 2 Mistrzostwa Świata juniorów młodszych Mistrzostwa Europy juniorów młodszych Razem: SIETOM AZS AWFiS Gdańsk AZS AWF Warszawa Budowlani Toruń S t r o n a

43 Piast Gliwice Wrocławianie MKS KUSY Szczecin AZS AWF Katowice KKS Kraków AZS AWF Poznań O.Ś. AZS Poznań KS Szpada Wrocław 1 1 RMKS Rybnik 1 Kosynier Gliwice 1 TS Górnik Radlin 1 PTG Sokół 1893 Mielec 1 Zjednoczeni Pabianice 1 TMS Sosnowiec 4 6 AZS AWF Wrocław 2 2 UKS Floret Ruda Śląska 1 Muszkieter Gliwice 1 AZS AWF Kraków 1 KKSz Konin 1 St. Szerm. Legia Warszawa a) klasyfikacja klubów wg medali Mistrzostw Polski Seniorzy MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI SENIORÓW 2011 L.p. KLUB SUMA 1 AZS AWF Warszawa SIETOM AZS AWFiS Gdańsk O.Ś. AZS Poznań AZS AWF Wrocław AZS AWF Katowice Wrocławianie AZS AWF Kraków KKSz Konin AZS AWF Poznań KKSz Kraków TMS Sosnowiec S t r o n a

44 MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI SENIORÓW 2012 L.p. KLUB SUMA 1 AZS AWF Warszawa AZS AWF Katowice AZS AWF Kraków O.Ś. AZS Poznań SIETOM AZS AWFiS Gdańsk KKSz Kraków Wrocławianie TMS Sosnowiec AZS AWF Wrocław AZS AWF Poznań Piast Gliwice Górnik Radlin KKSz Konin MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI SENIORÓW 2013 L.p. KLUB SUMA 1 AZS AWF Warszawa SIETOM AZS AWFiS Gdańsk AZS AWF Wrocław AZS AWF Katowice KKSz Kraków KKSz Konin O.Ś. AZS Poznań AZS AWF Poznań Wrocławianie AZS AWF Kraków TMS Sosnowiec Budowlani Toruń S t r o n a

45 MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI SENIORÓW 2014 L.p. KLUB SUMA 1 AZS AWF Warszawa AZS AWF Katowice Wrocławianie SIETOM AZS AWFiS Gdańsk O.Ś. AZS Poznań KKSz Kraków AZS AWF Kraków AZS AWF Poznań KKSz Konin AZS AWF Wrocław 1 1 St. Szerm. Legia Warszawa 1 1 TMS Sosnowiec MKS FORTIS Sosnowiec 1 1 Piast Gliwice 1 1 Budowlani Toruń MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI SENIORÓW w latach L.p. KLUB SUMA 1 AZS AWF Warszawa SIETOM AZS AWFiS Gdańsk AZS AWF Katowice O.Ś. AZS Poznań Wrocławianie AZS AWF Kraków KKSz Kraków AZS AWF Wrocław AZS AWF Poznań KKSz Konin TMS Sosnowiec St. Szerm. Legia Warszawa Piast Gliwice 2 2 Budowlani Toruń 2 2 MKS FORTIS Sosnowiec 1 1 Górnik Radlin S t r o n a

46 Młodzieżowcy MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI MŁODZIEŻOWCÓW 2011 L.p. KLUB SUMA 1 AZS AWF Warszawa AZS AWF Kraków TMS Sosnowiec SIETOM AZS AWFiS Gdańsk O.Ś. AZS Poznań Budowlani Toruń AZS AWF Poznań Wrocławianie Muszkieter Gliwice AZS AWF Katowice GKS Piast Gliwice KKSz Konin MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI MŁODZIEŻOWCÓW 2012 L.p. KLUB SUMA 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk AZS AWF Warszawa Stow. Szerm. Legia Warszawa AZS AWF Kraków TMS Sosnowiec AZS AWF Wrocław D'Artagnian Ursynów KKSz Konin AZS AWF Poznań UKS Victor Warszawa O.Ś. AZS Poznań Budowlani Toruń KKSz Kraków Piast Gliwice S t r o n a

47 MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI MŁODZIEŻOWCÓW 2013 L.p. KLUB SUMA 1 AZS AWF Warszawa SIETOM AZS AWFiS Gdańsk St. Szerm. Legia Warszawa AZS AWF Kraków TMS Sosnowiec AZS AWF Wrocław D'Artagnian Ursynów KKSz Konin AZS AWF Poznań UKS Victor Warszawa O.Ś. AZS Poznań Budowlani Toruń KKSz Kraków Piast Gliwice MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI MŁODZIEŻOWCÓW 2014 L.p. KLUB SUMA 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk TMS Sosnowiec AZS AWF Katowice AZS AWF Warszawa AZS AWF Wrocław Budowlani Toruń St. Szerm. Legia Warszawa AZS AWF Poznań KKSz Kraków MUKS Victor Warszawa Warszawianka KKSz Konin MKS FORTIS Sosnowiec AZS AWF Kraków D' Artagnian Ursynów PKSzerm Warszawa Wrocławianie S t r o n a

48 MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI MŁODZIEŻOWCÓW W LATACH L.p. KLUB SUMA 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk AZS AWF Warszawa TMS Sosnowiec AZS AWF Kraków St. Szerm. Legia Warszawa AZS AWF Wrocław Budowlani Toruń AZS AWF Katowice AZS AWF Poznań O.Ś. AZS Poznań Wrocławianie MUKS Victor Warszawa D' Artagnian Ursynów KKSz Konin KKSz Kraków Muszkieter Gliwice Warszawianka Piast Gliwice MKS FORTIS Sosnowiec PKSzerm Warszawa Juniorzy MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW 2011 L.p. KLUB SUMA 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańska TMS Sosnowiec St. Szerm. Legia Warszawa AZS AWF Wrocław AZS AWF Warszawa S t r o n a

49 6 AZS AWF Katowice Budowlani Toruń AZS AWF Poznań KKSz Konin Piast Gliwice AKS Mikołów UKS Victor Warszawa TS Górnik Radlin Muszkietr Gliwice D'Artagnian Ursynów MKS Kusy Szczecin MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW 2012 L.p. KLUB SUMA 1 AZS AWF Warszawa SIETOM AZS AWFiS Gdańsk Budowlani Toruń KKSz Konin Muszkietr Gliwice Wrocławianie Piast Gliwice AZS AWF Wrocław TMS Sosnowiec AZS AWF Poznań Warszawianka MKS Kusy Szczecin RMKS Rybnik Dragon Łódź UKS Victor Warszawa AZS AWF Katowice UKS Gocław 75 Warszawa AZS AWF Kraków St. Szerm. Legia Warszawa KKS Kraków Kolejarz 24 Katowice S t r o n a

50 MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW 2013 L.p. KLUB SUMA 1 AZS AWF Warszawa Budowlani Toruń KKSz Kraków SIETOM AZS AWFiS Gdańsk TMS Sosnowiec Piast Gliwice KKSz Konin AZS AWF Katowice UKS Victor Warszawa UKS Atena Gdańsk AZS AWF Poznań Górnik Radlin AZS AWF Wrocław MKS Kusy Szczecin Wrocławianie MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW 2014 L.p. KLUB SUMA 1 KKSz Konin AZS AWF Warszawa SIETOM AZS AWFiS Gdańsk Piast Gliwice Budowlani Toruń AZS AWF Katowice UKS Atena Gdańsk UKS Kosynier Gliwice Wrocławianie TMS Sosnowiec AZS AWF Poznań KS Szpada Wrocław MUKS Victor Warszawa KKSz Kraków S t r o n a

51 15 Górnik Radlin AZS AWF Wrocław MKS Kusy Szczecin IKS Jamalex Leszno RMKS Rybnik MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW W LATACH L.p. KLUB SUMA 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańsk AZS AWF Warszawa Piast Gliwice Budowlani Toruń KKSz Konin TMS Sosnowiec AZS AWF Katowice AZS AWF Wrocław St. Szerm. Legia Warszawa KKS Kraków Muszkietr Gliwice UKS Victor Warszawa Wrocławianie UKS Atena Gdańsk UKS Kosynier Gliwice AZS AWF Poznań Warszawianka MKS Kusy Szczecin RMKS Rybnik Dragon Łódź UKS Gocław 75 Warszawa AZS AWF Kraków Kolejarz 24 Katowice AKS Mikołów TS Górnik Radlin D'Artagnian Ursynów KS Szpada Wrocław IKS Jamalex Leszno S t r o n a

52 Juniorzy Młodsi MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW MŁODSZYCH 2011 L.p. KLUB SUMA 1 SIETOM AZS AWFiS Gdańska Piast Gliwice TMS Sosnowiec AZS AWF Warszawa KKSz Konin KS Szpada Wrocław Warszawianka Budowlani Toruń Kolejarz Wrocław AZS AWF Katowice KKS Kraków Kolejarz 24 Katowice MKS KUSY Szczecin IKS JAMALEX Leszno UKS Sokolik Krosno UKS Gocław 75 Warszawa Dragon Łódź RMKS Rybnik MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW MŁODSZYCH 2012 L.p. KLUB SUMA 1 KKS Kraków KKSz Konin UKS ATENA Gdańsk MKS KUSY Szczecin Wrocławianie D'Artagnian Ursynów TMS Sosnowiec IKS JAMALEX Leszno S t r o n a

53 9 UKS Gocław 75 Warszawa Kolejarz Wrocław KS Szpada Wrocław O.Ś. AZS Poznań Zjednoczeni Pabianice AZS AWF Warszawa Budowlani Toruń Warta Muszkieterowie Poznań Pałac Młodzieży Katowice Muszkieter Gliwice Piast Gliwice UKS 13 Białystok MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW MŁODSZYCH 2013 L.p. KLUB SUMA 1 KKSz Konin KS Szpada Wrocław Wrocławianie TMS Sosnowiec Pałac Młodzieży Katowice MKS Kusy Szczecin Budowlani Toruń UKS Atena Gdańsk AZS AWF Warszawa Piast Gliwice Górnik Radlin AZS AWF Poznań Zjednoczeni Pabianice RMKS Rybnik UKS Kosynier Gliwice Warta Muszkieterowie Poznań SKS Radomyśl Wielki UKS Gocław 75 Warszawa UKS 13 Białystok S t r o n a

54 MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW MŁODSZYCH 2014 L.p. KLUB SUMA 1 Wrocławianie TMS Sosnowiec KS Szpada Wrocław KKSz Konin MKS Kusy Szczecin Zjednoczeni Pabianice UKS 13 Białystok RMKS Rybnik UKS Atena Gdańsk Piast Gliwice Warta Muszkieterowie Poznań AZS AWF Katowice AZS AWF Poznań MUKS Viktor Warszawa AZS UKW Bydgoszcz PTG Sokół 1893 Mielec SKS Radomyśl Wielki Budowlani Toruń Górnik Radlin O.Ś. AZS Poznań Kolejarz Wrocław MEDALIŚCI MISTRZOSTW POLSKI JUNIORÓW MŁODSZYCH W LATACH L.p. KLUB SUMA 1 KKSz Konin TMS Sosnowiec KS Szpada Wrocław Wrocławianie SIETOM AZS AWFiS Gdańska MKS Kusy Szczecin KKS Kraków S t r o n a

55 8 Piast Gliwice AZS AWF Warszawa UKS Atena Gdańsk Budowlani Toruń Pałac Młodzieży Katowice Zjednoczeni Pabianice UKS 13 Białystok RMKS Rybnik UKS Gocław 75 Warszawa D'Artagnian Ursynów IKS JAMALEX Leszno Warszawianka Kolejarz Wrocław AZS AWF Katowice Warta Muszkieterowie Poznań Górnik Radlin O.Ś. AZS Poznań AZS AWF Poznań MUKS Viktor Warszawa AZS UKW Bydgoszcz PTG Sokół 1893 Mielec SKS Radomyśl Wielki Kolejarz 24 Katowice UKS Kosynier Gliwice Muszkieter Gliwice UKS Sokolik Krosno Dragon Łódź G) IMPREZY MIĘDZYNARODOWE O STAŁYM CHARAKTERZE Seniorzy Organizacja Puchar Świata O Szablę Wołodyjowskiego Współorganizacja Grand Prix Pucharu Świata Dwór Artusa Gdańsk 55 S t r o n a

56 Młodzieżowcy Uzyskanie statusu Pucharu Europy (EFC Circuit U23 ) Puchar Europy w szpadzie mężczyzn Gliwice Puchar Europy w szpadzie kobiet Warszawa Puchar Europy we florecie kobiet i mężczyzn Gdańsk Puchar Europy w szabli kobiet i mężczyzn - Katowice Juniorzy Puchar Świata we florecie mężczyzn Leszno Puchar Świata w szabli kobiet i mężczyzn Sosnowiec Juniorzy Młodsi Uzyskanie statusu Pucharu Europy (EFC Cadets Circuits ): Floret mężczyzn Warszawa (Turniej Witolda Woydy) Floret kobiet i mężczyzn Poznań (Europejski Festiwal Szermierczy) Szabla kobiet i mężczyzn Konin Szpada kobiet i mężczyzn Kraków ORGANIZACJA MISTRZOWSKICH ZAWODÓW Mistrzostwa Europy Młodzieżowców Gdańsk 2010 Mistrzostwa Europy Młodzieżowców Toruń 2013 Mistrzostw Europy Seniorów Toruń 2016 VI. STRUKTURA SZKOLENIA ZAWODNIKÓW W SZERMIERCE W POLSCE A) ORGANIZACJA WYCZYNOWEGO, CENTRALNEGO SZKOLENIA W SZERMIERCE Osobą nadzorującą szkolenie wyczynowe w szermierce jest wiceprezes ds. sportowych PZS. Kadra seniorów jest szkolona przez zespół trenerski wyznaczony przez Zarząd Polskiego Związku Szermierczego; na czele tego zespołu stoi dyrektor sportowy. Pion szkolenia uzupełniają trenerzy szkolenia olimpijskiego w 56 S t r o n a

57 poszczególnych konkurencjach. Kadra narodowa seniorów wybierana jest przez trenerów kierunkowych, akceptowana przez dyrektora sportowego i ostatecznie zatwierdzana przez Zarząd PZS. B) ORGANIZACJA SZKOLENIA MŁODZIEŻOWEGO W SZERMIERCE W POLSCE Ze środków budżetu Państwa szkoleni są najlepsi zawodnicy, reprezentujący Polskę na mistrzowskich międzynarodowych zawodach szermierczych. Młody szermierz rozpoczynający proces treningu sportowego w szermierce przez pierwszy okres od pół roku do roku trenuje w klubie pod okiem trenera i przygotowuje się do pierwszego kroku szermierczego najpierw w klubie, a później w okręgu. Od kategorii dzieci zaczynają się organizowane na różną skalę turnieje dziecięce od okręgowych do ogólnopolskich, a w niektórych przypadkach nawet w obsadzie międzynarodowej. Najstarszy rocznik kategorii wiekowej dzieci może być w szczególnych przypadkach objęty szkoleniem w ramach kadr wojewódzkich młodzika. Najstarsi młodzicy awansują do kadry narodowej PZS juniora młodszego i są szkoleni przez 2-3 lata. Po tym czasie w przypadku postępów są następnie powoływani do kadr narodowych juniora. Jednocześnie, od strony organizacyjnej, czołówka zawodników z kategorii od juniora młodszego do młodzieżowca (członków kadr narodowych odpowiednich kategorii wieku) może i uczestniczy w systemie szkolenia młodzieży uzdolnionej sportowo w ramach Ośrodków Szkolenia Sportowego Młodzieży, które w szermierce działają we floretach w Gdańsku i Toruniu. Młodzież szpadowa szkolona jest w OSSM w Katowicach, natomiast szablistki i szabliści są szkoleni w OSSM Konin. Udający się na studia zawodnicy kategorii młodzieżowca i seniora mogą być wspomagani finansowo w procesie szkolenia w ramach Akademickich Centrów Szkolenia Sportowego. ACSS-y funkcjonują głównie (choć nie tylko) przy klubach sportowych AZS AWF w Warszawie, Gdańsku, Krakowie, Katowicach, Poznaniu i Wrocławiu, a także przy KS Organizacji środowiskowej AZS w Poznaniu. Zawodnicy ci są bezpośrednim zapleczem pierwszych drużyn narodowych we wszystkich broniach i w tym zakresie program ACSS spełnia bardzo dobrze postawione przed nim zadania. Wystarczy dodać, że reprezentacja szermierzy na 57 S t r o n a

58 IO w Londynie to zawodnicy klubów AZS-AWF, czyli zawodnicy obecnie lub w niedalekiej przeszłości objęci opieką programu ACSS. System Szkolenia Młodzieżowego obejmuje dwa podsystemy: szkolenia sportowego młodzieży uzdolnionej oraz współzawodnictwa sportowego dzieci i młodzieży. Pierwszy z podsystemów obejmuje szkolenie kadr wojewódzkich młodzików (KWM), a także szkolenie w publicznych szkołach mistrzostwa sportowego (SMS) oraz w ośrodkach szkolenia sportowego młodzieży (centralnych) (OSSM) w poszczególnych dyscyplinach. Szkolenie kadr wojewódzkich (KWM) realizują wojewódzkie interdyscyplinarne stowarzyszenia sportowe (WISS), skupiające okręgowe związki sportowe. W Polsce znajduje się dziewięć Okręgowych Związków Szermierczych. Są to: Warszawsko-Mazowiecki Okręgowy Związek Szermierczy, Łódzki Okręgowy Związek Szermierczy, Podkarpacki Okręgowy Związek Szermierczy, Małopolski Okręgowy Związek Szermierczy, Śląski Okręgowy Związek Szermierczy, Dolnośląski Okręgowy Związek Szermierczy, Wielkopolski Okręgowy Związek Szermierczy, Regionalny Kujawsko-Pomorski Okręgowy Związek Szermierczy, Zachodniopomorski Okręgowy Związek Szermierczy. Podsystem współzawodnictwa sportowego dzieci i młodzieży porządkuje różne formy i rodzaje rywalizacji, przewidując pewne ograniczenia nadmiernej lub nieuzasadnionej eksploatacji startowej młodych zawodników, zależnie od kategorii wieku i płci. Celem systemu nie są bowiem wyłącznie osiągnięcia na danym etapie szkolenia lecz sukces sportowy w dalszej perspektywie czasowej. Współzawodnictwo młodzieży uzdolnionej zostało ujęte w system punktacji opracowany dla czterech kategorii wiekowych, od młodzika do młodzieżowca, w każdym ze sportów objętych Systemem Sportu Młodzieżowego. W ramach programu szkolenia młodzieży uzdolnionej sportowo w szermierce prowadzone są cztery ośrodki szkolenia sportowego młodzieży (OSSM) (Katowiceszpada mężczyzn i kobiet, Konin-szabla mężczyzn i kobiet Toruń - floret kobiet i mężczyzn, Gdańsk-floret kobiet i mężczyzn), a także szkoła mistrzostwa sportowego (SMS) (Warszawa-floret, szabla i szpada). Placówki te mają możliwość otrzymania środków finansowych z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej i wspomagają akcje szkoleniowe i startowe PZS. Wyjazdy zagraniczne (Puchary Europy, Puchary Świata) realizowane wspólnie z realizacją programów FRKF pozwalają na szkolenie 58 S t r o n a

59 zawodników do 23 roku życia. W sportach walki podstawową formą szkolenia są wyjazdy zagraniczne. Bez możliwości uczestniczenia we współzawodnictwie międzynarodowym młodzi adepci tej dyscypliny sportowej nie mają żadnych szans na jakikolwiek rozwój i konkurowanie z najlepszymi nacjami na świecie. Za szkolenie kadry narodowej odpowiada Polski Związek Szermierczy. Podział środków odbywa się na podstawie planów szkoleniowych trenerów kadry młodzieżowej Polskiego Związku Szermierczego, zaopiniowany przez dyrektora sportowego i ostatecznie zatwierdzony przez Zarząd PZS. W organizacji zgrupowań kadry narodowej, czynny udział bierze Polski Związek Szermierczy, który odpowiada za znalezienie obiektów spełniających podstawowe wymogi treningu szermierczego w Polsce i wyposaża je w specjalistyczny sprzęt ciężki (plansze, aparaturę i okablowanie) na czas zgrupowań letnich. Organizuje też opiekę medyczną i konserwatorów sprzętu ciężkiego, których koszty rozkładają się na parę kadr wojewódzkich. Od kilku lat zgrupowania te odbywają się w Człuchowie i Polanicy-Zdrój. Głównym założeniem tych obozów jest aktywny wypoczynek wakacyjny dzieci. Zajęcia prowadzone są głównie w formie gier i zabaw z elementami szermierki. Trening szermierczy odbywa się nie częściej niż co drugi dzień w wymiarze dwóch godzin lekcyjnych. Bardzo istotną rolę w szkoleniu młodych szermierzy odgrywają szkoły mistrzostwa sportowego, ośrodki szkolenia sportowego młodzieży PZS, szkoły sportowe i UKS-y, czyli Uczniowskie Kluby Sportowe. Zadaniem klasy i szkoły sportowej oraz szkoły mistrzostwa sportowego jest stworzenie uczniom optymalnych warunków, umożliwiających łączenie zajęć sportowych z realizacją innych zajęć dydaktycznych, w szczególności przez: opracowanie tygodniowego planu zajęć tak, aby rozkład innych zajęć dydaktycznych był dostosowany do rozkładu zajęć sportowych, dążenie do maksymalnego opanowania i utrwalenia przez uczniów wiadomości, objętych programem nauczania, na zajęciach dydaktycznych, umożliwienie uczniom osiągającym bardzo dobre wyniki sportowe i uczestniczącym w zawodach ogólnopolskich lub międzynarodowych realizowania indywidualnego programu lub toku nauki na warunkach określonych odrębnymi przepisami, organizowanie ferii letnich i zimowych w ciągu całego roku szkolnego, z dostosowaniem ich terminów do 59 S t r o n a

60 terminów zawodów sportowych, przy zachowaniu liczby dni wolnych od nauki, określonej odrębnymi przepisami. W Polsce istnieje tylko jedna placówka szkolna realizująca program szkoły mistrzostwa sportowego w szermierce. Znajduje się ona w Warszawie na ulicy Lindego 20 (obecna nazwa to Zespół Szkół Sportowych nr 50). Ma ona stosunkowo długą tradycję, ponieważ istnieje jako SMS już od 1979 roku. Polski Związek Szermierczy sprawuje kontrolę nad szkołą od 1997 roku. Może się ona w tym okresie poszczycić niemałymi osiągnięciami. Do absolwentów tej placówki należą bowiem medaliści olimpijscy w szermierce: Adam Krzesiński, Ryszard Sobczak, olimpijczycy Witold Gadomski, Marek Gniewkowski i Aleksandra Socha, medaliści Mistrzostw Świata i Europy seniorów: Danuta Dmowska, Bogna Jóźwiak, Irena Więckowska i Marcin Zawada oraz wielu innych medalistów imprez mistrzowskich w kategorii młodzieżowca i juniora. Zgodnie z dyrektywami Zarządu PZS szkoła posiada wieloletni program szkolenia sportowego, określający kryteria kwalifikacji do szkoły mistrzostwa sportowego, proporcje obciążeń wszechstronnych, ukierunkowanych i specjalistycznych w poszczególnych latach nauki (etapach) szkolenia sportowego, wykaz sprawdzianów po poszczególnych etapach szkolenia sportowego, wykaz zawodów i startów kontrolnych, w których winni uczestniczyć uczniowie - zawodnicy na poszczególnych etapach szkolenia, określenie poziomu sportowego, który powinni osiągnąć uczniowie - zawodnicy przechodzący na wyższy etap szkolenia, własne plany szkolenia sportowego na kolejny rok, zaopiniowane przez Polski Związek Szermierczy i zatwierdzone przez odpowiednie departamenty w Ministerstwie Sportu i Turystyki. Środki finansowe z Ministerstwa przeznaczone są głównie na realizację zadań wynikających z planu szkolenia i na zakup specjalistycznego sprzętu sportowego. Mogą być one także spożytkowane na opłacenie zakwaterowania i wyżywienia uczniów zamiejscowych i dożywianie uczniów z Warszawy. Szkoła nie wykorzystuje dotacji na płace trenerskie. Podobne założenia jak dla szkoły mistrzostwa sportowego zostały przyjęte przez Ministerstwo Sportu i Turystyki dla ośrodków szkolenia sportowego młodzieży w Katowicach, Koninie, Toruniu i Gdańsku. Ośrodek w Koninie powstał w roku S t r o n a

61 Prowadzi szkolenie tylko w konkurencji szabli kobiet i mężczyzn. Szkolenie odbywa się na mocy porozumienia na obiektach Konińskiego Klubu Szermierczego. Ośrodek w Katowicach swoją działalność prowadzi od 2004 roku, koncentrując się na szpadzie kobiet i mężczyzn. Ośrodek w Toruniu swoją działalność prowadzi od marca 2009 roku, zajmując się szkoleniem we florecie kobiet i mężczyzn. Wreszcie ośrodek w Gdańsku swoją działalność prowadzi od września 2009 roku, szkoląc we florecie kobiet i mężczyzn. Szkolenie w szkołach sportowych odbywa się w ramach rozszerzonego programu godzin kultury fizycznej. Środki na szkolenie są praktycznie minimalne i ograniczają się do zapewnienia opieki trenerskiej i instruktorskiej. Pochodzą one od samorządów lokalnych. Dlatego też istnienie tych szkół uzależnione jest praktycznie od przychylności i dalekowzroczności władz gminnych. Do czołowych placówek tego rodzaju w szermierce w Polsce należą: Szermiercza Sportowa Szkoła Podstawowa nr 85 we Wrocławiu, Sportowe Gimnazjum nr. 6 w Koninie, Zespół Kształcenia Podstawowego i Gimnazjalnego nr 26 (Szkoła Podstawowa z klasami sportowymi nr 70 i Gimnazjum Sportowe nr 46) w Gdańsku, Zespół Szkół nr 5 w Poznaniu z klasami o rozszerzonym programie wychowania fizycznego o profilu szermierczym, Gimnazjum Sportowe nr 79 i Sportowa Szkoła Podstawowa nr 21 (wygasająca) w Zespole Szkół Sportowych nr 50 w Warszawie. Szkolenie młodzieży uzdolnionej sportowo odbywa się także w klubach sportowych, które prowadzą je często równolegle do szkolenia grup seniorskich. Jest to model optymalny, gdyż w jego przypadku zachowana jest ciągłość szkolenia, które w sportach walki ma decydujące znaczenie Obecnie tylko jeden klub w Polsce prowadzi szkolenie we wszystkich trzech broniach, w różnych grupach wiekowych. Jest to warszawski AZS AWF. Na ogół kluby koncentrują się na jednym rodzaju broni, co jest związane z niewystarczającymi warunkami lokalowymi, trenerskimi (coraz mniejsza liczba trenerów zatrudnionych jest w klubach). Według danych PZS obecnie zarejestrowanych jest 114 trenerów i instruktorów szermierki. Dla porównania we Włoszech zarejestrowanych jest około 600 trenerów utrzymujących się z szermierki. Środki na szkolenie sportowe młodzieży kluby sportowe pozyskują z prowadzonej działalności gospodarczej, jeżeli klub takową może prowadzić (w szermierce np. KS Kolejarz Wrocław prowadzący hotel), umów sponsorskich (np. KS 61 S t r o n a

62 Zapolex Toruń), składek członkowskich zawodników oraz z dotacji samorządowych. Pieniądze na te dotacje pochodzą z budżetów samorządów terytorialnych. Celem zwiększenia liczby szkolonych zawodników oraz rozwinięcia sportu akademickiego nie tylko w szermierce powołano w roku 2005 Akademickie Centra Szkolenia Sportowego w siedmiu uczelniach - klubach AZS AWF. Szkolenie w ACSS stanowi uzupełnienie szkolenia w ramach kadr olimpijskich. Szermierka jest w programie siedmiu ACSS-ów (w Warszawie, Wrocławiu, dwa w Gdańsku, w Poznaniu, Krakowie i Katowicach). Wszyscy reprezentanci startujący w Igrzyskach Olimpijskich w Londynie byli zawodnikami klubów, które są operatorami środków ACSS. Podstawą do powołania ACSS było spełnienie przez uczelnie i kluby określonych warunków formalno - organizacyjnych (wprowadzenie do statutów uczelni zapisów o działalności w zakresie sportu wyczynowego, powołanie rady naukowo-programowej, określenie w formie pisemnego porozumienia zasad współpracy między klubem a uczelnią, stworzenie odpowiednich warunków studiowania oraz zasad przyjęć sportowców na studia, monitoring treningu, badania wdrożeniowo-diagnostyczne i naukowe, zapewnienie opieki medycznej, socjalnej oraz merytorycznego nadzoru i kontroli w procesie szkolenia sportowego). Głównym zadaniem ACSS jest wspieranie szkolenia zawodników uzdolnionych sportowo, przygotowujących się do mistrzowskich imprez międzynarodowych, w tym uniwersjad oraz akademickich mistrzostw świata, a w dalszej perspektywie czasowej - igrzysk olimpijskich (jako bezpośrednie zaplecze szkolenia olimpijskiego). Polski Związek Szermierczy sprawował kontrolę i korzystał ze środków tych Centrów na bieżąco. Środki finansowe w ramach tych programów były wielokrotnie uzupełnieniem i dopełnieniem akcji szkoleniowych Polskiego Związku Szermierczego. Bez nich działalność PZS byłaby drastycznie okrojona. W związku z tym należy dążyć do przedłużenia tych programów w latach następnych, przy zachowaniu dalszej, ścisłej współpracy w zakresie szkoleniowym z ACSS-ami. W ramach środków budżetu Państwa oraz FRKR szkoleni są najlepsi zawodnicy na podstawie planów szkoleniowych trenerów kadry olimpijskiej i młodzieżowej. 62 S t r o n a

63 Podstawą do opracowania planów szkoleniowych jest kalendarz Światowej i Europejskiej Federacji Szermierczej. VII. ANALIZA STRATEGICZNA Analiza strategiczna takiej organizacji, jak Polski Związek Szermierczy, musi odznaczać się szerokim i wielokierunkowym podejściem. Wynika to m.in. z Misji PZS oraz celów społecznych, do realizacji których dąży organizacja. Jednocześnie, choć zysk ekonomiczny nie jest celem PZS, to jednak sytuacja ekonomiczno-finansowa organizacji determinuje możliwości osiągnięcia celów sportowych (osiągnięcia medalowe) oraz celów społecznych (np. popularyzacja szermierki, kontynuowanie tradycji). A) PORTFEL DZIAŁALNOŚCI ORGANIZACJI Lp. Strategiczne obszary działalności Udziały w przychodach (w %) 2013 r r. 1 Dotacja - Ministerstwo Sportu (DSW) 90,00% 90,27% 2 Dotacja - Ministerstwo Sportu (DSP) 2,00% 0,90% 3 Pozostałe dotacje 2,00% 1,34% 4 Przychody własne 6,00% 7,49% Razem: 100,00% 100,00% Tabela 1. Struktura przychodów 63 S t r o n a

64 B) ANALIZA MAKROOTOCZENIA Sfera Czynniki Wpływ na organizację Reakcja na czynnik Zmiana strategii finansowania sportu w Polsce duży, pozytywny (w przypadku dużej liczby zdobytych medali)/negatywny (w przypadku małej liczby zdobywanych medali), zdobywanie medali w kategorii wiekowej seniorów w każdym roku zabieganie o przyjęcie rozwiązań opartych na rozliczeniu min, 2-letnim POLITYCZNA Odbudowanie sportowych struktur w służbach mundurowych (Policja, Straż Pożarna, Wojsko Polskie) duży, bardzo pozytywny, przekonywanie Ministrów Sportu i Ministra Spraw Wewnętrznych o konieczności odbudowania sportu w strukturach mundurowych duży, pozytywny/negatywny Stworzenie Strategii Rozwoju, wykreowanie pozytywnego wizerunku Związku, celujące wykorzystanie dotacji celowej, lobbing polityczny duży, negatywny Dywersyfikacja przychodów EKONOMICZNA Wprowadzenie algorytmu przyznawania dotacji oparta na konieczności zdobywania medalu Mistrzostw Świata w każdym roku duży, negatywny Konieczność zdobywania medali w kategorii wiekowej seniorów w każdym roku zabieganie o przyjęcie rozwiązań opartych na rozliczeniu min, 2-letnim Malejąca liczba licencji zawodniczych średni, negatywny Uruchomienie projektu upowszechniania szermierki w Polsce Uszczuplenie wpływów z budżetu Państwa duży, negatywny Dywersyfikacja przychodów 64 S t r o n a

65 Mniejsze dotacje z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej duży, negatywny Dywersyfikacja przychodów + korzystanie lub współtworzenie programów z władzami samorządowymi Sport wyczynowy przestaje być modny średni, negatywny Uruchomienie projektu upowszechniania szermierki w Polsce. Propagowanie szermierki na wyższych uczelniach. Program PR. Szermierka jako niszowy, elitarny sport średni, negatywny Uruchomienie projektu upowszechniania szermierki w Polsce SPOŁECZNA Sport przestaje być konkurencyjny w stosunku do innych dziedzin życia średni, negatywny Uruchomienie projektu upowszechniania szermierki w Polsce Wdrażanie programów edukacyjnych w szkołach we współpracy z samorządami Brak bezpieczeństwa socjalnego dla zawodników i trenerów Brak perspektyw dla zawodników i motywacji dla trenerów duży, negatywny duży, negatywny Znalezienie pomysłu na stworzenie systemu rywalizacji wśród trenerów i motywacji dla zawodników. Zabieganie o stabilne kryteria stypendialne w MSiT Tworzenie regionalnych/gminnych programów rozwoju szermierki (z samorządami) DEMOGRAFICZNA Spadający przyrost naturalny Sport jest najpopularniejszy w małych miastach średni, negatywny duży, pozytywny Uruchomienie projektu upowszechniania szermierki w Polsce Stworzenie procesu identyfikacji oraz rozwoju talentów ( ścieżka talentu 65 S t r o n a

66 Brak ośrodków szkoleniowych w większych aglomeracjach średni, negatywny Stworzenie ciekawej oferty sportowo - edukacyjnej dla młodych studentów średni, pozytywny Większe możliwości pozyskania środków z FIE na poszczególne projekty (głównie rozwojowe). MIĘDZYNARODOWA Niewystarczająca liczba działaczy we władzach międzynarodowych średni, negatywny Polska przestaje się "politycznie" liczyć na arenie międzynarodowej. Lobbing międzynarodowy, dedykowanie kompetentnych kandydatów do poszczególnych Komisji. Wprowadzenie bezprzewodowych aparatów do walk Wprowadzenie nowoczesnego sprzętu szermierczego średni, pozytywny średni, pozytywny Przygotowanie projektu unowocześnienia walki szermierczej Tabela 1. Analiza makrootoczenia 66 S t r o n a

67 C) OTOCZENIE RYNKOWE POLSKIEGO ZWIĄZKU SZERMIERCZEGO Polski Związek Szermierczy D) ANALIZA OTOCZENIA KONKURENCYJNEGO 1. Sport a) Rywalizacja sportowa w zakresie szermierki na polu międzynarodowym; rywale: zawodnicy i zawodniczki z całego świata (149 związków zrzeszonych w FIE); b) Rywalizacja o prymat medalowy sukcesy szermierki w porównaniu z innymi dyscyplinami sportowymi w Polsce; rywale: polscy sportowcy z innych dyscyplin sportowych 67 S t r o n a