CZY PRAWDZIWYCH CHRZEŚCIJAN DOTYCZY ZAKAZ SPOŻYWANIA KRWI, CZY RÓWNIEŻ ZAKAZ TRANSFUZJI?

Transkrypt

1 CZY PRAWDZIWYCH CHRZEŚCIJAN DOTYCZY ZAKAZ SPOŻYWANIA KRWI, CZY RÓWNIEŻ ZAKAZ TRANSFUZJI? Cytat: je na to wypowiedź samego stwórcy, który wypowiada się tak jakby chciał wytłumaczyć nieporozumienie, do którego doszło, mówi, bowiem Nie poleciłem im tego ani Mi na myśl nie przyszło, by można czynić coś tak odrażającego. A jednak Żydom przyszło na myśl, że to jest zgodne z wolą Boga. Tak samo świadkom Jehowy przyszło do głowy, że lepiej by dziecko umarło niż mieliby przyjąć transfuzję krwi. Powyższy werset nie dotyczy obchodzenia się z krwią, tylko palenia dzieci na ofiarę Baalowi. A więc jest to nielogiczny przykład ze złej analogii ( False analogy). Jeremiasza 7: 29 Ostrzyż swe nie obcięte włosy i wyrzuć je, a na nagich wzgórzach wznieś pieśń żałobną, Jehowa bowiem odrzucił i opuści pokolenie, na które pała strasznym gniewem. 30 Bo synowie Judy czynili to, co jest złe w moich oczach brzmi wypowiedź Jehowy. W domu, nad którym wzywano mego imienia, ustawili swe obrzydliwości, by go skalać. 31 I powznosili wyżyny Tofet w dolinie syna Hinnoma, aby palić swych synów i swe córki w ogniu, czego nie nakazałem i co nie zrodziło się w moim sercu. Cytat: Przyjęcie transfuzji uważają za przekroczenie prawa bożego, mimo że Biblia nic nie wspomina o takim zabiegu medycznym. Tak, więc świadkowie dali się przekonać nie Pismu Świętemu, lecz ciału kierowniczemu, (o którym też nie ma wzmianki w Biblii), czyli uwierzyli ludziom wmawiającym im, że między jedzeniem a transfuzją nie ma różnicy. Transfuzja to przeszczep. Spożywanie, to jedzenie/trawienie (choć i po transfuzji krew jest trawiona w wątrobie). Nie chodzi tutaj o stosowanie tych współczesnych rozgraniczeń (o narkotykach i tytoniu też nic w Biblii nie jest napisane, a chyba się zgodzimy,że są to substancje zakazane Prawem Bożym?). Autor w ogóle nie pojmuje naszej (opartej na Biblii) argumentacji. Więc autor nie dyskutuje z naszymi tezami, tylko z 'Diabłem' w swojej głowie. Co Biblia mówi o na temat zakazu spożywania krwi? Zacytujmy. Do Noego-przed nadaniem Prawa Mojżeszowego: Rodzaju 9 'I Bóg błogosławił Noego i jego synów, mówiąc do nich: Bądźcie płodni i stańcie się liczni oraz napełnijcie ziemię. 2 A bojaźń przed wami i trwoga przed wami będzie nad wszelkim żywym stworzeniem na ziemi i nad wszelkim latającym stworzeniem niebios, nad wszystkim, co się porusza po ziemi, i nad wszelkimi rybami morza. Oto dane są w wasze ręce. 3 Wszelkie poruszające się zwierzę, które żyje, może służyć wam za pokarm. Tak jak zieloną roślinność daję wam to wszystko. 4 Tylko mięsa z jego duszą jego krwią nie wolno wam jeść. 5 A ponadto będę żądał z powrotem krwi waszych dusz. Z ręki każdego żywego stworzenia będę jej żądał z powrotem ' ; i z ręki człowieka, z ręki każdego, kto jest jego bratem, będę żądał z powrotem duszy człowieka. 6 Kto przelewa krew człowieka, przez człowieka zostanie przelana jego własna krew, bo na obraz Boży uczynił On człowieka.

2 Co Bóg miał na myśli, kiedy mówił, że krwi każdego żywego stworzenia będzie żądał z powrotem? Zamiast ją spożywać mamy ją Bogu dostarczać z powrotem do Niebios? Prawo Mojżeszowe, które kontynuuje Boże Prawo, co do zakazu spożywania krwi mówi, jak to się czyni w sposób symboliczny: Kapłańska 7: 26 I nie wolno wam jeść żadnej krwi czy to z ptaka, czy z czworonożnego zwierzęcia w żadnym z miejsc, gdzie mieszkacie. 27 Każda dusza, która spożywa jakąkolwiek krew, dusza ta zostanie zgładzona spośród swego ludu. Powtórzonego Prawa Będziesz to jadł tylko tak, jak się je gazelę i jelenia: mogą to jeść razem nieczysty i czysty. 23 Tylko bądź stanowczo zdecydowany nie jeść krwi, gdyż krew jest duszą i nie wolno ci jeść duszy wraz z mięsem. 24 Nie wolno ci jej jeść.masz ją wylać na ziemię jak wodę. A WIĘC KREW SYMBOLIZUJE DUSZĘ, CZYLI ŻYCIE, A WYLANIE JEJ NA ZIEMIĘ SYMBOLIZUJE ZWRACANIE KRWI, ŻYCIA BOGU. ŻYCIE NALEŻY DO BOGA. Ezechiela 18 : 3 Jako żyję brzmi wypowiedź Wszechwładnego Pana, Jehowy już nie będziecie wypowiadać tego przysłowia w Izraelu. 4 Oto wszystkie dusze należą do mnie. Jak dusza ojca, tak i dusza syna należy do mnie. Teraz zacytujemy fragment Biblii informujący nas o tym, co uczynił dla nas Pan Jezus: Jana Złodziej nie przychodzi w innym celu, jak tylko po to, żeby kraść, zabijać i niszczyć. Ja przyszedłem, by miały życie i by miały je w obfitości. 11 Ja jestem wspaniałym pasterzem; wspaniały pasterz daje swą duszę za owce(...)14 Ja jestem wspaniałym pasterzem i znam moje owce, a moje owce znają mnie, 15 tak jak Ojciec zna mnie, a ja znam Ojca; i daję swą duszę za owce. A co o Panu Jezusie prorokował Izajasza? Izajasza 53 Dzięki swej wiedzy ten prawy, sługa mój, udostępni wielu ludziom stan prawości; ich przewinienia sam poniesie. 12 Dlatego dam mu dział wśród wielu i z mocarzami będzie dzielił łup, ponieważ wylał na śmierć swą duszę i do występnych został zaliczony; i on poniósł grzech wielu ludzi, i zaczął się ujmować za występnymi.

3 Gdzie Pan Jezus "wylał swoją duszę, żeby nam zwrócić życie? Nauka o okupie zamyka się w prostym stwierdzeniu: Pan Jezus oddał nam swoje ziemskie życie (swoją duszę) i dlatego musiał umrzeć, jako człowiek. Ponieważ jak się komuś coś oddaje, to się to bezpowrotnie traci. Jednak Pan Jezus w rzeczywistości swoje ziemskie życie (swoją duszę) oddał Bogu, ponieważ każda dusza (każde życie) do Boga należy. Adam nasz praojciec utracił dar życia wiecznego natomiast Jezus oddając swoje życie Bogu zapłacił Mu okup i Bóg może nam je teraz zwrócić (W myśl zasady OKO ZA OKO-ŻYCIE ZA ŻYCIE. Zresztą podanej już Noemu w przytoczonych wcześniej wersetach). Jezus przelał za nas krew. Krew symbolizuje życie (duszę), więc wylewając ją (duszę) na ziemię symbolicznie oddał ją Bogu. Kiedy Pan Jezus definitywnie umarł, jako człowiek został wskrzeszony, jako osoba duchowa: 1 Piotra 3: 18 Bo nawet Chrystus raz na zawsze umarł za grzechy, prawy za nieprawych, aby was przywieść do Boga; uśmiercony został w ciele, ale ożywiony w duchu. A co nastąpiło po tym, jak Bóg wskrzesił Pana Jezusa i po wstąpieniu Syna Bożego do Nieba? Hebrajczyków 9 11 Kiedy jednak przyszedł Chrystus jako arcykapłan dóbr, które miały nastać, wtedy przez większy i doskonalszy namiot, nie uczyniony rękami, to jest nie z tego stworzenia, 12 wszedł on raz na zawsze ale nie z krwią kozłów i byczków, lecz z własną krwią (...). 22 Tak, według Prawa niemal wszystko zostaje oczyszczone krwią, a bez wylania krwi nie następuje przebaczenie. A więc jak widzimy krew na w oczach Bożych symboliczne i wyjątkowe znaczenie. Symbolizuje ona życie, które jest w oczach Bożych święte, a jej przeznaczenie jest tylko na ofiarę. W innych przypadkach należy ją wylać na ziemię, czyli oddać Bogu.

4 Ale idzmy dalej: Hebrajczyków Bo Chrystus wszedł nie do miejsca świętego uczynionego rękami, będącego odbiciem rzeczywistości, ale do samego nieba, żeby się teraz na naszą rzecz ukazywać przed osobą Boga. 25 I nie po to, żeby ofiarować siebie często, jak to arcykapłan co roku wchodzi do miejsca świętego nie z własną krwią. 26 W przeciwnym wypadku musiałby często cierpieć od założenia świata. Teraz jednak ujawnił się raz na zawsze przy zakończeniu systemów rzeczy, aby usunąć grzech przez ofiarę z samego siebie. Kolejny raz zauważamy, że mamy do czynienia z ważną symboliką. Wiadomo, że Pan Jezus nie zaniósł do Nieba literalnej krwi (1 Koryntian To jednak mówię, bracia, że ciało i krew nie mogą odziedziczyć królestwa Bożego ) lecz wersety te jasno pokazują, jak ważna jest dla Boga ta symbolika. Dla Niego krew = życie! Życie = świętość! Teraz przejdzmy do Dziejów Apostolskich. Z tego, co zrozumiałem autor tekstu, który zaadresowałeś nie ma nic przeciwko zrozumieniu, że chrześcijan obowiązuje zakaz spożywania krwi. On jedynie oponuje przeciwko wierzeniom Świadków Jehowy, co do zakazy przyjmowania transfuzji. Zacytujmy te różnie rozumiane wersety z Dziejów Apostolskich. Dzieje Apostolskie Toteż moje rozstrzygnięcie jest takie: nie należy niepokoić tych spośród narodów, którzy się nawracają do Boga, 20 lecz trzeba im napisać, by się powstrzymywali od rzeczy splugawionych przez bożki i od rozpusty, i od tego, co uduszone, i od krwi (...)28 Albowiem duch święty i my sami uznaliśmy za słuszne nie nakładać na was dodatkowego brzemienia, z wyjątkiem następujących rzeczy koniecznych: 29 macie powstrzymywać się od tego, co ofiarowano bożkom, i od krwi, i od tego, co uduszone, i od rozpusty. Jeśli będziecie się tego starannie wystrzegać, dobrze się wam powiedzie. Bądźcie zdrowi!. A więc Apostołowie w Jerozolimie nakazali wystrzegać się niewykrwawionego mięsa i jedzenia mięsa z krwią. Co należało zrobić z krwią, kiedy prawdziwy CHRZEŚCIJANIN zabije zwierzę? Należało (i należy) ją WYLAĆ NA ZIEMIĘ. Jeżeli LUDZKA KREW Pana Jezusa też została wylana na ziemię (wylał swą duszę/krew za nasze grzechy), jako na ofiarę, to jakie podstawy zwolennicy przyjmowania transfuzji mają do tego, żeby twierdzić, że ludzką krew, w drodze wyjątku, można od czasu wymyślenia transfuzji magazynować (zamiast wylewać na ziemię) i

5 podawać ją dożylnie innym ludziom ratując im życie? Czy Pan Jezus ratując nam życie swoją krwią udostępnił nam ją do przeprowadzania TRANSFUZJI, czy została ona WYLANA NA ZIEMIĘ? Zwolennicy przyjmowania transfuzji lubują się w wytykaniu braku analogii pomiędzy spożywaniem i transfuzją używając nieznanego w czasach apostolskich żargonu naukowego (którego większość z was nawet nie pojmuje). Ale jakoś wam umknęło, że tak naprawdę to wy jesteście niekonsekwentni w swoich wnioskach, że to wy NIE MACIE ŻADNEGO PODPARCIA BIBLIJNEGO dla swoich tez. Ta wasza niekonsekwencja wyłazi z worka po bliższym przyjrzeniu się temu, co na temat krwi ma do powiedzenia Biblia, a po takiej gruntownej analizie, jaką wam tutaj zaprezentowałem okazuje się, że to wy MUSICIE SIĘ TŁUMACZYĆ ze swoich rewelacji teologicznych! W dodatku w Dziejach Apostolskich napisano dodatkowo o POWSTRZYMYWANIU SIĘ OD KRWI,a to dodatkowo wskazuje na fakt, iż zakaz z Dziejów Apostolskich rozciąga się poza samo spożywanie krwi. W odtłumaczaniu zaleceń z Dziejów Apostolskich spotkałem się nawet z popisową 'mądrością' twierdzącą, iż 'chrześcijanie nie muszą wylewać krwi na ziemię i mogą ją magazynować, ponieważ chrześcijan nie dotyczy Prawo Mojżeszowe'. Idąc tym tokiem rozumowania można by nawet zarzucić zakaz rozpusty (choć wymieniony obok zakazu spożywania krwi i niewłaściwego się z nią obchodzenia), zakwestionować zakaz cudzołóstwa, zabójstwa-ponieważ te wszystkie zakazy występowały w Prawie Mojżeszowym. Logiczny i NIE DO ZAKWESTIONOWANIA JEST FAKT, że jeżeli chrześcijan obowiązuje zakaz spożywania krwi, jak i niewłaściwego się z krwią obchodzenia, to obowiązuje ich też sposób postępowania z krwią już po opuszczeniu przez nią jakiegoś organizmu żywego, który umiera w wyniku celowego wykrwawienia (z resztą ten nakaz był dany Noemu zanim wprowadzono Prawo Mojżeszowe-czyli całej ludzkości. Podtrzymanie go u chrześcijan było tylko przypomnieniem). Chodzi o "krew życia". I tak, jak z żywych zwierząt nie można pobierać krwi do jej spożycia, tak z żywego człowieka do przeprowadzenia transfuzji. Argument ten można by było sparafrazować następująco: "nie można cudzołożyć na leżąco można na wisząco".