I. UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNIA NAUKOWEGO DOKTORA

Transkrypt

1 P R O C E D U R A 1 PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI PRZEWODU DOKTORSKIEGO W WYDZIALE BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO na podstawie przepisów ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, z 2005 r. Nr 164, poz oraz z 2010 r. Nr 96, poz. 620 i Nr 182, poz. 1228),w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw. (przyjęta Uchwałą Rady Wydziału nr 89/2011 z dn r.) I. UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNIA NAUKOWEGO DOKTORA Zgodnie z Ustawą z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, z późn. zm.) zwanej dalej Ustawą oraz Rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 roku w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. Nr 204, poz. 1200), stopniem naukowym jest stopień doktora określonej dziedziny nauki w zakresie danej dyscypliny naukowej. Stopień doktora jest nadawany w jednostkach organizacyjnych szkół wyższych, które posiadają uprawnienia do ich nadawania. Wydział Bezpieczeństwa Narodowego, będąc podstawową jednostką organizacyjną Akademii Obrony Narodowej, jest uprawniony przez Centralną Komisję do spraw Stopni i Tytułów (Centralną Komisję), do nadawania stopnia doktora w obszarze nauk społecznych, w dziedzinie nauk społecznych, w dyscyplinie naukowej: nauki o bezpieczeństwie. Rada Wydziału nadaje stopień doktora nauk społecznych w zakresie nauk o bezpieczeństwie. II. WARUNKI PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH Stopień doktora nadawany jest w drodze przewodu doktorskiego wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia, zwanej dalej kandydatem. Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy, stopień doktora nadaje się osobie, która spełnia równocześnie poniższe warunki: 1. posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera, lekarza lub inny równorzędny (tu oficera dyplomowanego) lub posiada dyplom, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym, 2. zdała egzaminy doktorskie w zakresie określonym przez Radę Wydziału, 3. przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską. Ponadto, zgodnie z uchwałą Rady Wydziału z dnia r.: 4. Warunkiem dopuszczenia do egzaminów doktorskich i obrony rozprawy jest zrealizowanie programu studiów doktoranckich. Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora, albo pod opieką promotora i promotora pomocniczego powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej 1 Niniejsza procedura jest realizowana w myśl przepisów obowiązujących od dnia 1 października 2011 r. 1

2 dyscyplinie naukowej (tu: w naukach o bezpieczeństwie), a także umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej (art. 13 ust. 1 ustawy). Musi być więc własnym dorobkiem autora. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata, odpowiadający warunkom określonym w ust. 1 (art. 13 ust. 4 ustawy). Racjonalnym rozwiązaniem jest możliwie ścisłe powiązanie tematu rozprawy z zainteresowaniami i potrzebami badawczymi kandydata. Należy dążyć, aby rozprawa doktorska była integralną częścią działalności naukowo-badawczej i zawodowej osoby ubiegającej się o stopień doktora. Tematyka rozpraw doktorskich powinna, obok tematów rozpraw zawierających aspekt poznawczy, obejmować również tematy mające walory praktycznej przydatności. Wskazane jest, aby temat rozprawy doktorskiej był użyteczny, a nawet obejmował zagadnienia ujęte w planach prac naukowo-badawczych. Tematyka rozprawy doktorskiej nie może być taka sama, jak przewodów już wszczętych lub zrealizowanych. Przewód realizowany jest wyłącznie w ramach studiów doktoranckich prowadzonych w Akademii Obrony Narodowej. Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku polskim. W przypadkach, gdy rozprawa doktorska nie ma formy pisemnej powinna być opatrzona opisem w języku polskim i angielskim. Streszczenie rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami zamieszcza się na stronie internetowej Akademii Obrony Narodowej. Streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszcza się w dniu podjęcia przez radę wydziału uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej, a recenzje w dniu ich przekazania przez recenzentów. Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej co najmniej do dnia nadania stopnia doktora. Warunek zamieszczenia streszczenia rozprawy doktorskiej i recenzji nie dotycz rozprawy doktorskiej, której przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych. Recenzje podlegające zamieszczeniu na stronie internetowej przekazuje się niezwłocznie po ich złożeniu do Centralnej Komisji w celu ich opublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej. W szczególnych przypadkach stopień doktora można nadać osobie, która posiada co najmniej tytuł zawodowy licencjata, inżyniera lub równorzędny i uzyskała Diamentowy Grant (art. 13a ustawy). III. TRYB PRZEPROWADZENIA CZYNNOŚCI W PRZEWODACH DOKTORSKICH 1. Uwarunkowania Przeprowadzenie czynności w przewodzie doktorskim obejmuje: wszczęcie przewodu doktorskiego i wyznaczenie promotora, a także promotora pomocniczego, w przypadku jego udziału w przewodzie wyznaczenie recenzentów i opracowanie recenzji rozprawy doktorskiej, przyjęcie egzaminów doktorskich, przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony, przyjęcie publicznej obrony rozprawy doktorskiej, powzięcie uchwały o nadaniu stopnia doktora. Zgodnie z art. 14 ust. 2 ustawy wyżej wymienione czynności przewodu doktorskiego, kończą się uchwałami Rady Wydziału. Uchwały podejmowane są w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności, co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania (art.20 ust. 1 ustawy). 2

3 Do głosowania, o których mowa powyżej, są uprawnieni członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego oraz osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy. Uprawnienia przysługują ponadto recenzentom i promotorowi rozprawy doktorskiej (art. 20 ust. 3 ustawy). Uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do obrony oraz o przyjęciu obrony, z uprawnienia Rady Wydziału, może podejmować powołana w tym celu przez Radę komisja doktorska (art. 14 ust. 5 ustawy). Ustala się następujący przebieg przewodu doktorskiego w wydziale: 1. Przygotowanie koncepcji badań i rozprawy. 2. Przeprowadzenie na forum właściwego instytutu / katedry dyskusji o proponowanej koncepcji pracy i uzyskanie opinii środowiska. 3. Po zaakceptowaniu przygotowanej dokumentacji przez proponowanego promotora, złożenie przez kandydata wniosku do Dziekana o wszczęcie przewodu doktorskiego, wraz z wymaganymi dokumentami załącznikami. 4. Przekazanie przez Dziekana wniosku do rozpatrzenia Radzie Wydziału. 5. Powołanie przez Radę Wydziału komisji. 6. Podjęcie przez Radę Wydziału uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego i wyznaczeniu promotora lub promotora i promotora pomocniczego. 7. Ewentualne, w trakcie przebiegu przewodu, podjęcie przez Radę Wydziału uchwał w sprawie zmiany tematu rozprawy doktorskiej, bądź zmiany promotora. 8. Przedłożenie przez kandydata opracowanej rozprawy doktorskiej (w minimum pięciu egzemplarzach) promotorowi, a następnie przedstawienie jej wraz z opinią przez promotora przewodniczącemu Rady Wydziału. 9. Wyznaczenie przez Radę Wydziału, na wniosek jej przewodniczącego, recenzentów rozprawy doktorskiej, komisji egzaminacyjnych i komisji doktorskiej do przeprowadzenia czynności przewodu doktorskiego - przyjęcia egzaminów doktorskich, przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony oraz przyjęcia publicznej obrony. 10. Skierowanie przez Dziekana Wydziału rozprawy doktorskiej do recenzentów. 11. Przedłożenie (przesłanie) Dziekanowi Wydziału recenzji rozprawy doktorskiej przez recenzentów, przekazanie ich przewodniczącemu komisji doktorskiej oraz zamieszenie ich na stronie internetowej uczelni. 12. Ewentualne, w trakcie przewodu doktorskiego, uzupełnienie lub poprawienie rozprawy doktorskiej, na wniosek recenzenta, wskazane przez Radę Wydziału (komisję doktorską) 13. Przyjęcie przez komisje egzaminacyjne egzaminów doktorskich od kandydata i przedstawienie protokołów z egzaminów przewodniczącemu komisji doktorskiej. 14. Podjęcie przez komisję uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony oraz wyznaczenie terminu obrony. 15. Umieszczenie streszczenia rozprawy doktorskiej kandydata na stronie internetowej uczelni. 16. Przekazanie przez Dziekana, w imieniu Rady Wydziału, wszystkich recenzji w formie elektronicznej do Centralnej Komisji. 17. Ogłoszenie terminu i miejsca publicznej obrony rozprawy doktorskiej. 18. Powiadomienie przez Dziekana lub przewodniczącego komisji doktorskiej, na co najmniej 10 dni przed terminem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w dyscyplinie 3

4 nauki o bezpieczeństwie oraz wywieszenie ogłoszenia w siedzibie Wydziału Bezpieczeństwa Narodowego. 19. Przyjęcie obrony rozprawy doktorskiej przez komisję doktorską na posiedzeniu publicznym lub zamkniętym (dla rozprawy o tematyce niejawnej). 20. Podjęcie przez komisję doktorską uchwały o przyjęciu obrony rozprawy doktorskiej oraz projektu uchwały w sprawie nadania stopnia doktora dla Rady Wydziału. 21. Podjęcie przez Radę Wydziału uchwały o nadaniu stopnia doktora. 22. Przekazanie przez Dziekana Wydziału kandydatowi treści uchwały Rady i wręczenie mu tymczasowego zaświadczenia o nadaniu stopnia doktora. 23. Zawiadomienie ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego MON, jeśli doktorem został żołnierz zawodowy, o nadaniu stopnia doktora. 24. Uroczyste promowanie doktorskie i wręczenie dyplomu. Wszczęty przewód doktorski nie kończy się nadaniem kandydatowi stopnia doktora, gdy wystąpił przynajmniej jeden z poniższych przypadków: kandydat nie złożył wymaganych egzaminów doktorskich z wynikiem pozytywnym lub w nakazanym terminie, komisja nie dopuściła rozprawy doktorskiej do obrony, kandydat nie uzyskał pozytywnego wyniku z obrony rozprawy, w konsekwencji czego komisja nie podjęła uchwały o przyjęciu obrony i nie przedstawiła Radzie Wydziału projektu uchwały w sprawie nadania stopnia doktora. W stosunku do osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora, która nie przystąpi do egzaminów doktorskich w wyznaczonym terminie albo nie przedstawi rozprawy doktorskiej w terminie nieprzekraczalnym do 2 lat od ukończenia czwartego roku studiów doktoranckich, Rada Wydziału z własnej inicjatywy lub na wniosek promotora może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. W wypadku nie podjęcia przez radę decyzji o zamknięciu przewodu, Doktorant przed przystąpieniem do egzaminów doktorskich powinien wnieść, zgodnie z zapisem w Regulaminie studiów doktoranckich, dodatkową opłatę (poprzez osobę prawną lub osobiście) ustaloną w zarządzeniu Rektora AON. 2. Szczegółowa procedura przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora kieruje bezpośrednio na adres Dziekana Wydziału Bezpieczeństwa Narodowego wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego, przedstawiając proponowany przez siebie temat rozprawy i nazwisko osoby, która zgodziła się podjąć obowiązki promotora (wzór wniosku przedstawia załącznik nr 1). Rada Wydziału ustala, że maksymalna liczba doktorantów, nad którymi może sprawować opiekę naukową promotor lub promotor pomocniczy wynosi nie więcej niż 10 osób. Do wniosku wnioskodawca dołącza: 1. Oryginał lub poświadczoną przez Dziekana Wydziału kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie kwalifikacji dyplomu ukończenia studiów w szkole wyższej i uzyskanie tytułu magistra, magistra inżyniera, lekarza lub inny równorzędny (tu oficera dyplomowanego), a w szczególnych przypadkach dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego licencjata, inżyniera lub równorzędnego oraz potwierdzenie uzyskania Diamentowego Granta (art. 13a ustawy). 4

5 2. Koncepcję rozprawy doktorskiej składającą się z następujących elementów: temat rozprawy sytuacja problemowa (umiejscowienie podjętego problemu w jego otoczeniu, wyjaśnienie znaczenia problemu dla otoczenia, wykazanie realnej niewiedzy przez porównanie stanu rzeczywistego ze stanem teorii problemu), ogólny problem badawczy (wynikający z sytuacji problemowej, domagający się wyjaśnienia, wyrażający strukturę poznania, ważny i aktualny w nauce, rozstrzygalny), problemy szczegółowe (denotacja problemu ogólnego, odzwierciedlenie struktury poznania problemu ogólnego), przedmiot badań (związany z tytułem pracy, korelujący z niewiedzą wykazaną w sytuacji problemowej, związany z problemem ogólnym), cel badań (korelujący z problemem ogólnym i przedmiotem badań, osiągalny i wyrażający oczekiwany rezultat badań), wstępne hipotezy robocze (założenia oparte na przypuszczeniu, ściśle związane z problemami szczegółowymi, korzystające z teorii naukowej, weryfikowalne), metodyka badań (dobór podejścia metodycznego do przedmiotu badań, problemu ogólnego, celu pracy, dobór metod działania do rozwiązywania problemów szczegółowych, dobór metod działania do potrzeb weryfikacji hipotez), wstępny układ rozprawy (wyrażający relację pomiędzy tytułem a przedmiotem badań i sytuacją problemową, problemem ogólnym, problemami szczegółowymi a tytułami rozdziałów i podrozdziałów), bibliografia (dobrana do przedmiotu badań i metodyki ich prowadzenia, bogata, wielojęzyczna, wykorzystywana z poszanowaniem dorobku innych autorów w koncepcji i przewidywanych w badaniach). 3. Wykaz prac naukowych, artykułów, twórczych prac zawodowych z zapisem ich publicznej prezentacji - w tym, co najmniej jednej publikacji dotyczącej tematyki rozprawy doktorskiej (w tym co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej). Wykaz należy sporządzić wg opisu bibliograficznego. 4. Kwestionariusz osobowy. 5. Życiorys. 6. Informację o przebiegu przewodu doktorskiego - jeżeli uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia doktora. 7. Certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego 2. Kandydat, podejmujący się opracowania części zbiorowej rozprawy doktorskiej, powinien we wniosku wyraźnie to zaznaczyć, wymieniając jednocześnie nazwiska pozostałych członków zespołu. Wnioski o wszczęcie przewodów doktorskich ze strony wszystkich osób przygotowujących zbiorową rozprawę doktorską powinny być złożone jednocześnie. Na wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego powinna znaleźć się pisemna aprobata kandydata na promotora. Dziekan Wydziału przekazuje wniosek kandydata o wszczęcie przewodu doktorskiego z załącznikami do zaopiniowania, powołanej przez Radę Wydziału komisji doraźnej do 2 Wykaz certyfikatów potwierdzających znajomość nowożytnego języka obcego stanowi załącznik nr 1 do Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. (Dz. U. Nr 204, poz. 1200). 5

6 spraw procedur i kwalifikacji naukowych (wszczęcia przewodu). Komisja rozpatruje złożone dokumenty pod względem wymogów formalnych oraz w razie potrzeby zasięga o kandydacie opinii u osób mogących ocenić uzdolnienia do pracy naukowobadawczej i możliwości kandydata w tym zakresie. Komisja ds. wszczęcia przewodu podczas posiedzenia ustala przede wszystkim, czy Wydział w ramach posiadanych uprawnień i w odniesieniu do tematu rozprawy doktorskiej, jest właściwym do prowadzenia przewodu doktorskiego i nadania stopnia doktora. Tematyka rozprawy doktorskiej powinien mieścić się w zakresie dyscypliny nauki o bezpieczeństwie 3. Komisja ds. wszczęcia przewodu ustala również, czy kandydat posiada wymagane kwalifikacje (zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt. 1 oraz art. 13a ust. 1 i 2 ustawy), ocenia aktualność i oryginalność tematu rozprawy doktorskiej, orientuje się w zamiarach naukowych kandydata na podstawie podstawowych tez, koncepcji i zakresu badań, metod, jakie kandydat zamierza zastosować w badaniach, ustala również przewidywany końcowy efekt i planowany termin zakończenia opracowania rozprawy. Komisja powinna zwrócić uwagę na predyspozycje, kwalifikacje i zamiłowanie do pracy naukowej kandydata ubiegającego się o wszczęcie przewodu doktorskiego, a także na podstawie poziomu dorobku (publikacji) kandydata ocenić jego przygotowanie do pracy naukowej. Komisja ds. wszczęcia przewodu swoją opinię wraz z dokumentami kandydata przekazuje do decyzji Dziekanowi Wydziału. Dziekan Wydziału, kierując się opinią komisji ds. wszczęcia przewodu, przekazuje wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego do rozpatrzenia Radzie Wydziału bądź, gdy wymaga on uzupełnienia lub poprawienia, osobie wnoszącej wniosek. Dokumenty uzupełniane lub poprawiane, po ponownym zaopiniowaniu przez komisję i uzyskaniu pozytywnej oceny, kieruje na posiedzenie Rady Wydziału. W przypadku wątpliwości, co do kompetencji Rady Wydziału do nadania stopnia doktora, obowiązek wystąpienia z inicjatywą w celu ustalenia właściwej Rady należy do Dziekana Wydziału lub Przewodniczącego komisji doraźnej, a prawo inicjatywy w tej sprawie mają członkowie Rady Wydziału. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawia na posiedzeniu Rady Wydziału Przewodniczący Komisji. Rozpatrując wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego Rada Wydziału może wysłuchać opinii kandydata na Promotora. W wyniku dyskusji i ustaleń Rada Wydziału, w głosowaniu tajnym, podejmuje uchwałę o wszczęciu (bądź odmowie wszczęcia) przewodu doktorskiego i wyznaczeniu promotora lub promotora i promotora pomocniczego (art. 14 ust. 2 pkt. 1 ustawy). Rada Wydziału może z powodu niejasności, uchybień merytorycznych czy metodycznych tematu lub koncepcji rozprawy doktorskiej, odłożyć podjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego na okres, po przedstawieniu przez kandydata poprawionych propozycji. W przypadku ustalenia, że Rada Wydziału w ramach posiadanych uprawnień nie jest organem właściwym do nadania stopnia doktora w proponowanym temacie rozprawy, nie 3 Nauki o bezpieczeństwie obejmują całokształt problematyki bezpieczeństwa w wymiarze narodowym i międzynarodowym. Przedmiotem badań tej dyscypliny są współczesne systemy bezpieczeństwa w wymiarze militarnym i niemilitarnym oraz ich funkcjonowanie na różnych poziomach organizacyjnych. Systemy te obejmują działania instytucji o charakterze państwowym, rządowym i samorządowym, przedsiębiorców i organizacji społecznych. Badania w zakresie tej dyscypliny powinny służyć tworzeniu teoretycznych podstaw i rozwojowi systemów bezpieczeństwa międzynarodowego, narodowego i systemów operacyjnych funkcjonujących w obszarze bezpieczeństwa. 6

7 wszczyna przewodu doktorskiego. Dziekan Wydziału powiadamia o tym na piśmie zainteresowanego, wskazując właściwą Radę dla danego tematu. W razie stwierdzenia, że kandydat nie odpowiada kryteriom nie posiada wymaganych kwalifikacji (art. 12 ust. 1 pkt. 1 oraz art. 13a ust. 1 i 2 ustawy) Rada Wydziału odmawia wszczęcia przewodu doktorskiego, o czym Dziekan Wydziału zawiadamia pisemnie zainteresowanego. Promotorem w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego albo posiadająca uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych i zakresie nauk o bezpieczeństwie (dawniej nauk wojskowych) lub pokrewnej dyscypliny naukowej. O wyborze promotora decydować powinien jego dorobek w obszarze tematyki rozprawy doktorskiej. Promotor czuwa nad prawidłowym przebiegiem przewodu doktorskiego i naukowym poziomem rozprawy doktorskiej, udzielając kandydatowi odpowiedniej pomocy. Promotorem pomocniczym może być nauczyciel akademicki albo pracownik naukowy, który posiada co najmniej stopień naukowy doktora w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej i nie posiada uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim. Odmowa wszczęcia przewodu doktorskiego następuje w wyniku podjęcia przez Radę Wydziału stosownej uchwały, z własnej inicjatywy bądź na wniosek komisji ds. wszczęcia przewodu. Doktorant może w trakcie opracowania lub nawet po zakończeniu opracowania rozprawy doktorskiej wystąpić z wnioskiem, zaopiniowanym przez promotora, o zmianę tematu rozprawy. Rada Wydziału, w uzasadnionych przypadkach, może wyrazić zgodę na zmianę tematu, podejmując odpowiednią uchwałę. Również, jeżeli promotor nie może kierować opracowaniem rozprawy doktorskiej, z inicjatywy promotora, kandydata bądź Rady Wydziału rozstrzyga się odpowiednią uchwałą Rady sprawę zmiany lub powołania nowego promotora. Uchwały o zmianie tematu lub zmianie promotora podejmowane są w głosowaniu tajnym. Po opracowaniu rozprawy doktorskiej kandydat przedkłada ją wraz ze streszczeniem promotorowi w minimum pięciu egzemplarzach, które kierowane są do biblioteki akademickiej. Rozprawa powinna być napisana w języku polskim. Na złożenie rozprawy w języku obcym może zezwolić Rada Wydziału, w tym jednak przypadku kandydat jest zobowiązany przedstawić streszczenie rozprawy w języku polskim. Przed przedłożeniem rozprawy doktorskiej kandydat rejestruje ją w bibliotece naukowej Akademii (Biblioteka Główna AON). Przedłożoną rozprawę doktorską opiniuje promotor. Pisemną opinię wraz z egzemplarzem rozprawy przedstawia Dziekanowi Wydziału. 1) Rada Wydziału powołuje: a) komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie; b) może powołać komisję doktorską do przyjęcia i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej. W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie wchodzą: a) w zakresie dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej cztery osoby spośród członków Rady Wydziału posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie nauk o bezpieczeństwie albo osoby posiadające uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego (art. 21a ustawy) oraz promotor; 7

8 b) w zakresie dyscypliny dodatkowej trzy osoby, w tym co najmniej jedna posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego albo posiadająca uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego w tej dyscyplinie; c) w zakresie języka obcego nowożytnego trzy osoby, w tym co najmniej jedna osoba nauczająca tego języka w szkole wyższej. Terminy egzaminów doktorskich ustala przewodniczący Rady Wydziału w porozumieniu z komisjami. Komisję doktorską (co najmniej 7 osób) powołuje się spośród członów Rady Wydziału posiadających tytuł profesora, lub stopień doktora habilitowanego albo posiadająca uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej. W skład komisji doktorskiej wchodzą recenzenci rozprawy doktorskiej i promotor. W jej skład może również wejść, bez prawa głosu, promotor pomocniczy. W przewodzie doktorskim powołuje się, co najmniej dwóch recenzentów, w tym nie więcej niż jednego zatrudnionego w AON lub placówce, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, albo będącego członkiem Rady Wydziału (art. 20 ust. 5 ustawy). Recenzentem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego albo posiadająca uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego w zakresie nauk o bezpieczeństwie (dawniej nauk wojskowych). Na recenzentów Rada Wydziału powinna powołać osoby kompetentne merytorycznie, obiektywne i rzetelne naukowo, takie, do których opinii Rada ma zaufanie. Kandydatów na recenzentów proponuje Radzie Dziekan Wydziału. Komisja doktorska podejmuje uchwały w zakresie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do obrony oraz przyjęcia obrony rozprawy doktorskiej, a ponadto przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora, który Radzie Wydziału przedstawia przewodniczący komisji doktorskiej (art. 13 ust. 2 i 5 ustawy). Uchwały, o których mowa powyżej, komisja doktorska podejmuje w głosowaniu tajnym, a decyzje zapadają bezwzględną większością głosów. Przewodniczącemu komisji wyznaczonemu przez Radę Wydziału przysługują w zakresie przeprowadzanych czynności przewodu doktorskiego uprawnienia przewodniczącego Rady Wydziału. Członków specjalistów do składu komisji egzaminacyjnej powołuje się również spośród osób z tytułem profesora lub stopniem doktora habilitowanego albo posiadających uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego. Wymóg posiadania tytułu profesora lub stopnia doktora habilitowanego nie dotyczy członka komisji przeprowadzającej egzamin z języka obcego nowożytnego (art. 31 pkt. 2 ustawy). Przyjęcie funkcji promotora, recenzenta lub członka komisji egzaminacyjnej w przewodzie doktorskim jest obowiązkiem nauczyciela akademickiego lub innego pracownika naukowego. W uzasadnionych przypadkach może nastąpić zwolnienie z tego obowiązku (art. 30 ust.1 ustawy). Przedstawioną przez promotora rozprawę doktorską kandydata Dziekan Wydziału przesyła do oceny powołanym przez Radę recenzentom. Recenzje rozprawy doktorskiej stanowią jeden z najbardziej decydujących elementów w całym przewodzie doktorskim. Powinny zawierać wnikliwą i pełną ocenę wartości naukowej rozprawy doktorskiej wraz z uzasadnieniem, a w szczególności opinię, czy rozprawa odpowiada warunkom określonym w art. 13 ustawy. 8

9 W razie gdyby recenzje były powierzchowne i mało wnikliwe, a ich konkluzje niezdecydowane bądź nieprzekonujące, Rada Wydziału może je potraktować jako niespełniające wymagania i zwrócić się ponownie do recenzentów o opracowanie nowych. Recenzje mogą zawierać również wnioski, co do ewentualnego uzupełnienia lub poprawienia rozprawy, ze wskazaniem konkretnych problemów lub rozdziałów. Uzupełniona lub poprawiona rozprawa doktorska wymaga dodatkowych recenzji w zasadzie tych recenzentów, którzy postulowali jej uzupełnienie lub poprawienie. Jeżeli rozprawa doktorska jest pracą zbiorową, recenzja powinna zawierać ponadto ocenę indywidualnego wkładu każdego kandydata - współautora w opracowaniu rozprawy. Recenzje rozprawy doktorskiej recenzenci przedstawiają Dziekanowi Wydziału, nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o ich sporządzenie, a ten kieruje je do przewodniczącego powołanej komisji doktorskiej. Rada Wydziału, w uzasadnionych przypadkach, może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc. Otrzymane recenzje umieszcza się na stronie internetowej uczelni i powinny tam pozostać przynajmniej do dnia nadania przez Radę stopnia doktora. Recenzje podlegające zamieszczeniu na stronie internetowej przekazuje się niezwłocznie do Centralnej Komisji w celu opublikowania ich w Biuletynie Informacji Publicznej. Egzaminy doktorskie powinny być złożone przed przyjęciem rozprawy doktorskiej. Ze względów praktycznych, najbardziej odpowiednim jest okres po otrzymaniu przez przewodniczącego Rady pozytywnych opinii od recenzentów. Egzaminy doktorskie przeprowadza się w zakresie (art. 12 ust.2 ustawy): 1. dyscypliny podstawowej nauki o bezpieczeństwie, 2. dyscypliny dodatkowej jednej z następujących: ekonomia, filozofia, socjologia, prawo, nauka o administracji. 3. języka obcego nowożytnego. Kandydat składa egzaminy z wymienionych dziedzin i języka oddzielnie. Komisja egzaminacyjna większością głosów ocenia przebieg egzaminu i ogłasza jego wynik jako zadowalający lub niezadowalający. Z przebiegu każdego egzaminu, bezpośrednio po jego zakończeniu, sporządza się protokół, który podpisują wszyscy, uczestniczący w nim członkowie komisji. Członek komisji niezgadzający się z oceną większości ma prawo zgłosić do protokółu odrębną opinię. W protokole ujmuje się zadane pytania oraz ocenę udzielonych odpowiedzi. W składzie komisji przyjmującej egzaminy doktorskie z dyscypliny podstawowej muszą wchodzić, co najmniej trzy osoby spośród powołanych przez Radę Wydziału do komisji doktorskiej, w tym przewodniczący komisji. Do przyjęcia egzaminu z dyscypliny dodatkowej w składzie wymienionej komisji musi być specjalista - egzaminator z danej dyscypliny, a do przyjęcia egzaminu z języka obcego nowożytnego specjalista danego języka - egzaminator. W przypadku niezadowalających wyników egzaminu, kandydat może ubiegać się o powtórne jego złożenie. Przewodniczący komisji egzaminacyjnej wyznacza kandydatowi termin powtórnego egzaminu, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy i nie więcej niż jeden raz. Kandydat, który przedstawi certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego. Komisja doktorska do przeprowadzenia czynności przewodu doktorskiego (przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do obrony oraz przyjęcia obrony), po zapoznaniu się z rozprawą, opinią promotora i ocenami recenzentów oraz wynikami egzaminów doktorskich kandydata, podejmuje uchwałę o przyjęciu lub nieprzyjęciu rozprawy doktorskiej (art. 14 ust. 2 pkt. 3 ustawy). Jeżeli komisja postanowi przyjąć rozprawę, to tym samym dopuszcza ją do obrony, a streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszczane jest na stronie internetowej 9

10 uczelni i powinno tam pozostać przynajmniej do dnia nadania przez Radę stopnia doktora. Komisja wyznacza termin i miejsce obrony. Komisja, w zależności od wniosków recenzentów (recenzenta), może uzależnić przyjęcie rozprawy od uprzedniego uzupełnienia lub poprawienia jej przez kandydata. Wówczas zwraca ona kandydatowi rozprawę oraz przekazuje odpowiednie wnioski recenzentów (recenzenta). Po uzupełnieniu lub poprawieniu rozprawy doktorskiej przez kandydata i pisemnym ustosunkowaniu się do tych zmian przez promotora, rozprawa powtórnie przesłana jest do recenzentów (recenzenta) dla jej dodatkowej oceny. Następnie zgodnie z przedstawionym poprzednio trybem przekazywana jest komisji doktorskiej, która postanawia o jej przyjęciu lub odrzuceniu. Komisja doktorska powinna wnikliwie i jednoznacznie ocenić rozprawę doktorską na etapie recenzji. Istnieje wtedy jeszcze możliwość nie tylko całkowitego odrzucenia rozprawy, ale również zalecenia jej uzupełnienia lub poprawienia. Postanowienie o odrzuceniu rozprawy powzięte przez komisję doktorską wymaga zatwierdzenia przez Radę Wydziału. Przewodniczący komisji doktorskiej na posiedzeniu Rady Wydziału przedstawia i uzasadnia wniosek komisji, a Rada podejmuje odpowiednią uchwałę. O postanowieniu Rady Wydziału w sprawie odrzucenia rozprawy doktorskiej, z podaniem przyczyn tej decyzji, Dziekan Wydziału zawiadamia na piśmie kandydata. Odrzucona przez Radę Wydziału rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia naukowego doktora w innych instytucjach. Po podjęciu przez komisję doktorską uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony oraz wyznaczeniu terminu obrony, podaje się go w rozkazie dziennym Rektora Komendanta Akademii Obrony Narodowej oraz wywiesza w wydziale anons z podaniem nazwiska autora i tematu rozprawy doktorskiej, nazwiska promotora oraz terminu i miejsca obrony. W anonsie tym podaje się również informację, gdzie można zapoznać się z treścią rozprawy. Ogłoszenia te powinny ukazać się, co najmniej dziesięć dni przed terminem obrony. Za czynność tą odpowiedzialny jest sekretarz Rady Wydziału. Po przyjęciu rozprawy doktorskiej odbywa się jej publiczna obrona przed komisją doktorską z udziałem promotora i recenzentów, lub na otwartym posiedzeniu Rady Wydziału. Obrona przebiega, według następującego scenariusza: 1. Przewodniczący Rady (komisji doktorskiej) otwiera posiedzenie, witając przybyłych na nią gości, przedstawia skład komisji oraz informuje o spełnieniu przez kandydata wymaganych przepisami warunków o przewodach doktorskich, zdaniu z wynikiem pomyślnym egzaminów doktorskich, przedstawieniu rozprawy doktorskiej, pozytywnych ocen promotora i recenzentów i uchwałę rady (komisji) o jej przyjęciu i dopuszczeniu do obrony. 2. Promotor przedstawia sylwetkę kandydata, przebieg jego służby (pracy), tok przewodu doktorskiego oraz dorobek naukowy. 3. Kandydat referuje główne tezy rozprawy (autoreferat). 4. Recenzenci przedstawiają swoje opinie. W razie nieobecności recenzenta, przewodniczący Rady (komisji) nakazuje odczytanie recenzji. 5. Przewodniczący Rady (komisji) otwiera sesję pytań do kandydata, w której mogą zabierać głos (zadawać pytania kandydatowi) wszyscy obecni na obronie. 6. Kandydat udziela odpowiedzi na pytania zadane przez recenzentów, członków komisji i pozostałych uczestników obrony. 10

11 7. Przewodniczący Rady (komisji) otwiera dyskusję o: dorobku kandydata, jego osiągnięciach w ramach rozprawy, udzielonych odpowiedziach oraz prezentacji podczas obrony, w której mogą wziąć udział wszyscy obecni na obronie. 8. Przewodniczący Rady (komisji doktorskiej) zarządza niejawne posiedzenie komisji doktorskiej, która dokonuje oceny przebiegu obrony i w głosowaniu tajnym przyjmuje uchwałę o przyjęciu lub nie przyjęciu obrony rozprawy doktorskiej (art. 14 ust. 2 pkt. 4 ustawy). 9. Przewodniczący Rady (komisji doktorskiej) ogłasza decyzję komisji i zamyka obronę. Obrona rozprawy doktorskiej powinna mieć charakter dyskusji naukowej z kandydatem, zmierzającej do wykazania jego osiągnięć, a przede wszystkim jego kwalifikacji do prowadzenia samodzielnych badań. Istotną rolę w obronie ma przedstawienie przez kandydata tez rozprawy, albowiem ma on okazję wykazać stopień opanowania zagadnienia, umiejętność selekcji i syntetycznego spojrzenia na rozwiązywane problemy. Obrona rozprawy powinna wykazać stopień dojrzałości kandydata do pracy naukowej. Z przeprowadzonej obrony rozprawy doktorskiej sporządza się protokół. Komisja doktorska, w trakcie posiedzenia, na którym podejmuje uchwałę o przyjęciu obrony rozprawy doktorskiej, przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora. Wniosek ten przedstawia przewodniczący komisji doktorskiej na posiedzeniu Rady Wydziału i jest on podstawą do przyjęcia przez Radę odpowiedniej uchwały. Uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora podejmuje Rada Wydziału w głosowaniu tajnym (art. 14 ust. 2 pkt. 5 ustawy). Na posiedzeniu Rady przewodniczący komisji doktorskiej przedstawia przebieg i wyniki poszczególnych etapów przewodu doktorskiego oraz projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora. Członkowie Rady mogą w czasie dyskusji wypowiadać swoje opinie na temat przebiegu przewodu doktorskiego, treści rozprawy doktorskiej, obrony oraz sylwetki naukowej kandydata. Uchwała o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia. W przypadku odmowy nadania stopnia doktora kandydat zostaje o tym powiadomiony przez Radę Wydziału bezpośrednio po powzięciu uchwały. Następnie Dziekan Wydziału na piśmie podaje kandydatowi zastrzeżenia Rady, które zdecydowały o jej postanowieniu. Po podjęciu przez Radę Wydziału uchwały o nadaniu stopnia doktora, Dziekan Wydziału ogłasza treść uchwały i wręcza kandydatowi tymczasowe zaświadczenie o nadaniu stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o bezpieczeństwie. O nadaniu stopnia doktora, poprzez Rektora - Komendanta Akademii powiadamia się ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, w celu ogłoszenia nazwiska osoby doktora w Dzienniku Urzędowym MNiSzW. Uroczystej promocji doktorskiej i wręczenia dyplomu dokonuje Rektor w obecności promotora na zbiórce stanu osobowego Akademii, z okazji uroczystości inauguracji roku akademickiego. Dopuszcza się w wydziale realizowania zbiorowych przewodów doktorskich, których specyfika jest następująca: 1. Wnioski o wszczęcie przewodów doktorskich ze strony wszystkich osób przygotowujących zbiorową rozprawę powinny być złożone jednocześnie, a każda z nich powinna wyraźnie zaznaczyć, że opracowuje daną część oraz wymienić nazwiska pozostałych członków zespołu. 2. Rozpatrywanie wniosków kandydatów współautorów o wszczęcie zbiorowego przewodu doktorskiego powinno odbywać się kompleksowo, to jest łącznie wszystkich 11

12 kandydatów, zarówno przez Dziekana Wydziału, komisję doraźną Rady Wydziału do spraw opiniowania wniosków, Radę Wydziału, jak i później przez recenzentów, komisję doktorską i komisje egzaminacyjną. 3. W zbiorowej rozprawie doktorskiej Rada Wydziału wyznacza jednego promotora lub promotora i promotora pomocniczego. 4. Powoływanie recenzentów powinno być dostosowane do problematyki pracy. W rozprawie o wąskiej, zwartej tematyce możliwe jest powołanie wspólnych recenzentów, co najmniej dwóch, do rozprawy. W rozprawach interdyscyplinarnych możliwe jest powołanie wspólnych recenzentów dla poszczególnych części rozprawy albo oddzielnych do każdej części zbiorowej rozprawy. 5. W przypadkach nie wywiązywania się z zadań współautora zbiorowej rozprawy doktorskiej, na wniosek promotora, Rada Wydziału powinna zdecydować o kontynuowaniu przewodów przez pozostałych (pozostałego) członków zespołu autorskiego. Rada może przyjąć i dopuścić do obrony część zbiorowej rozprawy. 6. Przy złożeniu zbiorowej rozprawy doktorskiej należy przedłożyć oświadczenia wszystkich współautorów rozprawy, określające ich wspólny udział w opracowaniu rozprawy i wkład indywidualny. 7. Obrona zbiorowej rozprawy doktorskiej powinna odbyć się na jednym posiedzeniu Rady (komisji doktorskiej), gdyż daje to możliwość dokładnego określenia i skonfrontowania istoty osiągnięć każdego z kandydatów współautorów rozprawy. 8. Po obronie zbiorowej rozprawy, zarówno komisja doktorska przy formułowaniu projektów uchwał do Rady Wydziału o nadanie lub odmowie nadania kandydatom stopnia doktora, jak i Rada, przy podejmowaniu takiej uchwały głosują oddzielnie nad każdym kandydatem współautorem zbiorowej rozprawy. Dziekan Wydziału, na wniosek promotora, może uznać, że rozprawa doktorska, zarówno indywidualna, jak i zbiorowa, zawiera treści objęte przepisami o tajemnicy państwowej. Wówczas czynności przewodu doktorskiego przeprowadza się z zachowaniem tych przepisów. Dotyczy to w szczególności wyłożenia do publicznego wglądu rozprawy doktorskiej oraz przeprowadzenia obrony z wyłączeniem powszechności udziału. Od decyzji Rady Wydziału odmawiającej nadania stopnia naukowego doktora, jak również od decyzji odmawiających wszczęcia przewodu doktorskiego, wyznaczenia recenzentów, przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do obrony oraz przyjęcia obrony rozprawy osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora może wnieść odwołanie. Odwołanie składa się do Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów za pośrednictwem Rady Wydziału w terminie jednego miesiąca od dnia powiadomienia o treści uchwały. Rada Wydziału przekazuje odwołanie do Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami przewodu w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania (art.21 ust. 1 ustawy). Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześciu miesięcy, Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją, przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Radzie Wydziału lub innej jednostce organizacyjnej (art.21 ust. 2 ustawy). IV. DOKUMENTACJA PRZEWODU DOKTORSKIEGO Dokumenty przewodu doktorskiego powinny być prowadzone na bieżąco, a po zakończeniu przewodu skompletowane w oddzielnej opisanej teczce. Powinny one w pełni odzwierciedlać przebieg przewodu doktorskiego i dokumentować poszczególne jego fazy. W przypadku zbiorowej rozprawy doktorskiej należy założyć oddzielną dokumentację przewodu doktorskiego dla każdego kandydata współautora. 12

13 Teczka akt przewodu doktorskiego powinna zawierać dokumenty obligatoryjne, ułożone według kolejności: 1. Wykaz dokumentów znajdujących się w teczce. 2. Wniosek kandydata o wszczęcie przewodu doktorskiego (załącznik 1) wraz z następującymi załącznikami: oryginał lub uwierzytelniony odpis dokumentu stwierdzającego posiadanie kwalifikacji, koncepcja rozprawy doktorskiej (załącznik 2), wykaz prac naukowych, artykułów, twórczych prac zawodowych, z zapisem ich publicznej prezentacji (załącznik 3), kwestionariusz osobowy (załącznik 4), życiorys (załącznik 5), ewentualnie informacja o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia naukowego doktora. 3. Uchwała Rady Wydziału w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora. 4. Opinia promotora o rozprawie doktorskiej. 5. Uchwała Rady Wydziału w sprawie wyznaczenia recenzentów rozprawy doktorskiej. 6. Uchwała Rady Wydziału w sprawie powołania komisji egzaminacyjnych do przyjęcia egzaminów doktorskich. 7. Uchwała Rady Wydziału w sprawie powołania komisji do przeprowadzenia czynności w przewodzie doktorskim. 8. Recenzje rozprawy doktorskiej (dwie). 9. Protokóły z przeprowadzonych egzaminów doktorskich (trzy). 10. Uchwała komisji powołanej do przeprowadzenia czynności w przewodzie doktorskim w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do obrony. 11. Ogłoszenie o obronie rozprawy doktorskiej. 12. Uchwała komisji powołanej do przeprowadzenia czynności w przewodzie doktorskim w sprawie przyjęcia obrony rozprawy doktorskiej oraz projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora (do przedstawienia Radzie Wydziału). 13. Protokół z przeprowadzonej obrony rozprawy doktorskiej. 14. Uchwała Rady Wydziału w sprawie nadania stopnia doktora. 15. Zaświadczenie tymczasowe. Oprócz ww. dokumentów, odzwierciedlających tryb przeprowadzenia przewodu doktorskiego, w zestawie dokumentów powinny znajdować się dokumenty uzupełniające (fakultatywne), umieszczone w następującej kolejności w stosunku do poprzednio wymienianych: 3.a. Wniosek komisji doraźnej w sprawie wszczęcia przewodu. 3.b. Lista członków Rady Wydziału obecnych na posiedzeniu i uprawnionych do głosowania w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego. 3.c. Protokół z tajnego głosowania Rady Wydziału w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego. 3.d. Prośba kandydata, zaopiniowana przez promotora, o zmianę tematu rozprawy doktorskiej. 3.e. Lista członków Rady Wydziału obecnych na posiedzeniu i uprawnionych do głosowania w sprawie zmiany tematu rozprawy doktorskiej. 3.f. Protokół z tajnego głosowania Rady Wydziału w sprawie zmiany tematu rozprawy doktorskiej. 3.g. Uchwała Rady Wydziału w sprawie zmiany tematu rozprawy doktorskiej. 13

14 3.h. Wniosek do Rady Wydziału o zmianę promotora rozprawy doktorskiej. 3.i. Lista członków Rady Wydziału obecnych na posiedzeniu i uprawnionych do głosowania w sprawie zmiany promotora rozprawy doktorskiej. 3.j. Protokół z tajnego głosowania Rady Wydziału w sprawie zmiany promotora rozprawy doktorskiej. 3.k. Uchwała Rady Wydziału w sprawie zmiany promotora rozprawy doktorskiej. 5.a. Lista członków Rady Wydziału obecnych na posiedzeniu i uprawnionych do głosowania w sprawie powołania recenzentów. 5.b. Protokół z tajnego głosowania rady wydziału w sprawie powołania na recenzenta. 9.a.Uchwała komisji powołanej do przeprowadzenia czynności w przewodzie doktorskim w sprawie uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej. 9.b. Dodatkowa opinia promotora rozprawy doktorskiej. 9.c. Dodatkowa (dodatkowe) recenzje rozprawy doktorskiej. 16.a. Autoreferat rozprawy doktorskiej. 16.b. Pisemne odpowiedzi na pytania recenzentów i pytania zadane podczas obrony. 17.a. Lista członków Rady Wydziału obecnych na posiedzeniu i uprawnionych do głosowania w sprawie nadania stopnia doktora. 17.b. Protokół z tajnego głosowania Rady Wydziału w sprawie nadania stopnia doktora. 17.c. Kopia tymczasowego zaświadczenia o nadaniu stopnia doktora. Wszystkie czynności Rady Wydziału i wyłonionych komisji związane z przewodem doktorskim należy protokołować z takim stopniem szczegółowości, aby w razie potrzeby można było odtworzyć treść podejmowanych uchwał, zgłaszanych wniosków i polemik. Dokumentację przewodów doktorskich w Wydziale prowadzi sekretarz Rady Wydziału, pracownik etatowy lub inny wyznaczony w tym celu w rozkazie Rektora - Komendanta Akademii. Podstawa opracowania: 1. Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, z późn. zm.). 2. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.). 3. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. Nr 204, poz.1200). 4. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz. U. Nr 179, poz ). 5. Statut Akademii Obrony Narodowej, AON, Warszawa 2011 r. 6. Regulamin Rady Wydziału Bezpieczeństwa Narodowego Akademii Obrony Narodowej, AON, Warszawa 2008 r. 7. Uchwała nr 21/2011 rady wydziału bezpieczeństwa narodowego z dnia 2011 r. w sprawie przeniesienia i dalszego procedowania, wszczętych w dziedzinie i dyscyplinie nauk wojskowych, nauk humanistycznych przewodów doktorskich do dziedziny nauk społecznych i dyscypliny nauki o bezpieczeństwie. 14

15 ... Stopień, tytuł zawodowy, imię i nazwisko Załącznik 1 Warszawa, dnia... r.... Stanowisko... Miejsce pracy, adres, telefon DZIEKAN WYDZIAŁU BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO AKADEMII OBRONY NARODOWEJ W N I O S E K Proszę o wszczęcie przewodu doktorskiego w Wydziale Bezpieczeństwa Narodowego, na temat... Jestem doktorantem... roku...(np. niestacjonarnych) studiów doktoranckich w Akademii Obrony Narodowej. Nadmieniam, że posiadam wymagane kwalifikacje, a zgodę na sprawowanie opieki promotorskiej wyraził Pan podpis wnioskodawcy- Wyrażam zgodę na powołanie mnie na promotora rozprawy doktorskiej Pana podpis- Załączniki: 1. Oryginał lub uwierzytelniony odpis dokumentu stwierdzającego posiadanie kwalifikacji (tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera, lekarza lub inny równorzędny, tu: oficera dyplomowanego). 2. Koncepcja rozprawy doktorskiej. 3. Wykaz prac naukowych, opublikowanych artykułów, twórczych prac zawodowych - w tym co najmniej jednej publikacji dotyczącej tematyki rozprawy doktorskiej. 4. Kwestionariusz osobowy. 5. Życiorys. 6. Informacja o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli uprzednio wnioskodawca ubiegał się o nadanie stopnia doktora. 15

16 /wzór/ AKADEMIA OBRONY NARODOWEJ WYDZIAŁ BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO Załącznik 2 KONCEPCJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ NA TEMAT:. Opracował: Pod kierunkiem naukowym: WARSZAWA

17 PROPOZYCJA: I. TEMAT ROZPRAWY II. SYTUACJA PROBLEMOWA III. OGÓLNY PROBLEM BADAWCZY IV. PROBLEMY SZCZEGÓŁOWE V. PRZEDMIOT BADAŃ VI. CEL BADAŃ VII. WSTĘPNE HIOPTEZY ROBOCZE VIII. METODYKA BADAŃ IX. WSTĘPNY UKŁAD ROZPRAWY X. BIBLIOGRAFIA 17

18 Załącznik nr 3 /wzór/ WYKAZ PRAC NAUKOWYCH, ARTYKUŁÓW, TWÓRCZYCH PRAC ZAWODOWYCH 1. J. Kowalski Model bezpieczeństwa państwa, Zeszyty Naukowe AON, nr 4/2004; 2. J. Kowalski Bezpieczeństwo europejskie, Myśl Wojskowa, marzec-kwiecień 2005;

19 Załącznik 4 Kwestionariusz osobowy Miejsce na wklejenie fotografii 1. Imię (imiona) i nazwisko... a) nazwisko rodowe... b) imiona rodziców... c) nazwisko rodowe matki Data i miejsce urodzenia 3. Obywatelstwo 4. Numer ewidencyjny (PESEL) 5. Numer identyfikacji podatkowej (NIP) 6. Miejsce zameldowania:... (dokładny adres) (adres do korespondencji) (telefon) 7. Wykształcenie:... - nazwa szkoły i rok ukończenia Zawód Specjalność Stopień Tytuł zawodowy - naukowy 8. Wykształcenie uzupełniające podać datę ukończenia lub rozpoczęcia nauki w przypadku jej trwania kursy studia podyplomowe 9. Przebieg dotychczasowego zatrudnienia Okres Nazwa i adres pracodawcy od do Stanowisko pracy 19

20 10. Dodatkowe uprawnienia, zainteresowania np.: prawo jazdy, obsługa komputera, inne umiejętności... - znajomość języków obcych słaba Biegła 11. Stan rodzinny (imiona i daty urodzenia dzieci) 12. Powszechny obowiązek obrony: a) stosunek do powszechnego obowiązku obrony... b) stopień wojskowy... numer specjalności wojskowej... d) przynależność ewidencyjna do WKU... e) numer książeczki wojskowej... f) przydział mobilizacyjny do sił zbrojnych RP Osoba którą należy zawiadomić w razie wypadku... (imię i nazwisko, adres, telefon) 14. Oświadczam, że dane zawarte w pkt 1, 2, 4 i 6 są zgodne z dowodem osobistym: seria... nr... wydanym przez... w... albo innym dowodem tożsamości... (miejscowość i data)... (podpis osoby składającej kwestionariusz) Pu Os / JSK/WSO 20

21 Jan KOWALSKI ul. Warszawska 3 m Warszawa tel. (0-22) /wzór/ Załącznik nr 5 ŻYCIORYS o Tytuły i stopnie naukowe: mgr (AON) 2002 r. dyplom ukończenia studiów podyplomowych w zakresie bezpieczeństwa narodowego (AON) r... o Przebieg pracy naukowej i zawodowej: od r. asystent w Instytucie Bezpieczeństwa Narodowego AON. o Wykaz publikacji Poniżej przedstawiam wykaz za lata..: J. Kowalski Model bezpieczeństwa państwa, Zeszyty Naukowe AON nr 4/2004;... o Kształcenie kadry naukowej: - o Inne: - o Data urodzenia: o Stan cywilny:. żonaty żona Alicja, absolwentka wydziału dziennikarstwa i nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku politologia w zakresie polityki społecznej, córka Anna (2000). Warszawa, dnia podpis 21