Zasada pogłębiania zaufania, sformułowana w art. 8 KPA 1, w orzecznictwie sądów administracyjnych
|
|
- Aneta Wrona
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Zasada pogłębiania zaufania, sformułowana w art. 8 KPA 1, w orzecznictwie sądów administracyjnych Pogłębianie zaufania obywateli do organów państwa było jedną z podstawowych zasad, którymi jeszcze do niedawna powinny były kierować się organy administracji publicznej prowadząc postępowanie administracyjne. Wprowadzeniu do kodeksu postępowania administracyjnego powyższej zasady towarzyszyło przekonanie, iż o sile państwa i o skuteczności jego działania przesądza zaufanie obywateli do organów państwa 2. Jak słusznie wskazywał S. Rozmaryn postępowanie administracyjne nie toczy się w socjalnej próżni, jego przebieg oraz wynik może wzbudzać zainteresowanie wielu osób, nie tylko uczestników 3, w szczególności, gdy znajdują się one w takiej samej sytuacji faktycznej i prawnej. Nowela z 1980 r. nałożyła na organy administracji dodatkowo obowiązek prowadzenia postępowania administracyjnego w sposób pogłębiający świadomość i kulturę prawną obywateli. Przepis art. 8 kpa, niemalże w niezmienionej treści, obowiązywał przez przeszło 30 lat. Dnia 11 kwietnia br. weszła w życie ustawa 4 zmieniająca m.in. treść art. 8 kpa. Jego dotychczasowe brzmienie zostało zmienione w sposób następujący: Organy administracji publicznej prowadzą postępowanie w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej. W uzasadnieniu do projektu ustawy czytamy, iż celem zmiany treści art. 8 kpa było dostosowanie tego przepisu do demokratycznego systemu władzy państwowej Rzeczypospolitej Polskiej. Postępowanie administracyjne w danej sprawie nie może służyć i faktycznie nie służyło celom wychowawczo-edukacyjnym (pogłębianiu świadomości i kultury prawnej obywateli). Nie ulega jednak wątpliwości, że postępowanie to powinno być prowadzone w taki sposób, ażeby budziło zaufanie jego uczestników do władzy publicznej, która ma wobec nich z jednej strony charakter służebny, z drugiej zaś strony musi brać pod uwagę interes ogólnospołeczny w sytuacji konfliktu tego interesu z interesem jednostki 5. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 30, poz. 168, ze zm.). 2 S. Rozmaryn, O zasadach ogólnych kodeksu postępowania administracyjnego, PiP 1961, z. 12, s Ibidem. Skutków oddziaływania postępowania administracyjnego nie można ograniczać wyłącznie do relacji organ uczestnik/uczestnicy postępowania. Wydanie decyzji administracyjnej, mimo iż bezpośrednio dotyczy jedynie uczestników postępowania, może niekiedy mieć szerszy, publiczny skutek, np. postępowanie koncesyjne, wydawanie zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. 4 Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2011, Nr 6, poz. 18). 5 Projekt ustawy zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Druk nr 2987, 1/8
2 Tym samym, ustawodawca zdjął z barków organów administracji publicznej brzemię pogłębiania świadomości i kultury prawnej obywateli. Ideologiczne założenia uspołeczniania administracji 6, jakie legły u podstaw formułowania tej zasady, w sposób brutalny zderzyły się z rzeczywistością. Okazało się bowiem, że postępowanie administracyjne nie jest odpowiednim forum do pogłębiania świadomości i kultury prawnej obywateli w ogólności. Należy jednak wyraźnie podkreślić, że na skutek przedmiotowej zmiany interesy stron postępowania nie zostały narażone na żaden uszczerbek. Zachowano bowiem w mocy art. 9 kpa, który nakłada na organy administracji publicznej obowiązek należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania administracyjnego. Organy czuwają ponadto nad tym, aby strony i inne osoby uczestniczące w postępowaniu nie poniosły szkody z powodu nieznajomości prawa, udzielając im niezbędnych wyjaśnień i wskazówek. Istotnym wydaje się jednak ograniczenie obowiązku prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie jedynie w odniesieniu do uczestników danego postępowania, nie jak zaś jak to miało miejsce dotychczas w odniesieniu do ogółu obywateli. Dla oceny skutków przedmiotowej nowelizacji, niezbędna wydaje się odpowiedź na pytanie, jakie znaczenie zasadzie pogłębiania zaufania do obywateli przypisywały sądy administracyjne do tej pory. Zasada pogłębiania zaufania obywateli może być ujmowana zarówno od strony negatywnej, jako obowiązek powstrzymania się organów administracji przed działaniami, które mogłyby osłabiać zaufanie obywateli, jak i od strony pozytywnej jako konieczność prowadzenia postępowania administracyjnego tak, aby zaufanie obywateli do aparatu administracyjnego wzrastało. Z rażącym naruszeniu zaufania obywateli mielibyśmy do czynienia wówczas, gdyby organy administracji nie zgromadziły w ogóle jakichkolwiek dowodów niezbędnych do poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie, lub przeprowadziły jedynie szczątkowe postępowanie dowodowe, uniemożliwiające dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego 7. Brak zaufania obywateli do władzy państwowej jest zazwyczaj skutkiem 6 M. Szubiakowski, M. Wierzbowski, A. Wiktorowska, Postępowanie administracyjne ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2008, s Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2010r., II OSK 715/09, LEX nr /8
3 naruszenia prawa przez organy prowadzące postępowanie, wydawanie rozstrzygnięć w sposób arbitralny z pominięciem podstawowych wartości, na jakich opiera się polski system prawny, takich jak równość i sprawiedliwość. Z kolei pogłębiającym zaufanie obywateli do organów państwa jest takie postępowanie, które daje rękojmię rozstrzygnięcia sprawy zgodnie z przepisami prawa, w sposób sprawiedliwy i szybki. Powyższy pogląd podziela Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który w wyroku z dnia 3 marca 2005 r. skonstatował, że: Z zasady pogłębiania zaufania obywateli do Państwa wynika przede wszystkim wymóg praworządnego i sprawiedliwego postępowania i rozstrzygnięcia sprawy przez organ administracji publicznej. Art. 8 kpa stanowi zatem instrument, który w sposób pośredni gwarantuje realizację nadrzędnej zasady praworządności, która to z kolei jest immamentną cechą demokratycznego państwa prawnego. Z zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa wynika, że uchybienia organu administracji państwowej nie mogą powodować ujemnych następstw dla obywatela, który działał w dobrej wierze i w zaufaniu do treści otrzymanej decyzji administracyjnej" 8. Działania strony podjęte w zaufaniu do prawa i organów państwa zasługują na ochronę prawną 9. Należy bowiem pamiętać, że każda prawomocna decyzja administracyjna korzysta z domniemania prawidłowości. Skutki nieznajomości prawa przez pracowników danego organu lub niedopełnienia przez nich obowiązków służbowych nie mogą być przerzucane na obywateli. Organ, który w znanych sobie okolicznościach wydał decyzję wadliwą jest nią związany, do czasu jej zmiany w sposób prawem przewidziany 10. Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, który w wyroku z dnia 13 stycznia 2010 r. stwierdził, że sytuacja, w której negatywne konsekwencje błędnego działania jednego organu, obciążałyby stronę postępowania, kontrolowaną przez inny organ, jest nie do zaakceptowania 11. Z zasadą pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa koresponduje konstytucyjna zasada równości wobec prawa. Mimo iż nie została ona wyrażona odrębnie w przepisach postępowania administracyjnego, to tak jak każda zasada konstytucyjna ma ona 8 Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 1987 r., III SA 702/87, ONSA 1987 Nr 2 poz Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 1997 r., III SA 1360/97, M.Podat Nr 8, s Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 1981 r., SA 1461/81, ONSA 1981, nr 2, poz Wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2010 r., II GSK 312/09, LEX nr /8
4 wartość nadrzędną i musi być przestrzegana na gruncie każdego postępowania 12. W sferze prawa administracyjnego wyraża się ona przede wszystkim w tym, że podmioty o tym samym statusie prawnym mogą na gruncie tych samych przepisów oczekiwać takich samych rozstrzygnięć orzekających o przyznaniu bądź odmowie przyznania uprawnień, które z tych przepisów wynikają. 13. Podmioty, które znajdują się w takiej samej sytuacji prawnej i faktycznej, mogą w sposób uzasadniony spodziewać się tożsamych decyzji. Oznacza to również, że uczestnik postępowania, który nie spełnia warunków przewidzianych do wydania orzeczenia określonej treści, ma prawo oczekiwać, że organ administracji nie wyda takiego orzeczenia na rzecz innej osoby, która również tych warunków nie spełnia 14. Tylko jednolitość i przewidywalność rozstrzygnięć organów administracji może gwarantować wzrost zaufania obywateli do organów administracji publicznej. Sądy administracyjne niejednokrotnie podkreślały, że z zasadą pogłębiania zaufania obywateli nierozerwalnie wiąże się wymóg spójności poglądów wyrażonych w decyzjach administracyjnych w odniesieniu do tego samego adresata, wydanych w tym samym stanie faktycznym i prawnym 15. Jeżeli bowiem różne podmioty mogą oczekiwać analogicznych rozstrzygnięć, w takich samych sytuacjach, to tym bardziej jest oczywiste, że ten sam podmiot, działając na podstawie tych samych przepisów, w tej samej sytuacji prawnej, może oczekiwać na wydanie tożsamych co do istoty decyzji administracyjnych 16. W wyroku z dnia 23 czerwca 1994 r. NSA we Wrocławiu stwierdził, że: Zmienność rozstrzygnięć podejmowanych przez organy administracji państwowej obu instancji w tej samej sprawie, przy tym samym stanie faktycznym i prawnym - od negatywnego poprzez pozytywne do znów negatywnego dla skarżącego - narusza wynikającą z art. 8 k.p.a. zasadę postępowania w taki sposób, aby pogłębić zaufanie do organów państwa oraz świadomość i kulturę prawną obywateli Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 1984 r., II SA 1161/84, ONSA 1984 Nr 2 poz Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2004 r., II SA 3196/03, LEX nr Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2004 r., II SA 3571/03, LEX nr Por. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 czerwca 1998 r., I SA/Łd 958/97, LEX nr Wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2004 r., II SA 3196/03, LEX nr Wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 1994 r., SA/Wr 98/94, PoP 1996 Nr 1, poz. 3. 4/8
5 "Nie do pogodzenia z zasadą zaufania do państwa byłoby udzielenie obywatelowi przez organy celne informacji o treści mającej zapaść decyzji administracyjnej, od której zależy podjęcie przez niego określonej działalności powodującej zaangażowanie jego majątku, a następnie, gdy obywatel działalność taką podejmie, wydanie decyzji o treści innej" 18. Mimo iż przyrzeczenie administracyjne nie stanowi kategorii normatywnej, to jednak w judykaturze niejednokrotnie podkreślano, iż stanowisko zajęte przez organ administracyjny w fazie prejudycjalnej ma doniosłe znaczenie. W przeciwnym razie, mielibyśmy do czynienia z całkowitą dewaluacją odpowiedzialności za słowo, za rzetelność informacji udzielanej obywatelowi, co w sposób oczywisty prowadziłoby do ograniczenia zaufania obywateli do władzy publicznej 19. Pogłębianie zaufania poprzez realizację zasady równości wobec prawa wyraża się ponadto w konieczności uwzględniania interesów każdej ze stron postępowania. Zasadom art. 8 k.p.a. nie odpowiada takie prowadzenie postępowania w sprawie, w której występują sprzeczne interesy stron, gdy organy prowadzące postępowanie - bez wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy - uwzględniają tylko jeden z wchodzących w grę interesów, nie ustosunkowując się do zgłaszanych twierdzeń i wniosków stron reprezentujących inne interesy 20. Organy administracji publicznej są obowiązane do wyczerpującego uzasadniania swoich decyzji. W sytuacji, gdy wydane rozstrzygnięcie jest sprzeczne z żądaniem/interesem strony, organy administracji są obowiązane w uzasadnieniu decyzji przekonać stronę, że jej stanowisko zostało poważnie wzięte pod uwagę, a jeżeli zapadło inne rozstrzygnięcie, to przyczyną tego są istotne powody. 21. Uzasadnianie decyzji przy użyciu pozaustawowych ogólnikowych sformułowań podważa zaufanie obywateli do władzy publicznej 22. Obowiązek rzetelnego i wyczerpującego wyjaśniania wydanych decyzji stanowi bowiem ochronę przed arbitralnością rozstrzygnięć organów administracji. Należy jednak pamiętać, że zasada zaufania obywatela do państwa nie może prowadzić do utrzymywania w mocy decyzji niezgodnych z prawem. Stanowiłoby to bowiem zaprzeczenie zasady praworządności, zasady dwuinstancyjności postępowania 18 wyrok NSA z dnia 24 stycznia 1994 r., V SA 1276/93, ONSA 1994, nr 4, poz Por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 1992 r., I PA 5/92, OSP 1993 nr 7, poz Wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 1983 r., I SA 367/83, ONSA 1983/2/ Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2009 r., VI SA/Wa 1379/09, LEX nr Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2000 r., V SA 2278/99, LEX nr /8
6 administracyjnego oraz zasady sądowej kontroli legalności decyzji administracyjnych. Organy administracji publicznej mają prawo do odmiennych ocen tych samych okoliczności prawnych, natomiast nie może to być wynikiem dowolności. Każda zmiana oceny prawnej powinna być uzasadniona w sposób dostatecznie przekonywający i jednocześnie umożliwiający kontrolę argumentacji przemawiającej za dokonaną zmianą 23. Zapatrywania prawne organów mogą zatem ewoluować, przy czym zasada pogłębiania zaufania obywateli nie zostanie naruszona jedynie wówczas, gdy organ wykaże, że są ku temu uzasadnione przyczyny 24. Obowiązek pogłębiania zaufania obywateli wiąże się z koniecznością rozstrzygania wątpliwości na korzyść obywatela, aż do granic naruszenia interesu społecznego. W jednym ze swoich wyroków Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że: W państwie prawa nie ma miejsca dla mechanicznie i sztywno pojmowanej zasady nadrzędności interesu ogólnego nad interesem indywidualnym. Oznacza to, że w każdym przypadku działający organ ma obowiązek wskazać, o jaki interes ogólny (publiczny) chodzi, i udowodnić, iż jest on na tyle ważny i znaczący, że bezwzględnie wymaga ograniczenia uprawnień indywidualnych obywateli 25. Jeżeli zatem przepisy prawa materialnego przewidują uznaniowy charakter rozstrzygnięcia, organ jest obowiązany załatwić sprawę zgodnie z interesem strony, o ile nie stoi temu na przeszkodzie słuszny interes społeczny, ani nie przekracza to możliwości organu wynikających z przyznanych mu uprawnień i środków 26. Stanowisko Sądu koresponduje z powszechnie aprobowanym poglądem, zgodnie z którym swoboda działania organów administracji nie oznacza dowolności. Komentowane orzeczenie ma istotne znaczenie, gdyż mimo faktu, że w stanie prawnym obowiązującym w chwili jego wydania na organach administracji państwowej ciążył obowiązek prowadzenia postępowania w sposób pogłębiający zaufanie obywateli do władzy publicznej, Sąd wyraźnie podkreślił, że interes ogółu nie korzysta z domniemania wyższości nad interesem indywidualnym, będącym przedmiotem decyzji organów administracji. Uprawnienia indywidualne mogą zostać ograniczone jedynie w celu realizacji podstawowych zasad porządku prawnego i publicznego. 23 Por. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 marca 2010r., II SA/Bk 31/10, LEX nr Por. Wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2004 r., II SA 3196/03, LEX nr Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2010 r., II GSK 240/10, LEX nr ( NSA powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1993 r., sygn. akt III ARN 49/93, OSNC 1994 nr 9). 26 Tak również: Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 czerwca 1981 r., sygn. akt SA 820/81, ONSA 1981 Nr 1, poz /8
7 Aby zapewnić spójność aksjologiczną porządku prawnego, zadaniem organów administracji publicznej jest nie tylko prawidłowe rozważenie stanu faktycznego i prawnego rozstrzyganej sprawy, lecz również rozważenie skutków prawnych jakie wywołują wszelkie ostateczne akty administracyjne funkcjonujące w obrocie prawnym i pozostające w związku z podejmowanym rozstrzygnięciem w indywidualnej sprawie 27. Można w tym miejscu zadać pytanie, jaki krąg podmiotów miał ustawodawca na myśli odwołując się w art. 8 kpa do zaufania obywateli. Czy chodziło o ogół obywateli czy wyłącznie o uczestników konkretnego postępowania, zainteresowanych w sposób bezpośredni jego rozstrzygnięciem. Nasuwająca się wątpliwość ma charakter pozorny. Prowadzenie postępowania w sposób niebudzący zaufania jego uczestników, nie może pogłębiać zaufania ogółu obywateli. Dopiero bowiem suma sprawiedliwych indywidualnych rozstrzygnięć składa się na pozytywną ocenę funkcjonowania administracji przez ogół obywateli. Z kolei rzetelne postępowanie zakończone sprawiedliwym rozstrzygnięciem nigdy nie spotka się z dezaprobatą społeczeństwa. Z powyższego wynika, że nowelizacja art. 8 kpa nie niesie ze sobą istotnych zmian jakościowych w odniesieniu do sposobu prowadzenia postępowania przez organy administracji publicznej. Sposób interpretacji zasady pogłębiania zaufania wypracowany dotychczas przez judykaturę pozostaje więc nadal aktualny. Należy jednak podkreślić, że zmiana brzmienia art. 8 kpa wydaje się godna aprobaty, z uwagi na fakt, iż uczestnikami postępowań administracyjnych są niejednokrotnie cudzoziemcy, osoby prawne, tzw. ułomne osoby prawne, a nawet organizacje społeczne, w odniesieniu do których nie można posługiwać się terminem obywatel. Z orzeczeń sądów administracyjnych wyraźnie wynika, że zasada pogłębiania zaufania stanowi pewnego rodzaju klamrę, zbiór innych zasad rządzących postępowaniem administracyjnym oraz nadrzędnych reguł charakterystycznych dla demokratycznego państwa prawnego. Zapewnienie praworządności, równości wobec prawa, ochrony podmiotów działających w dobrej wierze, bezstronności postępowania, obowiązek uzasadniania decyzji czy rozstrzyganie wątpliwości na korzyść strony to tylko niektóre obowiązki, jakie wynikają dla organów administracji publicznej z tej zasady. Istotę art. 8 kpa oddał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który w uzasadnieniu do wyroku z dnia 22 października 2008 r., stwierdził, że: W celu realizacji tej zasady (pogłębiania zaufania obywateli do organów 27 Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2008 r., II OSK 2005/06, LEX nr /8
8 państwa przyp. A.T) konieczne jest przede wszystkim ścisłe przestrzeganie prawa, zwłaszcza w zakresie dokładnego wyjaśnienia okoliczności sprawy, konkretnego ustosunkowania się do żądań i twierdzeń stron oraz uwzględnienia w decyzji zarówno interesu społecznego, jak i słusznego interesu obywateli, przy założeniu, że wszyscy obywatele są równi wobec prawa 28. O doniosłości art. 8 kpa świadczy również fakt, iż prowadzenie postępowania w sposób rażąco naruszający zaufanie obywateli do organów państwa może stanowić podstawę stwierdzenia nieważności decyzji wydanej w takim postępowaniu 29. Tylko działania zgodne z wymaganiami art. 8 kpa mogą spotkać się z pozytywną reakcją uczestników konkretnego postępowania i tym samym z aprobatą funkcjonowania organów administracji publicznej przez wszystkich obywateli. 28 Wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2008 r., VI SA/Wa 1182/08, LEX nr Wyrok wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2005 r., VII SA/Wa 859/05, Lex nr /8
Zasada praworządności (art. 6 k.p.a.) Organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa.
Zasada praworządności (art. 6 k.p.a.) Organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa. - inaczej nazywana zasadą legalizmu - jest jednocześnie zasadą naczelną, gdyż została uregulowana
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 16 lutego 1994 r. III ARN 2/94
Wyrok z dnia 16 lutego 1994 r. III ARN 2/94 Spełnienie wynikającego z art. 8 k.p.a. wymagania prowadzenia postępowania administracyjnego w taki sposób, aby pogłębić zaufanie obywateli do organów Państwa,
Bardziej szczegółowoZASADY NACZELNE I OGÓLNE POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO W ORZECZNICTWIE SĄDÓW
ZASADY NACZELNE I OGÓLNE POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO W ORZECZNICTWIE SĄDÓW ZASAD PRAWA Zasada prawa w znaczeniu opisowym - wzorzec ukształtowania jakieś instytucji prawnej. Wzorzec ukształtowania pewnej
Bardziej szczegółowoUproszczone postępowania administracyjne. dr Radosław Pastuszko
Uproszczone postępowania administracyjne dr Radosław Pastuszko rpastuszko@gmail.com www.dl.wsei.lublin.pl Proceduralne prawo administracyjne ogólne postępowanie administracyjne przepisy o wykonaniu aktów
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt III UK 53/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 stycznia 2016 r. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPodstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kodeksowe zasady ogólne (i wybrane inne) Zestaw 5
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kodeksowe zasady ogólne (i wybrane inne) Zestaw 5 Przedmiot 1 2 Istota i znaczenie zasad ogólnych w Kodeksie postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoKPA w Powiatowych Urzędach Pracy. Falenty, 30 listopada 2011 r.
KPA w Powiatowych Urzędach Pracy Falenty, 30 listopada 2011 r. Pozbawienie statusu bezrobotnego Starosta, z zastrzeżeniem art. 75 ust. 3, pozbawia statusu bezrobotnego bezrobotnego, który: 1) nie spełnia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt I UK 367/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 marca 2012 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania C. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę,
Bardziej szczegółowoZasada zaufania w praktyce organów podatkowych postulat czy rzeczywistość?
Monika Mucha Zasada zaufania w praktyce organów podatkowych postulat czy rzeczywistość? Czy żyjąc w Europie, w państwie prawa w XXI wieku, w ogóle zasadne jest stawianie takiego pytania? Niestety, tak,
Bardziej szczegółowoPodstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej 105 JAKUB MICHALSKI Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym Skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1.
Bardziej szczegółowoZasady postępowania administracyjnego stosowane przez organy Policji
Zasady postępowania administracyjnego stosowane przez organy Policji dr Małgorzata Parafińska Nawiązanie, zmiana i rozwiązanie stosunku służbowego w Policji następuje przez wydanie decyzji administracyjnej
Bardziej szczegółowoPodstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kodeksowe zasady ogólne. Zestaw 5
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kodeksowe zasady ogólne Zestaw 5 Przedmiot 1 Istota i znaczenie zasad ogólnych w Kodeksie postępowania administracyjnego 2 Zasady ogólne
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt I UK 206/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 marca 2018 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania I. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie
Bardziej szczegółowoZasada pogłębienia zaufania, sformułowana w art. 8 KPA, w orzecznictwie sądów administracyjnych
Zasada pogłębienia zaufania, sformułowana w art. 8 KPA, w orzecznictwie sądów administracyjnych Zasadę pogłębienia zaufania obywateli do państwa wprowadza art. 8 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Bardziej szczegółowoStrona postępowania administracyjnego
Strona postępowania Art. 28. Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Art. 29. Stronami
Bardziej szczegółowoWniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III UK 95/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2010 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania P. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odszkodowanie z tytułu
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR XXXVIII/317/09 RADY MIEJSKIEJ W WYRZYSKU z dnia 29 grudnia 2009 r.
UCHWAŁA NR XXXVIII/317/09 RADY MIEJSKIEJ W WYRZYSKU z dnia 29 grudnia 2009 r. w sprawie zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu. Na podstawie art. 98 ust. 3 ustawy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II UK 6/18. Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar
Sygn. akt II UK 6/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2019 r. SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [ ] Oddział w W. o rentę z tytułu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 228/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 stycznia 2012 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku M.-Soda spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko
Bardziej szczegółowoPan Bartosz Arłukowicz. Minister Zdrowia
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-722130-V/13/TS 00-090 Warszawa Tcl. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Bartosz Arłukowicz Minister Zdrowia Na tle nadesłanej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UK 123/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2018 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 184/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2015 r. SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po
Bardziej szczegółowo4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę.
4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. W ramach spraw wywłaszczeniowych należy przywołać mający precedensowe znaczenie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CNP 21/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 lutego 2018 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Maria Szulc po
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 273/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2018 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku T. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt II CSK 428/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 lutego 2015 r. SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa "P. G." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i Z. B. przeciwko
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt I UK 393/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2018 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania Ł. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o zasiłek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UK 107/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 stycznia 2019 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt V CSK 23/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi J. T. i E. T.-H. przy uczestnictwie J. P., H. S., I. T. i M. D. o wznowienie
Bardziej szczegółowoPrawo podatkowe ~ postępowanie podatkowe
Prawo podatkowe ~ postępowanie podatkowe mgr Karol Magoń Asystent w Katedrze Prawa UEK Czym jest prawo podatkowe? Prawo podatkowe ogół przepisów regulujących zasady powstawania, ustalania oraz wygasania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka
Sygn. akt IV CSK 17/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 lipca 2015 r. SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa R. C. przeciwko B. C. o zapłatę i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
Bardziej szczegółowoKODEKS ETYCZNY Pracowników Urzędu Gminy Lipce Reymontowskie. Preambuła
KODEKS ETYCZNY Pracowników Urzędu Gminy Lipce Reymontowskie Preambuła Osoba, która chce być szanowana i posiadać autorytet, traktuje każdego w taki sposób, w jaki sama chce być traktowana Etyka jest potrzebna
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Wojciech Jan Katner (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) odmawia podjęcia uchwały.
Sygn. akt III CZP 78/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 października 2009 r. SSN Wojciech Jan Katner (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowo2. Orzeczenia sądów polskich
2. Orzeczenia sądów polskich Wyrok WSA V SA/Wa 2859/05 1 Ustalanie kryteriów pochodzenia cudzoziemca; Zezwolenie na osiedlenie się obywateli pochodzenia polskiego Wobec braku jednej i jednoznacznej regulacji
Bardziej szczegółowoSTANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 10 marca 2017 r.
STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 10 marca 2017 r. w przedmiocie zarzutów grupy posłów na Sejm RP sformułowanych we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym wyboru kandydatów na stanowisko
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 22 lutego 2001 r. III RN 78/00. Sobota jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 57 4
Postanowienie z dnia 22 lutego 2001 r. III RN 78/00 KPA. Sobota jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 57 4 Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Andrzej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 641/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2010 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 60/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 grudnia 2011 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 120/17. Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło
Sygn. akt II PK 120/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 marca 2018 r. SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa D. C. i in., przeciwko W. G. z udziałem Inspektora Państwowej Inspekcji Pracy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt II PK 213/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 grudnia 2013 r. SSN Zbigniew Hajn w sprawie z powództwa X.Y. przeciwko Ministerstwu Finansów o uchylenie oceny okresowej, po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowo75/1/B/2012. POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, 75/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Development
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt II PK 124/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 maja 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko P. K., Ł. K. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Nr.. RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia..
Projekt UCHWAŁA Nr.. RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia.. w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 583/16 stwierdzającego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III UK 201/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 marca 2019 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z udziałem zainteresowanego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CSK 207/18. Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CSK 207/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2019 r. SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku S. N. przy uczestnictwie A. N., M. U. i K. C. o stwierdzenie nabycia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 256/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 marca 2018 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt I UK 42/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A. S.-H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 138/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 223/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 kwietnia 2016 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Antoni Górski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku I.
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 1 grudnia 1994 r. III AZP 8/94
Uchwała z dnia 1 grudnia 1994 r. III AZP 8/94 Przewodniczący SSN: Walery Masewicz, Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Jerzy Kwaśniewski, Janusz Łętowski (sprawozdawca), Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, przy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UK 34/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2018 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania Z. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UK 154/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 maja 2018 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania C. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoODWOŁANIE STRONY OD DECYZJI WOJEWODY WIELKOPOLSKIEGO Z DNIA.,.. W SPRAWIE ODMOWY UDZIELENIA ZEZWOLENIA NA OSIEDLENIE
Napisanie pozwu, wniosku czy też odwołania to skomplikowana czynność wymagająca fachowej wiedzy za zakresu prawa. Nieumiejętne przygotowanie odwołania od decyzji może doprowadzić do nieuwzględnienia przez
Bardziej szczegółowoWniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-675468-V-ll/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 10/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 marca 2006 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoSkarżący : Rzecznik Praw Obywatelskich Organ : Rada m. st. Warszawy. Skarga kasacyjna
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-623243-X/09/TS 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Warszawa, lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Rączka
Sygn. akt I UK 381/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 czerwca 2019 r. SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania M. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. z udziałem
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 84/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 marca 2019 r. SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Władysław Pawlak
Sygn. akt V CSK 620/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 maja 2018 r. SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa,,u Sp. z o.o. w P. przeciwko,,v... Sp. z o.o. w P. o zapłatę, na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 156/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lutego 2017 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku A. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa
Bardziej szczegółowo21. Sprawy z zakresu geodezji i kartografii
21. Sprawy z zakresu geodezji i kartografii Wśród spraw z zakresu geodezji i kartografii dominowały sprawy oznaczone podsymbolem 6120, dotyczące ewidencji gruntów i budynków. Głównym zagadnieniem, poruszanym
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Roman Trzaskowski UZASADNIENIE
Sygn. akt II CSK 594/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 maja 2019 r. SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku M. S. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty O. o wykreślenie z działu
Bardziej szczegółowoStrona postępowania administracyjnego
Pojęcie strony w ogólnym postępowaniu o art. 28 k.p.a.: Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 2/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 kwietnia 2010 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 62/06
Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 62/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III UK 82/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 grudnia 2018 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. o emeryturę,
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. na podstawie art pkt 2 in fine Kodeksu postępowania administracyjnego,
SKO. D E C Y Z J A Wrocław, dnia. r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu w składzie: przewodniczący: Robert Raguszewski członkowie: Agnieszka Jacyszyn Adam Ostapski sprawozdawca po rozpatrzeniu
Bardziej szczegółowoINTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Rodzaj dokumentu - Interpretacja indywidualna Sygnatura - WPiOL-II.3130.1.2017.EJ Data - 11 lipca 2017 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opłata skarbowa od pełnomocnictwa składanego w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska
Sygn. akt V CSK 5/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2018 r. SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa J.B. i A.B. przeciwko D.G. i M.S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Bardziej szczegółowo303/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,
303/4/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Anwil
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 3 lutego 2000 r. III RN 195/99
Postanowienie z dnia 3 lutego 2000 r. III RN 195/99 1. Przepisy określające zasady liczenia terminów ustawowych, których zachowanie warunkuje skuteczne dokonanie przez stronę czynności procesowych, powinny
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SO 9/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 listopada 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku Zakładu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt II UK 322/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 kwietnia 2018 r. SSN Zbigniew Myszka w sprawie z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o zasiłek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt III UK 153/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 lutego 2019 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o ustalenie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CNP 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSA Andrzej Niedużak
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt V KK 71/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 maja 2016 r.,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt III SK 19/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 grudnia 2013 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa PGE Dystrybucja Spółki Akcyjnej w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Nr /16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 18 stycznia 2016 roku
UCHWAŁA Nr 0102-49/16 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ w Olsztynie z dnia 18 stycznia 2016 roku w sprawie badania zgodności z prawem uchwały Nr XII/86/2015 Rady Miejskiej w Szczytnie z dnia 18 grudnia
Bardziej szczegółowoPrzesłanki nieważności decyzji
Przesłanki nieważności decyzji Na podstawie art.247 1 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy stwierdza nieważność decyzji ostatecznej, która: - została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości, - została
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak
Sygn. akt IV CZ 92/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2016 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak w sprawie ze skargi D. C. o
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Rączka
Sygn. akt III UK 162/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 czerwca 2018 r. SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania B. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. o prawo
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 48/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt II PK 78/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn w sprawie z powództwa M. M. przeciwko P. S.A. w J. o odszkodowanie umowne, po rozpoznaniu na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maria Grzelka
Sygn. akt IV CNP 84/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 października 2006 r. SSN Maria Grzelka w sprawie ze skargi W.D. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. o stwierdzenie niezgodności
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Andrzej Wróbel
Sygn. akt II UK 524/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2018 r. SSN Andrzej Wróbel w sprawie z wniosku J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi we W. o wydanie
Bardziej szczegółowoW związki z napływającymi do mnie skargami indywidualnymi chciałabym. przedstawić Panu Pełnomocnikowi problem generalny dotyczący charakteru prawnego
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz RPO-736286-V-13/GH 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 55 1 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Jarosław Duda Sekretarz Stanu Pełnomocnik
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska
Sygn. akt I UK 102/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2018 r. SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania,,z. Spółki Akcyjnej w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 13 lutego 2003 r. III RN 13/02
Wyrok z dnia 13 lutego 2003 r. III RN 13/02 Przepis art. 30 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.) od dnia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 60/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 września 2018 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Krajowego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło
Sygn. akt III SK 29/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2014 r. SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. T. K. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt I CSK 725/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku H. O.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 282/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSA Barbara
Bardziej szczegółowoBydgoszcz, dnia 26 marca 2014r. Wojewoda Pomorski w Gdańsku za pośrednictwem Prezydenta Miasta Sopotu ul. Kościuszki 25/ Sopot
Bydgoszcz, dnia 26 marca 2014r. Wojewoda Pomorski w Gdańsku za pośrednictwem Prezydenta Miasta Sopotu ul. Kościuszki 25/27 81-704 Sopot Nr decyzji : UA.6740.20.2.2014.MJ.5 ODWOŁANIE od decyzji nr UA.6740.20.2.2014.MJ.5
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CNP 47/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSA Barbara
Bardziej szczegółowoI FSK 1366/12 - Wyrok NSA
I FSK 1366/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2013-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-09-17 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Grażyna Jarmasz /przewodniczący/
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I NSK 99/18. Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik
Sygn. akt I NSK 99/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2019 r. SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa [ ] Bank Spółki Akcyjnej w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Bardziej szczegółowo