TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Transkrypt

1 INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY 17 września 24 września 2019 r. Spis treści: 1. Sytuacja hydrologiczno-meteorologiczna Temperatury ekstremalne (w okresie 17 września - 24 września 2019 r.) Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 17 września - 24 września 2019 r.) Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 17 września - 24 września 2019 r.) Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 17 września - 24 września 2019 r.)... 9

2 1. Sytuacja hydrologiczno-meteorologiczna Dorzecze Wisły W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew w całym okresie temperatura powietrza na ogół utrzymywała się na zbliżonym poziomie. Jedynie dni 22 IX i 23 IX wyróżniły się będąc cieplejszymi na tle reszty minionego tygodnia punktowo temperatura powietrza przekroczyła 22 C. Najchłodniejszymi dniami były 18 IX i 19 IX punktowo w Tatrach i Bieszczadach temperatura spadła poniżej 0 C, a na Kasprowym Wierchu nad ranem w dniu 18 IX do -5 C. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa obserwowano obniżenie temperatury powietrza. Temperatura maksymalna kształtowała się w przedziale od ok. 11 C do ok. 24 C, minimalna zaś od ok. -1 C do ok. 11 C. W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew do dnia 19 IX włącznie notowano opady deszczu na ogół o słabym, bądź umiarkowanym natężeniu. W dniach IX nie zaobserwowano opadów atmosferycznych. W ostatniej dobie opisywanego okresu notowano na przeważającym obszarze opady deszczu na ogół o słabym, bądź umiarkowanym natężeniu. Jedynie punktowo w zlewni Skawy oraz Czarnej Orawy wystąpił opad o silnym natężeniu. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa notowano przelotne opady deszczu w północnej części obszaru, na początku okresu, o natężeniu umiarkowanym (maksymalnie 21,9 mm w Dobrocinie w zlewni Drwęcy 17 IX). Stany wody na Wiśle po profil w Dęblinie początkowo układały się na granicy wody niskiej i średniej, a na koniec opisywanego okresu w strefie stanów niskich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew stan wody układał się w strefie wody niskiej. Na dopływach Wisły po Dęblin stany wody układały się na ogół w strefie wody niskiej, a miejscami średniej. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew stan wody układał się w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na dopływach Pregoły w granicach Polski stan wody układał się w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Stanów wody powyżej absolutnego maksimum w zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły i Niemna w granicach państwa nie zanotowano. Stany wody poniżej absolutnego minimum w zlewni Wisły po Dęblin notowano punktowo przez cały okres. Na dzień 24 IX taki stan odnotowano na siedmiu stacjach wodowskazowych, w zlewniach: Dunajca, Sanu i Wieprza. W zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły stan poniżej absolutnego minimum obserwowano na Białej w Zawadach. Przekroczenia stanu ostrzegawczego w zlewni Wisły od Dęblina po Tczew i na dopływach Pregoły obserwowano na Brdzie w Ciecholewach. Przekroczenia stanu alarmowego w zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły nie zarejestrowano. Na Wiśle po Dęblin do 19 IX lokalnie obserwowano wzrost poziomu wody związany ze spływem wód opadowych. W okresie od 19 IX do 24 IX na Wiśle po Dęblin obserwowano wahania poziomu wody z ogólną tendencją spadkową. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew obserwowano na ogół stabilizację i okresowe wahania poziomu wody związane z pracą zbiornika we Włocławku. 2

3 Na dopływach Wisły po Dęblin przez cały okres notowano na ogół spadki bądź stabilizację poziomu wody. Jedynie punktowo dnia 18 IX, w związku ze spływem wód opadowych, zaznaczyły się nieznaczne wahania poziomu wody. W zlewni Bugu po Krzyczew przez cały okres obserwowano wahania bądź stabilizacje poziomu wody. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew obserwowano stabilizację i lokalne wahania związane z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Na dopływach Pregoły w granicach Polski obserwowano stabilizację i opadanie poziomu wody, zakłócone lokalnie pracą urządzeń hydrotechnicznych. W ciągu minionego tygodnia ilość stacji, gdzie zaobserwowano przepływ o wartości poniżej średniego niskiego przepływu (SNQ) w zlewni Wisły po Dęblin stopniowo rosła. Ogółem na dzień 24 IX w zlewni Wisły po Dęblin przepływy poniżej średniego niskiego przepływu notowano na 46 stacjach wodowskazowych. W zlewni Bugu po Krzyczew przepływ poniżej średniego niskiego przepływu zaobserwowano 24 IX w 5 profilach wodowskazowych. Przepływy poniżej średniego niskiego przepływu z wielolecia w zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew notowano na: Wiśle, Radomce, Pilicy, Świdrze, Narwi, Biebrzy, Narewce, Pisie, Rozodze, Bugu, Liwcu, Drwęcy, Iławce, Osie i na Gołdapi. Prognoza: W ciągu najbliższych trzech dni, na Wiśle po profil w Dęblinie, spodziewane są wahania poziomu wody z ogólną tendencją spadkową na ogół w strefie stanów niskich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew prognozuje się stabilizację stanu wody w strefie wody niskiej. Na dopływach Wisły po Dęblin prognozowana jest na ogół stabilizacja bądź spadki poziomu wody w strefie stanów niskich i średnich. Punktowo, w związku z prognozowanymi opadami deszczu, w dniu 25 IX mogą wystąpić niewielkie wahania stanów wody w aktualnych strefach. W zlewni Bugu po Krzyczew spodziewane są wahania poziomu wody w strefie stanów średnich i niskich. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew przewiduje się stabilizację i opadanie poziomu wody, miejscami zakłócone pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Przekroczenie stanu ostrzegawczego na Brdzie w Ciecholewach będzie się utrzymywać. Na dopływach Pregoły w granicach Polski przewiduje się stabilizację i lokalne wahania poziomu wody, związane z pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Dorzecze Odry W dorzeczu górnej i środkowej Odry opady deszczu o natężeniu słabym, miejscami umiarkowanym, wystąpiły jedynie w pierwszej dobie okresu, jednak nie miały wpływu na sytuację hydrologiczną. Stany wody górnej i środkowej Odry układały się na ogół w strefach wody niskiej i średniej, odcinkami przechodziły ze strefy średniej do niskiej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody układały się w strefach wody niskiej odcinkami średniej. Stany wody górnej Odry przez cały okres opadały, przejściowo z niewielkim wahaniami. Na Odrze skanalizowanej stan wody ulegał wahaniom z lekką tendencją spadkową. Poniżej stopni wodnych Brzeg Dolny Malczyce do profilu Głogów, obserwowano wahania związane z pracą ww. urządzeń hydrotechnicznych. Na pozostałym odcinku Odry swobodnie płynącej stany wody opadały. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry dominował 3

4 wyrównany przebieg stanów wody z nieznaczną tendencją spadkową. Lokalnie występowały większe wahania spowodowane pracą zbiorników i pozostałych urządzeń hydrotechnicznych. W zlewni Warty i na granicznym odcinku Odry, opady atmosferyczne występowały jedynie w pierwszej połowie okresu. Stany wody w zlewni Warty układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic, stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. W zlewni górnej Warty, do zbiornika Jeziorsko, obserwowano głównie stabilizację i spadki stanów wody. Poniżej zbiornika Jeziorsko, na całej długości rzeki, notowano stabilizację i lokalnie spadki stanów wody. Na dopływach Warty dominowały spadki i stabilizacja stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Noteci i jej dopływach, występowała głównie stabilizacja stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układały się w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic, do wodowskazu Gozdowice, zaznaczyły się spadki stanów wody, poniżej Gozdowic do Widuchowej w pierwszych dniach analizowanego okresu, obserwowano wzrosty stanów wody, w dniach kolejnych spadki i stabilizacja. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Prognoza: W ciągu najbliższych trzech dni stany wody górnej Odry będą miały przebieg wyrównany z niewielką tendencją spadkową w strefie wody niskiej. Stany wody na Odrze skanalizowanej będą ulegały nieznacznym wahaniom w strefach wody średniej i niskiej. Na swobodnie płynącym odcinku Odry stany wody będą opadały w strefie wody niskiej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody będą miały przebieg wyrównany na ogół w strefie wody niskiej, odcinkami średniej. W dorzeczu środkowej Odry miejscami utrzyma się susza hydrologiczna. Na górnej Warcie do zbiornika Jeziorsko prognozuje się spadki i stabilizację stanów wody. Poniżej zbiornika Jeziorsko, na całej długości rzeki, prognozowane są spadki i stabilizacja stanów wody. Na dopływach Warty przeważać będą spadki i stabilizacja stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania, spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody na Warcie i dopływach układać się będą w strefach wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Noteci prognozuje się stabilizację i spadki stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania stanów wody spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Na dopływach stabilizacja. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej i średniej. Na Odrze granicznej, poniżej Słubic do Bielinka, prognozuje się spadki i stabilizację stanów wody, w Widuchowej wahania stanów wody. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. 4

5 Polskie wody terytorialne Bałtyku i rzeki Przymorza oraz zlewnia Zalewu Wiślanego Na początku tygodnia zarejestrowano silny wiatr do 7 stopni w skali Beauforta na Bałtyku Południowo-Wschodnim i do 9 stopni w skali Beauforta na Bałtyku Południowym. Silny, sztormowy wiatr wiał z sektora zachodniego i północnego. Od 19 IX nad Bałtykiem Południowym i Południowo-Wschodnim dominował słaby i umiarkowany wiatr z sektora północnego i zachodniego, a pod koniec tygodnia z sektora wschodniego. W drugiej połowie tygodnia zarejestrowano wzrost temperatury powietrza. Najwyższe temperatury powietrza, powyżej 20 C zanotowano 22 IX głównie w zachodniej części obszaru. Maksymalna temperatura powietrza równa 22,5 C wystąpiła na stacji w Szczecinie dnia 22 IX. Minimalna temperatura powietrza wyniosła 2,4 C i została zaobserwowana 20 IX w Miastku. Opady atmosferyczne występowały w pierwszej połowie tygodnia prawie na całym obszarze, przy czym najintensywniejsze były w pierwszych dwóch dniach. W drugiej połowie tygodnia jedynie lokalnie obserwowano niewielkie opady atmosferyczne. Najwyższa dobowa suma opadu równa 47,2 mm została odnotowana 17 IX na stacji Jeżyczki w zlewni Wieprzy. W związku z silnym, sztormowym wiatrem z sektora północnego wzdłuż Wybrzeża i na Zalewie Szczecińskim, na początku tygodnia obserwowano wzrost poziomów wody powyżej stanów ostrzegawczych, lokalnie zostały przekroczone stany alarmowe. Na Zalewie Wiślanym, Żuławach i w ujściowym odcinku Odry obserwowano wzrost poziomów wody do stanów ostrzegawczych i powyżej. Stany alarmowe zostały przekroczone na 5 stacjach a stany ostrzegawcze na 15 stacjach. W ujściu Wisły zanotowano wzrost stanów wody w strefie stanów średnich i wysokich. W drugiej połowie tygodnia na Wybrzeżu, Zalewie Szczecińskim, Zalewie Wiślanym, Żuławach oraz w ujściu Odry i Wisły poziomy wody wahały się w strefie stanów średnich i wysokich. Jedynie w Żukowie na jeziorze Druzno nadal są przekroczone stany ostrzegawcze. Na rzekach Przymorza i rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i do Zalewu Wiślanego stany wody układały się w strefie stanów średnich i niskich. Jedynie lokalnie obserwowano wzrost stanów wody do strefy stanów wysokich. Na początku omawianego tygodnia obserwowano przepływ poniżej średniego niskiego przepływu (SNQ) na rzece Inie (Goleniów) oraz na rzece Baudzie (Nowe Sadłuki). Prognoza: W ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Szczecińskim i Wiślanym wzdłuż Wybrzeża oraz na Żuławach prognozowane są wahania stanów wody w strefie stanów średnich, lokalnie wysokich. Na rzekach Przymorza, rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i Zalewu Wiślanego stany wody będą się układały w strefie stanów średnich i niskich z niewielką tendencją spadkową. 5

6 2. Temperatury ekstremalne (w okresie 17 września - 24 września 2019 r.) 6

7 3. Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 17 września - 24 września 2019 r.) 7

8 4. Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 17 września - 24 września 2019 r.) 8

9 5. Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 17 września - 24 września 2019 r.) Szczegółowe objaśnienia do mapy zostały zawarte w tabeli poniżej. 9

10 Tabela do mapy niedoboru przepływu w odniesieniu do SNQ (średni niski przepływ) na rzekach Polski: Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 1 GÓRKI WIELKIE Brennica śląskie 0,26 38,5 2 CZECHOWICE-BESTWINA Biała śląskie 1,14 67,5 3 PIWOŃ Przemsza śląskie 0,21 38,1 4 KUŹNICA SULIKOWSKA Mitręga śląskie 0,06 83,3 5 RADOCHA Przemsza śląskie 1,97 33,5 6 SZABELNIA Brynica śląskie 3,30 33,9 7 NIWKA Biała Przemsza śląskie 5,16 11,6 8 JELEŃ Przemsza śląskie 12,0 9,2 9 ANNOPOL Wisła lubelskie ,5 10 DĘBLIN Wisła lubelskie 185 6,9 11 JORDANÓW Skawa małopolskie 0,12 33,3 12 RADZISZÓW Skawinka małopolskie 0,44 2,3 13 MSZANA DOLNA Mszanka małopolskie 0,42 7,1 14 BORZĘCIN Uszwica małopolskie 0,43 7,0 15 CIĘŻKOWICE Biała małopolskie 0,65 1,5 16 KOSZYCE WIELKIE Biała małopolskie 1,38 20,3 17 BRZEGI Nida świętokrzyskie 4,63 22,7 18 PIŃCZÓW Nida świętokrzyskie 6,70 21,9 19 TOKARNIA Czarna Nida świętokrzyskie 2,29 17,0 20 TOPOLINY Ropa podkarpackie 3,05 6,6 21 ZBOISKA Jasiołka podkarpackie 0,32 0,0 22 KREMPNA-KOTAŃ Wisłoka podkarpackie 0,22 36,4 23 ŻÓŁKÓW Wisłoka podkarpackie 0,62 22,6 24 BRZEŹNICA Brzeźnica podkarpackie 0,75 33,3 25 CISNA Solinka podkarpackie 0,18 16,7 26 POLANA Czarna podkarpackie 0,18 0,0 27 KALNICA Wetlina podkarpackie 0,34 11,8 28 HOCZEW Hoczewka podkarpackie 0,34 8,8 29 JAROSŁAW San podkarpackie 19,5 14,7 30 LEŻACHÓW San podkarpackie 21,4 7,5 31 RZUCHÓW San podkarpackie 27,3 0,1 32 NISKO San podkarpackie 38,1 14,8 33 RADOMYŚL San podkarpackie 40,1 10,5 34 KRÓWNIKI Wiar podkarpackie 0,87 3,4 35 NIENOWICE Wisznia podkarpackie 1,08 1,9 36 GODOWA Stobnica podkarpackie 0,47 21,3 37 GORLICZYNA Mleczka podkarpackie 0,42 28,6 38 TRYŃCZA Wisłok podkarpackie 6,09 23,2 39 SARZYNA Trzebośnica podkarpackie 0,39 15,4 40 OSUCHY Tanew lubelskie 2,62 25,2 41 HARASIUKI Tanew podkarpackie 5,13 27,3 42 RUDA JASTKOWSKA Bukowa podkarpackie 1,11 32,4 10

11 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 43 KRASNYSTAW Wieprz lubelskie 6,12 5,7 44 TRAWNIKI Wieprz lubelskie 4,39 22,8 45 LUBARTÓW Wieprz lubelskie 10,6 18,7 46 KOŚMIN Wieprz lubelskie 16,1 29,8 47 KRYŁÓW Bug lubelskie 11,0 5,5 48 STRZYŻÓW Bug lubelskie 12,6 25,9 49 DOROHUSK Bug lubelskie 17,6 48,8 50 WŁODAWA Bug lubelskie 19,3 37,3 51 KRZYCZEW Bug lubelskie 35,0 48,3 52 GOZDOWICE Odra zachodniopomorskie ,1 53 KULE Liswarta śląskie 2,95 18,0 54 BOBRY Warta łódzkie 4,79 15,0 55 DZIAŁOSZYN Warta łódzkie 11,3 38,1 56 BURZENIN Warta łódzkie 14,9 33,8 57 SIERADZ Warta łódzkie 21,3 23,9 58 NOWA WIEŚ PODGÓRNA Warta wielkopolskie 39,6 25,5 59 ŚREM Warta wielkopolskie 42,7 26,5 60 POZNAŃ-MOST ROCHA Warta wielkopolskie 40,1 11,0 61 OBORNIKI Warta wielkopolskie 47,8 22,2 62 WRONKI Warta wielkopolskie 52,3 34,2 63 SKWIERZYNA Warta lubuskie 52,6 28,1 64 GORZÓW WIELKOPOLSKI Warta lubuskie ,5 65 PIWONICE Prosna wielkopolskie 3,07 49,2 66 BOGUSŁAW Prosna wielkopolskie 3,84 34,9 67 BLEDZEW Obra lubuskie 1,89 92,1 68 KRZYŻ Noteć wielkopolskie 25,4 10,2 69 GRABNO Grabia łódzkie 1,09 12,8 70 MOSINA Kanał Mosiński wielkopolskie 1,22 18,0 71 OŁOBOK Ołobok wielkopolskie 0,26 7,7 72 MALCZYCE Odra dolnośląskie 57,6 2,8 73 ŚCINAWA Odra dolnośląskie 64,5 15,7 74 GŁOGÓW Odra dolnośląskie 72,6 11,6 75 NOWA SÓL Odra lubuskie 78,6 21,9 76 CIGACICE Odra lubuskie 86,7 26,6 77 POŁĘCKO Odra lubuskie ,5 78 SŁUBICE Odra lubuskie ,9 79 BOJANÓW Psina śląskie 0,47 61,7 80 GRABÓWKA Bierawka opolskie 1,01 47,5 81 GLIWICE Kłodnica śląskie 3,07 35,8 82 KRUPSKI MŁYN Mała Panew śląskie 1,34 35,1 83 STANISZCZE WIELKIE Mała Panew opolskie 2,46 10,6 84 MIĘDZYLESIE Nysa Kłodzka dolnośląskie 0,13 0,0 85 KOPICE Nysa Kłodzka opolskie 8,57 6,7 86 SKOROGOSZCZ Nysa Kłodzka opolskie 9,23 23,1 87 BYSTRZYCA KŁODZKA Bystrzyca dolnośląskie 0,30 10,0 88 GORZUCHÓW Ścinawka dolnośląskie 1,15 20,0 11

12 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 89 BIAŁOBRZEZIE Ślęza dolnośląskie 0,11 69,1 90 JUGOWICE Bystrzyca dolnośląskie 0,27 0,0 91 MOŚCISKO Piława dolnośląskie 0,28 21,4 92 ŚWIERZAWA Kaczawa dolnośląskie 0,29 3,4 93 RZYMÓWKA Kaczawa dolnośląskie 0,65 0,0 94 PIĄTNICA Kaczawa dolnośląskie 1,92 13,5 95 JAWOR Nysa Szalona dolnośląskie 0,25 4,0 96 OSETNO Barycz dolnośląskie 1,61 31,1 97 JELENIA GÓRA Bóbr dolnośląskie 2,86 29,7 98 DĄBROWA BOLESŁAWIECKA Bóbr dolnośląskie 5,37 8,8 99 ŻAGAŃ Bóbr lubuskie 11,8 31,6 100 ŁOMNICA Łomnica dolnośląskie 0,53 20,8 101 JAKUSZYCE Kamienna dolnośląskie 0,06 0,0 102 JELENIA GÓRA Kamienna dolnośląskie 1,03 29,1 103 MIRSK Kwisa dolnośląskie 0,48 47,9 104 GRYFÓW ŚLĄSKI Kwisa dolnośląskie 0,60 33,3 105 NOWOGRODZIEC Kwisa dolnośląskie 1,94 9,8 106 MIRSK Czarny Potok dolnośląskie 0,48 79,2 107 IŁOWA Czerna Mała lubuskie 0,25 64,0 108 ZGORZELEC Nysa Łużycka dolnośląskie 3,54 25,4 109 GUBIN Nysa Łużycka lubuskie 9,45 38,8 110 TUROSZÓW Miedzianka dolnośląskie 0,15 26,7 111 RĘCZYN Witka dolnośląskie 0,40 10,0 112 ZGORZELEC Czerwona Woda dolnośląskie 0,17 35,3 113 PRZEWOŹNIKI Skroda lubuskie 0,15 60,0 * - wskaźnik niedoboru przepływu obliczony wg wzoru: (SNQ Q) 100 SNQ 12

13 UWAGA Rozpowszechnianie danych zawartych w Tygodniowym Biuletynie Hydrologicznym dozwolone jest wyłącznie z podaniem IMGW-PIB jako źródła informacji. Opublikowane dane pochodzą z operacyjnej bazy danych i mogą ulec zmianie po weryfikacji. Nie mogą one służyć jako materiał dowodowy w sprawach procesowych. Wszelkie uwagi prosimy nadsyłać w formie elektronicznej lub papierowej z dopiskiem. AUTORZY: Redakcja Biuletynu: Marta Bałandin (Zespół Organizacji) Przygotowanie danych i opis sytuacji hydrologicznej: Wawrzyniec Kruszewski (BPH w Krakowie - Wydział Prognoz i Opracowań Hydrologicznych w Krakowie) Małgorzata Ozga-Zielińska (BPH w Krakowie - Wydział Prognoz i Opracowań Hydrologicznych w Warszawie) Michał Ceran (BPH w Krakowie - Wydział Prognoz i Opracowań Hydrologicznych w Warszawie) Maciej Jęch (BPH we Wrocławiu - Wydział Prognoz i Opracowań Hydrologicznych w Poznaniu) Karina Kózka (BPH we Wrocławiu - Wydział Prognoz i Opracowań Hydrologicznych we Wrocławiu) Katarzyna Krzysztofik (BPH w Gdyni - Wydział Prognoz i Opracowań Hydrologicznych w Gdyni) Opracowanie map: Marta Bałandin (Zespół Organizacji) INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Warszawa, ul. Podleśna biuletyn@imgw.pl