Praktyczne aspekty polskiego i europejskiego arbitraŝu o domeny internetowe. Pozycja podmiotów uprawnionych ze znaków towarowych

Transkrypt

1 Praktyczne aspekty polskiego i europejskiego arbitraŝu o domeny internetowe. Pozycja podmiotów uprawnionych ze znaków towarowych Dr Mariusz Kondrat UKSW mariusz@kondrat.pl

2 Plan prezentacji 1. Domena internetowa.eu i. rozwój instytucjonalny i prawny ii. miejsce domeny.eu wśród innych domen iii. dane statystyczne dot r. (Raport EURid) 2. Rozstrzyganie sporów w sprawach domeny.eu praktyka ADR i. główne zalety ii. rodzaje postępowań iii. kazusy 3. Polski ArbitraŜ i. ogólne zasady postępowania ii. dane statystyczne iii. kazusy

3 Dane statystyczne EURid Report Documents/Quarterly_reports/eurid%5C%27s%20quarterly_4_web.pdf

4 Piractwo domenowe Cybersquatting Przypadki Toeppena - ponad 240 domen, w tym lufthansa,com, panavision.com propozycja odsprzedania przesądza o złej wierze udowodniony use in commerce rozwodnienie znaku

5 Piractwo domenowe plannedparenthood.com - uŝycie w w nawiązaniu do dystrybucji usług ACPA - Anticybersquatting Consumer Protection Act - od 1999 ustawa, która ma odstraszyć piratów kary do USD

6 Piractwo domenowe UK: harrods.com - naruszenie prawa znaków towarowych i passing off One in a Million i rejestracja uznana za instrument of fraud - narzędzie oszustwa Rosja: kodak.ru - sprawa przed rosyjskim Sądem NajwyŜszym w konsekwencji przygotowano ustawę w sprawie piractwa domenowego

7 Piractwo a PWP Art. 296 ust. 2 Bezprawne uŝywanie w obrocie gospodarczym identyczność znaków i towarów Identyczność lub podobieństwo oznaczenia do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do towarów identycznych lub podobnych i udowodnić, Ŝe takie uŝywanie moŝe spowodować ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, które obejmuje ryzyko skojarzenia ze znakiem zarejestrowanym

8 Piractwo a PWP Identyczność lub podobieństwo oznaczenia do renomowanego znaku towarowego, zarejestrowanego w odniesieniu do jakichkolwiek towarów, jeśli takie uŝywanie moŝe przynieść uŝywającemu nienaleŝną korzyść lub być szkodliwe dla odróŝniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego

9 Piractwo a PWP WaŜna treść wpisu w rejestrze w NASK Pomija się prefiksy i sufiksy Ocena ryzyka wprowadzenia w błąd NienaleŜna korzyść, szkodliwość dla odróŝniającego charakteru bądź renomy znaku Łatwiejsza ochrona znaków renomowanych

10 Piractwo w Polsce Inne środki ochrony prawnej: Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Art. 3 - działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, które zagraŝa lub narusza interes innego przedsiębiorcy Art. 5 - takie oznaczanie przedsiębiorstwa, które moŝe wprowadzić w błąd co do toŝsamości Art takie oznaczanie towarów lub usług, które moŝe wprowadzać klientów w błąd co do pochodzenia Art. 15 utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku

11 Kazusy roadrunner.com rejestracja domeny w 1994 r. Działalność ISP znak towarowy Warner Brothers wniosek o rejestrację znaku w Tunezji domena utrzymana i w dalszym ciągu w posiadaniu ISP

12 Kazusy Vw.net Volkswagen v. Virtual Works Virtual Works prowadzi uczciwą działalność, ale po 2 latach proponuje VW odkupienie domeny sąd: uŝycie w złej wierze, naruszenia prawa ze znaku towarowego transfer domeny na rzecz VW

13 Kazusy Rolex.dk nauczyciel-hobbysta pośredniczący przez internet w sprzedaŝy uŝywanych zegarków Rolex posiadał umieszczoną na stronie informację, Ŝe nie jest związany z firmą Rolex sąd stwierdza naruszenia dobrych praktyk handlowych

14 Domeny rodzajowe Najbardziej atrakcyjne: business.com została sprzedana za ponad 7 mln USD Iuris.com oferowana za tylko 3000 USD rejestracja nie narusza cudzych praw atrakcyjność przez łatwość zapamiętywania funkcja podobna do znaków towarowych

15 Decyzje UDRP Problem z udowodnieniem rejestracji i uŝycia domeny w złej wierze Odmówiono transferów: sampdoria.com nikepark.com, nikepark.net, nikeman.com, nikegol.net, nikeshops.com

16 Decyzje UDRP juliaroberts.com - transfer zwyczajowe prawo do znaku sting.com - odmowa transferu nazwa rodzajowa, 20 znaków towarowych, uŝywana przez 5 lat w dobrej wierze, poza ofertą odsprzedaŝy za naruszenie dóbr osobistych nie jest przesłanką

17 Decyzje UDRP madonna.com - transfer kupiona za w 1998 zgłoszenie znaku w Tunezji strony pornograficzne Transfery: venusandserenawilliams.com nicolekidman.com

18 Decyzje UDRP Lukas Bank - polska sprawa lukasbank.com, propozycja odsprzedaŝy domeny za USD zarejestrowana przez szelf.com z siedzibą w Komorowie Mazowieckim, a następnie przeniesiona na rzecz Express Ventures Ltd. mającej siedzibę w Taipei w Tajwanie posiadacz twierdził, Ŝe na zamiar potwierdzania waŝności kart kredytowych na Dalekim Wschodzie

19

20 Domena europejska.eu

21 Informacje ogólne

22 Podstawy prawne Rozporządzenie Komisji nr 733/2002 z dnia 22 kwietnia 2002 r. w sprawie wprowadzania w Ŝycie Domeny NajwyŜszego Poziomu.eu Rozporządzenie Komisji nr 874/2004 z dnia 28 kwietnia 2004 r. ustanawiające reguły porządku publicznego dotyczące wprowadzania i funkcji Domeny NajwyŜszego Poziomu.eu. oraz zasad jej rejestracji

23 Informacje ogólne EURid organizacja typu non-profit wybrana w trybie przetargowym przez Komisję Wspólnota zachowuje wszystkie prawa związane z TLD.eu. eu,, włączając w szczególności prawa własności intelektualnej i inne prawa do baz danych (art.7 Rozp.. nr 733/2002) ograniczenia podmiotowe (art. 4(2)(b) Rozp.. nr 733/2002)

24 Informacje ogólne.eu jest domeną najwyŝszego poziomu kodu krajowego cctld (country code top level domain name), tak jak.pl. pl,,.uk. uk,,.is. is,,.de etc. ISO Maintenance Agency: : państwo, terytorium, obszar na liście (ISO ) 1) inne typy domen: rodzajowe:.com. com,,.info,.gov. etc. sponsorowane:.museum. (muzea),.cat. (Katalonia) etc.

25 Dane statystyczne EURid Report Documents/Quarterly_reports/eurid%5C%27s%20quarterly_4_web.pdf

26 Dane statystyczne Liczba rejestracji na dzień 19 września 2007 r. - obecnie bardzo mała dynamika wzrostu Całkowita: Holandia Polska Portugalia 2,567, ,695 90,144 10,634

27 Dane statystyczne EURid Report Documents/Quarterly_reports/eurid%5C%27s%20quarterly_4_web.pdf

28 Zarejestrowano: Ciekawostki 63 pierwsze cyfry przybliŝenia liczby Π zdanie: This is the longest European domain name all over the world and now it is mine. najdłuŝsz szą nazwę miejscowości ci w Walii EURid Report Documents/Quarterly_reports/eurid%5C%27s%20quarterly_4_web.pdf

29 ADR Alternatywne Rozstrzyganie Sporów (Alternative Dispute Resolution) Sąd ArbitraŜowy z siedzibą w czeskiej Pradze jedyny organ do rozstrzygania sporów w sprawach domen.eu działa i orzeka na podstawie: Regulaminu ADR, Regulaminu uzupełniającego ADR oraz zasad i regulacji Komisji Europejskiej, zawartych w Rozporządzeniu WE nr 874/2004.

30 ADR zasady skład: jeden/trzech niezaleŝnych i bezstronnych arbitrów we wszystkich językach Wspólnoty elektronicznie efektywnie, szybko, dostępnie

31

32 ADR przepisy Postępowanie przed Sądem ArbitraŜowym dopuszczalne w dwóch przypadkach: Art. 22(1) Rozp.. nr 874/2004 (1) rejestracji spekulacyjnej lub stanowiącej naduŝycie (2) sprzeczność decyzji podjętej przez EURid z przepisami jednego z Rozporządzeń

33 ADR przepisy Rejestracje o charakterze spekulacyjnym i stanowiące naduŝycie nazwa zarejestrowanej domeny jest identyczna albo do złudzenia przypomina nazwę podlegającą prawu, które zostało uznane lub ustanowione na mocy ustawodawstwa krajowego i/lub wspólnotowego, oraz została zarejestrowana przez jej właściciela bezprawnie lub bez uzasadnionego interesu; albo została zarejestrowana lub jest uŝywana w złej wierze

34 ADR statystyki EURid Report Documents/Quarterly_reports/eurid%5C%27s%20quarterly_4_web.pdf

35 Kazusy: mbank.eu (1)

36 Kazusy: mbank.eu Stan faktyczny (pozwany): zarejestrowana w fazie Sunrise na rzecz osoby fizycznej (Dennis( Toeppen) od 2001 roku prowadziła ona firmę MAXINET, w której profesjonalnie i zawodowo zajmuje się pośrednictwem w handlu domenami nie uŝywała ona jednak powyŝszej domeny w celu oferowania dóbr lub świadczenia usług

37 Kazusy: mbank.eu Stan faktyczny (powód): BRE Bank S.A. m.in. bankowość internetowa posiadacz domen: uprawniony ze słowno-graficznych znaków towarowych mbank mbank (2 rejestracje krajowe i wspólnotowa)

38 Kazusy: mbank.eu Rozstrzygnięcie (Art. 21(1) (Art. 21(1) Rozp.. nr 874/2004): domena pozwanego identyczna ze znakami towarowymi powoda (pomija się postfiksy) oraz zła wiara pozwanego niedostatecznie udowodniona brak dowodów wykazujących interes prawny pozwanego + brak jego stanowiska w tym względzie transfer domeny mbank.eu na rzecz powoda (spełniony warunek posiadania siedziby na terytorium Wspólnoty)

39 Kazusy: wwwaudi.eu (1)

40 Kazusy: wwwaudi.eu Stan faktyczny (pozwany): osoba fizyczna zamieszkała w Polsce dokonał rejestracji wielu domen.eu takie same prefiksy www+tm bez kropki: nie uŝywau ywał domeny w celu oferowania dóbr lub świadczenia usług

41 Kazusy: wwwaudi.eu Stan faktyczny (powód): niemiecka firma samochodowa Audi AG uprawniony z rejestracji kilku znaków towarowych AUDI : międzynarodowe znaki słowne i słowno-graficzne wspólnotowe znaki słowne niemiecki znak słowny i słowno-graficzny polski znak słowno-graficzny właściciel domeny komercyjnej

42 Rozstrzygnięcie (art. 22 (1) Kazusy: wwwaudi.eu (art. 22 (1) Rozp.. nr 874/2004) zarejestrowana domena zawiera w sobie pełną formę znaku towarowego AUDI + element www w skrót od Worl Wide Web pozbawiony charakteru odróŝniającego połączenie do złudzenia przypomina znak towarowy AUDI oraz brak kropki celowe stworzenie prawdopodobieństwa pomyłki + rejestracja kilku domen o podobnej budowie zła wiara pozwanego transfer domeny wwwaudi.eu na rzecz powoda (spełniony warunek posiadania siedziby na terytorium Wspólnoty)

43 Kazusy: canpack.eu (1)

44 Kazusy: canpack.eu Stan faktyczny (pozwany) osoba fizyczna zamieszkała w Polsce twierdzenia odpowiedzi na pozew: domena nieidentyczna: brak separatorów, tj. myślnika dokonał rejestracji zgodnie z zasadami określonymi przez Rejestratora, a więc rejestracja waŝna i skuteczna z praw do znaków towarowych nie moŝna wywodzić praw do domeny nie uŝywał domeny w celu oferowania towarów i usług: sama rejestracja nie jest uŝywaniem

45 Stan faktyczny (powód) Kazusy: canpack.eu jeden z największych producentów opakowań w Europie grupa Can-Pack przedsiębiorstwo Can-Pack S.A. z siedzibą w Polsce uprawniony do kilku znaków towarowych CAN CAN-PACK w formie słownej i słowno-graficznej właściciel domen: pozew powołuje wyrok w sprawie nr Kemet International Limited p. Vinitsia Ltd.: kwestię braku legitymowanego interesu Powód moŝe jedynie uprawdopodobnić, jako Ŝe dowodzenie nieistnienia określonych okoliczności jest w praktyce niewykonalne

46 Rozstrzygnięcie (art. 22 (1) Kazusy: canpack.eu (art. 22 (1) Rozp.. nr 874/2004) brak myślnika bez znaczenia domena identyczna w stosunku do znaku CAN-PACK oraz powód brak uŝywania, brak prawa do oznaczenia, nie był powszechnie znany z oznaczania, zgodność z zasadami Rejestratora nie wystarczy = brak uzasadnionego interesu rejestracja kilku domen.eu,, brak powiązań z oznaczeniem = zła wiara pozwanego (wystarczy przy rejestracji, niekoniecznie przy uŝywaniu) transfer domeny canpack.eu na rzecz powoda (spełniony warunek posiadania siedziby na terytorium Wspólnoty)

47 Kazusy: redstore.eu (1)

48 Kazusy: redstore.eu Stan faktyczny (pozwany) osoba fizyczna zamieszkała w Polsce prowadzi działalność gospodarczą polegającą na doradztwie prawnym w zakresie własności przemysłowej brak odpowiedzi na pozew

49 Stan faktyczny (powód) Kazusy: redstore.eu grecka druŝyna piłkarska Olympiakos Syndesmos Filathlon Pireaus P.A.E. (Ολυµπιακός Σύνδεσµος Φιλάθλων Πειραιώς) zarejestrowana jako osoba prawna uprawniona z rejestracji krajowego znaku towarowego REDSTORE w Grecji prowadzi sklep z artykułami piłkarskimi pod nazwą REDSTORE

50 Rozstrzygnięcie (art. 22 (1) Kazusy: redstore.eu (art. 22 (1) Rozp.. nr 874/2004) domena identyczna w stosunku do znaku REDSTORE oraz powód brak jakichkolwiek praw do oznaczenia, nie był powszechnie znany z oznaczania + uŝywanie wprowadza w błąd konsumentów = brak uzasadnionego interesu sporna domena wystawiona do sprzedaŝy, czyli rejestracja z zamiarem późniejszej odsprzedaŝy = zła wiara pozwanego transfer domeny redstore.eu na rzecz powoda (spełniony warunek posiadania siedziby na terytorium Wspólnoty)

51 Kazusy: wyborowa.eu (1)

52 Kazusy: wyborowa.eu Stan faktyczny (pozwany) osoba fizyczna zamieszkała w Polsce prowadzi działalność gospodarczą pod firmą MAXINET polegającą na pośrednictwie w handlu domenami brak odpowiedzi na pozew

53 Kazusy: wyborowa.eu Stan faktyczny (powód) polski holding działający na rynku artykułów spoŝywczych AGROS HOLDING S.A. spółka zaleŝna WYBOROWA S.A. uprawniony osobiście lub przez spółkę zaleŝną z rejestracji słownego znaku towarowego (renomowanego) WYBOROWA rejestracja krajowa skuteczna w blisko 100 krajach rejestracja wspólnotowa oraz wielu innych znaków towarowych zawierających słowo WYBOROWA prawo do firmy WYBOROWA S.A.

54 Rozstrzygnięcie (art. 22 (1) Kazusy: wyborowa.eu (art. 22 (1) Rozp.. nr 874/2004) domena identyczna w stosunku do znaku WYBOROWA oraz firma WYBOROWA S.A. chroniona jako taka oraz jako dobro osobiste na gruncie polskiego prawa krajowego (ale spółka zaleŝna nie jest powodem bez znaczenia dla sprawy) pozwany brak praw do oznaczenia, nie był powszechnie znany z oznaczania + uŝywanie wprowadza w błąd konsumentów = brak uzasadnionego interesu dokonał rejestracji wielu domen, domniemanie rejestracji w celu odsprzedaŝy = zła wiara transfer domeny wyborowa.eu na rzecz powoda (spełniony warunek posiadania siedziby na terytorium Wspólnoty)

55 Kazusy: kafka.eu (2)

56 Kazusy: kafka.eu Stan faktyczny (pozwany - EURid): dokonał rejestracji domeny na rzecz podmiotu belgijskiego w oparciu o zasadę kto pierwszy, ten lepszy wnioskodawca spełniał wszystkie wymagania z art.10(1) Rozp.. Nr 874/2004, tj. posiadał tzw. prawo pierwszeństwa uznane lub ustanowione na mocy ustawodawstwa krajowego i/lub wspólnotowego

57 Kazusy: kafka.eu Stan faktyczny (powód): czeskie przedsiębiorstwo uprawnione z rejestracji domeny zgłosiło krajowy znak towarowy Franz Kafka Museum w Czechach działalność związana z administracją wystawy dotyczącej twórczości Franza Kafki oraz muzeum jego imienia właściciel przedsiębiorstwa obywatel Republiki Czeskiej

58 Rozstrzygnięcie Kazusy: kafka.eu Rozstrzygnięcie (art. 10(1) i art. 14 Rozp.. nr 874/2004): o ile spełniony jest warunek posiadania prawa pierwszeństwa w przypadku większej ilości wniosków o rejestrację tej samej domeny, stosuje się zasadę kto pierwszy, ten lepszy nie istnieje preferowane prawo pierwszeństwa EURid nie ma obowiązku dokonywania oceny, które prawo pierwszeństwa jest silniejsze,, bądź wcześniejsze (nie ma znaczenia dla decyzji o rejestracji)

59 warsaw.eu

60 Polski ArbitraŜ Polski arbitraŝ Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych REGULAMIN SĄDU POLUBOWNEGO DS. DOMEN INTERNETOWYCH PRZY PIIT

61 Polski ArbitraŜ V. Prowadzenie postępowania arbitraŝowego (Art. 23 Ogólne zasady postępowania) Arbiter zapewni równe traktowanie stron w toku postępowania; Arbiter umoŝliwi stronom przedstawienie ich stanowisk w sprawie, lecz powinien przeciwdziałać przewlekaniu przez stronę postępowania arbitraŝowego: terminy mogą być przedłuŝone tylko w wyjątkowych przypadkach przedłuŝenie terminu, zaleŝy wyłącznie od Arbitra i nie moŝe być przedmiotem zarzutu strony wyjątek: strony wspólnie zaproponują przedłuŝenie terminu; językiem postępowania arbitraŝowego jest język polski, wyjątek: Arbiter postanowi inaczej na zgodny wniosek stron; obowiązek tłumaczenia dokumentów na język polski wyjątek: Arbiter postanowi inaczej na zgodny wniosek stron; wyrok lub inne orzeczenie Arbiter wydaje w języku polskim.

62 Polski ArbitraŜ V. Prowadzenie postępowania arbitraŝowego (Art. 23 Ogólne zasady postępowania) c.d. Arbiter rozstrzyga na podstawie własnego przekonania o wnioskach dowodowych strony Dowody: z dokumentów, z przesłuchania stron, świadkowie i biegli Arbiter moŝe: zaŝądać okazania dokumentów lub innych dowodów, zaŝądać od strony udostępnienia biegłemu określonych dowodów znajdujących się w jej posiadaniu. opinia biegłego lub zeznania świadków niezgłoszonego przez strony wezwań świadka lub biegłego dokonuje PIIT moŝliwość wydania orzeczenia Ŝadna ze stron nie skorzystała z moŝliwości przedstawienia dodatkowych dowodów w terminie określonym przez Arbitra

63 Rozprawa Inicjatywa: Polski ArbitraŜ na Ŝądanie obu stron lub z własnej inicjatywy, jeŝeli Arbiter uzna, Ŝe jest to niezbędne dla wszechstronnego wyjaśnienia wszelkich okoliczności sprawy; Arbiter zawiadomi strony o terminie i miejscu przeprowadzenia rozprawy nie później niŝ na 5 (pięć) dni roboczych przed terminem jej przeprowadzenia rozprawy są prowadzone niepublicznie: tylko w obecności stron lub ich pełnomocników, protokolanta wyznaczonego przez PIIT, oraz osób wezwanych przez Arbitra rozprawą kieruje Arbiter nieobecność na rozprawie strony lub jej pełnomocnika, prawidłowo powiadomionych o rozprawie, nie wstrzymuje postępowania

64 Polski ArbitraŜ

65 Polski ArbitraŜ

66 Kazusy: bileteria.pl

67 Kazusy: bileteria.pl Stan faktyczny (pozwany): osoba fizyczna prowadząca działalność polegającą na organizowaniu imprez kulturalnych oraz organizacją imprez gospodarczych twierdzenia odpowiedzi na pozew: silnie opisowy charakter uŝywanie oznaczania przez inne podmioty podstawa do uniewaŝnienia decyzji UPRP o rejestracji znaku towarowego moŝliwość równoległego i bezkolizyjnego działania dobra wiara

68 Stan faktyczny (powód): Kazusy: bileteria.pl spółka Bileteria Sp. z o.o. zajmująca się sprzedaŝą biletów na róŝnego rodzaju imprezy masowe podstawy: uznk art. 15: utrudnianie dostępu do rynku + art. 16 nieuczciwa reklama pwp art. 296 naruszenie praw do słownego znaku towarowego (renomowanego?) BILETERIA znak = neologizm, nazwa fantazyjna, wymyślona posiada zdolność odróŝniającą oznaczenia nabrało zdolności odróŝniającej w skutek uŝywania powód wystąpił wobec innych podmiotów uŝywających oznaczenia BILETERIA z odpowiednimi roszczeniami

69 Rozstrzygnięcie (art. 16(2) Kazusy: bileteria.pl (art. 16(2) uznk; ; art. 296(2) pwp): art. 15 uznk: : brak uŝywania domeny nie ma skutku w postaci utrudniania dostępu do rynku art. 16 uznk: : domeny internetowe są narzędziem reklamy + mylące oznaczenie przedsiębiorstwa lub inne oznaczenie wskazujące na źródło pochodzenia towarów i usług = czyn nieuczciwej konkurencji art. 296 pwp: : uŝywanie w obrocie gospodarczym obejmuje uŝywanie w Internecie, uprawniony ma prawo zakazać = naruszenie praw do znaku towarowego

70 Inne uŝycia znaków w internecie Linki i metatagi, uŝycie na stronie internetowej generalne zasady uŝywania cudzych znaków - w charakterze informacyjnym - dopuszczalne nie moŝe pogarszać wizerunku znaku, nie moŝe być nadmiernie wyeksponowane ponad to co jest konieczne (orzeczenie ETS w sprawie BMW)

71 Inne uŝycia znaków w internecie Metatagi - ukryte uŝycia - nie są widoczne, zapisane są w języku HTML słuŝą ułatwianiu wyszukiwania przez wyszukiwarki Playboy Enterprises v. Calvin Designer - słowo playboy w metatagach - naruszenie znaku towarowego przez wprowadzanie w błąd Playboy v. Welles - dziewczyna z Playboya umieściła na stronie i w metatagach słowo Playboy - sąd uznaje za dopuszczane, nie wprowadza w błąd, nie narusza znaku

72 D z i ę k u j ę mariusz@kondrat.pl