Preferencje partyjne Polaków w marcu 2005 r.

Transkrypt

1 018/05 Preferencje partyjne Polaków w marcu 2005 r. Warszawa, marzec 2005 roku Wiele wskazuje na to, że gdyby wybory miały odbywać się teraz, to frekwencja wyborcza nawet nie zbliżyłaby się do frekwencji z poprzednich wyborów do Sejmu. Liczba osób, które poszłyby do urn byłaby najprawdopodobniej mniej więcej dwukrotnie niższa niż wtedy i zapewne ukształtowałaby się na poziomie zbliżonym do wyniku z ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego (wówczas, w ostatnim sondażu przed wyborami, pełną gotowość głosowania deklarowało tak jak teraz 29% pytanych, podczas gdy faktycznie do urn poszło 21%). Głosy wyborców, gdy zapytano o preferencje z użyciem karty uwzględniającej UW rozkładały się następująco: PO 24%, Samoobrona 16%, PiS 12%, LPR 11%, SLD 10%, PSL 8%, UW 7% i SdPl 5%. Wśród pozostałych ugrupowań KPEiR otrzymała 2% głosów, a po jednej na sto pytanych osób wskazywało UP, UPR, RKN, Centrolewicę RP, i Nową Lewicę. Głosy wyborców, gdy zapytano o preferencje z użyciem karty uwzględniającej Partię Demokratyczną rozkładały się następująco: PO 23%, Samoobrona 16%, PiS 12%, LPR 10%, PSL i SLD po 9%, PD 6%, a SdPl (5%). Wśród pozostałych ugrupowań KPEiR otrzymała 2% głosów, a po jednej na sto pytanych osób wskazywało UP, UPR, RKN, Nową Lewicę, PLD, Demokratyczną Partię Lewicy, Polską Wspólnotę Narodową i Ruch Społeczny. W przypadku pierwszej listy niezdecydowani jak głosować stanowili 21%, natomiast w przypadku listy drugiej 25%. Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o.; ul. Wspólna 56; Warszawa; NIP: ; REGON: Bank Przemysłowo Handlowy PBK S.A. XX Oddział w Warszawie; Nr konta: ; Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy KRS ; Kapitał Zakładowy: ,00 zł t ; f e office@tns-global.pl;

2 Cytowanie, publiczne odtwarzanie, kopiowanie oraz wykorzystywanie w innej formie danych, informacji i opracowań zawartych w tej publikacji jest dozwolone pod warunkiem podania źródła: TNS OBOP. Nasz marcowy pomiar preferencji partyjnych miał miejsce w pierwszej połowie tego miesiąca 1. W badaniu zapytano pełnoletnich Polaków o gotowość wzięcia udziału w wyborach do Sejmu (gdyby takie odbywały się w najbliższą niedzielę), a osoby zainteresowane pójściem do urn o to jak by w wyborach tych głosowały. Inaczej niż w dotychczasowych badaniach, tym razem zadaliśmy dwa pytania o preferencje. W pierwszym pytaniu lista partii przedstawiana respondentom zawierała wszystkie te ugrupowania, o które pytaliśmy dotychczas. Z listy drugiej natomiast usunięto Unię Wolności, dodając jednocześnie Partię Demokratyczną. Obie listy ułożone były alfabetycznie i obok nazwy każdej z partii w nawiasie podano nazwisko lidera (liderów w przypadku PD). Badani nie byli uprzedzani o charakterze różnic między listami. W opracowaniu porównano wyniki uzyskane na oba pytania o preferencje, przedstawiono tabelę przepływów głosów, zaprezentowano dynamikę zmian poparcia, symulację podziału mandatów w zależności od wyniku dla każdej z list oraz przedstawiono informacje o zmianach w liczbie osób niezdecydowanych, jak głosować. GOTOWOŚĆ GŁOSOWANIA Wiele wskazuje na to, że gdyby wybory miały odbywać się teraz, to frekwencja wyborcza nawet nie zbliżyłaby się do frekwencji z poprzednich wyborów do Sejmu. Liczba osób, które poszłyby do urn byłaby najprawdopodobniej mniej więcej dwukrotnie niższa niż wtedy i zapewne ukształtowałaby się na poziomie zbliżonym do wyniku z ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego (wówczas, w ostatnim sondażu przed wyborami, pełną gotowość głosowania deklarowało tak jak teraz 29% pytanych, podczas gdy faktycznie do urn poszło 21%). 1 Sondaż TNS OBOP zrealizowany w dniach 4-8 marca 2005 r. na reprezentatywnej, losowej 944- osobowej ogólnopolskiej próbie osób od 18 roku życia. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej wielkości próby wynosi +/-3,2%, przy wiarygodności oszacowania równej 95%. Prezentowane wyniki preferencji dotyczą 385 (lista 1) i 360 osób (lista 2). Maksymalny błąd statystyczny wynosi w tym przypadku odpowiednio +/-5,0% i +/-5,2%. 2

3 (Dane w proc.) GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ Late poll 23.IX. 01 PKW 23.IX V VI VI VII VIII IX IX- 3.X. 04 Zdecydowanie tak Raczej tak Raczej nie 46,4 46, Zdecydowanie nie Trudno powiedzieć 4-7. XI XII I. 05 II Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów. III. 05 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU DWIE LISTY Inaczej niż dotychczas w związku z zapowiedzią powstania nowej formacji politycznej zdecydowaliśmy się zadać dwa pytania dotyczące preferencji. W przypadku pierwszego z nich dołączona lista ugrupowań nie różniła się pod względem uwzględnionych na niej podmiotów od listy dotychczasowej. Z drugiej listy natomiast usunęliśmy Unię Wolności, umieszczając zamiast niej Partię Demokratyczną. Badani nie byli uprzedzani ani informowani czy i jak karty te różnią się między sobą. Treść obu pytań zawiera tabela umieszczona na następnej stronie. Obok nazwy Partii Demokratycznej umieszczono nazwiska trzech postaci, które na lutowej konwencji zapowiadały powstanie PD. Przedstawione w tabeli wyniki preferencji dotyczą wszystkich tych pełnoletnich osób, które zadeklarowały (niezależnie od stopnia pewności głosowania) zamiar wzięcia udziału w wyborach; z podstawy procentowania każdorazowo wyłączano osoby niezdecydowane jak głosować (informacja o liczbie takich osób znajduje się na końcu opracowania). W kolejnych kolumnach (nr 2) obok wyniku poparcia dla partii umieszczono informację o wielkości dopuszczalnego błędu statystycznego dla każdej wielkości (ten zmienia się zależnie od liczebności badanej populacji i uzyskanego rozkładu procentowego). W kolumnach 3 i 4 przedstawiono wyniki minimalne i maksymalne po uwzględnieniu błędu statystycznego. 3

4 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU DWIE LISTY KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Poparcie (n=385) max błąd stat. Min. Max. A GDYBY LISTA PARTII WYGLĄDAŁA NASTĘPUJĄCO, TO KOGO WÓWCZAS BY PAN(I) POPARŁ(A)? Poparcie (n=360) Kolumna nr: Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) 24 4, , Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) 16 3, , Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) 12 3, , Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 11 3, , Sojusz Lewicy Demokratycznej (J. Oleksy) 10 3, , Polskie Stronnictwo Ludowe (W. Pawlak) 8 2, , Unia Wolności (W. Frasyniuk) 7 2,5 4 9 XXXX XXX XXX XXX Parta Demokratyczna (W. Frasyniuk, J. Hausner, T. Mazowiecki) XXXX XXX XXX XXX 6 2,5 4 9 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) 5 2, ,3 3 7 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) 2 1, ,4 * ) 3 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Nowa Lewica (P. Ikonowicz) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Demokratyczna Partia Lewicy (E. Wasiak) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) 1 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Centrum (J. Steinhoff) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Inicjatywa dla Polski (A. Kamela-Sowińska) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe (J. Kropiwnicki) Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) max błąd stat. Min. Max. 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Polska Partia Socjalistyczna (A. Ziemski) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Inne partie 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Dane w proc.; Wyniki z kolumn 1, 3 i 4 po uwzględnieniu wyników po przecinku i późniejszym zaokrągleniu * ) Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Na kartach umieszczono nazwy partii i koalicji wg kolejności alfabetycznej. Przy ich nazwach, w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i które miały sprecyzowane preferencje (n=385 i n=360). 4

5 MANDATY W poniższych tabelach przedstawiono symulację podziału mandatów sejmowych dla wyniku uzyskanego w pytaniu z Unią Wolności i w pytaniu z Partią Demokratyczną. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW W NOWYM SEJMIE RP NA PODSTAWIE WYNIKÓW SONDAŻU ZREALIZOWANEGO PRZEZ TNS OBOP W DN. 4-8 MARCA 2005 R. LISTA 1 Liczba mandatów Odsetek mandatów Odsetek poparcia Platforma Obywatelska ,65% 24% Samoobrona 83 18,04% 16% Prawo i Sprawiedliwość 64 13,91% 12% Liga Polskich Rodzin 60 13,04% 11% Sojusz Lewicy Demokratycznej 44 9,57% 10% Polskie Stronnictwo Ludowe 42 9,13% 8% Unia Wolności 36 7,83% 7% Socjaldemokracja Polska 11 2,39% 5% Przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej* ) 2 0,44% *) Podziału głosów dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskają dwa mandaty Różnica w liczbie mandatów przyznanych ugrupowaniom, które uzyskały tyle samo procent poparcia w badaniu, wynika z uwzględnienia rezultatu z miejscem po przecinku. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW W NOWYM SEJMIE RP NA PODSTAWIE WYNIKÓW SONDAŻU ZREALIZOWANEGO PRZEZ TNS OBOP W DN. 4-8 MARCA 2005 R. LISTA 2 Liczba mandatów Odsetek mandatów Odsetek poparcia Platforma Obywatelska ,61% 23% Samoobrona 84 18,26% 16% Prawo i Sprawiedliwość 64 13,91% 12% Liga Polskich Rodzin 52 11,30% 10% Polskie Stronnictwo Ludowe 43 9,35% 9% Sojusz Lewicy Demokratycznej 42 9,13% 9% Parta Demokratyczna 27 5,87% 6% Socjaldemokracja Polska 19 4,13% 5% Przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej* ) 2 0,44% *) Podziału głosów dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskają dwa mandaty Różnica w liczbie mandatów przyznanych ugrupowaniom, które uzyskały tyle samo procent poparcia w badaniu, wynika z uwzględnienia rezultatu z miejscem po przecinku. 5

6 PRZEPŁYWY Z NIEZDECYDOWANYMI Osoby pytane o preferencje z pierwsza listą (uwzględniającą UW) w zdecydowanej większości przypadków gdy pytano listę drugą wymieniały te same ugrupowania. Jednak nie wszyscy dokonywali konsekwentnych wyborów od 12% (w przypadku Samoobrony) do 39% (w przypadku SdPl) udzielało innych odpowiedzi. Szczególnie ce są jednak decyzje elektoratu UW i źródła pozyskiwania potencjalnych wyborców przez Partię Demokratyczną. Gdy przedstawiliśmy badanym drugą listę (przypomnijmy, że respondenci nie byli informowani o charakterze różnic) o zamiarze głosowania na PD mówiło 58% osób wskazujących w pierwszym pytaniu UW (to mniej niż w przypadku konsekwentnych wyborów elektoratów pozostałych partii). Niemal trzy na dziesięć osób, które w pierwszej kolejności wymieniły UW nie wskazywało żadnej partii 10% stwierdziło, że w tej sytuacji nie głosowaliby na żadne inne ugrupowanie, a 18% nie było zdecydowanych jak zagłosować. LISTA 1 LISTA 2 LPR PD PO PSL PiS Samoobroncydowani Niezde- SdPl SLD żadna LPR PO PSL PiS Samoobrona SdPl SLD UW Niezdecydowani Dane w proc. Wyniki nie sumują się do 100% - pominięto inne partie Wyniki czytamy w wierszach tabela zawiera informację o tym, jakich odpowiedzi udzielali na pytanie z drugą kartą badani odpowiadający na pytanie o pierwszą preferencję. Z dodatkowych analiz wynika, że potencjalni wyborcy Partii Demokratycznej to przede wszystkim dotychczasowy elektorat UW (stanowią oni 67% elektoratu PD), osoby do tej pory niezdecydowanej jak głosować (9%, choć wśród ogółu licznej rzeszy niezdecydowanych osoby kierujące się ku PD stanowiły ledwie 2% - patrz tabela) oraz potencjalni wyborcy UP (8%) 2. 2 Ze względu na niewielkie liczebności przedstawione w tej części wyniki należy traktować z ostrożnością. 6

7 ZMIANY W POPARCIU DLA PARTII POLITYCZNYCH Nasz sondaż jest kolejnym, w którym PO uzyskuje niskie w stosunku do tych z końca roku notowania. Po zapowiedziach budowy Partii Demokratycznej wynik zarówno UW jak i PD jest wyższy od ostatnich notowań UW. Co ciekawe, aktualny wynik UW jest minimalnie lepszy niż zakładanej PD. Wydaje się, że wzmocnieniu ulegają obie partie ludowe przede wszystkim Samoobrona, ale także PSL, wzmacnia się ponadto także SLD. Nieco słabsza wydaje się pozycja PiS i SdPl. Wyraźnie gorszy niż przed miesiącem wynik (niezależnie od listy) uzyskała partia Centrum (wynika to jednak ze zmiany lidera na liście partyjnej). Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Late poll 23.IX. 01 PKW 3-6. VI VI VII VIII IX IX.- 3.X XI XII I. 05 II. 05 III. 05 (lista 1) 12,25 12, ,28 10, ,94 9, Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 7,51 7, Sojusz Lewicy Demokratycznej (J. Oleksy) Polskie Stronnictwo Ludowe (W. Pawlak) 9,35 8, Unia Wolności (W. Frasyniuk) 3,19 3, XXX Partia Demokratyczna (W. Frasyniuk, XXX 6 J. Hausner, T. Mazowiecki) Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) Nowa Lewica (P. Ikonowicz) Polska Partia Socjalistyczna 0,11 0, (A. Ziemski) Demokratyczna Partia Lewicy (E. Wasiak) Centrum (J. Steinhoff) Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) Inicjatywa dla Polski (A. Kamela- Sowińska) Zjednoczenie Chrześcijańsko- Narodowe (J. Kropiwnicki) 0,12 0, Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) Konfederacja Polski Niepodległej 0, Obóz Patriotyczny (P. Sytek) Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) Koalicja Sojusz Lewicy Demokratycznej Unia Pracy 0,06 0, ,51 41, Akcja Wyborcza Solidarność Prawicy 5,71 5, Inne partie 0,96 0, Na kartach umieszczono nazwy partii i koalicji wg kolejności alfabetycznej. Przy ich nazwach, w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i które wiedziały, na jakie z wyszczególnionych na liście lub inną niż wymienione partie zagłosować (n=385 i n=360). Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów 23 września 2001 r. III. 05 (lista 2) 7

8 NIEZDECYDOWANI JAK GŁOSOWAĆ Wśród osób deklarujących zamiar głosowania w wyborach do Sejmu, które zapytano o preferencje przedstawiając im pierwszą listę z Unią Wolności, niezdecydowani jak glosować stanowili 21%. Odsetek ten nie różnił się znacząco od wyniku uzyskiwanego w ostatnich badaniach. W przypadku listy drugiej niezdecydowanych było więcej osoby, które stwierdziły, że nie były pewne swojej decyzji stanowiły już 25% VI VI VII VIII IX IX. - 3.X XI XII I. 05 II. 05 III. 05 (lista 1) III. 05 (lista 2) 19% 10% 13% 14% 16% 23% 19% 20% 21% 19% 21% 25% Wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania ( zdecydowanie lub raczej ). Osoby te nie wchodziły do podstawy procentowania przy przeliczeniu wyników poparcia dla partii politycznych. 8

9 GDYBY W NAJBLIŻSZĽ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĽŁBY(ĘŁABY)PAN(I) W NICH UDZIAŁ?(a) zdecydowanie tak raczej tak DANE W PROC. raczej nie zdecydowanie nie jeszcze nie wiem LICZBA OSÓB OGÓŁEM PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE mężczyźni kobiety lata lata lata lata lata i więcej lat podstawowe zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne wyższe i licencjat wieś miasta do 20 tys miasta tys miasta tys miasta pow. 500 tys wieś miasto kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług robotnicy rolnicy gospodynie domowe emeryci renciści uczniowie i studenci bezrobotni aktywni zawodowo nie pracujący regularnie praktykujący

10 SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ POGLĽDY POLITYCZNE nieregularnie praktykujący niepraktykujący dobra średnia zła w ogóle się nie raczej się nie raczej się bardzo zainteresowani niezainteresowani zainteresowani lewicowe centrolewicowe centroprawicowe prawicowe trudno powiedzieć a ane TNS OBOP; sondaż realizowany w dn. 4-8 marca 2005 r. KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU RP? - wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania i miały sprecyzowane preferencje - 1.Centrolewica; 2.Centrum; 3.Demokratyczna Partia Lewicy; 4.Inicjatywa dla Polski; 5.KPN OP; 6.KPEiR; 7.LPR; 8.Nowa Lewica; 9.Partia Ludowo-Demokratyczna; 10.PO; 11.PPS; 12.Polska Unia Gospodarcza; 13.Polska Wspólnota Narodowa; 14.PSL; 15.PiS; 16.Ruch Katolicko-Narodowy; 17.Ruch Społeczny; 18.Samoobrona; 19.Socjaldemokracja Polska; 20.SLD; 21.UPR; 22.UP; 23.UW; 24.ZChN; 96.inne(a) DANE W PROC. LICZBA OSÓB OGÓŁEM PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE mężczyźni kobiety lata lata lata lata lata i więcej lat podstawowe zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne wyższe i licencjat wieœ

11 MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ wieœ miasta do tys tys. miasta tys. miasta pow. 500 tys wieœ miasto kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług robotnicy rolnicy gospodynie domowe emeryci renciœci uczniowie i studenci bezrobotni aktywni zawodowo nie pracujący regularnie praktykujący nieregularnie praktykujący niepraktykujący dobra średnia zła w ogóle się nie raczej się nie raczej się bardzo zainteresowani niezainteresowani zainteresowani lewicowe centrolewicowe

12 centroprawicowe prawicowe trudno powiedzieć a ane TNS OBOP; sondaż realizowany w dn. 4-8 marca 2005 r A GDYBY LISTA PARTII WYGLĽDAŁA NASTĘPUJĽCO, TO KOGO WÓWCZAS BY PAN(I) POPARŁ(A)? - wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania - 1.Centrolewica; 2.Centrum; 3.Demokratyczna Partia Lewicy; 4.Inicjatywa dla Polski; 5.KPN OP; 6.KPEiR; 7.LPR; 8.Nowa Lewica; 9.Partia Demokratyczna; 10.Partia Ludowo-Demokratyczna; 11.PO; 12.PPS; 13.Polska Unia Gospodarcza; 14.Polska Wspólnota Narodowa; 15.PSL; 16.PiS; 17.Ruch Katolicko-Narodowy; 18.Ruch Społeczny; 19.Samoobrona; 20.Socjaldemokracja Polska; 21.SLD; 22.UPR; 23.UP; 24.ZChN; 96.inne(a) DANE W PROC. LICZBA OSÓB OGÓŁEM PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA mężczyźni kobiety lata lata lata lata lata i więcej lat podstawowe zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne wyższe i licencjat wieœ miasta do 20 tys miasta tys. miasta tys. miasta pow. 500 tys wieœ miasto kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług robotnicy

13 AKTYWNOĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ POGLĽDY POLITYCZNE rolnicy gospodynie domowe emeryci renciœci uczniowie i studenci bezrobotni aktywni zawodowo nie pracujący regularnie praktykujący nieregularnie praktykujący niepraktykujący dobra œrednia zła w ogóle się nie raczej się nie raczej się bardzo zainteresowani niezainteresowani zainteresowani lewicowe centrolewicowe centroprawicowe prawicowe trudno powiedzieć a ane TNS OBOP; sondaż realizowany w dn. 4-8 marca 2005 r