Decyzja nr PU.KB.9.NR Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej

Transkrypt

1 Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej z siedzibą w Łodzi ul. Gdańska 38, Łódź.. (pieczęć nagłówkowa organu wydającego) Łódź, dnia r. Nr akt: PU Decyzja nr PU.KB.9.NR.2014 Na podstawie art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r., poz. 267 ze zm.) oraz art. 40j ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010r., Nr 138, poz. 935 z późń. zm.) w związku z 15 i 43 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173) po przeprowadzeniu postępowania Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zobowiązuje importera SILBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wrocław, ul. Grabiszyńska 233 zarejestrowanego w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem KRS , jako przedsiębiorcę wprowadzającego do obrotu, w rozumieniu art. 5 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (t. j. Dz. U. z 2010r, Nr 138, poz. 935 ze zm.) do uiszczenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi reprezentatywnej próbki kamizelki Horyzont Consorte o kodzie EAN , nie spełniającej zasadniczych wymagań określonych w 15 i 43 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173) w wysokości 984,00 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt cztery złote 00/100). UZASADNIENIE W dniu r. inspektorzy reprezentujący Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej przeprowadzili kontrolę w CASTORAMA POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w Łodzi przy ul. Wróblewskiego 76, z siedzibą Warszawa, ul. Krakowiaków 78. W trakcie kontroli, w celu oceny zgodności wyrobów z zasadniczymi wymaganiami wynikającymi z postanowień Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173) z oferowanych do sprzedaży kamizelek ostrzegawczych wytypowano 1 partię kamizelek

2 2 ostrzegawczych o liczności 10 sztuk o łącznej wartości 115,20 zł. Kamizelka poddana ocenie posiadała informacje: - na wszywce: nazwa Consorte Kamizelka Horyzont - na opakowaniu (nadruk na folii) dane przedsiębiorcy: SILBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Grabiszyńska 233, Wrocław, kod EAN , instrukcja dotycząca postępowania z wyrobem (ostrzeżenia i wskazówki), graficzny sposób konserwacji, - na naklejce umieszczonej na folii dane dostawcy ROBEX P.H.U. Export-Import Spółka cywilna Robert Karcz, Adam Karcz, ul. Komunalna 159/ Radom, kamizelka ostrzegawcza 2 pasy, kod EAN Na podstawie informacji umieszczonych na opakowaniu wyrobu ustalono iż, wprowadzającym do obrotu w rozumieniu art. 5 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (t j. Dz. U. z 2010r. Nr 138, poz. 935ze zm.) był SILBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wrocław, ul. Grabiszyńska 233. Z wyżej wymienionej partii kamizelek pobrano reprezentatywną próbkę podstawową (3 sztuki), którą przekazano do Akredytowanego Laboratorium Badawczego Instytutu Transportu Samochodowego w Warszawie przy ul. Jagiellońskiej 80, Warszawa. Równocześnie pobrano reprezentatywną próbkę kontrolną (3 sztuki), którą pozostawiono pod nadzorem kontrolowanego przedsiębiorcy. W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych szczegółowo opisanych w Sprawozdaniu z badań nr 0775/ZBH/12 z dnia r, stwierdzono, że przedmiotowa kamizelka nie spełniała zasadniczych wymagań określonych w: - 15 w rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173), który stanowi, iż Środki ochrony indywidualnej wykonane z materiału przeznaczonego do używania w warunkach, w których obecność każdego użytkownika powinna być wizualnie sygnalizowana, należy wyposażyć w jeden lub więcej właściwie rozmieszczonych elementów lub urządzeń emitujących albo odbijających promieniowanie widzialne o odpowiedniej intensywności świetlnej oraz właściwościach fotometrycznych i kolorymetrycznych ww. rozporządzenia, który stanowi, iż Producent umieszcza oznakowanie CE na środkach ochrony indywidualnej, które spełniają zasadnicze wymagania określone w rozporządzeniu oraz zostały poddane procedurom oceny zgodności. W przypadku środków ochrony indywidualnej, o których mowa w 34ust. 4 i 5, obok oznakowania CE umieszcza się numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej, która ocenia system kontroli produkowanych środków ochrony indywidualnej.

3 3 Wynik przeprowadzonego badania wskazywał, że: powierzchniowy współczynnik odblasku R dla każdego z kątów oświetlenia ( + 5 º, +20º, + 40º) i kątów obserwacji α (1º, 30, 1º, 20, 12 ) nie osiągnął wartości wymaganej według normy, współczynnik iluminacji β barwy materiału tła w trzech pomiarach nie osiągnął poziomu wymaganego według normy. Stwierdzono również na podstawie dokonania oceny oznakowania kamizelki brak znaku CE. Wobec wykazania w wyniku badań, iż kamizelka nie spełnia zasadniczych wymagań określonych w 15 i 43 w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173), stwierdzono, że nie zapewnia ona użytkownikom bezpieczeństwa w warunkach, w których obecność każdego z nich powinna być wizualnie sygnalizowana. Jak wynika z informacji uzyskanej od jednostki przeprowadzającej analizę tj. Akredytowane Laboratorium Badawcze Instytutu Transportu Samochodowego w Warszawie przy ul. Jagiellońskiej 80, Warszawa, przekazanej wraz ze sprawozdaniem z badań nr 0775/ZBH/12 z dnia r., koszt badania kamizelki Horyzont Consorte o kodzie EAN stanowi kwotę 984,00 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt cztery złote 00/100). Zgodnie z przepisem art. 40j ust. 1 i ust.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010r., Nr 138, poz. 935 z późn. zm.) w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia zasadniczych wymagań, przedsiębiorca, który wyrób wprowadził do obrotu lub oddał do użytku, w rozumieniu art. 5 pkt 2 i pkt 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (t. j. Dz. U. Nr 138 z 2010r., poz. 935 ze zm.) ponosi opłaty związane z przeprowadzonymi badaniami. Dnia r. wszczęte zostało z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia przez importera SILBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wrocław, ul. Grabiszyńska 233, opłaty związanej z badaniami Consorte kamizelki Horyzont o kodzie EAN pobranej do badań laboratoryjnych podczas kontroli Nr u przedsiębiorcy CASTORAMA POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w Łodzi przy ul. Wróblewskiego 31, z siedzibą Warszawa, ul. Krakowiaków 78. Jednocześnie zawiadomiono SILBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wrocław, ul. Grabiszyńska 233, o przysługującym prawie do zapoznania się z aktami sprawy oraz składania wyjaśnień i wniosków dowodowych w nieprzekraczalnym terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowego pisma (art i art kpa.).

4 4 Spółka z tego uprawnienia nie skorzystała. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji zobowiązać przedsiębiorcę wprowadzającego do obrotu w rozumieniu art. 5 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (t. j. Dz. U. Nr 138 z 2010r, poz. 935ze zm.), tj. SILBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prowadzącego działalność gospodarczą we Wrocławiu, ul. Grabiszyńska 233, zarejestrowanego w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem KRS , do uiszczenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi reprezentatywnej próbki Consorte kamizelki Horyzont o kodzie EAN nie spełniającej zasadniczych wymagań wynikających z 15 oraz 43 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173) w wysokości 984,00 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt cztery złote 00/100). Pouczenie 1. Na podstawie art i 2 kpa od niniejszej decyzji stronie przysługuje odwołanie, które na podstawie art i 2 kpa w związku z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (t. j. Dz. U. z 2014 r., poz. 148) wnoszone jest do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Warszawa, Plac Powstańców Warszawy 1, za pośrednictwem Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, Łódź, ul. Gdańska 38, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. 2. Na podstawie art. 40j ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity Dz. U. z 2010r., Nr 138, poz. 935 z późń. zm.) w związku z art. 2 2 i art ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz art. 130 Kpa, strona - SILBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wrocławiu, jest zobowiązana uiścić należność pieniężną w wysokości 984,00 zł na rachunek Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi, ul. Gdańska 38, Łódź, nr NBP O/Okręgowy w Łodzi lub w kasie tego Inspektoratu (pok. 11) w godzinach 7 ³º - 9 ³º i 13 ³º - 14 ³º (poniedziałek, środa, czwartek, piątek) i w godzinach 8 ºº- 10 ºº i 14 3 º-15 3 º (wtorek), w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji, bądź w przypadku wniesienia odwołania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

5 5 3. Do opłaty pieniężnej, ustalonej niniejszą decyzją, nie uiszczonej w terminie stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - art. 40j ust. 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r., Nr 138, poz. 935 z późń. zm.). 4. Należność ustalona niniejszą decyzją nie zapłacona w terminie staje się zaległością podatkową w rozumieniu art ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej Marek Jacek Michalak... (imię i nazwisko, stanowisko służbowe, podpis) Zarządzenie : Na podstawie art kpa decyzję doręczyć : SILBET Sp. z o.o. ul. Grabiszyńska Wrocław Otrzymują: 1. SILBET Sp. z o.o. ul. Grabiszyńska Wrocław 2. a/a