ADWOKAT W ROLI GŁÓWNEJ. W pierwszy weekend października w warszawskim kinie Muranów odbył się Przegląd Kina Prawniczego Adwokat w roli głównej.

Transkrypt

1 ADWOKAT W ROLI GŁÓWNEJ W pierwszy weekend października w warszawskim kinie Muranów odbył się Przegląd Kina Prawniczego Adwokat w roli głównej. Celem przeglądu było nie tylko pokazanie najlepszych filmów z gatunku dramat sądowy, co uświadomienie widzom, że praca adwokata polega przede wszystkim na niesieniu pomocy człowiekowi, który znajdując się w trudnej sytuacji, swoje życie powierza obrońcy. To jest pierwszy tego typu przegląd, ale pewnie nie ostatni; chcemy pokazać pracę adwokata widzianą przez pryzmat srebrnego ekranu powiedziała pomysłodawczyni projektu Adw. Anisa Gnacikowska która podjęła się trudnego zadania wyboru siedmiu filmów, prezentowanych podczas przeglądu. Wszystkie prezentowane filmy łączy hasło Adwokat w roli głównej. Uroczyste otwarcie Przeglądu rozpoczęło się już w piątkowy wieczór od film polskiej produkcji z 2006 roku pt.: Bezmiar sprawiedliwości w reżyserii Wiesława Saniewskiego. Współscenarzystą obrazu jest Adw. Andrzej Malicki, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu, który nie tylko był uczestnikiem procesu, jako pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, ale i zagrał w filmie zasiadającego w konkursie krasomówczym członka jury. Scenariusz do filmu został zainspirowany prawdziwą historią, która miała miejsce w jednym z miast wojewódzkich: w 1990 r. młoda dziennikarka telewizyjna, będąca w ósmym miesiącu ciąży, zostaje brutalnie zamordowana, policja aresztuje jej kolegę z pracy, dużo starszego i posiadającego rodzinę, z którym od ponad roku była związana. Mimo, że prokuratura nie przedstawiła żadnych dowodów bezpośrednich, mężczyzna zostaje skazany na 25 lat pozbawienia wolności. Ostatecznie dziennikarz został ułaskawiony za prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego. W historii tej przede wszystkim chcieliśmy pokazać pracę prawników z różnych perspektyw, sądowy sposób dochodzenia prawdy. Sam proces został pokazany z trzech punktów widzenia: oskarżenia, obrony i sądzenia. Przedstawiono rolę sędziego, który ostatecznie podejmuje decyzję o niewinności bądź winie oskarżonego. Ta decyzja zostaje w nim na zawsze i nigdy w procesie poszlakowym nie ma pewności czy była słuszna. Film pokazuje też zawód adwokata jako tego, który walczy o oczyszczenie z zarzutów swojego klienta, ale również przyjmując rolę pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych oskarża, korygując rolę policji i prokuratora. Umiejętność oskarżania i obrony to cenne doświadczenie dla adwokata, które może procentować w przyszłej jego pracy sędziowskiej. Wypełnianie ról procesowych przez poszczególnych prawników uwikłane jest w ich 1

2 życie osobiste, pełne konfliktów moralnych, które mogą ograniczać zdolność obiektywnego sądzenia.-wyjaśnił widzom Mec. Malicki. 1 W rolach głównych występują m.in.: Jan Frycz, Jan Englert, Artur Barciś, Bożena Stachura, Robert Gonera, Artur Żmijewski, Danuta Stenka, Marieta Żukowska, Maria Pakulnis, Ewa Wencel, Ewa Błaszczyk. Film obejrzało wielu zacnych gości. Nie mogło zabraknąć twórców obrazu: reżysera Wiesława Saniewskiego oraz Dziekana Andrzeja Malickiego. Na inaugurację przybył również sam Mistrz, reżyser Andrzej Wajda, założyciel Wajda School, który podsumował temat przeglądu cytatem z powieści Zbrodnia i kara Fiodora Dostojewskiego: Kto sumienie posiada, niech cierpi, skoro zdał sobie sprawę z pomyłki. Będzie mu to karą. Ponadto, wyraził swoją nadzieję, że projekt skutecznie ułatwi spotkania adwokatów z twórcami filmów, przez co przybliży tych drugich do rzeczywistości, która, jego zdaniem, nie jest obecnie dostatecznie odwzorowywana na ekranie. W imieniu NRA głos zabrała Adw. Mirosława Pietkiewicz, która w imieniu własnym oraz Prezesa Andrzeja Zawary złożyła widzom życzenia wielu wrażeń związanych z pokazem filmów. Rozpoczęcie Przeglądu poprowadził krytyk filmowy i felietonista - Łukasz Maciejewski. Po projekcji filmu goście mieli okazję do wymiany opinii i wrażeń przy lampce wina we foyer kina. W sobotę i niedzielę (6-7 października2012 r.) odbyły się pokazy kolejnych sześciu filmów przeglądu. Na pierwszy rzut poszedł znakomity obraz w reżyserii Billy'ego Wildera, z 1957 roku, pt Świadek oskarżenia (Witness for the Prosecution). Obraz powstał na podstawie sztuki pod tym samym tytułem, a pierwotnie opowiadania napisanego przez Agathę Christie. Adwokat Wilfred Robarts podejmuje się obrony Leonarda Vole (Tyrone Power), oskarżonego o zamordowanie Emily French, bogatej, starszej kobiety, która miała go uczynić głównym spadkobiercą jej majątku. Wszystkie dowody wskazują na Leonarda jako sprawcę zbrodni, lecz jego żona Christine ( w tej roli niesamowita Marlena Dietrich) dostarcza alibi. Jednak podczas pierwszej rozprawy kobieta nieoczekiwanie składa zeznania przeciwko swojemu mężowi. Koniec filmu jest największym zaskoczeniem dla widzów. Sam Billy Wilder starał się utrzymać go w tajemnicy. Niektóre plakaty reklamowe mówiły: "Będziesz rozmawiać o filmie, ale proszę nie zdradzaj zakończenia". Podczas wyświetlania filmu w kinach, w trakcie napisów końcowych, można było usłyszeć komunikat: "Dyrekcja tego kina sugeruje, by ku większej niespodziance tych, którzy jeszcze nie widzieli filmu, nie zdradzać nikomu tajemnicy zakończenia. Był to element kampanii promocyjnej filmu. Reżyser trzymał sekret zakończenia także przed 1 Źródło: 2

3 obsadą - aktorzy dostali ostatnie dziesięć stron scenariusza dopiero wtedy, kiedy przyszedł czas nakręcenia tych scen. Zabić drozda (To Kill a Mockingbird, reż.robert Mulligan, 1962 r.) to kolejny dramat, który powstał na podstawie opowieści, tym razem amerykańskiej pisarki Harper Lee, wydanej w 1960 roku, nagrodzonej Pulitzerem rok później. Film odniósł wielki sukces, m.in. zdobył trzy Oskary i trzy Złote Globy. Akcja filmu rozgrywa się w latach 30. XX wieku w stanie Alabama. Historia pewnego procesu na tle rasistowskim widzianego oczyma siedmioletniej dziewczynki. Młoda biała kobieta oskarża swojego czarnoskórego sąsiada o gwałt. Do obrony niewinnie oskarżonego staje szanowany adwokat Atticus Finch (Gregory Peck) Sprawa, z pozoru łatwa do wygrania z powodu braku dowodów, stanie się najgłośniejszym wydarzeniem w cichym miasteczku. Drugi dzień przeglądu zakończył film w reżyserii Andrzeja Wajdy z 1978 r. Bez znieczulenia, z wybitną rolą Zbigniewa Zapasiewicza. Po powrocie z zagranicy znany dziennikarz dowiaduje się, że żona bierze z nim rozwód. Ponieważ nie zna przyczyn decyzji małżonki nie może się z tym pogodzić. Podczas rozprawy rozwodowej żona zaczyna obciążać męża składając fałszywe, obciążające go zeznania. Obraz zdobył liczne nagrody: Grand Prix na V Festiwalu Polskich Filmów Fabularnych w Gdańsku-Gdyni w roku 1978; Nagroda Jury Ekumenicznego na MFF w Cannes w roku 1979 i "Syrena Warszawska" Polskiej Krytyki Filmowej przyznana w roku Niedzielne południe widzowie rozpoczęli od obejrzenia filmu Werdykt (The Verdict, reż. Sidney Lumet, 1982), na postawie opowieści amerykańskiego adwokata Barry'ego Reeda. Bohaterem filmu jest Frank Galvin (Paul Newman) wytrawny i doświadczony adwokat, który szczyt kariery ma już dawno za sobą. Sprawy sądowe stara się zawsze rozwiązywać jeszcze przed rozprawą idąc na ugodę. Przyjaciel i współpracownik załatwia mu sprawę, która może odwrócić złą passę i przywrócić Frankowi dawną świetność. Młoda kobieta zapadła w śpiączkę w wyniku błędu lekarskiego. Galvin ma zawrzeć ugodę poza sądem. Przedtem udaje się jednak do szpitala. Chce zobaczyć chorą dziewczynę. Jej widok sprawia, że za wszelką cenę postanawia udowodnić winę niekompetentnym lekarzom. Galwin jednak, aby w ogóle przystąpić do przygotowań przed rozprawą, musi stoczyć pojedynek z samym sobą i uciążliwym problemem alkoholowym. 3

4 5 nominacji do Oscara, w tym za Najlepszy Film, dla Najlepszego Reżysera oraz Najlepszego Aktora to tylko niektóre wyróżnienia dla tego obrazu. Z kolei Oskarżeni ( The Accused, reż. Jonathan Kaplan, 1988), dał odtwórczyni głównej roli, młodej Jodie Foster w 1988 r. najbardziej prestiżowe nagrody: Oskara i Złoty Glob. Fabuła filmu oparta na zapisie autentycznych wydarzeń, przedstawia historię z życia młodej kobiety ze środowiska robotniczego, która nie ma zbyt dobrej reputacji. Pewnego dnia, na peryferiach miasta w nocnym barze zostaje brutalnie zgwałcona przez grupę stałych bywalców baru, w którym przebywała. Prokuratorem przydzielonym do tej sprawy jest Kathryn Murphy (Kelly McGillis). Proces do którego dochodzi, udowadnia, że niezależnie od pewnej atmosfery seksualnego napięcia, które pojawiło się tamtego wieczoru, mężczyźni, którzy dopuścili się gwałtu, są winni przestępstwa, lecz szansa na ich ukaranie jest minimalna. W majestacie prawa, w trakcie prowadzenia procesu i przesłuchiwań, ze zgwałconej dziewczyny czyni się winowajczynię, a jej skrzywdzone życie zamienia się w koszmar. Film z realizmem przedstawia scenę brutalnego gwałtu. Był to jeden z pierwszych filmów hollywoodzkich, który w otwarty sposób potraktował o problemie gwałtu. Przegląd w niedzielne popołudnie zakończył dramat w reżyserii Gregorego Hablita, z 1996 r. pt.: Lęk pierwotny (Primal Fear), w którym debiutował Edward Norton. Dziewiętnastoletni Aaron Stampler zostaje oskarżony o zamordowanie arcybiskupa. Jego obrony podejmuje się świetny i znany chicagowski adwokat Martin Vanil (Richard Gere). Sprawa wydaje się nie do wygrania. W czasie prowadzenia sprawy wychodzi na jaw wiele brudnych spraw, w które zamieszany był arcybiskup. Przegląd cieszył się ogromnym zainteresowaniem, czego dowodem były wypełnione rzędy foteli na sali kinowej podczas wszystkich pokazów. Projekt został zrealizowany dzięki wspólnej inicjatywie Naczelnej Rady Adwokackiej oraz Fundacji Szkoła Wajdy. Wstęp na wszystkie filmy był bezpłatny. 4

5 5