Sygn. IV RCps 14/07 Sąd Rejonowy - Wydział IV Rodzinny i Nieletnich Termin: Bielsko-Biała, ul. Mickiewicza 22

Transkrypt

1 mgr inż. Andrzej Kursa Zakład Karny : Tarnów, ul. Konarskiego 2 (tel ) Sygn. IV RCps 14/07 Sąd Rejonowy - Wydział IV Rodzinny i Nieletnich Termin: Bielsko-Biała, ul. Mickiewicza 22 W związku z zawiadomieniem SR z dnia (data wpływu ) o wniesieniu powództwa przez Grażynę Kursa przeciwko mnie, o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego: 1. Wnoszę o przydzielenie mi adwokata z urzędu, gdyż nie znam się na prawie cywilnym, a z uwagi na sytuację opisaną poniżej nie jestem w żaden sposób w stanie opłacić kosztu wynajęcia adwokata. 2. Wnoszę o ustalenie wyższej kwoty alimentów, które podczas rozwodu zasądził mi Sąd Okręgowy w Krakowie z dotychczasowej kwoty 250,- zł na nową kwotę 450,- zł /miesięcznie. UZASADNIENIE Opiszę, jak wyglądało moje dziwne małżeństwo z Panią Sędzią Grażyną Kursa i w jakiej jestem dzisiaj katastrofalnej sytuacji finansowej, którą zawdzięczam w znacznej mierze mojej żonie Grażynie. Moja żona Grażyna Kursa, z którą byłem razem 11 lat do dnia tragedii, którą nosiłem na rękach te 11 lat i dla której życzeń dopasowywałem całe swoje życie zostawiła mnie zupełnie bezradnego w więzieniu w pierwszym dniu tragedii. To osoba nadająca się wyjątkowo dobrze do polskiego sądownictwa pozbawiona jakichkolwiek uczuć i poczucia elementarnego obowiązku. Nawet nic nie znaczyło dla moje żony to, że przed Bogiem w kościele, podczas ślubu przysięgała mi miłość i że mnie nigdy nie opuści. W praktyce okazało się, że ona mnie nigdy nie kochała, że mnie opuściła w pierwszym dniu, zaraz po tym, jak utraciłem możliwość finansowania jej luksusowego życia, a stałem się nagle tylko zbędnym balastem w jej karierze sędziowskiej. Przez całe 11 lat trwania naszego małżeństwa moja żona Pani Sędzia Grażyna Kursa nigdy nie ugotowała obiadu, nigdy nie zrobiła niczego dla naszego związku w którym pojawiły się 2 małe córeczki aby zapewnić lepszy standard materialny naszej rodzinie. Swoją pensję w sądzie (od 1997 roku) praktycznie wydawała wyłącznie na swoje nowe buty, nowe torebki, najdroższe kosmetyki i ubrania. Finansowo nie było dla mnie większym problemem utrzymać żonę na najwyższym standardzie jej potrzeb życiowych. Do dnia tragedii, do moim obowiązkiem było utrzymywanie naszej rodziny, zapewnianie obiadów, wynajmowanie opiekunek do dziecka, organizowanie wakacji w terminach, które ustalała moja żona sędzia, zapewnianie opieki medycznej w Niemczech mojej żonie i dzieciom, które mieszkały w Krakowie (co w praktyce oznaczało konieczność wożenia żony na trasie Kraków Ulm, czyli km za każdy przejazd). Przy okazji prowadziłem swoją małą firmę w Ulm, bo przecież musiałem zarabiać pieniądze na utrzymanie mojej żony, naszych 2 dzieci i 2 mieszkań (w Krakowie i w Ulm). Chcąc mieć kontakt 1

2 z żoną musiałem stale jeździć na trasie Ulm-Kraków. W efekcie ta moja mała firma w Niemczech zaczęła coraz bardziej kuleć, po decyzji mojej żony w 1996 roku, że nie będzie mieszkać ze mną w Ulm, tylko chce zamieszkać w Krakowie i pracować jako sędzia. Dla mojej żony nie miało żadnego znaczenia, że ja chciałem żyć na stałe w Ulm, że przecież od kilku lat w Ulm, jako niemiecki inżynier posiadam własną, dobrze działającą firmę, którą sam od zera stworzyłem. Po decyzji żony, że będzie mieszkać w Krakowie, zacząłem luksusowo wykańczać dla niej wybudowane w 1990 roku mieszkanie. Żona wybierała najlepsze dla siebie wykończenie mieszkania w sklepach w Bawarii, zatrudniła projektantów, którzy realizowali indywidualne i bardzo kosztowne wykończenie wnętrza. W efekcie realizacja planów wykończenia mieszkania 140 m2 (nadbudowanego mieszkania w moim rodzinnym domu, 4 przecznice od budynku sądu) kosztowała mnie do 1997 roku ponad 1.ooo.ooo,- zł. (prawdopodobnie to też stało się powodem chorej pazerności i zawiści na moje nadbudowane w 1990 roku 140 metrowe mieszkanie przez Rojszczaków, którzy mieli identyczną kondygnację co do metrażu, tylko trochę mniej z gustem wykończoną). W Ulm mieszkałem, praktycznie sam od 1997 roku w wynajętym mieszkaniu, gdzie sam prowadziłem swoją małą firmę. Gdy przyjeżdżałem do swojej żony i dziecka do Krakowa, to przeciętny dzień wyglądał następująco: rano odwoziłem córeczkę do przedszkola, po tym kupowałem świeże pieczywo i żywność dla rodziny, i wracałem z zakupami do domu. Moja żona w tym czasie przygotowywała się do wyjścia z domu do sądu. Po zjedzeniu śniadania, które ja przywoziłem do domu, udawała się do pracy Saabem, którego na jej prośbę jej kupiłem. Ok. 13.oo wyjeżdżałem po obiad, który żona jadła w domu po powrocie z sądu. Po południu z przedszkola odbierała naszą córeczkę opłacana przeze mnie opiekunka, która bawiła się z naszą córeczką w domu do godz. 17.oo. W tym czasie żona odpoczywała po pracy w sądzie. Gdy żona nie miała ochoty na spożywanie kolacji w domu, to zawsze zabierałem żonę do restauracji, wynajmując dodatkowo opiekunkę do dziecka. Wieczorem przez ok. dwie godziny żona czytała akta, a następnie szła spać do sypialni, w której spała z naszą córką. Mnie żona przeniosła do pokoju córki ( i powtórzył się schemat z domu moich teściów, gdzie teściowa Jadwiga Kursa (adwokat) spała w łóżku z psem, a mój teść Bronisław Kursa (także adwokat) spał w pokoiku dla psa). Moja żona praktycznie nie współżyła ze mną. W piątki moja żona zabierała córkę i wyjeżdżała swoim samochodem do Bielska-Białej do swojej matki, skąd wracała w niedzielę wieczorem. Tak że w praktyce to nasze krakowskie mieszkanie dla mojej żony stało się luksusowym i darmowym hotelem do jej pracy w sądzie. W efekcie większość czasu w mieszkaniu Krakowie chcąc nie chcąc spędzałem bez żony. W tym piśmie zamieściłem jedyne zeznania mojej żony, które ona złożyła w dniu tragedii (karta ). Gdy te zeznania przeczytałem wiosną 2003 roku po prostu nie mogłem uwierzyć, że złożyła je moja żona osoba, która była sensem i istotą 11 lat mojego życia, do dnia tragedii. Po prostu ja kochałem moją żonę (i nasze dzieci) i jeżeli czemukolwiek jestem dzisiaj winny, to tylko swojej ślepej naiwnej miłości do żony. Jednak prawdą jest, że miłość czyni ślepym. Po trafieniu do więzienia w dniu , żona stała się dysponentem całego mojego majątku, który stanowiły: 1. nadbudowane luksusowe mieszkanie w Krakowie 140 m2 -koszt do 1996 roku ponad 1.ooo.ooo zł, dzisiaj warte ponad 2.ooo.ooo,- zł (o którego zagarnięcie po trupach walczyły chore z pazerności kanalie Rojszczaki 1 ). 2. Mieszkanie 40 m2 (również luksusowo wykończone) spadek po moich rodzicach warte dzisiaj ok. 600.ooo. zł, 3. 1/3 udziału w mieszkaniu mojej siostry 95 m2 także spadek po moich rodzicach, 1 Nazwisko pochodzi zapewne z połączenia głównych cech charakteru tych ukraińskich chłopów: roszczeniowości i urojeń. 2

3 4. Oszczędności w Krakowie w banku PKO SA ok zł przygotowane na zakup innej parceli i wyprowadzenie się od tych kanalii z piekła rodem - Rojszczaków po , 5. Oszczędności za granicą ok ooo,- zł z mojej opodatkowanej 10 letniej pracy w Niemczech (ok ,- DM) samochody w tym nowe Audi A6 (zakupione za DM), Audi 100 i Saaba. 7. Własne meble i wyposażenie mieszkania w Ulm. Dodatkowo miałem pożyczone przez moją żonę mojej teściowej adwokatowi Jadwidze Kursa kilkadziesiąt tysięcy złotych, które teściowa potrzebowała na urządzenie nowej kancelarii adwokackiej w Bielsku-Białej (razem z adwokatem Krzysztofem Stecem). Oszczędności w Krakowie zajął prokurator na wniosek Rojszczaków i Szczygła (ojca Agnieszki Rojszczak esbeka i oficera MO w latach w Gorzowie Wielkopolskim). Rojszczak i Szczygieł wnieśli o zajęcie wszystkiego, co tylko posiadałem na drugi dzień roboczy po tragedii!!! Żona zupełnie przestała się interesować naszym wspólnym majątkiem. Zresztą całe 11 lat małżeństwa, kompletnie nic jej nie interesowały finanse. O ile mi wiadomo, to po tragedii w dniu wynajęła mieszkanie 40 m2 za ok. 600,- zł studentkom, a także wynajęła nasze luksusowe mieszkanie 140 m2 (nie wiem za ile). Za wynajem tych 2 moich mieszkań nie dostałem od niej do więzienia z tego nawet 1 złotówki. Żona odwiedziła mnie w więzieniu tylko jeden raz w sobotę Powiedziała mi wtedy w więzieniu tylko tyle, żebym się powiesił, to tym pomogę jej w karierze sędziego. Faktycznie żona miała wtedy rację i dla wszystkich byłoby lepiej, gdyby współwięźniowie w nocy po tym widzeniu z żoną mnie nie odratowali. Żona nigdy nie napisała mi listu do więzienia, nigdy nie przysłała paczki z żywnością. Jedyne pismo od mojej żony, to był pozew o rozwód. Adwokat z urzędu poradził mi, abym wniósł o alimenty i tak też zrobiłem. Wniosłem wtedy symboliczne o alimenty 250 zł. I tą kwotę zasądził mi sąd w wyroku rozwodowym. Byłem pewien, że moja żona dysponent mojego konta za granicą ( zł ) będzie mi pomagała finansowo w prowadzeniu mojej obrony. Potrzebowałem podręczników do prawa karnego, do psychiatrii, komputera z pełnym orzecznictwem prawniczym, materiałów biurowych, a także podstawowych zakupów w więzieniu (tutaj wszystko można kupić w więziennym sklepiku za pieniądze posiadane przez więźniów, które wpłaca im ich rodzina). Niestety żona mi nigdy w niczym nie pomogła. Nigdy nie odpisała na jakikolwiek mój błagalny list o pomoc w więzieniu. Gdy trafiłem do szpitala na obserwację latem w 2002 roku do Jarosławia i okazało się, że tam wydają prawdziwe opinie tylko za łapówki (moimi biegłymi byli Janusz Adamczyk i Antoni Ferenc), to błagałem moją żonę o pomoc. Okazało się, że moja żona była wtedy sędzią sądu rodzinnego w Rybniku i pod jej nadzór podlegał tamtejszy szpital psychiatryczny!!! Żona w końcu przyjechała do Jarosławia w dniu i rozmawiała z jednym z moich biegłych łapówkarzy, z Januszem Adamczykiem, ale nic mu nie dała, więc i on nic nie stwierdził. (Antoni Ferenc drugi łapówkarz, od stycznia 2007 przebywa w więzieniu za branie łapówek za opiniowanie ). Po rozmowie z tym łapówkarzem Adamczykiem psychiatrą, moja żona chwilę rozmawiała ze mną, przynosząc mi stare pantofle i 3 jabłka (słownie trzy). Później już tylko widziałem moją żonę w sądzie na rozprawach rozwodowych 2. 2 Przez 11 lat naszego małżeństwa co tydzień kupowałem żonie kwiaty, najczęściej róże lub storczyki. Przy każdym przyjeździe z Ulm do Krakowa kupowałem żonie i jej matce ich ulubione perfumy, kawę i inne drobiazgi. 3

4 Wszystkie listy pisane do mojej żony i do naszych dzieci wracały do więzienia nie odebrane ( załącznik). Nie wiem od 2001 roku, gdzie, jak i czy w ogóle żyją moje (?) dwie córeczki 12 i 6 lat, przy narodzinach których w szpitalu w Bawarii asystowałem i które bardzo kocham. Kiedy okazało się, że moi krakowscy adwokaci Andrzej Patela i Zbigniew Kubicki kompletnie nic nie robią (poza pobieraniem gigantycznych honorariów i obiecywaniu aresztowanym pomocy), a jedyną osobą na którą mogę liczyć jestem ja sam, to zacząłem prosić żonę o przysłanie mi do więzienia podręczników do prawa karnego, których w domu miała całą bibliotekę (kupioną za moje pieniądze). Nic mi nigdy nie przysłała. Dopiero inni więźniowie, a od maja 2004 roku także przyjaciele, zaczęli mi pomagać finansowo, przysyłać książki i mogłem się wreszcie uczyć z najnowszych podręczników. Błagałem żonę o przysłanie mi jakiegoś komputera do więzienia z programem Lex, bo jest on potrzebny do realnej obrony ale mi nic nie przysłała. Dopiero w styczniu 2005 roku zdołałem do innej osoby pożyczyć starego laptopa i rozpocząłem swoją obronę. Nie rozumiałem też tego, że na tych jedynych zeznaniach, które złożyła moja żona (zawodowy sędzia) w dniu tragedii znalazły się nieprawdziwe fakty. Np. na karcie 118 żona zeznała: Ja od dwóch miesięcy nie mieszkałam z mężem przez cały ten okres czasu przebywałam u swojej matki w Bielsku-Białej Przecież cały sierpień 2001 rok, przez 4 tygodnie żona była ze mną, naszymi córkami, opiekunką do dzieci i małżeństwem sędziów Pawła i Krystyny Darmoń na wakacjach w Austrii (koło Kaprun). A we wrześniu żona była cały miesiąc ze mną w Krakowie, gdzie nasza córeczka chodziła przecież do przedszkola. Planowaliśmy właśnie chrzest naszej nowo narodzonej drugiej córeczki w pierwszych dniach października 2007 (odbył się on już beze mnie). W dniu mieliśmy z Krakowa pojechać na parę dni do Zakopanego, bo akurat była piękna pogoda (rezerwacja była już zrobiona). Tak samo nieprawdziwe muszą być jej zeznania dotyczące mojego stanu psychicznego, bo nie korelują one z zeznaniami np. policjantów, lekarza pogotowia, czy też mojej siostry Anny Milewskiej, która zeznawała w dniu tragedii, o godz (czyli zeznań niecałe 2 godziny po zdarzeniu, kiedy jeszcze pamięta się dokładnie wszystkie szczegóły): karta - 60: Znajdując się ciągle na terenie sądu ja sięgnęłam po swój telefon komórkowy o nr i ja zadzwoniłam z niego z tego co pamiętam na telefon domowy do mieszkania Andrzeja, na nr Andrzej podniósł słuchawkę ale płakał, słychać było, że jest roztrzęsiony, powiedział halo i rozłączył się. Innymi słowy jeszcze przed samą strzelaniną i przed wyjściem mojej żony razem ze mną z domu, już nic nie docierało do mojej świadomości, działałem wyłącznie automatyzmami. Moja poczytalność była chwilowo zniesiona całkowicie. Byłem w totalnym szoku. Ale tego nie zauważyła żona (!?). Nie jestem w stanie do dzisiaj zrozumieć postępowania mojej żony, która w takim tragicznym stanie zostawiła mnie samego zamykając poza mieszkaniem i z (prawdopodobnie) ostrą bronią w ręku. Skoro żona była pewna, że wychodząc na rozprawę nie miałem przy sobie broni (k-118), co będąc w domu mogę to zauważyć (k-119), to tym bardziej musiała moja żona widzieć, co mam ze sobą, gdy mąż wyszedł razem ze mną (k-119) wsiadłam do samochodu i ruszyłam widziałam jak mąż stoi na ulicy (k-120). Przecież pistolet + kabura są zbyt duże, aby je np. mieć w kieszeni spodni! Prawdą jest natomiast stwierdzenie żony, że mąż nigdy nie miał jakiegoś serdecznego przyjaciela (k-118), jeżeli to dotyczy jej samej. Dla mnie od chwili ślubu z moją żoną żona stała się dla mnie moim najbliższym przyjacielem (a przynajmniej tak naiwnie myślałem przez 11 lat naszego 4

5 małżeństwa). Faktycznie to miałem prawdziwych przyjaciół i mam ich nadal, a są to osoby, które mi teraz pomagają w więzieniu i w obronie. A teraz na dodatek moja żona wniosła o pozbawienie mnie tych 250,- zł, za które chociaż kupowałem sobie w więzieniu podstawowe artykuły higieniczne, biurowe, znaczki i trochę owoców. Od ponad roku nie stać mnie na kupienie sobie nowych okularów (od roku już niewiele widzę), tak samo, jak nie stać mnie na opłacenie dentysty do zrobienia 3 trwałych plomb. Stary, pożyczony laptop już całkowicie wysiada i boję się, że nie dam rady przygotować na tym zużytym sprzęcie kolejnego pisma do kasacji w Sądzie Najwyższym, która odbędzie się w dniu ! Do dzisiaj nie mogę uwierzyć, że ożeniłem się z takim pięknym potworem, bez serca i bez rozumu. Od dnia tragedii w dniu , do dnia dzisiejszego włącznie, jestem osobą pozbawioną wolności. W dniu , po trwającej 5 lat farsie procesu karnego, zostałem skazany na dożywotnie pozbawienie mnie wolności przez sąd w Krakowie. Uniemożliwiono mi na jakąkolwiek realną obronę przed zarzutami. Z przekroczenia granic obrony koniecznej oraz chwilowej niepoczytalności, krakowski sąd z pomocą biegłych i pod dyktando brukowych mediów uznał mnie winnym medialnego morderstwa. Zarówno w pierwszej, jak drugiej instancji uniemożliwiono mi na złożenie moich własnych zeznań, nie dopuszczono nawet jednego świadka o których przesłuchanie wnosiłem. Oddalono wszystkie wnioski dowodowe, o przeprowadzenie których prosiłem. Uniemożliwiono mi na zadanie pytań świadkom oskarżenia - jedynym, jakich sąd dopuścił do udziału w rozprawach. Uniemożliwiono mi na zadanie pytań biegłym, którzy wydali fałszywą opinię. Uniemożliwiono mi nawet na wygłoszenie mojej mowy końcowej w pierwszej instancji. Część mojego procesu odbywała się pod moją nieobecność. Sąd wyrzucał mnie z moich rozpraw, bo usiłując się bronić utrudniałem prowadzenie rozprawy. Aby nie opisywać jeszcze raz mojego procesu, proszę o ewentualne zapoznanie się z moimi pismami, zamieszczonymi na stronie znajdują się następujące pliki, które mogą przybliżyć mój proces w krakowskim sądzie expressis verbis wierny pokaz średniowiecznej inkwizycji (materiały te znajdują się także na fakultatywnie załączonej do tego listu płycie CD): 1. Kasacja cz. 2. uzasadnienie mojego wyroku dożywocia (+ mój komentarz). Znajduje się tam m.in. cytat: Za tym, że stopień winy oskarżonego jest maksymalnie wysoki przemawia zwłaszcza całe jego życie, gdy umacniał się narcystycznie w przekonaniu o swej wyższości i uprawnieniu do przewagi nad innymi. W ten sposób oskarżony sam spowodował u siebie taki stan osobowości. Niewątpliwie są to więc czynniki nad którymi oskarżony mógł zapanować. Dotyczy to w szczególności osobowości, którą niewątpliwie można kształtować i która nie jest dana człowiekowi raz na zawsze. 2. Kasacja cz. 1 zawiera opis mojego procesu. Jak krakowskie sądy łamią elementarne prawo do obrony. PRL nadal żyje w polskich sądach i ma się doskonale. 3. Mafia sądowa opis funkcjonowania polskiego wymiaru sprawiedliwości. Od kuchni. Jak w praktyce w Krakowie uzyskuje się etat sędziego, jak wygląda realnie proces karny po polsku i jak funkcjonują polskie areszty i więzienia. 4. Mechanizm stresu jak działa nieświadomy mechanizm obronny w mózgu każdego zwykłego człowieka, gdy na skutek skrajnego stresu + traumy można stracić poczytalność. (to może być ciekawe dla np. osób, które zastanawiają się nad możliwym mechanizmem tragedii w więzieniu w Sieradzu, gdzie strażnik zastrzelił w zupełnie niezrozumiały sposób 3 obcych policjantów) 5. Apelacja cz. 1, 2 i 3. Zawiera opis rażących błędów Sądu Okręgowego w Krakowie. 5

6 cz. 1 apelacji jest napisana w formie książki Zespół ostrego stresu a psychologiczne kryterium niepoczytalności w procesie karnym. 6. Kompendium aktualnej wiedzy z zakresu psychologii i psychiatrii 7. Film Stanfordzki eksperyment więzienny prof. Zimbardo obrazujący, jak szybko psychika normalnych ludzi załamuje się w więzieniu. I jak absurdalnym jest badanie osobowości normalnych ludzi, którzy przebywają dłuższy czas w więzieniach. REASUMUJĄC: Wnoszę jak w petitum, o podwyższenie alimentów do kwoty 450,- zł miesięcznie do czasu, kiedy moja żona zwróci mi w całości: 1. Moje oszczędności z zagranicy w kwocie ok zł 2. Czynsz za 6 lat wynajęcia przez nią moich mieszkania 40m2 i 140 m2 + odsetki 3. Zwróci mi pożyczone ode mnie kilkadziesiąt tysięcy zł, na urządzenie kancelarii adwokackiej jej matki Jadwigi Kursa w Bielski Białej w latach Rozliczy zabrane mi 3 moje samochody zakupione wyłącznie w Niemczech w Ulm za moje własne pieniądze 5. Pieniądze pobrane przez nią z mojego konta w PKO SA w Krakowie, poza tym, co zajął prokurator w 2001 roku po tragedii. Kopie tego pisma składam do: - Ministra Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego - Rzecznika Dyscyplinarnego S.A. za pośrednictwem Prezesa S.A. w Katowicach - do mediów Art. 286 kodeksu karnego przewiduje karę do 8 lat więzienia za doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, za pomocą wprowadzenia jej w błąd. Moja żona wprowadziła mnie w błąd przysięgając mi na ślubie, że będzie moją żoną, ze wszystkimi tego konsekwencjami prawnymi, a w efekcie okradła mnie ze wszystkiego, co tylko nie zdołali mi zabrać z pomocą krakowskiego sądu Rojszczaki. Dodatkowo, przez brak wsparcia i zostawienie mnie w krytycznym momencie samego, przyczyniła się do tragedii. Po wniesieniu jej pozwu przeciwko mnie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego w kwocie 250,- zł teraz ja wnoszę o prawne rozliczenie mojej żony z jej postępowania. Żona jak każdy sędzia składała corocznie swoje zeznania majątkowe (do tajnej kancelarii w sądzie). Nie ma więc trudności z ustaleniem tego, co stanowiło jej własność w chwili tragedii. 6

7 Równocześnie proszę o przekazanie Grażynie Kursa, że obecnie jestem w więzieniu w Tarnowie i dalsze alimenty, oraz kwoty z pozycji 1 5 (jak powyżej) powinna wpłacać na konto: NBP O/O Kraków : dla: mgr inż. Andrzeja Kursy, syna Jerzego W załączeniu: 1. Jedna z wielu kopert, które wracały do więzienia nie odebrane przez żonę 2. Zeznania mojej żony z dnia tragedii karta ZAŁĄCZNIKI : 7

8 Karta 116 8

9 Karta 117 9

10 Karta

11 Karta

12 Karta

13 Karta