Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie

Transkrypt

1 Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie I N F O R M A C J A o gospodarowaniu środkami w wojewódzkich funduszach ochrony środowiska i gospodarki wodnej w roku 24 Warszawa, maj 25

2 SPIS TREŚCI: 1. Wstęp Stan funduszu na początek roku Należności z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów Środki pieniężne i papiery wartościowe przeznaczone do obrotu Akcje i udziały w spółkach Zwiększenia funduszu Wpływy z tytułu opłat i kar przekazane przez urzędy marszałkowskie Otrzymane nadwyżki z gminnych i powiatowych funduszy Przychody finansowe Wpływy z oprocentowania udzielonych pożyczek i kredytów Wykorzystanie funduszu Działalność dotacyjna (finansowanie ochrony środowiska w formie bezzwrotnej pomocy) Koszty działalności operacyjnej Koszty finansowe Stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego Stan środków dyspozycyjnych na koniec roku Informacje dodatkowe Wypłaty pożyczek i kredytów Zwroty rat pożyczek Zysk/Strata Zawarte umowy Finansowanie ochrony środowiska wg dziedzin Podsumowanie: Załączniki

3 1. Wstęp Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej prezentuje w niniejszej informacji zbiorcze wyniki działalności wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej za 24 r. Fundusze wojewódzkie stanowią, wraz z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz gminnymi i powiatowymi funduszami, istotną część systemu finansowego wspierania realizacji polityki ekologicznej państwa w oparciu o pozabudżetowe środki publiczne. Zgodnie z ustawą z dnia r. o ochronie i kształtowaniu środowiska (Dz.U. z 1994 r. Nr 49 poz. 196 z późniejszymi zmianami) oraz nową ustawą Prawo ochrony środowiska Dz. U. z 21r. nr 62, która weszła w życie r. - podstawowym źródłem przychodów funduszy są wpływy z tytułu opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska i kar za nieprzestrzeganie wymogów jego ochrony. Od roku 21 sprawozdania sporządzane są w układzie bilansowym, co powoduje nieporównywalność z danymi z przed roku 2. Informacja przedstawia wielkości środków jakimi fundusze dysponowały na początku roku, uzyskane przychody, kierunki rozchodów a także stan środków na koniec roku w poszczególnych funduszach. 2. Stan funduszu na początek roku Stan funduszu wfośigw na początku 24r. wynosił 3.75,79. Średni stan funduszu wynosił 231,61 z tym, że występowały znaczące rozpiętości pomiędzy poszczególnymi województwami. Najistotniejsze aktywa na początek roku 24 były następujące: - należności z tytułu udzielonych pożyczek 2.683,9 - środki pieniężne i papiery wartościowe przeznaczone do obrotu 867, - akcje i udziały w spółkach 125, Ogółem stanowiły one 99,2% stanu funduszu. Tab.1 Struktura stanu funduszu na początek roku 22, 23 i 24 w Wyszczególnienie 22r. 23r. 24r. Stan funduszu, z tego: 3.141, ,4 3.75,8 - rzeczowy majątek trwały oraz wartości niematerialne i prawne 48,6 43,9 46,1 - udziały i akcje 136,6 14,1 125, - należności z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów 2.336, , ,9 - papiery wartościowe przeznaczone do obrotu 142,9 162,3 184,2 - środki pieniężne 469,7 71,3 682,8 - pozostałe aktywa 28,6 39,1 36,1 - zobowiązania -21,7-26,7-52,3 3

4 2.1. Należności z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów Należności z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów ogółem w funduszach wynosiły na początek roku 2.683,9 i stanowią 72,4% (w latach ubiegłych stanowiły odpowiednio 69,6% w roku 23 oraz 74,4% w roku 22) stanu funduszu ogółem. Najwyższy stan należności odnotowano w województwie śląskim (52,1 ), następnie mazowieckim (328,2 ), małopolskim (264,2 ). Najniższe należności posiadały fundusze: lubuski (28,3 ), podlaski (45,5 ), świętokrzyski (67,6 ) oraz warmińsko-mazurski (7, ) Środki pieniężne i papiery wartościowe przeznaczone do obrotu Środki pieniężne i papiery wartościowe przeznaczone do obrotu na początku roku wynosiły 867, i stanowiły 23,4% ( w roku 23 stanowiły 24,8%, a w roku 22 19,5%) stanu funduszu. Średnia na fundusz wynosiła 54,2., z tym, że zauważono znaczne rozpiętości pomiędzy poszczególnymi funduszami. Najwyższymi środkami dysponowały fundusze: śląski (152,8 ), łódzki (121,6 ), mazowiecki (17,3 mln zł), czy zachodnio pomorski (98,8 ). Najmniejszymi środkami dysponowały fundusze: warmińsko-mazurski (1,5 ), pomorski (6,1 ) i podkarpacki (6,8 ). W podziale wojewódzkim obrazuje to załącznik 4. Środki pieniężne i papiery wartościowe przeznaczone do obrotu Dolnośląski Kujawsko-Pomorski Lubelski Lubuski Łódzki Małopolski Mazowiecki Opolski Podkarpacki Podlaski Pomorski Śląski Świętokrzyski Warmińsko-Mazurski Wielkopolski Zachodnio-Pomorski 2.3. Akcje i udziały w spółkach Akcje i udziały w spółkach wyniosły na początek roku 125, i stanowiły 3,4% ( w latach ubiegłych stanowiły 4,% w 23 roku oraz 4,3% w 22) stanu funduszu. Należy zwrócić uwagę na znaczne zaangażowanie kapitałowe funduszy: śląskiego (38,7 ) i łódzkiego (33,5 ),gdzie średnia dla pozostałych funduszy wynosi 7,8. Najmniej 4

5 akcji i udziałów posiadały województwa: świętokrzyskie po,4, warmińsko-mazurskie (,5 ) i lubelskie (1, ). 3. Zwiększenia funduszu W 24 roku zwiększenia ogółem funduszu wyniosły łącznie we wszystkich województwach 961,4. Najistotniejszymi wpływami były przychody z tytułu opłat (676,1 ) oraz przychody finansowe (174,2 ). Stanowiły one 88,4% środków, które zwiększyły stan funduszu. Wpływy ogółem Dolnośląski Kujawsko-Pomorski Lubelski Lubuski Łódzki Małopolski Mazowiecki Opolski Podkarpacki Podlaski Pomorski Śląski Świętokrzyski Warmińsko-Mazurski Wielkopolski Zachodnio-Pomorski Tab.2 Zwiększenia funduszu w Tytuł 22r. 23r. 24r. Opłaty za gospodarcze korzystanie ze środowiska i wprowadzanie w nim zmian 712,9 619,4 676,1 Kary za naruszenie wymagań w zakresie ochrony środowiska 5,8 4, 13,9 Przekazane nadwyżki gminnych i powiatowych funduszy 75,6 133,4 92,8 Przychody finansowe 246,9 2,6 174,2 Pozostałe zwiększenia 18,4 17,4 4,4 Razem 1.53,8 974,8 961, Wpływy z tytułu opłat i kar przekazane przez urzędy marszałkowskie Wpływy z tytułu opłat i kar przekazane przez urzędy marszałkowskie wyniosły w 24 roku 69, i stanowiły 71,8% (w roku 23 stanowiły 64,%, a w roku 22 68,2%)ogólnych wpływów. Średnia na fundusz wynosiła 43,1. 5

6 Zasadnicze przyczyny wpływające na zmniejszenie wysokości wpływów z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska to: 1 kwietnia 23 r weszło w życie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 marca 23 r. w sprawie opłat za korzystanie ze środowiska (Dz.U. nr 55 z 23 r. poz. 77) zgodnie z którym, od II kwartału 23 r., zostały zmniejszone stawki opłat za gazy lub pyły wprowadzone do powietrza z procesów spalania paliw w silnikach samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 Mg, posiadających dokument potwierdzający spełnienie wymagań EURO 2 oraz EURO 3. Fakt ten w zdecydowany sposób zmniejszył wpływy z tytułu wprowadzania gazów lub pyłów do powietrza od dużych firm przewozowych eksploatujących takie samochody. Ww. rozporządzenie zróżnicowało również stawki opłat za pobór wody i odprowadzanie ścieków. Obniżyło stawki opłat za pobór wody na cele socjalno-bytowe, do produkcji żywności i farmaceutycznej oraz obniżyło stawki opłat za odprowadzenie ścieków komunalnych i socjalno-bytowych. Ustawa z dnia 23 listopada 22 r. o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska i ustawy Prawo wodne zmieniła z dniem 12 stycznia 23 r. poziom stawki podwyższonej za brak wymaganego pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza oraz za pobór wody oraz odprowadzanie ścieków z 5% na 1%. Zgodnie z art. 281 ust.1 ustawy POŚ do ponoszenia opłat za korzystanie ze środowiska stosuje się przepisy działu III ustawy Ordynacja podatkowa, zgodnie z którą marszałek województwa może odroczyć termin płatności, rozłożyć na raty lub umorzyć opłaty za korzystanie ze środowiska. Przyznanie Marszałkowi Województwa ww. uprawnień rodzi określone konsekwencje finansowe. Dla przykładu można przytoczyć przypadek z województwa wielkopolskiego. Zespół Elektrowni z Konina wnosił co kwartał opłatę 2 za emisję substancji zanieczyszczających do powietrza, odpady, wodę i ścieki. Tymczasem Zespół Elektrowni zwrócił się z wnioskiem do Urzędu Marszałkowskiego o przesunięcie terminu płatności opłat za I, II i III kwartał 23 r., czyli łącznie nie wpłynęło na rachunek urzędu 8 za rok 23. Wpływy z tytułu opłat i kar Dolnośląski Kujawsko-Pomorski Lubelski Lubuski Łódzki Małopolski Mazowiecki Opolski Podkarpacki Podlaski Pomorski Śląski Świętokrzyski Warmińsko-Mazurski Wielkopolski Zachodnio-Pomorski 6

7 Odnotować należy znaczne zróżnicowanie wpływów w poszczególnych funduszach wojewódzkich. Najwyższe kwoty przelane z tytułu opłat i kar wystąpiły w funduszu śląskim 146,2 i mazowieckim 97,7. Najniższe w funduszach: podlaskim 9,3 i lubuskim 1,1. Dane w podziale wojewódzkim znajdują się w załącznikach Otrzymane nadwyżki z gminnych i powiatowych funduszy W 24r. nadwyżki z gminnych i powiatowych funduszy wynosiły 92,8 i stanowiły 9,7% (w roku 23 stanowiły 13,7% oraz w roku 22 7,2%) wszystkich wpływów, z czego: - nadwyżki przekazane przez gminne fundusze wynosiły 85, mln. Nadwyżkę uzyskało i odprowadziło 11 funduszy, z czego najwyższe woj. łódzkie 25,9 i śląskie 23,. Nie uzyskały nadwyżki fundusze: małopolski, opolski, podkarpacki, podlaski i warmińsko-mazurski. - cztery z powiatowych funduszy uzyskały wyższy przychód na jednego mieszkańca powiatu niż ogłoszony przez Ministra Finansów i odprowadziły z tego tytułu nadwyżkę do wojewódzkich funduszy w łącznej kwocie 7,8. Były to fundusze: łódzki 6,1, mazowiecki 1,1, wielkopolski,3 oraz zachodnio-pomorski, Przychody finansowe Przychody finansowe stanowią po przychodach z opłat i kar drugą istotną pozycję i wyniosły 174,2 i stanowiły 18,2% (w roku 23 stanowiły 2,6%, a w roku 22 23,4%) wpływów funduszy. Najwyższe przychody z tego tytułu odnotowały fundusze: śląski 29,7, małopolski 24,8 i mazowiecki 19,2, natomiast najniższe były w województwach: warmińsko-mazurskim 2,2, podlaskim 3,3 oraz lubuskim 4,2. Tab.3 Przychody finansowe funduszy w Tytuł 22r. 23r. 24r. oprocentowanie udzielonych pożyczek i kredytów 151,3 125,1 14,1 oprocentowanie wolnych środków 75,2 53,7 54,3 dywidendy,3,3,4 sprzedaż udziałów i akcji 7,2 1,8 7,6 pozostałe przychody finansowe 12,9 1,7 7,8 Razem 246,9 2,6 174, Wpływy z oprocentowania udzielonych pożyczek i kredytów Wpływy z oprocentowania pożyczek i kredytów w 24 roku wyniosły 14,1. Rozpiętość wpływów pomiędzy poszczególnymi funduszami sięga do 14,7. Najwyższe wpływy z tego tytułu zanotowały województwa: śląskie (16, ), mazowieckie (12,5 mln zł) i małopolskie (11,6 ), natomiast najniższe: lubuskie (1,3 ), warmińskomazurskie (1,8 ) i świętokrzyskie (3,1 ). Wpływy z oprocentowania pożyczek i kredytów stanowiły 1,8% (w roku 23 stanowiły 12,8% oraz w 22 14,4%) ogólnych wpływów. Wyraźny spadek wpływów z tego tytułu w latach spowodowany jest zwiększaniem 7

8 się udziału finansowania dotacyjnego oraz zmniejszaniem się stóp procentowych, co w konsekwencji rzutuje na wielkość uzyskiwanych odsetek od udzielonych kredytów. 4. Wykorzystanie funduszu Wydatki funduszy wyniosły 698,9 i obejmują przede wszystkim dotacje i umorzenia pożyczek i kredytów. Ogółem stanowiły one 84,3% (w roku 23 stanowiły 82,5%, z kolei w 22 84,6%) środków zmniejszających stan funduszu. Wydatki ogółem Dolnośląski Kujawsko-Pomorski Lubelski Lubuski Łódzki Małopolski Mazowiecki Opolski Podkarpacki Podlaski Pomorski Śląski Świętokrzyski Warmińsko-Mazurski Wielkopolski Zachodnio-Pomorski Tab. 4 Wykorzystanie funduszu w Tytuł 22r. 23r. 24r. Dotacje do realizacji zadań bieżących 96,7 386,6 419,4 Dotacje inwestycyjne 282,3 Dopłaty do oprocentowania kredytów 5,3 2,2 2,8 Umorzenia pożyczek i kredytów 213,8 21,2 21,2 Koszty działalności operacyjnej 65,2 7,6 76,2 Koszty finansowe 31,3 52,9 27,2 Pozostałe zmniejszenia funduszu 7,5 6,1 3,5 Razem 79,7 752,4 698,9 W kolumnie roku 22 i 23 pozycje dotacje na realizacje zadań bieżących oraz dotacje inwestycyjne stanowią jedna kwotę. Dzieje się tak ze względu na zmiany w formularzu statystycznym Oś-4 w/n. Pozycje te zostały rozdzielone dopiero od roku 23. Ponad to w kolumnie roku 22 oraz 23 i pozycji pozostałe zmniejszenia funduszu zawierają Inne dofinansowanie o charakterze bezzwrotnym. Od roku 24 tej pozycji formularz sprawozdawczy Oś-4w/n nie posiada. 8

9 4.1. Działalność dotacyjna (finansowanie ochrony środowiska w formie bezzwrotnej pomocy) W 24 roku na działalność dotacyjna wydatkowano 592,, co stanowiło 84,7% (w roku 23 stanowiło to 83,1%, a w roku 22 85,7%) wydatków ogółem. Na działalność dotacyjna składają się dotacje na realizacje zadań bieżących, dotacje inwestycyjne, dopłaty do oprocentowania kredytów oraz umorzenia pożyczek i kredytów. Działalność dotacyjna funduszy Dolnośląski Kujawsko-Pomorski Lubelski Lubuski Łódzki Małopolski Mazowiecki Opolski Podkarpacki Podlaski Pomorski Śląski Świętokrzyski Warmińsko-Mazurski Wielkopolski Zachodnio-Pomorski Najwyższe nakłady na bezzwrotne finansowanie zadań ekologicznych w 24r. poniosły następujące fundusze: śląski 16,3, łódzkie 68,8 i dolnośląskie 56,3, natomiast najmniejsze wydatki odnotowano w województwie lubuskim 5,3, podlaskim 7,1 oraz warmińsko-mazurskim 7,8. Średnia wojewódzka wyniosła 34,1. Oprócz działalności dotacyjnej ochronę środowiska finansowano w formie pożyczek i kredytów. Ogółem finansowanie środowiska omówiono w punkcie Koszty działalności operacyjnej Koszty działalności operacyjnej ponoszone na utrzymanie Rad Nadzorczych, Zarządów i biur funduszy wyniosły 76,2, co stanowiło 1,9% (w roku 23 stanowiło 9,4%, a w roku 22 9,2%) wydatków ogółem. W roku sprawozdawczym koszty te w przeliczeniu na jeden fundusz wyniosły 4,8. Najwyższe wydatki na ten cel poniosły fundusze: mazowiecki 9,, dolnośląski 8,7 mln zł i łódzki 6,5. Najniższe koszty działalności odnotowano w województwach: lubuskim 2,3, warmińsko-mazurskim 2,4 i świętokrzyskim 2, Koszty finansowe Koszty finansowe wojewódzkich funduszy wyniosły w roku sprawozdawczym 27,2 mln zł. Najwyższe odnotowano w funduszu: małopolskim 14,2 oraz łódzkim 13,6, natomiast najniższe w pomorskim, zł i wielkopolskim 15 zł. 9

10 5. Stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego Stan funduszu wfośigw na koniec 24r. wynosił 3.968,3, a średni stan funduszu wynosił 248, z tym, że występowały znaczące rozpiętości pomiędzy poszczególnymi województwami. Najistotniejsze aktywa na koniec roku 24 wynosiły: - należności z tytułu udzielonych pożyczek 3.73,7 - środki pieniężne i papiery wartościowe przeznaczone do obrotu 779, - akcje i udziały w spółkach 12,1 Ogółem stanowiły one 98% stanu funduszu. Tab.5 Struktura stanu funduszu w Wyszczególnienie 22r. 23r. 24r. Stan funduszu, z tego: 3.485,4 3.77, ,3 - rzeczowy majątek trwały oraz wartości niematerialne i prawne 43,9 46,1 58, - udziały i akcje 14,1 125, 12,1 - należności z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów 2.425, ,9 3.73,7 - papiery wartościowe przeznaczone do obrotu 162,2 184,2 243,2 - środki pieniężne 71,3 682,8 535,8 - pozostałe aktywa 39,2 36,9 31,6 - zobowiązania -26,7-51,1-94, Stan środków dyspozycyjnych na koniec roku Na koniec 24 roku fundusze wojewódzkie dysponowały środkami pieniężnymi i papierami wartościowymi Skarbu Państwa w kwocie 779,, tj. o 11,3% większymi od stanu na początek roku. W roku 23 przyrost środków dyspozycyjnych wyniósł,4%, a w roku 22-29,%. Środki dyspozycyjne na koniec 24r Dolnośląski Kujawsko-Pomorski Lubelski Lubuski Łódzki Małopolski Mazowiecki Opolski Podkarpacki Podlaski Pomorski Śląski Świętokrzyski Warmińsko-Mazurski Wielkopolski Zachodnio-Pomorski 1

11 6. Informacje dodatkowe W rozdziale tym dokonano porównań na podstawie informacji dodatkowych zawartych w sprawozdaniu Oś-4w/n z lat Wypłaty pożyczek i kredytów W roku 24 ogólna kwota wypłat na rzecz podmiotów realizujących zadania związane z ochroną środowiska wyniosła 1.377,3, stanowi to nominalny wzrost w stosunku do roku 23 o 16,7% i 46,7% w porównaniu do roku 22. Najwyższe wypłaty zanotowano w funduszu mazowieckim 281,9 i śląskim 27,9. Najmniej obciążone natomiast były w roku 24 fundusze: lubuski 15,2, podlaski 21,7 i warmińsko-mazurski 25,9. Średnia wojewódzka wyniosła 86, Zwroty rat pożyczek Wielkość wpływów z tytułu zwrotu rat pożyczek wzrasta z każdym rokiem, co jest efektem rozszerzania działalności pożyczkowej. Wpływy te w 24r. wyniosły 767,6 i były o 71,2, tj. o 9,2% większe niż w roku 23 oraz o 152,4, tj. o 24,8% większe niż w roku 22. Najwyższe wpływy z tego tytułu zanotowały fundusze: mazowiecki 117,7 i śląski 113,9, natomiast najniższe: lubuski 12,4, podlaski po 15,7 oraz warmińsko-mazurski 16,4. Średnia wojewódzka wyniosła 48, Zysk/Strata Wszystkie wojewódzkie fundusze wykazały w 24 r. zysk. Ogółem wyniósł on 261,5 i był wyższy o 45, tj. o 2,8%, niż w roku 23 oraz o 19,2, tj. o 71,7% wyższy niż w roku 22. Najwyższy zysk osiągnęło województwo śląskie 83,8, a najniższy: pomorskie,7 i podlaski 3,. Zysk Dolnośląski Kujawsko-Pomorski Lubelski Lubuski Łódzki Małopolski Mazowiecki Opolski Podkarpacki Podlaski Pomorski Śląski Świętokrzyski Warmińsko-Mazurski Wielkopolski Zachodnio-Pomorski 11

12 Średnio na fundusz przypadał zysk na poziomie 16,3, w roku 23 jego poziom wynosił 13,5, a w roku 22 9, Zawarte umowy Zaangażowanie się funduszy wojewódzkich w finansowanie ochrony środowiska w 24r. wyraża się tak w ilości i kwotach zawartych umów, jak i w wypłatach pożyczek, kredytów, dotacji, dopłat do kredytów bankowych i umorzeń. Ogólna ilość oraz kwoty zawartych umów przedstawiają się jak niżej: Tab.6 Umowy zawarte w 24r. Wyszczególnienie 22r. 23r. 24r. Wartość umów Wartość umów Wartość umów Pożyczki i kredyty ze środków funduszy Kredyty ze środków banków z dopłatami funduszu Dotacje Dopłaty do kredytów ze środków banków Umorzenia 1.219,5 2,3 412,3 1, ,6 215,1 22,1 212,4 Razem 1.868, , 2.351,2 4,3 42, 3, 1.734,6 31,3 37,6 2,3 Dotacje nieinwestycyjne 4% Dotacje inwestycyjne 12% Struktura umów zawartych w 24r. Umorzenia 9% Kredyty dopłatowe 1% Pożyczki i kredyty 74% Struktura zawartych umów zmniejszyła się w pozycji działalności dotacyjnej oraz dopłat do kredytów na korzyść działalności umorzeniowej i kredytowej. 12

13 6.5. Finansowanie ochrony środowiska wg dziedzin Finansowanie ochrony środowiska w formie pożyczek i dotacji wg dziedzin w latach 22 do 24 przedstawia się następująco: Tab.7 Finansowanie ochrony środowiska w podziale na dziedziny Wyszczególnienie 22r. 23r. 24r Gospodarka wód i ochrona wód 2. Ochrona powietrza atmosferycznego i klimatu 3. Gospodarka odpadami 4. Pozostałe 796,9 397,3 118,9 275,3 945,4 43, 117, 331,2 1.75,8 414,6 151,5 334,8 Razem 1.588, , ,7 Z przedstawionych wyżej danych wynika, że w roku 24 w porównaniu do roku 23 udział finansowania ogółem zwiększył się o 7,7% oraz w stosunku do roku 22 o 19,6%. W strukturze natomiast zmniejszyły się nakłady na gospodarke odpadami o 22,7% w stosunku do roku 23 i o 21,5% do roku 22, natomiast na pozostałe dziedziny wydatki się zwiększyły. Finansowanie ochrony środowiska wg dziedzin r. 23r. 24r Gospod. wód i ochrona wód Ochrona pow. atmosf. i klimatu Gospodarka odpadami Pozostałe 7. Podsumowanie: Stan środków pieniężnych w stosunku do początku roku zmniejszyły fundusze: dolnośląski, lubelski, łódzki, mazowiecki, podkarpacki, podlaski, pomorski, świętokrzyski i warmińsko-mazurski, natomiast pozostałe fundusze wykazały w sprawozdaniach wyższe stany środków pieniężnych na koniec roku. Wskazuje to jednocześnie na wysokie 13

14 wykorzystanie środków pieniężnych służących realizacji statutowego zadania, jakim jest finansowanie ochrony środowiska. Aktualny na koniec roku stan środków i papierów wartościowych przeznaczonych do obrotu (779, ) stanowi 113% wydatków dokonanych w ciągu roku (698,9 ). Podkreślić należy, iż najniższy poziom środków na początek i koniec roku wykazuje fundusz: podkarpacki 2,8, pomorski 4,1 i mazowiecki 6,. Fundusze, które posiadają znaczną ilość środków pieniężnych lokują je w papierach wartościowych przeznaczonych do obrotu oraz akcjach i udziałach w spółkach. Największe aktywa w postaci papierów wartościowych przeznaczonych do obrotu w wysokości 16,3 posiada fundusz śląski. Największe zaangażowanie środków w akcje i udziały w spółkach występuje w funduszach śląskim (39,7 mln z) i łódzkim (22,7 ). Opracował: Bartłomiej Jeryszew, specjalista w Departamencie Ekonomicznym NFOŚiGW Warszawa, maj 24 r. 14

15 8. Załączniki 1. Roczne sprawozdanie z gospodarowania Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej za rok Gospodarowanie środkami w WFOŚiGW w 21 r wg województw - stan funduszu na początek okresu sprawozdawczego - zwiększenia funduszu w okresie sprawozdawczym - wykorzystanie funduszu w okresie sprawozdawczym - stan funduszu na koniec okresu sprawozdawczego - dane uzupełniające 3. Finansowanie ochrony środowiska wg województw w podziale na formy finansowania ogółem 4. Finansowanie ochrony środowiska wg województw w podziale na dziedziny gospodarka ściekowa i ochrona wód 5. Finansowanie ochrony środowiska wg województw w podziale na dziedziny ochrona powietrza atmosferycznego i klimatu 6. Finansowanie ochrony środowiska wg województw w podziale na dziedziny gospodarka odpadami 7. Finansowanie ochrony środowiska wg województw w podziale na dziedziny pozostałe 15