Wóz paszowy moda czy konieczność? Wyzwania Kowalskiego. kiły kapustnych. Zarażenie i rozprzestrzenianie. na Drodze Mlecznej.

Transkrypt

1 Nr 2(8) 2015 maj lipiec ISSN Zarażenie i rozprzestrzenianie kiły kapustnych Wóz paszowy moda czy konieczność? Wyzwania Kowalskiego na Drodze Mlecznej

2

3 6 Potrzebna reforma 10 Kara więzienia za handel podrobionymi środkami ochrony roślin TARGI I WYSTAWY Wystawa Polskie Zboża, Zielone Agro Show, XXII Wielkopolskie Targi Rolnicze, XXI Regionalna Wystawa Zwierząt Hodowlanych, Dni Pola, , Sielinko XXIV Pomorskie Targi Rolno-Przemysłowe, Pomorska Wojewódzka Wystawa Zwierząt Hodowlanych, , Lubań OPOLAGRA 2015, , Kamień Śląski MODR Międzynarodowe Targi Rolno-Przemysłowe, , Poświętne Kujawsko-Pomorskie DNI POLA 2015, , Grubno k/ Chełmna, Zakład Rolny w Grubnie XXII Żuławskie Targi Rolne, XVI Regionalna Wystawa Zwierząt Hodowlanych, , Stare Pole XXII Regionalna Wystawa Zwierząt Hodowlanych i Dni z Doradztwem Rolniczym, , Szepietowo AGRO-TECH, XXXVIII Międzynarodowe Targi Rolno-Przemysłowe, Regionalna Wystawa Zwierząt Hodowlanych, Minikowo ROLTECHNIKA 2015 Wystawa Maszyn i Urządzeń Rolnicznych, , Wilkowice k/leszna NOWA Magazyn Polski Adres redakcji: ul. Myśliborska 85C, lok. 5, Warszawa tel redakcja@zagrodanowa.pl Redagują: Agata Knieć (redaktor naczelna tel ) i zespół agata.kniec@zagrodanowa.pl Wydawca: AGYAS ul. Myśliborska 85C, lok. 5, Warszawa Opracowanie graficzne i komputerowe: Studio Adekwatna Tekstów niezamówionych redakcja nie zwraca. Zastrzega sobie prawo skracania, zmiany tytułów i opracowania redakcyjnego tekstów. Za treść reklam i ogłoszeń redakcja nie odpowiada. Pismo rozprowadzane bezpłatnie. W NUMERZE 5 Pożyczka i leasing na rynku AGRO 6 Potrzebna reforma 8 Bezpiecznie choć chemicznie 10 Kara więzienia za handel podrobionymi środkami ochrony roślin 12 Bezpieczeństwo najważniejsze. Świadomość i praktyka 14 Zarażenie i rozprzestrzenianie kiły kapustnych 16 Trendy w dolistnym dokarmianiu zbóż ozimych 18 Analiza gleby a nawożenie buraka cukrowego 20 Jeden rzepak, kilka chorób. Jak je zwalczać? 21 Nowości w ofercie BELCHIM 22 Zgorzel podstawy źdźbła. Jak ją rozpoznać? 24 Monitoring losów absolwentów skorzystaj z nowego portalu 25 Infopole SYNGENTY komunikaty w zasięgu ręki 26 Barometr branży rolniczej 27 Kubota 125 lat tradycji i rozwoju 28 Dlaczego MERLO? 30 Najnowsza owijarka ze stawiaczem bel 31 Hedery do kukurydzy wysoka jakość, europejski standard 32 Przyczepa silosowa PÖTTINGER z rotorem załadowczym 33 Audi rozpoczęło produkcję paliwa przyszłości z wody, CO 2 i energii odnawialnej 34 MANITOU profesjonalny serwis dla klienta 36 Wóz paszowy moda czy konieczność? 37 MARKET LEADER Wyzwania Kowalskiego na Drodze Mlecznej 40 Nowoczesność i automatyka w HYPRED 41 Zjawisko cichej rui 42 Rewolucja w hodowli ślimaków 43 Lithamix nowy dodatek do pasz dla krów mlecznych 44 Sposób na kokcydiozę 44 Choroba niebieskiego języka 45 Stabilizacja cen gruntów rolnych 46 Wiadomości ze świata 47 Język angielski dla wszystkich 48 Zdrowe ciało Zdrowy duch 50 Krzyżówka z hasłem NOWA 3

4 14 Zarażenie i rozprzestrzenianie kiły kapustnych 20 Jeden rzepak kilka chorób 30 Najnowsza owijarka ze stawiaczem bel 34 MANITOU profesjonalny serwis dla klienta 36 Wóz paszowy moda czy konieczność? 38 Wyzwania Kowalskiego na Drodze Mlecznej 4 NOWA

5 Pożyczka i leasing na rynku AGRO Polscy rolnicy w coraz większym stopniu doceniają rolę finansowania zewnętrznego. Z raportu Agro pod lupą 1 wynika, że dla 38% badanych pożyczka jest najbardziej dostępnym źródłem finansowania. Na drugim miejscu z wynikiem 35% uplasował się komercyjny kredyt bankowy, a na leasing oddano 20% głosów. Dynamika aktywów sfinansowanych pożyczką wzrasta. W roku 2013 wynosiła 16,9 %, a w 2014 osiągnęła 25,9%. Blisko 47% tych inwestycji stanowiły maszyny rolnicze (64 % stanowią maszyny rolnicze w całym segmencie maszyn i urządzeń). Głównym powodem popularności tego instrumentu jest możliwość skorzystania z rolniczych funduszy unijnych obsługiwanych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dzięki temu pożyczka finansuje 35 proc. łącznej produkcji maszyn w firmach leasingowych. Łączna pula środków na realizację Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata wyniesie 13, mld euro z czego 8,6 mld euro będą to środki UE (EFRROW) i 4,9 mld euro wyniesie wkład krajowy. Ogłoszenia i nabory wniosków planowane są w II połowie 2015 roku. Dla kogo pożyczka Pożyczka jest dedykowana Klientom AGRO, którzy dzięki nabyciu sprzętu na własność mogą starać się o dofinansowanie inwestycji z unijnych środków pomocowych, w których rozliczanie transz dotacji jest korzystniejsze w przypadku współfinansowania pożyczką niż leasingiem. 1 Raport Agro pod lupą, przygotowany na zlecenie Europejskiego Funduszu Leasingowego, oparty na badaniach przeprowadzonych wśród rolników przez firmę badawczą Martin&Jacob. Pełna treść raportu została udostępniona pod adresem oraz NOWA Pożyczki z refundacją inwestycji z Funduszy Unii Europejskiej, np. Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata , to bardzo dobre i skuteczne narzędzie wsparcia inwestycji na rynku rolniczym. Spodziewamy się, że po ogłoszeniu naboru nowych wniosków w II połowie 2015 r. nastąpi wzrost inwestycji rynku finansowania maszyn rolniczych, bo jak wskazują statystyki EFL przedsiębiorcy Agro coraz częściej i z przekonaniem sięgają po pożyczkę. mówi Adam Binduga, Menedżer Rynku Rolnego w EFL. W ramach pożyczki EFL udostępnia harmonogramy: równomierny, sezonowy, kwartalny i półroczny. Aby ubiegać się o dofinansowanie pożyczką, wymagane jest posiadanie przez rolnika podpisanej umowy o dofinansowanie inwestycji z ARiMR/ARR lub inną jednostką publiczną udzielającą środki unijne w ramach PROW O pożyczkę mogą ubiegać się również rolnicy, którzy nie aplikują o środki unijne. Ofertą objęte są następujące grupy producentów rolnych: producenci rolni działający w formie osoby prawnej prowadzącej działalność gospodarczą przedsiębiorcy, których działalnością podstawową wynikająca z wpisu w REGON jest rolnictwo rolnicy prowadzący działalność w formie osobowej, spółki prawa handlowego oraz rolnicy prowadzący działalność rolniczą lub wytwórczą w rolnictwie jako osoby fizyczne lub spółki osobowe podlegające pod przepisy ustawy o rachunkowości, będący beneficjentami programów unijnych, kredytów preferencyjnych lub dopłat bezpośrednich producenci tzw. działów specjalnych produkcji rolnej, będący beneficjentami programów unijnych, kredytów preferencyjnych lub dopłat bezpośrednich indywidualni producenci rolni osoby fizyczne prowadzące działalność rolniczą Finansowaniem pożyczką mogą być objęte nowe i używane sprzęty rolnicze. Należą do nich: ciągniki, maszyny rolnicze samobieżne bez rejestracji, kombajny do zbioru zbóż, pługi, ładowarki samojezdne rolnicze, przyczepy rolnicze, maszyny przemysłu rolnego i spożywczego, maszyny i urządzenia gospodarki leśnej, wały uprawowe, agregaty uprawowe, kultywatory, siewniki, prasy do zbioru słomy i siana, ładowacze czołowe, kosiarki, rozrzutniki obornika, opryskiwacze, wozy paszowe, rozsiewacze nawozów. Leasing dla rolnika Leasing jest korzystny dla gospodarstw rolnych, które są płatnikiem VAT. Jest on narzędziem zapewniającym finansowanie zarówno nowego jak i używanego sprzętu, przy niskim zaangażowaniu środków własnych i długim okresie finansowania (do 108 miesięcy na nowy sprzęt i do 72 miesięcy na sprzęt używany). Leasing operacyjny i finansowy dostępny jest w walutach: PLN i EUR. W leasingu operacyjnym raty oraz wpłata własna (czynsz inicjacyjny) stanowią w całości koszt uzyskania przychodu. Oferta EFL obejmuje finansowanie maszyn rolniczych, leśnych oraz maszyn przemysłu spożywczego. 5

6 Potrzebna reforma EFRWP przedstawia propozycje zmian w najnowszym raporcie. Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników od 25 lat funkcjonuje w praktycznie niezmienionym stanie. Największe kontrowersje budzi emerytalno-rentowa część systemu, której skala finansowania ze środków publicznych jest traktowana jako przejaw nierówności społecznej. W obecnym wymiarze, system utrwala również niekorzystne tendencje w polskim rolnictwie i nie sprzyja optymalnemu wykorzystaniu środków przeznaczanych na jego rozwój. Propozycję reformy KRUS przedstawia Fundacja Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej w swoim najnowszym raporcie. Zmiany w systemie emerytalno-rentowym są nieuniknione. O jego reformie dyskutuje się nie od dziś. Swoją propozycję, uwzględniającą interesy rolników oraz rozwój polskiej wsi, zaprezentowała Fundacja Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej w najnowszym opracowaniu Koncepcja reformy systemu emerytalno-rentowego rolników. Jednak, jak zaznacza jego autor, przeprowadzenie reformy będzie możliwe wtedy, gdy proces ten zostanie poprzedzony wprowadzeniem opodatkowania dochodów rolniczych podatkiem dochodowym i obowiązkiem ewidencjonowania przez rolników wszelkich zdarzeń gospodarczych dla celów podatkowych. Dodatkowym warunkiem jest także zrównanie działalności rolniczej z innymi rodzajami aktywności gospodarczej. Przez 25 lat funkcjonowania w Polsce Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, system emerytalno-rentowy rolników praktycznie się nie zmienił. Natomiast w tym samym czasie, ogromne zmiany dokonały się na polskiej wsi. W zaprezentowanym raporcie chcemy pokazać, że utrzymanie KRUS jest istotne i potrzebne, jednak by mógł on prężnie funkcjonować w aktualnych realiach należy przeprowadzić jego reformę mówi Marek Zagórski, Prezes Zarządu Fundacji Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej. Podstawowe cechy proponowanej reformy to m.in. przejście z zasady zdefiniowanego świadczenia do zasady nominalnie zdefiniowanej składki oraz adekwatność waloryzowanego kapitału ze składek i świadczeń emerytalnych. Jak podano w treści raportu istotne jest również udzielenie gwarancji wypłaty minimalnej emerytury tym osobom, które nie wypracują wystarczającego kapitału składkowego, pomimo pozostawania w ubezpieczeniu przez okres 25 lat. Niezależnie od ostatecznego kształtu reformy, konieczne będzie utrzymanie, oczywiście nie w takiej skali jak dotychczas, finansowego wsparcia systemu emerytalno-rentowego ze środków publicznych. Ponadto należy przywrócić systemowi jego funkcje pozasocjalne tak, aby korzystnie wpływał na przemiany strukturalne w rolnictwie. Przemawia to również za zachowaniem odrębności ubezpieczenia społecznego dla rolników i członków ich rodzin oraz obsługującej go instytucji KRUS podsumowuje Wojciech Kobielski, autor raportu. Raport Koncepcja reformy systemu emerytalno-rentowego rolników, autorstwa dr Wojciecha Kobielskiego składa się z 3 części. Oprócz proponowanych zmian, obejmuje także analizę obowiązującego stanu prawnego ze wskazaniem możliwych kierunków rozwiązań, jak również opisuje wybrane czynniki społeczno-ekonomiczne mające wpływ na funkcjonowanie systemu oraz determinujące jego docelowy kształt. Forum Inicjatyw Rozwojowych Fundacji EFRWP 6 NOWA

7

8 Bezpiecznie choć chemicznie W ostatnich latach uprawa rzepaku stała się w naszym kraju szczególnie atrakcyjna. Jest to główna roślina oleista, której areał sięga w Polsce około 800 tys. hektarów. Uprawa rzepaku wymaga od plantatora dużej wiedzy i zaangażowania, a ochrona insektycydowa jest tu bardzo trudna i niekiedy niezwykle wymagająca. Atak szkodników w czasie wegetacji W okresie wegetacji rzepak jest atakowany przez kilkanaście gatunków szkodników, które występują zarówno jesienią jak i wiosną. Poważnym zagrożeniem dla plonów jest obecnie brak możliwości stosowania zapraw insektycydowych w uprawie rzepaku, przy niewielkiej liczbie dostępnych insektycydów nalistnych do zwalczania szkodników jesiennych. W przypadku kilku gatunków szkodników, w ogóle nie ma możliwości zwalczania chemicznego. Wraz z nastaniem wiosny na plantacje rzepaku nalatują kolejne gatunki szkodników. Początkowo są to chowacze łodygowe, chowacz brukwiaczek i chowacz czterozębny. Następnie, w okresie pąkowania występuje słodyszek rzepakowy, a rozwijające się w łuszczynach nasiona mogą niszczyć larwy chowacza podobnika i pryszczarka kapustnika zwanych szkodnikami łuszczynowymi. Powodowane przez szkodniki straty w plonie mogą czasami decydować o opłacalności produkcji, a niekiedy mogą zniszczyć całą plantację. Zagrożenia w okresie pąkowania W okresie pąkowania na plantacje nalatuje słodyszek rzepakowy uważany za najgroźniejszego szkodnika w uprawie rzepaku. Chrząszcze wielkości od 1,5 do 2,5 mm są czarne z zielono niebieskawym połyskiem na grzbiecie. Ponieważ żywią się pyłkiem, aby dostać się do pokarmu przegryzają pąki rzepaku, które wskutek uszkodzeń zasychają i opadają. Największe straty słodyszek powoduje w fazie zwartego kwiatostanu. Natomiast w pełni kwitnienia gatunek ten nie wyrządza strat gospodarczych. Niezwykle dużym zagrożeniem jest wystąpienie ochłodzenia w okresie pąkowania rzepaku, gdy na plantacje naleciał już słodyszek. W takiej sytuacji rozwój roślin rzepaku zostaje zahamowany, przedłuża się faza pąkowania, podczas gdy straty powodowane przez słodyszka są coraz większe. Żerujące szkodniki w okresie kwitnienia W okresie kwitnienia na plantacje rzepaku może nalatywać chowacz podobnik. Chrząszcze długości 2,5 do 3 mm barwy ciemnoszarej, pokryte są gęstymi białawymi łuskami. Samice tego gatunku składają zwykle tylko jedno jajo do jednej łuszczyny. Żerująca w łuszczynie larwa uszkadza 3-5 nasion. Kolejnym szkodnikiem jest pryszczarek kapustnik. Niewielka muchówka osiąga około 1,5 mm, ma barwę brunatną z żółtoczerwonym odwłokiem oraz charakterystycznie długie czułki i odnóża. Samice tego gatunku składają do jednej łuszczyny nawet kilkadziesiąt jaj. Żerujące larwy niszczą całą łuszczynę, która przedwcześnie zasycha i się osypuje. Szkodniki łuszczynowe w ostatnich latach stanowią coraz większe zagrożenie, a powodowane przez nie straty są niekiedy bardzo duże. Zabieg zwalczania tych szkodników przeprowadza się zwykle w okresie opadania płatków kwiatowych rzepaku. Często plantatorzy decydują się na wykonanie zabiegu insektycydowo-fungicydowego łącząc ochronę przed szkodnikami i chorobami. Należy jednak pamiętać, że mieszanina może powodować zmianę właściwości fizykochemicznych użytych środków. Koniecznym jest zatem stosowanie przebadanych i zalecanych mieszanin, aby uniknąć niepotrzebnych komplikacji. Podczas długich i intensywnych nalotów zdarza się, że zabieg trzeba powtórzyć. W takiej sytuacji mogą wystąpić problemy z wjazdem w wyrośnięty łan, a każdy przejazd może uszkadzać rośliny. Pożądana obecność pszczół Zabiegi zwalczania słodyszka rzepakowego, zwłaszcza późno nalatują- 8 NOWA

9 cego oraz szkodników łuszczynowych wymagają szczególnego przygotowania, również ze względu na licznie występujące w tym czasie zapylacze, przede wszystkim pszczoły. Na rzepaku stwierdzono występowanie ponad 100 gatunków pszczół, wśród których pszczoła miodna to tylko jeden gatunek. Obecność pszczół w czasie kwitnienia jest szczególnie ważna, gdyż rzepak jest rośliną fakultatywnie obcopylną. Oznacza to, że w pewnym stopniu rośliny wytwarzają nasiona bez dostępu zapylaczy, ale również bardzo pozytywnie reagują zwiększeniem plonu podczas zapylania przez owady. W badaniach prowadzonych na przestrzeni lat wielu naukowców i placówek badawczych potwierdzało pozytywną rolę pszczół w produkcji rzepaku. W polskiej literaturze prof. Banaszak podaje, że prawidłowe zapylenie rzepaku powoduje wzrost plonu do 30%, prof. Jabłoński podaje nieco wyższą wartość 32,5%. Od 2011 roku Instytut Ochrony Roślin PIB w Poznaniu prowadzi we współpracy z innymi jednostkami badania mające na celu precyzyjne wyjaśnienie roli zapylania rzepaku oraz oddziaływanie ochrony insektycydowej na pszczoły. Doświadczenia prowadzone są w kilku lokalizacjach w kraju, a miejscem najszerzej prowadzonych prac są pola Ośrodka Hodowli Zarodowej Garzyn w Garzynie. Dotychczas uzyskane wyniki jednoznacznie potwierdzają wpływ zapylenia przez pszczoły na wzrost plonu rzepaku nawet o 32%. Ponadto prowadzone obserwacje wykazały bardzo istotny wpływ na cechy jakościowe uzyskanego plonu jak również pozytywny wpływ na rozwój roślin rzepaku. Prawidłowe zapylenie przyczynia się do skrócenia kwitnienia łanu, lepszego wzrostu roślin, dłuższego rozwoju łuszczyn i równomiernego ich dojrzewania. Otrzymane nasiona charakteryzują się lepszą energią i zdolnością kiełkowania, a także większą masą tysiąca nasion w porównaniu do plonu z roślin odizolowanych od dostępu pszczół. Zatem obecność pszczół w okresie kwitnienia rzepaku jest bardzo pożądana, gdyż dzięki zapylaniu można uzyskać wyższy i lepszej jakości plon. Okres kwitnienia rzepaku to również czas ochrony insektycydowej przed słodyszkiem rzepakowym czy szkodnikami łuszczynowymi. Zabiegi ochrony roślin powinny być w tym okresie odpowiednio przygotowane i przeprowadzone tak, aby zapewnić całkowitą ochronę pszczół, a także innych owadów pożytecznych. Obecnie ochrona pszczół podczas stosowania środków ochrony roślin jest wymogiem prawnym, nie tylko w Polsce, ale w całej Unii Europejskiej. Powinna ona jednak wynikać ze świadomości i zrozumienia olbrzymiej roli pszczół w uprawach owadopylnych, ale również w środowisku naturalnym. Ważna treść etykiety Odpowiednie przygotowanie i przeprowadzenie zabiegów jest koniecznym elementem ochrony zapylaczy. Niezwykle istotny jest prawidłowy wybór środka ochrony roślin. Wśród insektycydów zarejestrowanych do zwalczania słodyszka i szkodników łuszczynowych jest wiele preparatów sklasyfikowanych jako bardzo toksyczne i toksyczne dla pszczoły miodnej. W etykietach tych środków są umieszczone zapisy jednoznacznie określające warunki bezpiecznego stosowania dla pszczół. Przestrzeganie zapisów etykiety jest również obowiązkowe. Przed wykonaniem każdego zabiegu należy uważnie zapoznać się z treścią całej etykiety każdego środka ochrony roślin. Podczas wyboru insektycydu należy zwrócić szczególną uwagę na jego oddziaływanie na pszczoły. Jeżeli zabieg ma być przeprowadzony w miejscu gdzie pszczoły mogą mieć pożytek, a więc podczas kwitnienia uprawy lub gdy w uprawie znajdują się kwitnące chwasty czy też spadź, należy bezwzględnie stosować środki o niskim ryzyku dla pszczół. W takiej sytuacji zabiegi należy przeprowadzić wyłącznie wieczorem po zakończeniu oblotu uprawy przez pszczoły. Ponadto zgodnie z wymogami integrowanej ochrony roślin należy, w miarę możliwości, dobierać środki selektywne, NOWA o niskim poziomie ryzyka dla organizmów pożytecznych. W ramach przedstawionych wcześniej badań prowadzone są również doświadczenia nad wpływem na zapylacze oraz plon rzepaku insektycydów o różnym poziomie toksyczności dla pszczoły miodnej, zastosowanych do zwalczania słodyszka rzepakowego oraz szkodników łuszczynowych. W badaniach testowano różne insektycydy bardzo toksyczne pyretroidy oraz związki fosforoorganiczne, insektycydy toksyczne, a wśród nich mieszaniny dwóch różnych substancji czynnych, a także acetamipryd substancję czynną, której nie klasyfikuje się pod względem toksyczności dla pszczoły miodnej ze względu na niskie ryzyko. Otrzymane wyniki jednoznacznie potwierdzają, iż stosowanie środków selektywnych o niskim ryzyku dla pszczół pozwala uzyskać najwyższy plon w porównaniu do innych badanych insektycydów. Dotychczas uzyskane wyniki badań w sposób dobitny wskazują na potrzebę rzetelnej ochrony pszczół w trakcie zabiegów ochrony roślin. Ponadto ochrona owadów pożytecznych, w tym zapylających jest wymogiem prawnym. Jednak znając olbrzymi wpływ pszczół na wielkość i jakość uzyskiwanego plonu roślin owadopylnych, ochrona zapylaczy powinna przede wszystkim wynikać ze świadomości producentów rolnych. Bowiem prawidłowa ochrona insektycydowa z zachowaniem bezpieczeństwa organizmów pożytecznych, w tym pszczół, wpływa pozytywnie na opłacalność produkcji. dr Grzegorz Pruszyński Zakład Entomologii Instytut Ochrony Roślin PIB w Poznaniu 9

10 Kara więzienia za handel podrobionymi środkami ochrony roślin DuPont wspierał organy ścigania z województwa lubelskiego w sprawie dotyczącej nielegalnej sprzedaży środków ochrony roślin. Wobec sprawcy orzeczona została kara 8 miesięcy pozbawienia wolności (od wyroku przysługuje apelacja). Wkontekście tej sprawy należy podkreślić znaczenie: niebezpieczeństw, z którymi musi zmierzyć się rolnik kupujący nielegalne produkty wprowadzane do obrotu za pośrednictwem Internetu; szkód, jakie nielegalne środki ochrony roślin mogą wyrządzić na zdrowiu rolników i w środowisku naturalnym z uwagi na nieznane i nieprzebadane profile zanieczyszczeń, które mogą szkodzić zdrowiu ludzi i środowisku naturalnemu; konieczności nabywania środków ochrony roślin u autoryzowanych sprzedawców; pomaga to m.in. chronić renomę produkowanej w Polsce żywności. Zakwestionowane produkty w 500 gramowych plastikowych butelkach z etykietami, na których znajdują się również napisy cyrylicą, sprowadzane były zza wschodniej granicy. To typowe cechy podrobionych środków ochrony roślin oferowanych zarówno w Internecie, jak i w tradycyjnych kanałach dystrybucji. Są to towary nielegalne i potencjalnie niebezpieczne w użyciu, ponieważ nigdy nie były testowane pod względem bezpieczeństwa dla zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego. Zdjęcia zabezpieczonych produktów znajdują się na następnej stronie. Postępowanie karne rozpoczęte zostało przez policję w województwie lubelskim; pierwsze zgłoszenie w sprawie miało miejsce w 2011 r. W ramach czynności wstępnych przeszukano nieruchomości należące do sprzedawcy i zabezpieczono szereg dowodów, takich jak podrobione środki, ogłoszenia i oferty dotyczące produktów, korespondencja elektroniczna z nabywcami, a także dane rachunków bankowych. Na podstawie zgromadzonych dowodów sąd uznał, że doszło do popełnienia przestępstwa dokonywania obrotu podrobionymi środkami ochrony roślin i skazał sprawcę, orzekając: bezwzględną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności zapłatę na rzecz producentów oryginalnych środków zł tytułem nawiązki przepadek podrobionych produktów przez ich zniszczenie obowiązek zapłaty 2136 zł tytułem kosztów na rzecz Skarbu Państwa oraz niemal 9000 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez producentów oryginalnych środków. Sprawa ta wpisuje się w Program Ochrony Roślin mający na celu promocję wysokich standardów jakości i bezpieczeństwa stosowania środków ochrony roślin, a także ochrony warsztatu pracy rolnika, środowiska, bezpieczeństwa łańcucha dostaw produktów żywnościowych, a także ludzkiego zdrowia. DuPont jest członkiem Polskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin (PSOR), które działa w ramach Europejskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin (ECPA). Kampanie w Polsce i wielu innych krajach na rzecz walki z podrobionymi środkami ochrony roślin i zwiększania świadomości rolników w zakresie zagrożeń związanych ze stosowaniem takich środków, są prowadzone przy aktywnym udziale organów ścigania, administracji państwowej, a także producentów środków ochrony roślin. Rolnicy powinni zachować daleko idącą ostrożność przy zakupie środków ochrony roślin, mając na względzie również siebie samych. Oto kilka informacji i zaleceń. Gdy środek ochrony roślin jest oferowany do sprzedaży po cenach zbyt niskich, aby było to możliwe, uważaj, ponieważ jest to najprawdopodobniej produkt nielegalny. Najlepszym sposobem zakupu środków ochrony roślin jest korzystanie z wiarygodnych dostawców (sklepów, sprzedawców detalicznych, hurtowników), zawsze prosząc o fakturę lub paragon. Faktura może być przydatna w przypadku zastrzeżeń co do jakości produktów i ich reklamacji. W przypadku zakupu przez Internet, zaleca się korzystanie z oficjalnych stron dystrybutorów, współpracujących z producentami środków ochrony roślin. Upewnij się, że sprzedawca internetowy ma odpowiednie uprawnienia jest wpisany do rejestru prowadzonego przez Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa oraz upoważniony do oferowania środków ochrony roślin NOWA

11 Punkty sprzedaży są zobowiązane przyjmować puste pojemniki środków ochrony roślin w ramach krajowego systemu recyklingu. Jeśli nie masz pewności co do autentyczności środków ochrony roślin, ich oryginalność może być potwierdzona bezpośrednio u producenta (należy podać numer partii lub inne informacje o charakterystycznych elementach zabezpieczających, takich jak Izon ) lub u wiarygodnego dostawcy. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości co do autentyczności produktu, lepiej nie kupować takich produktów i skontaktować się z Inspektoratem Ochrony Roślin i Nasiennictwa lub producentem oryginalnego środka ochrony roślin. Zgodnie z polskim prawem, każdy kto oferuje środki ochrony roślin bez wymaganego zezwolenia, podlega karze grzywny w wysokości 200% wartości sprzedanych towarów. Zgodnie z prawem karnym każda osoba, która oferuje substancje, mogące stwarzać niebezpieczeństwo dla zdrowia, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Skuteczność podrobionych środków ochrony roślin jest bardzo wątpliwa; mogą one powodować realne NOWA zagrożenie dla ludzkiego zdrowia i środowiska naturalnego, ponieważ czystość takich środków nie jest kontrolowana jak w przypadku produktów wytwarzanych zgodnie z prawem. Przestępcy dbają tylko o zysk, a nie o zdrowie ludzi i środowisko naturalne. Przed zakupem środków ochrony roślin DuPont proszę sprawdzić hologram (Izon ) i indywidualny kod alfanumeryczny na każdej butelce / słoiku. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości, co do autentyczności towarów, prosimy o kontakt z firmą DuPont Poland. Michał Grzbiela 11

12 Bezpieczeństwo najważniejsze. Świadomość i praktyka Od 2011 roku w ramach kampanii Grunt to bezpieczeństwo Bayer CropScience prowadzi działania edukacyjne z zakresu prawidłowego stosowania środków ochrony: dobór środków ochrony osobistej, stosowanie oryginalnych produktów, jakość plonów zachowanie dopuszczalnych poziomów pozostałości, bioróżnorodność Bayer CropScience chce poznać wpływ prowadzonych działań na rolnika, na jego świadomość i praktyczne stosowanie zasad bezpieczeństwa. Dlatego pod koniec 2014 roku, Bayer CropScience i agencja badawcza Kleffmann & Partner przeprowadzili wśród rolników i sadowników Sondaż bezpieczeństwa środowisko, agrotechnika, ochrona roślin. Badanie objęło 400 respondentów profesjonalnie zajmujących się produkcją roślinną (300 rolników i 100 sadowników), a ich gospodarstwa miały zróżnicowane powierzchnie i lokalizacje na terenie Polski. Uczestnicy badania dzielili się swoim podejściem do bezpieczeństwa w 6 kluczowych tematach: Zrównoważone rolnictwo i ochrona roślin w tym zmianowanie, bilans gleby i ewidencja zabiegów. Świadomość oraz zarządzenie odpornością agrofagów na herbicydy, fungicydy i insektycydy. Stosowanie środków ochrony osobistej NOWA

13 Świadomość pozostałości po środkach ochrony w sadownictwie, kontrole oraz okres karencji. Postępowanie z opryskiwaczami oraz zużytymi opakowaniami po środkach ochrony. Problem ochrony pszczół oraz identyfikacja form kontaktu z pszczelarzami. Wyniki badania są niezwykle istotne dla Bayer CropScience w kontekście podejmowanych działań tzw. product stewardship, czyli bezpieczeństwa stosowania produktu. Badanie diagnozuje zapotrzebowanie na wiedzę i umiejętności użytkowników środków ochrony roślin w obszarach kluczowych dla bezpieczeństwa: użytkownika, uprawy, środowiska i konsumenta. Kluczowe wnioski wynikające z badania: Wśród rolników występuje wysoka świadomość dobrych praktyk agrotechnicznych, głównie konieczności zmianowania, racjonalizacji nawożenia, czy wykorzystania resztek pożniwnych. Odstępstwa od najlepszych praktyk uprawy wynikają najczęściej z czynników rynkowych, czyli np. uzależnianie zmianowania od koniunktury na płody rolne. Rolnicy i sadownicy są zwolennikami stosowania środków ochrony roślin, ale są też świadomi trudności związanych z ich użyciem. Prawie 90% respondentów twierdzi, że spotkała się ze zjawiskiem odporności agrofagów na środki ochrony roślin, znacznie mniejsza część jednak prawidłowo podaje kluczowe cechy zjawiska i zna najlepsze sposoby obrony przed odpornością. Rolnicy i sadownicy dużą uwagę przywiązują do właściwego stosowania produktów chemicznych przestrzegania terminów zabiegów, okresów karencji i prewencji. Deklaratywnie ważnym tematem dla polskich rolników jest ochrona pszczół i innych owadów zapylających, co potwierdza bliska współpraca z pszczelarzami: co drugi rolnik uprawiający rzepak i co drugi sadownik deklaruje, że kontaktuje się i współpracuje z pszczelarzami). Wyniki Sondażu posłużą w opracowaniu strategii działań w ramach Grunt to bezpieczeństwo. Potwierdzają one słuszność przewodniego tematu na rok 2015: Bioróżnorodność: ochrona owadów pożytecznych, w tym zapylających. Bayer CropScience postrzega bioróżnorodność nie tylko od strony biologicznej, jako rozmaitość organizmów żywych na Ziemi. Bioróżnorodność w rozumieniu ekonomicznym to również zasób niezbędny do produkcji żywności o wysokiej jakości i akceptowalnej cenie. Beneficjentem bioróżnorodności w takim ujęciu jest nie tylko konsument, ale także rolnik producent żywności oraz przemysł nasienny i agrochemiczny. UWAGA! na podrobione Calypso Na rynku można się spotkać z ofertami preparatów rzekomo oryginalnych pochodzących z innych krajów europejskich. Produkty są oferowane w atrakcyjnych cenach. Wśród nich szczególnie niebezpieczne jest rzekome Calypso z obcojęzyczną etykietą, które nie zawiera tiachloprydu, lecz inne substancje aktywne, w tym substancje niebezpieczne dla pszczół i owadów pożytecznych. W żadnym razie produktu Calypso z obcojęzyczną etykietą nie należy stosować, a zwłaszcza w okresie kwitnienia. Owoce potraktowane takim preparatem będą wykazywały pozostałości substancji innych niż dozwolone. Ponadto w trakcie analiz podejrzanych środków zidentyfikowano substancje szkodliwe i niedozwolone na terenie Unii Europejskiej. Przypominamy, że w Polsce należy stosować tylko preparaty zarejestrowane w RP i opatrzone polską oryginalną etykietą. NOWA 13