Prof. dr hab. Robert Grzeszczak - Propozycje tematów prac magisterskich. Multicentryczna ochrona praw podstawowych w Unii Europejskiej

Transkrypt

1 Prof. dr hab. Robert Grzeszczak - Propozycje tematów prac magisterskich Multicentryczna ochrona praw podstawowych w Unii Europejskiej Multicentrycznośd (zakłada współistnienie różnorodnych centrów prawnych) Cztery standardy ochrony praw podstawowych w Europie (pluralizm zewnętrzny: ETPCz, TSUE i KPP, krajowe TK, międzynarodowe) Wzajemne poszanowanie kompetencji oraz odrębności innych systemów prawnych (ale ochrona własnych standardów praw podstawowych poprzez kontrolę aktów implementujących) Multicentryczna ochrona praw podstawowych w Unii Europejskiej Wzajemne przenikanie się orzecznictwa ETS, ETPC i Trybunałów Konstytucyjnych. (Jeden) unijny standard ochrony praw podstawowych (pluralizm wewnętrzny)? Sędzia krajowy ofiarą czy beneficjentem wielości standardów? Porównanie z relacjami wewnątrz paostw federalnych Pomysły wydalenie obywatela UE z innego p.czł. Orzeczenie TSUE z w spr. C 348/09 przestępcta seksualny Tsaukoridis przestępca (rozbój). Odpowiedzialnośd przewoźników lotniczych w UE Wyrok z r. w spr. połączonych C-581/10 Nelson i in. / Deutsche Lufthansa AG i C- 629/10 TUI Travel i in. / Civil Aviation Authority Jeżeli pasażerowie docierają do miejsca docelowego co najmniej trzy godziny po przewidzianej godzinie przylotu, mogą oni domagad się zryczałtowanego odszkodowania od przewoźnika lotniczego, chyba że opóźnienie jest spowodowane zaistnieniem nadzwyczajnych okoliczności Odpowiedzialnośd przewoźników lotniczych Źródła prawa UE: Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów(dz.u. L 46, s. 1). Linia orzecznicza TSUE (już utrwalona): Wyrok Trybunału z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawach połączonych C- 402/07 i C-432/07 Sturgeon

2 Zasady przyjmowania w Unii Europejskiej wysoko wykwalifikowanych pracowników z paostw trzecich Dyrektywa Rady 2009/50/WE w sprawie warunków wjazdu i pobytu obywateli paostw trzecich w celu podjęcia pracy w zawodzie wymagającym wysokich kwalifikacji Dyrektywa dotyczy warunków dotyczących wjazdu dla wysoko wykwalifikowanych pracowników niebędących obywatelami UE. Na jej mocy ustanowiona zostaje niebieska karta UE i określone warunki i prawa pobytu w paostwie, które taką kartę wydało, jak i w innych paostwach członkowskich. Własnośd intelektualna a szkoda dla konkurencji w prawie UE 1. Stosunek unijnego prawa konkurencji do praw własności intelektualnej 2. Przyczyny ograniczenia konkurencji i ich zastosowanie w sprawach dotyczących praw własności intelektualnej w prawie UE Ingerencja w funkcjonowanie rynku wewnętrznego Wysokie ceny Gorsza jakośd Zmniejszenie zakresu i niższa innowacyjnośd Niemerytoryczna rywalizacja Własnośd intelektualna a szkoda dla konkurencji w prawie UE M.K. Kolasioski, Obowiązek współpracy gospodarczej w prawie antymonopolowym, Toruo 2009 S. Jóźwiak, Prawo własności intelektualnej a prawo konkurencji spor o pierwszeostwo w prawie europejskim, MoP z 2010, nr 8 Wyrok TS z 1966r. w połączonych spr. 56/64 i 58/64 Consten i Grundig p. KE Źródła - własnośd intelektualna a szkoda dla konkurencji w prawie UE j.d.c. turner, Intellectual property and EU competition law, Oxford 2010; k. czapracka, Intellectual property and the limits of antitrust. A comparative study of US and EU approaches, Cheltenham 2009; g. ghidini, Intellectual Property and Competition Law. Th e Innovation Nexus, Northampton 2005; c. ehlermann, i. atanasiu, European Competition Law Annual 2007: Th e Interaction between Competition Law and Intellectual Property Law, Oxford Portland 2005;

3 Unijna Przestrzeni Wolności, Bezpieczeostwa i Sprawiedliwości Różne tematy: zasada zaufania w PWBiS i w rynku wewnętrznym, etc LITERATURA, np..: A. Grzelak, Wzmacnianie wzajemnego zaufania między paostwami członkowskimi w obszarze współpracy w sprawach karnych jako czynnik integrujący Unię Europejską, Warszawa 2007 F. Jasioski, K. Smoter (red.), Obszar wolności, bezpieczeostwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej. Geneza, stan i perspektywy rozwoju, Warszawa 2005 A. Frąckowiak Adamska, R. Grzeszczak (red.) Europejska przestrzeo sądowa (L'Espace judiciaire européen), Wrocław 2010 Stosowanie dyrektywy unijnej pomiędzy podmiotami prawnymi Proces decyzyjny sadów krajowych organów administracji Stosowanie dyrektywy w świetle zasady pierwszeostwa prawa UE Skutek triangularny (incydentalny) Odpowiedzialnośd odszkodowawcza Konkurencja regulacyjna w UE wyścig w dół np. obniżanie standardów celem ściągnięcia inwestycji (przedsiębiorców) ochrona środowisko, BHiP, zdrowie publiczne, etc race to the top konkurencja o wyższe standardy regulacyjne, np. dobre prawo Konkurencja horyzontalna Konkurencja wertykalna Komornicy sądowi w Europie Rozporządzenie (WE) nr 861/2007 PE i Rady z 11 lipca 2007 r. ustanawiające europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeo. Europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeo, tj. roszczeo, których wartośd nie przekracza 2000 euro, stosuje się w sprawach cywilnych i w handlowych sporach transgranicznych. Niniejsza procedura, obowiązująca od 2009 r. we wszystkich paostwach członkowskich Unii Europejskiej z wyjątkiem Danii, jest dostępna dla obywateli równolegle do procedur przewidzianych prawem krajowym paostw członkowskich. Plan (propozycja)

4 WSZCZĘCIE EUROPEJSKIEGO POSTĘPOWANIA W SPRAWIE DROBNYCH ROSZCZEO Złożenie pozwu / korekty / zawiadomienie pozwanego / Przekazanie odpowiedzi pozwanego powodowi / postępowanie dowodowe i wykonanie orzeczenia ODMOWA WYKONANIA ORZECZENIA I MOŻLIWOŚD ODWOŁANIA Zakres kompetencji sądu oraz postanowienia dotyczące języków, rozpraw i kosztów Rozprawy / Języki i tłumaczenia / Koszty OKREŚLENIE ZAKRESU STOSOWANIA ROZPORZĄDZENIA Procedura europejska dotyczy roszczeo transgranicznych.\zob.: Tematy z zakresu zasad stosowania prawa UE i relacji z prawem krajowym Wpływ tożsamości konstytucyjnej p.czł. UE na ograniczenie zastosowania prawa UE przez sądy krajowe oraz organy administracji w świetle najnowszego orzecznictwa TSUE oraz krajowych sądów konstytucyjnych Wyrok polskiego TK z 16 listopada 2011 r. (SK 45/09) Orzeczenie czeskiego sądu konstytucyjnego z 31 stycznia 2012 TSUE: C-144/04, Mangold C-208/09 Ilonka Sayn-Wittgenstein C-399/11 Melloni Tematy z zakresu zasad stosowania prawa UE i relacji z prawem krajowym Zasada autonomii proceduralnej i jej ograniczenia Art. 4 TUE Wyrok C-432/05 Unibet Formuła Rewe/Comet Wpływ zasady pierwszeostwa prawa UE na definitywne wyroki sądowe oraz decyzje administracyjne * Zastosowanie zasady pierwszeostwa z uzasadnieniem dotyczącym skuteczności systemu Decyzja administracyjna C-224/97 Ciola C-119/05, Lucchini Relacja organ administracji orzeczenie sądu krajowego np. spr. C-118/00 Larsy

5 Relacja sąd niższej instancji/sąd wyższej instancji - spr. 166/73 Rheinmühlen; C-396/09; INTEREDIL; C-173/09 Elchinov; C-210/06 Cartesio Zakres zastosowania prawa UE Tu wiele możliwości M.in. sprawy C-370/13 Teisseyre i Teisseyre pytanie prejudycjalne NSA w sprawie dot. mienia zabużaoskiego Skutki braku prawidłowej implementacji dyrektywy Wyrok TSUE w sprawie Forposta Brak notyfikacji Odp. odszkodowawcza etc