Zalesienia gruntów w Polsce w latach ,4 93,1 114,5 152,1 106,0 55,5 47,5 21,2 21,6 4,1 4,4 4,9 9,9 11,9 35,2 12,2 9,7 10,7 12,5 13,1 58,2

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Zalesienia gruntów w Polsce w latach ,4 93,1 114,5 152,1 106,0 55,5 47,5 21,2 21,6 4,1 4,4 4,9 9,9 11,9 35,2 12,2 9,7 10,7 12,5 13,1 58,2"

Kamila Sowińska
4 lat temu
Przeglądów:

1 54 5. Tabele Zalesienia w Polsce w latach Tabela Lata (rok) Ogółem Grunty zalesione w tys. ha państwowe niepaństwowe przeciętnie w roku maksymalnie w roku ,0 85,7 226,5 277,6 76,7 94, 78,5,7 5,9 7,6 8,9 8,,2 5,6 5,4 7,5 8, 6,9 9,6 2,4 95,7 58,4 9, 4,5 52, 06,0 55,5 47,5 2,2 2,6 4, 4,4 4,9 9,9,9 5,2 2,2 9,7 0,7 2,5, 58,2 8,6 92,6 2,0 25,5 70,7 8,6,0 0,5 4,,5 4,5,2,,7 8,2 5, 8,6 6,2 7, 0, 7,5,4 0,9 45, 55,5 5, 8,8 5,7 6, 7,2 0,7 9, - 46, 65, 56,4 48,6 2,8 7,7 7,2 8,6 5,6 2, ,8 76, 559,5 2,6 2,4

2 55 Struktura użytków rolnych według województw (stan w dniu r.) Tabela 2 użytki rolne w tym: Lp. Województwa razem grunty orne sady łąki trwałe pastwiska trwałe tys. ha % tys. ha % tys. ha % tys. ha % tys. ha % Dolnośląskie.62 00, ,0 8 0,7 50 2,9 2, 2. Kujawsko-pomorskie.58 00, ,0 9,6 90 7,8 5 4,6. Lubelskie , ,2,9 26 5, 82 4,7 4. Lubuskie , , 4 0,7 0 8, 7 6,7 5. Łódzkie.27 00, , 2 2,5 9 9, 89 7,0 6. Małopolskie , ,4 5,9 0,2 94 0,4 7. Mazowieckie , ,0 87,6 286, ,4 8. Opolskie ,0 48 8,9 4 0,7 79,4 24 4, 9. Podkarpackie , ,,4 2 2,8 56 6,5 0. Podlaskie , ,4 6 0, ,2 92 5,9. Pomorskie , ,5 6 0,7 20,2 78 8,6 2. Śląskie 69 00, ,2 2,0 95 4,9 57 8,9. Świętokrzyskie 74 00, ,0 2 2,8 97,0 47 6, 4. Warmińsko-mazurskie.09 00, ,2 0,2 7, , 5. Wielkopolskie , ,5 22,2 22,6 9 4,8 6. Zachodniopomorskie.9 00, ,2 6 0,5 56,9 82 7, Polska , ,, , ,2

3 56 Wskaźniki charakteryzujące jakość i strukturę własnościową użytków rolnych w kraju - w układzie województw (stan w dniu r.) Tabela Lp. Województwa Powierzchnia użytków Klasy bonitacyjne najsłabsze - powierzchnia i udział w użytków rolnych Własność państwowa użytków rolnych według najsłabszych klas bonitacyjnych rolnych V VI, VIz razem V, VI, VIz V VI, VIz razem V, VI, VIz tys. ha tys. ha % tys. ha % tys. ha % tys. ha % tys. ha % tys. ha % Dolnośląskie ,5 60 5, ,7 58 0,2 7 28, 75 29,8 2. Kujawsko-pom ,7 0 8, ,6 2,5 8 7,8 29 0,2. Lubelskie ,6 0 6,4 97 2,0 22 7,7 9 8,2 7,8 4. Lubuskie ,7 8 5, ,7 67 4,8 4 4,0 0 42,8 5. Łódzkie , 205 6, ,2 2,9 7,4 8, 6. Małopolskie ,7 77 8, , 4 2,0, 5,8 7. Mazowieckie , , , 5 2,2 9 2,2 24 2,2 8. Opolskie ,7 6 6, 28 2,8 8 9,6 6 6,7 24 8,7 9. Podkarpackie ,2 70 7, ,6 5 7,8 5 7, 20 7,7 0. Podlaskie ,5 2 7, ,2 22 6,2 5,2 5,8. Pomorskie ,4 2, 5 4, ,7 4,6 58 8,4 2. Śląskie ,0 20 6,0 2 7,4 4,7 5 6,5. Świętokrzyskie , 0, ,7 8 4,9 6 5,9 4 5, 4. Warmińskomazurskie ,8 89 6,8 5 25, , , , 5. Wielkopolskie ,5 09 6, 794 4,8 60 2,4 25 8, 85 0,7 6. Zachodniopom ,5 74 6,6 0 27, 0 44, 29 9,2 0 42,9 Polska ,7 25,4 62 4, 546, ,6 750,9

4 57 Powierzchnia odłogów i ugorów na gruntach ornych wg województw Tabela 4 Województwo Ogółem w tym gospodarstwa indywi -dualne w % ornych w % ornych w tym gospodarstwa indywidualne w tym gospodarstwa indywidualne Dolnośląskie Kujawsko-p. Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-m. Wielkopolskie Zachodnio-p. 94,7 5,7 82, 0,7 96,6 67, 64, 2,0 8,2 4, 00,0 99,0 70,0 48,7 68,6 52, 2,4 2,7 4,2 42,4 58,2 4,4 07,4 5,4 72,2 7,0 5,8 4,2 42,8 6,8 29, 7, 0,6 5, 6,0 26,7 9,,5 9, 4,2 8,8 4,2,8 2,2 2,7 7,4 4, 47,6 0,2 55,4 7, 05,6 82,7 64,6 69, 20, 2,7 56,5 95,8 0,5 74,0 70,8 6,6 68,2 9,0 2,8 28, 4,7 4,7 6,9 08,6 8, 78,8 2,6 5, 5,0 42,5 69,4 4,2 7,8 2,4 5,4 5, 25,8 8,2 0,0 9,5 4, 20,7 7,0,0 2,9,2 9,,9 9,4 6,4 6,7 98,4 24,7 85,9 8,4 74,0 24,9 6,0 58, 07,8 25,4 76,5 65,9 75,2 6, 40,9 26, 52, 8,0 52,7 56, 05,0,0 9,7,9 40, 66,7 45,0 62,7 26, 6,2 w % ornych Polska 472,5 7, 0,5 549, 78,5,0 675,6 8,9,9, 6,0 7, 0, 8,5,9 9,9 5,0 2, 7, 4,7 27,7,6 8,7 4,7 8,5

5 58 Rodzaj pomocy Tabela 5 Program pomocy finansowej dla leśnictwa ze środków EAGGF, ustanowiony rozporządzeniem Rady nr 2080/92/EWG Wartość maksymalna Gat. iglaste - 62 ECU/ha Dofinansowanie kosztów Gat. liściaste i uprawy zalesień mieszane ECU/ha Roczna premia za każdy Gat. iglaste - od 8, zalesiony hektar na do 0,9 ECU/ha. Gat. pokrycie kosztów liściaste i upr. mieszane Pomoc nie przysługuje utrzymania zalesień - od 62, do 60,8 przez pierwsze 5 lat ECU/ha (zależnie od wieku uprawy) Roczna premia na pokrycie Rolnicy - 724,5 ECU/ha strat w przycho- Pozostali beneficjanci - dach w wyniku zalesienia 8, ECU/ha Pomoc nie przysługuje rolnych (maks. w ciągu 20 lat) Pomoc inwestycyjna na poprawę istniejącej infrastruktury leśnej Pasy wiatrochronne - 845, ECU/ha. Pasy ppoż. - 8, ECU/ha. Zbiorniki wodne - 8, ECU/ha. Drogi leśne ECU/km. Przebudowa d-stanów - 845, ECU/ha Beneficjenci (w zależności od grup gatunków drzew) Gatunki szybko rosnące Inne gatunki Kompetentne władze publiczne krajów członkowskich Rolnicy, dla których Osoby fizyczne lub rolnictwo jest głównym prawne podejmujące zalesienia zajęciem rolnych Pomoc nie przysługuje Osoby fizyczne i prawne podejmujące zalesienia rolnych Osoby fizyczne lub prawne podejmujące zalesienia rolnych poza rolnikami korzystającymi z wcześniejszych emerytur Rolnicy lub ich stowarzyszenia Tabela 6 Wyniki realizacji I etapu "Krajowego programu zwiększania lesistości" w latach Powierzchnia zalesień zaplanowana w KPZL według kategorii własności Powierzchnia wykonanych zalesień według własności kategorii Lp. Rok państwowe niepaństwowe państwowe niepaństwowe razem tys. ha tys. ha % tys. ha % tys. ha % , 8,,9 4,4,7 44,6 5,6 9, , 8, 2,2 47,0 5, 6,9 7,5 05, , 8, 9,7 6,7 8,6 0,6 8, 0, , 8, 0,7 28,9 6,2 74,7 6,9 0, , 8, 2,5 50, 7, 85,2 9,6 7, , 8,, 57, 0, 2,6 2,4 40,5 Razem 50,00 50,00 70, 40,2 4,2 82,4,,

6 59 Tabela 7 Zalesienia w Polsce w latach według województw i kategorii własności Zalesienia na gruntach Lp. Województwa państwowych niepaństwowych Ogółem (tys. ha) (tys. ha) Dolnośląskie 6,2 0,5 6,7 2. Kujawsko-pomorskie 4,8 2,2 7,0. Lubelskie 2, 5,0 7, 4. Lubuskie,5 0,,6 5. Łódzkie,9 6,2 8, 6. Małopolskie 0,6 2, 2,7 7. Mazowieckie 2,0 7,9 9,9 8. Opolskie, 0,,4 9. Podkarpackie,0, 6, 0. Podlaskie 5,2 2,9 8,. Pomorskie 6,0,6 7,6 2. Śląskie 0,9 0,7,6. Świętokrzyskie 0,7 2,6, 4. Warmińsko-mazurskie,9,8,7 5. Wielkopolskie 7,2,9, 6. Zachodniopomorskie 2,8 0,, Polska 70, 4,2,

7 60 L.p Tabela 8 Wykonanie prac zalesieniowych na gruntach niepaństwowych według województw i źródła finansowania tych prac w 2000 r. Województwo Zalesienia /ha/ budżet Źródła finansowania /tys. zł/ fundusz leśny WFOŚ igw inne Razem kol. 4-7 /tys. zł/ ,9 58,0 74, 0,6 20,0 4,8 50,0 7,7 5,0 6,8 87,9 4,8 7,0 4,8 9,5.06,0 7,8 ok. 800,0 4,7 476,0 4,6 8,0 502, 8,5,5 465,7 20, 67,6 82,0 54,0 ok. 700,0 26,.887,0 0, ,7 6,0 926,9 8,7 5,5 64, 8,4 520,0 7,6 27,0 52, 558,6 57, 8,5 28, 798, 6, 9, 7,0 Razem , , 4.722,5 08,8.72,2 Dolnośląskie Kujawsko-pom. Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-maz. Wielkopolskie Zachodnio-pom. ) Wojewódzki Fundusz Ochrony Gruntów Rolnych. 2) Środki starostw. 97,0 ),8 2)

8 6 Tabela 9 Wielkości liczbowe wag dla trzech wariantów kategoryzacji gmin Lp. Nazwa cechy Wielkości wag dla wariantów I II III Powierzchnia gleb najsłabszych Jakość rolniczej przestrzeni produkcyjnej Rzeźba terenu Występowanie stepowienia Zagrożenie erozją wodną powierzchniową Podaż do zalesienia według badań ankietowych w gminach Lesistość gminy Udział łąk i pastwisk w powierzchni gminy Potrzeby zalesieniowe gmin ze względu na ochronę przyrody Ważniejsze wododziały Zlewnie chronione Ochrona wód podziemnych Lp. Tabela 0 Liczba gmin i miast o wysokich i szczególnie wysokich potrzebach i preferencjach zalesieniowych oraz ich udział procentowy w ogólnej liczbie gmin i miast w poszczególnych województwach Województwo Ogólna liczba gmin i miast Liczba i udział procentowy gmin i miast w ogólnej liczbie szczególnie preferowanych preferowanych liczba % liczba % Dolnośląskie Kujawsko-pom. Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-maz. Wielkopolskie Zachodniopom ,9 24,8 2,7 8,2 4,6 0,6,2-4,5,6 9,6,2 9,2 2,4 28,8 2, ,2 6,0 0,6 8,2 24,0 20,4 22,, 8, 20,7 6, 7,6 26,7 0,6 2,5 2,8 Polska ,9 57 9,6

9 62 Tabela Wybrane wskaźniki charakteryzujące województwa pod względem przyrodniczym, gospodarczym i społecznym z punktu widzenia możliwości zwiększenia lesistości Lp. Województwo Powierzchnia województwa (tys. ha) Użytki rolne (tys. ha) udział w woj. Udział użytków zielonych w woj. Zatrudnienie w rolnictwie Wartość skupu produktów rolnych (zł/ha) Lesistość Udział obszarów prawnie chronionych i woj. Udział odłogów i ugorów w ornych Dolnośląskie ,2 4, 5, , 20,,0 2. Kujawskopomorskie ,4 8,0 26, ,4,0 5,8. Lubelskie ,8,7 50, ,0 22,7 6,6 4. Lubuskie ,5 9, ,0 6,9 28,6 5. Łódzkie ,8,5, ,4 6, 8, 6. Małopolskie ,2 2,8 4, ,4 58,2,0 7. Mazowieckie ,5 5, 25, 926 2,9 29,6 9,8 8. Opolskie ,4 0,8 27, ,2 27, 4,4 9. Podkarpackie ,8 5,5 45,8 50 6, 47,6 2,8 0. Podlaskie ,7 9,8 45, ,5,9 7,. Pomorskie ,6 0,8 5,0 74 5,4 2,4 4,7 2. Śląskie ,0 2,,6 68,7 22,2 27,7. Świętokrzyskie ,7 2,4 47, ,8 50,2,5 4. Warmińskomazurskie , 7, 24,9 4 29, 5, 8,5 5. Wielkopolskie ,7 0,5 25, ,, 5,2 6. Zachodniopomorskie ,9 0,4 5, ,2 20,2 20, Polska ,2,0 27, , 2,5,9

Podobne dokumenty

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju ROLNYCH W GOSPODARSTWIE W KRAJU ZA 2006 ROK w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Województwo dolnośląskie 14,63 Województwo kujawsko-pomorskie 14,47 Województwo lubelskie 7,15 Województwo lubuskie