Organizacja społeczna jako uczestnik administracyjnego postępowania egzekucyjnego
|
|
- Julia Kowalczyk
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Paulina Glejt Katedra Prawa Administracyjnego Wydział Prawa i Administracji UG Organizacja społeczna jako uczestnik administracyjnego postępowania egzekucyjnego Obowiązek o charakterze publicznoprawnym ciąży na podmiocie administrowanym. W przypadku gdy wskazany podmiot uchyla się od jego wykonania, państwo - za pośrednictwem organów egzekucyjnych oraz wierzycieli - podejmuje czynności władcze. Doprowadzenie do wykonania przez zobowiązanego ciążącego na nim obowiązku jest istotą administracyjnego postępowania egzekucyjnego (dalej: postępowanie egzekucyjne lub postępowanie przymusowe). Tryb stosowania środków przymusu został określony w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji 1 ( dalej: u. p. e. a., ustawa egzekucyjna). Wskazany akt normatywny nie definiuje pojęcie organizacji społecznej ani nie reguluje w sposób bezpośredni jej uczestnictwa w postępowaniu przymusowym. Brak wyraźnego umocowania nie oznacza jednak, że jej udział nie jest możliwy. W literaturze przedmiotu podnosi się, że głównymi podmiotami postępowania egzekucyjnego jest: zobowiązany, wierzyciel żądający wykonania obowiązku oraz organ egzekucyjny, który jest podmiotem prowadzącym postępowanie 2. Jednak przy odpowiednim zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego 3 (dalej: kodeks, kodeks postępowania administracyjnego lub k.p.a.), uczestnikami mogą być również: prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna. Podstawę do odpowiedniego zastosowania wskazanej regulacji w postępowaniu przymusowym stanowi artykuł 18 u. p. e. a., który wskazuje: jeżeli przepisy niniejszej ustawy nie stanowią inaczej, w postępowaniu egzekucyjnym mają odpowiednie zastosowanie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego. Jak wcześniej wskazano, cel jurysdykcyjnego postępowania administracyjnego jest odrębny od postępowania egzekucyjnego. Mimo to, ustawodawca powiązał oba postępowania przez uregulowanie odesłania 4. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 1993r. stosowanie >>odpowiednio<< przepisów, do których odesłano wymaga wnikliwego rozpatrzenia, w 1 Tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz ze zm. 2 L. Klat- Wartelecka, Organizacja społeczna w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, [w:] Prawna działalność instytucji społeczeństwa obywatelskiego, pod red. J. Blicharz, J. Bocia, s. 572 i nast. 3 Tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz ze zm. 4 J. Borkowski, recenzja książki R. Hausera- Ochrona obywatela w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Poznań 1988, RPEiS 1989[1990], nr 3, s. 329.
2 jakim zakresie i w jaki sposób należy je stosować 5. Przedstawiony artykuł ustawy stanowi dyrektywę, która nakazuje powołanie się na przepisy kodeksu postępowania administracyjnego. W rezultacie normy kodeksu przekształcają się w część składową normy odsyłającej ustawy egzekucyjnej, po to by stworzyć normę proceduralną o charakterze spójnym dla całego postępowania egzekucyjnego 6. Jak słusznie zauważył R. Hauser i A. Skoczylas: Tylko poprzez odpowiednie stosowanie unormowań kodeksu osiągnąć można kompletność regulacji postępowania egzekucyjnego 7. W związku z odpowiednim stosowaniem k.p.a., dochodzi do zbudowania normy prawnej w drodze interpretacji przy wykorzystaniu: 1. wyłącznie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, 2. przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w związku z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego 3. wyłącznie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego 8. Wskazane przepisy mogą być stosowane, w zależności od właściwości przedmiotu regulacji, na trzy sposoby: sposób pierwszy polega na pełnym stosowaniu kodeksu postępowania administracyjnego. Nie dokonuje się więc żadnych modyfikacji stosowanych przepisów. Sposób drugi dotyczy stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji z dokonaniem właściwych zmian zaczerpniętych z k.p.a. Sposób trzeci zaś polega na niestosowaniu przepisów k.p.a. w stosunku do postępowania przymusowego, ze względu na ich bezprzedmiotowość albo całkowitą sprzeczność z przepisami 9. Mając powyższe na uwadze oraz brak wyraźnej regulacji w ustawie egzekucyjnej w przedmiocie udziału organizacji społecznej należy zastanowić się w jakim charakterze może wziąć udział w omawianym postępowaniu uwzględniając zarówno specyfikę postępowania egzekucyjnego jak i jurysdykcyjnego. W ogólnym postępowaniu administracyjnym występują podmioty na prawach strony. Są to takie podmioty, które działają w cudzej sprawie. Przepisy kodeksu postępowania administracyjnego przyznają im uprawnienia procesowe stron, co skutkuje możnością podejmowania przez nie odpowiednich czynności. Tę kategorię uczestników stanowią Rzecznik Praw Obywatelskich, prokurator i organizacja społeczna. W celu uzyskania statusu podmiotu na prawach strony organizacja społeczna musi spełnić przesłanki określone w art. 5 Uchwała SN z dnia 2 kwietnia 1993r., III CZP 39/93, OSNC 1993, nr 10, poz R. Hauser, A. Skoczylas, Odpowiednie stosowanie Kodeksu postępowania administracyjnego w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, [ w:] System egzekucji administracyjnej, pod red. J. Niczyporuka, S. Fundowicza, J. Radwanowicz, Warszawa 2004,s Tamże, s Tamże, s J. Nowacki, Odpowiednie stosowanie przepisów prawa, PiP 1964, z. 3. s. 370 i nast.
3 31 1 k.p.a. Są to: spełnienie celu statutowego oraz uzasadnienie jej udziału odzwierciedlone w interesie społecznym. Organizacja społeczna może żądać wszczęcia postępowania w indywidualnej sprawie, gdy przepisy prawa materialnego dopuszczają wszczęcie postępowania z urzędu. Przystąpić do toczącego się postępowania może bez względu na sposób jego wszczęcia, na wniosek lub z urzędu. Postępowanie przymusowe nie wyróżnia wśród uczestników ani stron ani podmiotów na prawach strony. Ustawa egzekucyjna zawiera bowiem osobny katalog nazw określającą uczestników postępowania. Jak wcześniej wspomniano są nimi przede wszystkim zobowiązany, wierzyciel oraz organ egzekucyjny. Żadnego ze wskazanych podmiotów ustawodawca nie nazwał stroną. Pojawia się więc pytanie w jaki sposób odnieść funkcję organizacji społecznej jako podmiotu działającego na prawach strony do postępowania przymusowego skoro strona, w rozumieniu k.p.a., w nim nie występuje. Zasadnym wydaje się odniesienie do aksjologicznego uzasadnienia traktowania organizacji społecznej jako podmiotu na prawach strony w ogólnym postępowaniu administracyjnym. Ustawodawca przyznał organizacjom uprawnienia procesowe strony ze względu na możliwość chronienia przez nią interesu ogólnego oraz czuwania nad wartościami o szczególnej doniosłości społecznej 10. Również w postępowaniu przymusowym organizacja społeczna wystąpi jako rzecznik interesu społecznego o charakterze ogólnym, który nie musi pokrywać się z interesem zobowiązanego. Niezasadnym wydaje się inkorporowanie pojęcia strony do postępowania egzekucyjnego, ponieważ wskazana procedura może dotyczyć postępowań w których pojęcie strony nie występuje 11. Skoro cechą podmiotu na prawach strony w postępowaniu jurysdykcyjnym jest posiadanie praw procesowych strony, to odpowiednio w postępowaniu przymusowym taki podmiot posiada prawa procesowe zobowiązanego. Można więc posłużyć się nazwą podmiot na prawach zobowiązanego 12. Podobnie jak w ogólnym postępowaniu administracyjnym, organizacja społecznadziałając jako podmiot na prawach strony, może złożyć wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego jeżeli postępowanie to jest wszczynane z urzędu. W tym przypadku, zastosowanie będzie miała standardowa procedura uregulowana w k.p.a. Organ ustala czy żądanie organizacji społecznej jest uzasadnione celami statutowymi, a więc z celem i 10 M. Jaśkowska, D. Sylwestrzak, E. Kustra, Udział prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz organizacji społecznej w postępowaniu sądowo administracyjnym,[w:] Podmioty administracji publicznej i prawne formy ich działania. Studia i materiały z konferencji naukowej poświęconej jubileuszowi 80.urodzin Profesora Eugeniusza Ochendowskiego, Toruń 2005,s itd. Lwk s J. Jendorśka, Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Wrocław 2003, s L. Klat- Wartelecka, op.cit., s Podobne stanowisko przedstawia B. Adamiak, J. Borkowski, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2004, s. 483.
4 przedmiotem działania organizacji. Bada także czy istnieje powiązanie merytoryczne pomiędzy przedmiotem postępowania egzekucyjnego, a celami reprezentowanymi przez organizację społeczną 13. Ponadto organ sprawdza żądanie uczestnictwa organizacji pod kątem ochrony interesu społecznego. Słusznie zauważył A. Wróbel stwierdzając, że: Ocena zasadności żądania organizacji społecznej pod tym kątem (uzasadnienia uczestnictwa organizacji społecznej organizacji społecznej na prawach strony przyp. autorka) należy do uznania organu administracji publicznej prowadzącego postępowanie. Zatem nawet, gdy udział organizacji społecznej jest uzasadniony celami statutowymi, organ administracji publicznej może uznać żądanie organizacji społecznej za niezasadne ze względu na interes społeczny 14. Skutkować to może arbitralnością stanowiska organu egzekucyjnego. Może on bowiem, mimo spełnienia pozostałych przesłanek, uznać że udział organizacji społecznej nie jest uzasadniony interesem społecznym 15. Takie uregulowanie budzi wątpliwości w ocenie prawidłowości działań organu administracji publicznej. W szczególności w kontekście postępowania egzekucyjnego, które z samej istoty wywołuje dolegliwość w życiu zobowiązanego. Trudno nie zauważyć, że uregulowane w ten sposób uznanie administracyjne mogłoby prowadzić do uzależnienia udziału organizacji społecznej od tego czy jest to wygodne dla organu wykonawczego. Ponadto warte rozwagi jest również to czy istnienie takiego uznania administracyjnego w postępowaniu przymusowym jest zgodne z zasadą pewności prawa i zaufania obywateli do organów administracji publicznej. W myśl art k.p.a. organizacja społeczna w sprawie dotyczącej innej osoby może występować z żądaniem wszczęcia postępowania. Jeżeli wniosek organizacji społecznej zostanie uwzględniony, organ administracji publicznej wszczyna postępowanie z urzędu. Przy odpowiednim stosowaniu kodeksu postępowania administracyjnego, można przyjąć istnienie podobnego rozwiązania w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. Tak jak w ogólnym postępowaniu administracyjnym, jeżeli postępowanie egzekucyjne ma zostać wszczęte z urzędu, to organizacja społeczna ma prawo do wniesienia żądania o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. W literaturze przedmiotu podnosi się, że jeśli ogólne postępowanie administracyjne ma być wszczęte na wniosek, to żądanie organizacji społecznej w zakresie wszczęcia postępowania zostanie załatwione odmownie. Odnosząc się do postępowania egzekucyjnego, przy jego wszczęciu na wniosek wierzyciela można przyjąć 13 A. Wróbel, [w:] M. Jaśkowska, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Kraków 2000, s Tamże, s Odmienne stanowisko przedstawił K. Gruszecki, Udział organizacji ekologicznych w postępowaniu administracyjnym w sprawach ochrony środowiska, PiP 2002, nr 2, s.89.
5 konstrukcję uregulowaną w k.p.a., czyli odmówić jej wszczęcia postępowania. Przemawia za tym kompetencja wierzyciela do wystawienia tytułu wykonawczego, co stanowi przesłankę wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Kompetencji tej nie posiada organizacja społeczna jako podmiot na prawach strony. To, że w takiej sytuacji organizacja społeczna, jako podmiot na prawach strony, nie może żądać wszczęcia postępowania egzekucyjnego nie ulega wątpliwości. Nie oznacza to jednak, że nie może wpłynąć w żaden sposób na to czy wierzyciel podejmie odpowiednie kroki do realizacji zasady obowiązku prowadzenia egzekucji administracyjnej. Może ona złożyć wniosek do wierzyciela o podjęcie czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych. W takim przypadku organizacja społeczna poniekąd mobilizuje wierzyciela do wykonania ciążącego na nim obowiązku oraz do spełnienia zasady obligatoryjnego wszczęcia i prowadzenia egzekucji 16. Skutkiem złożenia takiego pisma nie byłoby przystąpienie organizacji społecznej do postępowania egzekucyjnego. Postępowanie nadal byłoby wszczynane na wniosek wierzyciela. Mogłoby skutkować jedynie przypomnieniem wierzycielowi o konieczności wypełnienia dyrektywy wskazanej zasady. Możliwe jest również inne działanie organizacji społecznej w tym zakresie. W myśl art. 6 1a u. p. e. a. na bezczynność wierzyciela przysługuje skarga podmiotowi, którego interes prawny lub faktyczny został naruszony w wyniku niewykonania obowiązku. Korzystając jednak ze skargi na bezczynność wierzyciela, organizacja społeczna musiałaby udowodnić w sprawie swój interes prawny lub faktyczny, a przecież założeniem instytucji na prawach strony jest występowanie w cudzej sprawie. Po dopuszczeniu organizacji społecznej do postępowania egzekucyjnego, przysługują jej uprawnienia takie same jak w postępowaniu orzekającym, jednak ich realizacja może mieć inny zakres 17. Podobnie jak w postępowaniu ogólnym, organizacja społeczna nie posiada praw wynikających z przepisów prawa materialnego. L. Klat- Wartelecka podkreśla, że organizacja społeczna nie może w szczególności domagać się przerwania toku postępowania, ponieważ nie jest ona dysponentem żądania wynikającego z norm prawa materialnego (jest nim wierzyciel) 18. w związku z tym nie może m.in. składać wniosku o zwolnienie spod egzekucji na podstawie art. 13 u. p. e. a. Nie może również wnieść zarzutu, gdyż ten środek prawny przysługuje wyłącznie zobowiązanemu. W przeciwnym razie, podmiot na prawach strony wkraczałby w zakres sytuacji prawnej adresata ukształtowanej w 16 P. Przybysz, Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Warszawa 2011, s B. Adamiak, J. Borkowski, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa s L. Klat - Wartelecka, op.cit., s.579.
6 drodze decyzji administracyjnej, co byłoby sprzeczne z zasadą dyspozycyjności 19. Z faktu posiadania przez organizację społeczną praw procesowych zobowiązanego wynika możliwość składania niektórych środków prawnych. Może między innymi wnieść skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego lub zażalenie na postanowienie wydawane przez organ egzekucyjny. Przy odpowiednim zastosowaniu przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, organizacja społeczna może wystąpić w postępowaniu egzekucyjnym w innej roli niż podmiot na prawach strony. Zgodnie z art. 35 k.p.a., może przedstawić swój pogląd w sprawie. Skorzystanie z tego uprawnienia nie jest uzależnione ani od celów statutowych ani od wykazania interesu społecznego. Jedynym warunkiem jest uzyskanie zgody organu administracyjnego organu egzekucyjnego 20. W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 1998r. Trafnie uznano, że przedstawienie organowi administracji państwowej swojego poglądu w sprawie przez organizację społeczną, w trybie art k.p.a. lub na podstawie przepisów szczególnych, nie pozbawia tej organizacji uprawnienia do późniejszego wystąpienia z żądaniem dopuszczenia jej do udziału w postępowaniu w sprawie na prawach strony 21. Pogląd w sprawie może mieć postać uchwały organu statutowego lub oświadczenia tego organu. W administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym organizacja społeczna może również występować w roli organu egzekucyjnego. Zgodnie z definicją zawartą w art. 1a pkt 7 u. p. e. a. organem egzekucyjnym jest organ uprawniony do stosowania w całości lub w części określonych w ustawie środków służących doprowadzeniu do wykonania przez zobowiązanych ich obowiązków o charakterze pieniężnym lub obowiązków o charakterze niepieniężnym oraz zabezpieczenia wykonania tych obowiązków. Należy jednak zauważyć, że jeżeli egzekucja administracyjna dotyczy obowiązków o charakterze niepieniężnym, których źródłem jest decyzja z zakresu administracji rządowej wydana przez organizacje społeczne to organem egzekucyjnym w przedmiotowym zakresie jest wojewoda ( art u. p. e. a.). Możność posiadania przez organizację statusu organu egzekucyjnego istnieje wtedy, gdy została wyposażona w kompetencje do wydawania rozstrzygnięć jednostronnie kształtujących sytuację prawną adresata albo z mocy prawa albo na podstawie porozumień. Organizacja społeczne w postępowaniu przymusowym może również być wierzycielem, czyli podmiotem uprawnionym do żądania wykonania obowiązku lub jego 19 Tamże, s A. Wróbel, op.cit., s Wyrok NSA w Warszawie z dnia 9 marca 1988r., IV SAB 30/87, orzeczenia.nsa.gov.pl.
7 zabezpieczenia w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym 22. I tak organizacja społeczna może przyjąć rolę wierzyciela na podstawie art. 5 1 pkt 2. u. p. e. a, który stanowi że uprawnionym do żądania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej dla obowiązków wynikających z orzeczeń sądów lub innych organów albo bezpośrednio z przepisów prawa jest organ lub instytucja bezpośrednio zainteresowana w wykonaniu przez zobowiązanego obowiązku albo powołana do czuwania nad wykonaniem obowiązku. Organizacja społeczna może też stać się wierzycielem w przypadku braku lub bezczynności instytucji zainteresowanej lub powołanej do czuwania nad wykonaniem tego obowiązku, jeżeli posiada status podmiotu na którego rzecz zostało wydane orzeczenie lub którego interesy prawne zostały naruszone w wyniku niewykonania obowiązku ( art. 5 1 pkt 2. u. p. e. a.). Ponadto organizacja społeczna może pełnić inne role w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. Przykładowo, na podstawie art u. p. e. a. może być podmiotem, od którego organ egzekucyjny może żądać informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji administracyjnej. Zasadą jest, że wszystkie podmioty do których wpłynie taki wniosek, powinny udzielić mu informacji. Warto dodać, że o tym czy informacja o którą ubiega się organ egzekucyjny ma charakter niezbędny do prowadzenia egzekucji administracyjnej, decyduje sam organ. Możliwość odmowy udzielenia informacji o które wnioskuje organ egzekucyjny musi mieć podstawę ustawową 23. Dodatkowo organizacja społeczna może złożyć wniosek o wyłączenie rzeczy lub praw majątkowych spod egzekucji na podstawie art u. p. e. a., pod warunkiem niewystępowania w postępowaniu w charakterze zobowiązanego. Możliwość złożenia takiego wniosku uzależniona jest od spełnienia określonych warunków: organizacja społeczna rości sobie prawa do rzeczy lub prawa majątkowe, z których prowadzi się egzekucję administracyjną, wystąpi do organu egzekucyjnego z przedmiotowym wnioskiem w ciągu 14 dni od dnia powzięcia informacji o czynności egzekucyjnej skierowanej do tej rzeczy lub tego prawa oraz powoła lub przedstawi dowody na poparcie swego żądania. Dowodem może być m.in. rachunek kupna rzeczy zajętej 24. W przypadku odmowy uwzględnienia żądania organizacji społecznej, przysługuje jej wniesienie zażalenia na postanowienie organu egzekucyjnego ( art u. p. e. a.). Warto odnotować, że w zakresie postępowania przymusowego, organizacja społeczna może złożyć środek prawny dotyczący sposobu jego prowadzenia. Skarga może dotyczyć zarówno 22 Jak podkreśla P. Przybysz : organizacje społeczne i osoby fizyczne, mogą wystąpić w charakterze wierzyciela w wyjątkowych sytuacjach. op.cit., s J. Jankowiak, Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Komentarz, Wrocław 2005, s Tamże, s.345.
8 bezczynności organu egzekucyjnego jak i opieszałości w podejmowanych przez niego działaniach ( art u. p. e. a.) 25. Powyższy katalog funkcji pełnionych przez organizację społeczną w postępowaniu przymusowym nie ma charakteru zamkniętego. Nie należy jednak zapominać, że role pełnione przez organizację społeczną mogą występować jedynie w sposób oddzielny. Łączenie poszczególnych funkcji (np. organizacji społecznej jako podmiotu na prawach zobowiązanego i organizacji społecznej jako wierzyciela) w ramach jednego postępowania egzekucyjnego jest niedopuszczalne 26. Zgodzić się należy z poglądem, że udziału w postępowaniu organizacji społecznej może mieć znaczący wpływ na jego przebieg. Ponadto może zmieniać w istotny sposób sytuację prawną strony. Wynika to chociażby z możliwości podejmowania czynności procesowych nie zawsze tożsamych z jej żądaniami Tamże, s A. Wróbel, op.cit., s B. Adamiak, J. Borkowski, op.cit., s. 156.
9
Organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa.
Procedury administracyjne (KPA), organy I i II instancji Podstawowe zasady postępowania administracyjnego konstytucyjne podstawy procedury administracyjnej zasada praworządności (art. 6 Kpa) Organy administracji
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE POSTĘOWANIE ADMINISTRACYJNE I SĄDOWOADMINISTRACYJNE
UNIWERSYTET GDAŃSKI KATEDRA PRAWA ADMINISTRACYJNEGO POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE POSTĘOWANIE ADMINISTRACYJNE I SĄDOWOADMINISTRACYJNE (ramowy program wykładu i ćwiczeń 1 ) kierunek: PRAWO i ADMINISTRACJA,
Bardziej szczegółowoWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ul. Marii Curie Skłodowskiej Lublin
Koczergi, dnia 16 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ul. Marii Curie Skłodowskiej 40 20 029 Lublin Skarżący: Stowarzyszenie Nad Piwonią Koczergi 53 A 21-200 Parczew Organ administracji:
Bardziej szczegółowoWszczęcie postępowania administracyjnego
Wszczęcie postępowania administracyjnego Art. 61. 1. Postępowanie administracyjne wszczyna się na żądanie strony lub z urzędu. 2. Organ administracji publicznej może ze względu na szczególnie ważny interes
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 27 marca 2002 r. III RN 9/01
Postanowienie z dnia 27 marca 2002 r. III RN 9/01 Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi wniesionej w związku z niewydaniem przez organ rentowy decyzji w sprawie świadczeń
Bardziej szczegółowoPodmioty na prawach strony w postępowaniu administracyjnym.
Podmioty na prawach strony w postępowaniu administracyjnym. Strona jest obligatoryjnym uczestnikiem postępowania administracyjnego, jest podmiotem stosunku procesowego, bez strony postępowanie toczyć się
Bardziej szczegółowoSądownictwo administracyjne. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe
Sądownictwo administracyjne Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe Sądownictwo administracyjne ISTOTA I USTRÓJ SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH Istota sądownictwa administracyjnego Sądownictwo administracyjne zapewnia
Bardziej szczegółowoSĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe
SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe ISTOTA I USTRÓJ SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH Sądownictwo administracyjne ISTOTA SĄDOWNICTWA ADMINISTRACYJNEGO Sądownictwo administracyjne zapewnia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 47/13. Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 47/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 maja 2013 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoRozdział trzeci Zasady ogólne postępowania administracyjnego 1. Charakter prawny, zakres obowiązywania i funkcje 2. Katalog zasad
Spis treści Wykaz skrótów CZĘŚĆ PIERWSZA ZAGADNIENIA OGÓLNE Rozdział pierwszy Geneza i rozwój postępowania administracyjnego i sądownictwa administracyjnego 1. Europa 2. Polska A. Okres międzywojenny B.
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 79/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2015 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marta Romańska Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11
Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sędzia SA Roman Dziczek (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 20 lutego 2002 r. III RN 218/00
Wyrok z dnia 20 lutego 2002 r. III RN 218/00 W przepisach prawa celnego brak podstaw do żądania zmiany ostatecznej decyzji o odprawie celnej czasowej, wyznaczającej termin powrotnego przywozu towarów.
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 74/11 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 listopada 2011 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENI E. Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.)
Sygn. akt II SAB/BK42/16 ODPIS POSTANOWIENI E Dnia 4 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po
Bardziej szczegółowoPodstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kontrola rozstrzygnięć administracyjnych (nadzwyczajna) Zestaw 10
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kontrola rozstrzygnięć administracyjnych (nadzwyczajna) Zestaw 10 Przedmiot 1 2 3 4 5 6 Wprowadzenie Środki prawne kontroli nadzwyczajnej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie.
Sygn. akt I KZ 1/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 sierpnia 2018 r. SSN Dariusz Świecki w sprawie lek. P.J. obwinionego o czyn z art. 8 ustawy o izbach lekarskich i in. po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 115/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 marca 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowoUchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2000 r. III ZP 11/00
Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2000 r. III ZP 11/00 Przewodniczący: Prezes SN Jan Wasilewski, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Zbigniew
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 9 lipca 2009 r., III CZP 44/09
Uchwała z dnia 9 lipca 2009 r., III CZP 44/09 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Wojciech Katner Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Mariusza
Bardziej szczegółowoŚrodki prawne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Autor: Ewa Pierzchała
Środki prawne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Autor: Ewa Pierzchała Od Autorki Wstęp Wykaz skrótów Wykaz literatury Rozdział I. Zagadnienia podstawowe 1. Stosunek ogólnego postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 7 października 2009 r., III CZP 71/09
Uchwała z dnia 7 października 2009 r., III CZP 71/09 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Nr.. RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia..
Projekt UCHWAŁA Nr.. RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia.. w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 583/16 stwierdzającego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 4/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2018 r. Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant
Bardziej szczegółowo7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)
s. 928 7. Test z ustawy z 30.8.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) 10. Stronom występującym w sprawie bez adwokata, lub radcy prawnego, doradcy
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów Literatura XIII Przedmowa XIX
Wykaz skrótów Literatura XIII Przedmowa XIX Rozdział I. System procedury administracyjnej 1 Tabl. 1. System procedury administracyjnej (cechy i podział ze względu na kryterium podmiotowe) 3 Tabl. 2. Podział
Bardziej szczegółowoPodstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kontrola rozstrzygnięć administracyjnych (nadzwyczajna) Zestaw 10
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kontrola rozstrzygnięć administracyjnych (nadzwyczajna) Zestaw 10 Przedmiot 1 2 3 4 5 6 Wprowadzenie Środki prawne kontroli nadzwyczajnej
Bardziej szczegółowoUstawa o komornikach sądowych i egzekucji
Mariusz Bieżuński Paweł Bieżuński Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji Komentarz 2. wydanie Warszawa 2011 Spis treści SPIS TREŚCI Wykaz skrótów...9 Wstęp...11 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach
Bardziej szczegółowoStrona postępowania administracyjnego
Pojęcie strony w ogólnym postępowaniu o art. 28 k.p.a.: Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E
Sygn. akt III CZP 100/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie ze skargi dłużnika na czynność komornika w sprawie egzekucyjnej o świadczenie pieniężne, prowadzonej przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym
Bardziej szczegółowo7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)
s. 984 7. Test z ustawy z 30.8.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) 10. Stronom występującym w sprawie bez adwokata, lub radcy prawnego, doradcy
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 24 listopada 2005 r., III CZP 85/05
Uchwała z dnia 24 listopada 2005 r., III CZP 85/05 Sędzia SN Zbigniew Strus (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Antoni Górski Sąd Najwyższy w sprawie z odwołania
Bardziej szczegółowoKARTA USŁUGI Nr IEGW-v3. Skarga na czynności egzekucyjne organu egzekucyjnego oraz na przewlekłość. postępowania egzekucyjnego.
1/4 Co chcę załatwić? Kogo dotyczy? Co przygotować? Kwestionuję czynność egzekucyjną o charakterze wykonawczym lub egzekutora bądź składam skargę na przewlekłość prowadzonego. Zobowiązanego tj. osoby prawnej,
Bardziej szczegółowoPodstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej.
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej Zestaw 12 Przedmiot 1 2 3 Wprowadzenie Sądownictwo administracyjne podstawy prawne,
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 62/06
Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 62/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10
Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Roberta A. przy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maria Grzelka
Sygn. akt IV CNP 84/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 października 2006 r. SSN Maria Grzelka w sprawie ze skargi W.D. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. o stwierdzenie niezgodności
Bardziej szczegółowoSpis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Część B. Kazusy. Wykaz skrótów
Spis treści Wykaz skrótów XI Część A. Pytania egzaminacyjne Rozdział I. Postępowanie administracyjne 1 Pytania 1 40 Rozdział II. Postępowanie przed sądami administracyjnymi 29 Pytania 41 84 Rozdział III.
Bardziej szczegółowoI. Układ konkurencyjności weryfikacji na drodze nadzwyczajnych trybów postępowania administracyjnego z weryfikacją
Wykaz skrótów... XI Przedmowa.... XIX Rozdział I. Zagadnienia ogólne procesowego prawa administracyjnego.. 1 1. Koncepcja postępowania administracyjnego... 1 2. Miejsce regulacji prawa procesowego administracyjnego
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów Literatura Przedmowa
Wykaz skrótów Literatura Przedmowa XI XIII XV Rozdział I. Postępowanie przed sądami administracyjnymi. Wprowadzenie 1 1. Sądownictwo administracyjne w polskim systemie prawnym 1 2. Przedmiot postępowania
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 21 czerwca 2006 r. III SPZP 1/06. Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).
Uchwała z dnia 21 czerwca 2006 r. III SPZP 1/06 Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca
Bardziej szczegółowoI. Układ konkurencyjności weryfikacji na drodze nadzwyczajnych trybów postępowania administracyjnego z weryfikacją na drodze
Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Rozdział I. Zagadnienia ogólne procesowego prawa administracyjnego... 1 1. Koncepcja postępowania administracyjnego... 1 2. Miejsce regulacji prawa procesowego administracyjnego
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 28/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej z wniosku
Bardziej szczegółowoSpis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Część B. Kazusy. Wykaz skrótów XIII
Wykaz skrótów XIII Część A. Pytania egzaminacyjne Rozdział I. Postępowanie administracyjne 1 Pytania 1 44 Rozdział II. Postępowanie przed sądami administracyjnymi 43 Pytania 45 89 Rozdział III. Postępowanie
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 22 lipca 2010 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 155, poz. 1037. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 26 marca 1997 r. III RN 9/97
Postanowienie z dnia 26 marca 1997 r. III RN 9/97 Na postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia bądź zaświadczenia o treści żądanej przez osobę ubiegającą się o nie (art. 219 KPA) służy skarga do sądu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 68/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka Protokolant Katarzyna
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 88/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 września 2010 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie
Bardziej szczegółowoODPIS WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II SA/GI 573/17 ODPIS WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 4 września 2008 r. III SN 1/08
Wyrok z dnia 4 września 2008 r. III SN 1/08 Na wydane na podstawie art. 17 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz.
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 107/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 marca 2017 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Zbigniew Kwaśniewski Protokolant Iwona Budzik
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 56/13. Dnia 10 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II UZ 56/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Romualda Spyt w sprawie z wniosku Z.D.
Bardziej szczegółowo16. Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej
16. Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej Analizując orzecznictwo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zakresu dostępu do informacji publicznej, należy przede wszystkim zwrócić
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt IV CZ 32/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 czerwca 2014 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku M.
Bardziej szczegółowoWniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 22 lutego 2001 r. III RN 71/00
Postanowienie z dnia 22 lutego 2001 r. III RN 71/00 W postępowaniu w sprawie wniosku o przyjęcie na aplikację radcowską organy samorządu radcowskiego obowiązane są stosować przepisy Kodeksu postępowania
Bardziej szczegółowoCentralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 II OSK 40/10 - Postanowienie Data orzeczenia 2010-02-02 Data wpływu 2010-01-08 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny
Bardziej szczegółowoUrząd Miejski w Gliwicach
Karty informacyjne Karty informacyjne -> Wydział Podatków i Opłat Wyłączenie spod egzekucji składników majątkowych osób trzecich Usługa możliwa do zrealizowania w pełni elektronicznie więcej informacji
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 47/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 września 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt I CSK 10/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2015 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoROZSTRZYGNIĘCIE SPORU O WŁAŚCIWOŚĆ. po rozstrzygnięciu sporu kompetencyjnego. uznaję
(miejscowość, data) (nazwa urzędu) ROZSTRZYGNIĘCIE SPORU O WŁAŚCIWOŚĆ Stosownie do treści art. 22 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2000
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 49/15. Dnia 9 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CZ 49/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2015 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi P.D.
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 20 czerwca 2001 r., III CZP 34/01
Uchwała z dnia 20 czerwca 2001 r., III CZP 34/01 Przewodniczący Sędzia SN Mirosława Wysocka (sprawozdawca) Sędzia SN Tadeusz Domińczyk, Sędzia SA Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Zakładu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 63/15. Dnia 15 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CZ 63/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoPrzygotowane przez Księgarnia FREL Przygotowane przez Księgarnie FREL
Kodeks postępowania administracyjnego ze schematami wyd. 2. (2015) Wojciech Piątek, Wojciech Sawczyn, ISBN 978-83-264-9202-0 SPIS TREŚCI Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wprowadzenie... 13
Wprowadzenie... 13 Jurysdykcyjne postępowanie administracyjne... 15 1. Przekształcenie stosunków administracyjnoprawnych... 17 2. Charakterystyka postępowań administracyjnych... 18 3. Rodzaje postępowań
Bardziej szczegółowoSKARGA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA
SKARGA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA Skarga o wznowienie postępowania jest instytucją wyjątkową w tym znaczeniu, że przysługuje wyłącznie od ściśle określonych orzeczeń i na ściśle określonej podstawie. Ratio
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 2/17. Dnia 26 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CZ 2/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 stycznia 2017 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 16 grudnia 2005 r., III CZP 116/05
Uchwała z dnia 16 grudnia 2005 r., III CZP 116/05 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 16 marca 2005 r., IV CK 675/04
Postanowienie z dnia 16 marca 2005 r., IV CK 675/04 1. Do wszczęcia postępowania w sprawach, o których mowa w art. 635 2 i art. 655 1 k.p.c., uprawniony jest Skarb Państwa działający przez właściwy urząd
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE I POSTĘPOWANIE PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI. Autorzy: ZBIGNIEW CIEŚLAK, EUGENIUSZ BOJANOWSKI, JACEK LANG
POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE I POSTĘPOWANIE PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI Autorzy: ZBIGNIEW CIEŚLAK, EUGENIUSZ BOJANOWSKI, JACEK LANG ROZDZIAŁ I. Geneza i rozwój postępowania administracyjnego ROZDZIAŁ
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SPP 27/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 grudnia 2015 r. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie ze skargi K.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Uzasadnienie
Sygn. akt V CNP 7/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 sierpnia 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi P. M. i W. M. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05
Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi na czynności
Bardziej szczegółowoSkarżący : Rzecznik Praw Obywatelskich Organ : Rada m. st. Warszawy. Skarga kasacyjna
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-623243-X/09/TS 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Warszawa, lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt IV CSK 616/12. POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt III CSK 244/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZP 51/06
Uchwała z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZP 51/06 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoSpis treści Część I. Komentarz do Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego Rozdział 1
Spis treści Wykaz skrótów Wykaz orzeczeń Wykaz literatury Wprowadzenie Część I. Komentarz do Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego Rozdział 1. Postanowienia ogólne Art. 221. [Podmioty uprawnione
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów... Bibliografia... Część I. Wprowadzenie I.1. Uwagi wstępne... I.2. Kontekst historyczny... I.3. Metodologia badawcza...
Wykaz skrótów... XI Bibliografia... XV Część I. Wprowadzenie I.1. Uwagi wstępne... 3 I.2. Kontekst historyczny... 7 I.3. Metodologia badawcza... 13 Część II. Pojęcie innych niż decyzje i postanowienia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 84/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 marca 2019 r. SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoOD. tfs NJEy~' WOMOC WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II SABNVa 163/08 OD. tfs NJEy~' WOMOC ORZECZENIA EGO WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1999 r. I CKN 654/99
id: 20163 1. Możliwość wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego stanowi ( ) dla uczestników postępowania arbitrażowego szczególny środek zaskarżenia wyroku wydanego w tym postępowaniu, a orzeczenie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 35/17. Dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CZ 35/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 lipca 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi M.D. o wznowienie
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt. III CZP 98/15 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego z dnia 31 października 2006 r. wydanemu w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa na skutek zażalenia
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 30 KWIETNIA 2003 R. I KZP 12/03
UCHWAŁA Z DNIA 30 KWIETNIA 2003 R. I KZP 12/03 Asesor komorniczy nie jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu art. 115 13 pkt 3 k.k., jednakże przyjąć należy, że ma on status funkcjonariusza publicznego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I UZ 4/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 marca 2011 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania S. L. przeciwko
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 111/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lutego 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Bożena
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 11 października 2001 r., III CZP 45/01
Uchwała z dnia 11 października 2001 r., III CZP 45/01 Sędzia SN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Powszechnego
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 9 czerwca 1999 r. III RN 15/99
Wyrok z dnia 9 czerwca 1999 r. III RN 15/99 Sprawa o rozgraniczenie nieruchomości rozstrzygnięta ostateczną decyzją może być rozpoznana przez sąd powszechny, jeżeli z żądaniem jej przekazania zwróci się
Bardziej szczegółowoPostępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Autorzy: Barbara Adamiak i Janusz Borkowski. Wykaz skrótów. Przedmowa
Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Autorzy: Barbara Adamiak i Janusz Borkowski Wykaz skrótów Przedmowa Część pierwsza ZAGADNIENIA OGÓLNE ROZDZIAŁ I. Funkcje prawa o postępowaniu administracyjnym
Bardziej szczegółowoSamorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie ul. Juliusza Lea 10, Kraków SKO.SW/4101/53/2019 Kraków, dnia: 12 marca 2019 r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie ul. Juliusza Lea 10, 30-048 Kraków SKO.SW/4101/53/2019 Kraków, dnia: 12 marca 2019 r. P O S T A N O W I E N I E Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie w składzie:
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 115/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 kwietnia 2017 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSN Paweł Grzegorczyk Protokolant Bożena
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 228/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 stycznia 2012 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku M.-Soda spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 12 sierpnia 1998 r. II UKN 171/98
Wyrok z dnia 12 sierpnia 1998 r. II UKN 171/98 Bezpodstawne pozostawienie bez rozpoznania wniosku strony o przyznanie prawa do renty inwalidzkiej jest równoznaczne z odmową przyznania świadczenia, które
Bardziej szczegółowoSpis treści. Konstrukcja prawna pełnomocnictwa procesowego
Wykaz skrótów................................. 13 Przedmowa.................................... 15 Część pierwsza Konstrukcja prawna pełnomocnictwa procesowego Rozdział I. Prawo do wsparcia i reprezentacji............
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 3/15. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CZ 3/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowo