Analiza Należności w branży grzewczej, instalacyjnej i sanitarnej. Dział Analiz Branżowych Michał Modrzejewski Warszawa,

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Analiza Należności w branży grzewczej, instalacyjnej i sanitarnej. Dział Analiz Branżowych Michał Modrzejewski Warszawa,"

Tomasz Bielecki
5 lat temu
Przeglądów:

2 Analiza Należności w branży grzewczej, instalacyjnej i sanitarnej Dział Analiz Branżowych Michał Modrzejewski Warszawa,

3 Euler Hermes 2

4 Windykacja 10 mld zł wartość zleceń windykacyjnych 600 osób ilość zatrudnionych windykatorów ilość prowadzonych spraw windykacyjnych rocznie 150 ilość krajów, w których windykujemy zlecenia na 5 kontynentach 3

5 Program Analiz Należności 14 lat Programu Analiz Należności 24 mld zł wartość monitorowanych należności 400 tys. ilość monitorowanych firm 4

6 Program Analiz Należności I N F O R M A C J E 5

7 Hurtownie sanitarne monitorowanych kontrahentów Inne hurtownie sanitarne 6

8 Wskaźnik PMI dla klientów branż: 7

9 Wskaźnik DSO dla klientów branż: 8

10 Wskaźnik DSO dla klientów branż: Średnie opóźnienie płatności odbiorców Średni termin płatności 9

11 Trudne długi powyżej 120 dni 10

12 Średnie opóźnienie płatności odbiorców hurtowni sanitarnych 50/47 40/41 36/31 lubuskie 49/45 dolnośląskie 50/55 pomorskie wielkopolskie opolskie 57/53 40/45 łódzkie 47/55 zachodniopomorskie kujawskopomorskie warmińskomazurskie 43/41 mazowieckie świętokrzyskie 33/35 45/39 48/40 Najdłuższe opóźnienia 24/30 podlaskie 36/40 lubelskie Średnie opóźnienie (dni) Najkrótsze opóźnienia luty 2016 / luty 2017 śląskie małopolskie podkarpackie 40/35 36/

13 Średnie opóźnienie płatności odbiorców branży sanitarnej Najdłuższe opóźnienia Średnie opóźnienie (dni) 13/27 8/4 11/6 lubuskie 5/11 dolnośląskie 23/11 pomorskie wielkopolskie opolskie 3/15 6/4 łódzkie 14/8 zachodniopomorskie kujawskopomorskie warmińskomazurskie 11/9 3/7 11 9/13 mazowieckie świętokrzyskie 9/15 16/31 podlaskie 20/18 lubelskie 12 Najkrótsze opóźnienia luty 2016 / luty 2017 śląskie małopolskie podkarpackie 13/10 9/

14 Hurtownie sanitarne (luty 2017) 62% 16% lubuskie 59% 21% 59% 19% 67% 13% dolnośląskie 59,7% - należności bieżące 15,1% - należności przeterminowane ponad 120 dni 52% 18% pomorskie wielkopolskie 53% 21% opolskie 61% 13% śląskie 53% 15% łódzkie 63% 16% 49% 20% zachodniopomorskie kujawskopomorskie warmińskomazurskie mazowieckie świętokrzyskie małopolskie 66% 11% 59% 13% 60% 14% podlaskie 60% 14% lubelskie podkarpackie 65% 10% 70% 8% 13

15 Branża sanitarna (luty 2017) 95% 1% lubuskie 78% 9% 85% 1% 91% 1% dolnośląskie 86,03% - należności bieżące 2,9% - należności przeterminowane ponad 120 dni 88% 3% pomorskie wielkopolskie 88% 1% opolskie 83% 7% śląskie 91% 0,4% łódzkie 85% 2% 85% 1% zachodniopomorskie kujawskopomorskie warmińskomazurskie mazowieckie świętokrzyskie małopolskie 87% 2% 89% 3% 75% 6% podlaskie 80% 6% lubelskie podkarpackie 86% 2% 92% 2% 14

16 Liczba opublikowanych informacji o niewypłacalnych firmach

17 Liczba opublikowanych w lutym informacji o niewypłacalnych firmach II II % II % 16

18 Liczba niewypłacalnych firm w lutym w poszczególnych sektorach luty 2015 luty 2016 luty

19 Zmiana liczby niewypłacalnych firm (r/r) w poszczególnych sektorach od początku roku (I-II 2017 vs. I-II 2016) +113% +46% -33% +23% 0% +39% 18

20 Liczba niewypłacalnych firm w poszczególnych województwach 3/1 4/7 lubuskie 10/17 11/8 dolnośląskie 6/1 pomorskie wielkopolskie 6/7 opolskie 1/3 2/6 łódzkie 8/1 zachodniopomorskie kujawskopomorskie warmińskomazurskie 14/28 mazowieckie świętokrzyskie 14/25 4/2 2/4 podlaskie 1/7 lubelskie Najwięcej Najmniej śląskie małopolskie 4/10 podkarpackie 2/9 styczeń - luty 2016 / styczeń - luty

21 Liczba niewypłacalnych firm w lutym 2017 w poszczególnych formach prawnych 9% 1% Osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą 30% Sp. z o.o. 47% Spółka Akcyjna 8% 2,5% 2,5% 8% 30% Spółka Cywilna 2,5% Spółka Jawna 2,5% Spółka komandytowa 9% inne 1% 47% 20

22 Liczba niewypłacalnych firm w lutym 2017 w poszczególnych sektorach 9% Budownictwo 21% Produkcja 27% 1% 9% 21% Usługi 33% Transport 1% Sprzedaż detaliczna 9% Sprzedaż hurtowa 9% 33% 27% 21

23 Euler Hermes Collections: 22

Podobne dokumenty

Program Analiz Należności w Grupie SHI. Dział Analiz Branżowych Michał Modrzejewski Warszawa,

Program Analiz Należności w Grupie SHI Dział Analiz Branżowych Michał Modrzejewski Warszawa, 2016-04-21 Program Analiz Należności 18 mld zł wartość monitorowanych należności 378 tys. ilość monitorowanych