Rozwój gospodarki niskoemisyjnej. Szymon Liszka, FEWE

Transkrypt

1 Rozwój gospodarki niskoemisyjnej Szymon Liszka, FEWE Katowice, 16 grudnia 2014

2 Zakres prezentacji Dotychczasowe działania - sukcesy i porażki Wyzwania na przyszłość - gospodarka niskoemisyjna 2

3 wg województw [%] Modernizacja budynków publicznych Termomodernizacja 100% budynków 90% 80% mieszkalnych 70% 60% 50% Ograniczenie niskiej emisji 40% 30% 20% 10% Wsparcie odnawialnych źródeł energii 0% Nowe budynki Udział obiektów JST poddanych termomodernizacji Parki technologiczne, edukacja Dolnośląskie Kujawsko-Pomorskie Lubelskie Obszary interwencji Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-Mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie 3

4 Rezultaty Technologie w zakresie poprawy efektywności energetycznej technologiami rynkowymi (materiały izolacyjne / kotły / stolarka okienna / automatyka ) Część technologii oze również (kolektory słoneczne, kotły biomasowe, pompy ciepła ) 4

5 Rezultaty Wskaźnik zapotrzebowania na energię EK - budynki mieszkalne wielorodzinne 400,0 Poprawa standardu budynków KWh/m2 rok 300,0 Poprawa warunków życia, nauki i pracy 200,0 100,0 Audyt energetyczny 0,0 standardem przed Włączenie banków do dystrybucji środków EK przed termomodernzacją EK po termomodernizacji TopTEN Lista LEME 5

6 Rezultaty - szczypta dziegciu Planowanie działań 100% Wskaźnik zapotrzebowania na energię EK - budynki mieszkalne wielorodzinne Czy 90% 80% na pewno wiemy ile zaoszczędziliśmy 70% 60% i jakie 400,0 popełniamy błędy? 50% 40% 30% 300,0 Po co nam OZE? KWh/m2 rok 20% 10% 0% 200,0 100,0 Dolnośląskie Realizacja przez JST długookresowego planu termomodernizacyjnego wg województw [%] 0,0 Kujawsko-Pomorskie Lubelskie Lubuskie przed 1918 Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie EK przed termomodernzacją EK po termomodernizacji Warmińsko-Mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie 6

7 Rezultaty Śląsk liderem Zarzadzanie energooszczędnych, energią wg województw wg w województw miastach [%] [%] 100% 90% 80% 70% 60% 50% Wyznaczona Partnerstwo jednostka publiczno-prywatne lub osoba odpowiedzialna w celu realizacji za przedsięwzięć zarządzanie energią 40% Rynek usług energetycznych 30% 20% 10% 0% Dolnośląskie Dolnośląskie Kujawsko-Pomorskie Kujawsko-Pomorskie Lubelskie Lubelskie Lubuskie Lubuskie Łódzkie Łódzkie Małopolskie Małopolskie Mazowieckie Mazowieckie Opolskie Opolskie Podkarpackie Podkarpackie Podlaskie Podlaskie Pomorskie Śląskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Świętokrzyskie Warmińsko-Mazurskie Warmińsko-Mazurskie Wielkopolskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie Zachodniopomorskie Tak Nie 7

8 Nowa perspektywa finansowa - gospodarka niskoemisyjna Dylemat: Wydajemy na czy Inwestujemy w? Celem interwencji powinna być - transformacja rynku (efektywność energetyczna, odnawialne źródła energii, generacja rozproszona lokalne specjalizacje prosument) 8

9 Nowa perspektywa finansowa - gospodarka niskoemisyjna Potrzeba rozwoju instrumentów zwrotnych (doświadczenia WFOŚiGW w Katowicach nie do przecenienia) Działania skierowane na indywidualnego użytkownika energii termomodernizacja budynków jednorodzinnych Jakość powietrza i ubóstwo energetyczne 9

10 Nowa perspektywa finansowa - gospodarka niskoemisyjna Wskaźniki rezultatu Pomiar i weryfikacja efektów Upubliczniać efekty Zielone zamówienia publiczne i egzekwowanie wymogów prawa w zakresie technologii dostępnych na rynku Zarządzanie energią gwarancja trwałości efektów 10

11 Nowa perspektywa finansowa - gospodarka niskoemisyjna Rozwój rynku usług energetycznych (PPP) Obawa, że dalej będziemy mieli do czynienia z efektem wypychania przez środki publiczne możliwych do zaangażowania środków prywatnych. Konieczność wypracowania sposobów łączenia finansowania, ograniczenie finansowania działań szybkozwrotnych. 11

12 Nowa perspektywa finansowa - gospodarka niskoemisyjna Niedoceniona rola planów gospodarki niskoemisyjnej - brak sprecyzowanych oczekiwań i wytycznych do sporządzania dokumentów (informacja i nadzieje na głębokie dofinansowanie nie dały bodźca do myślenia o luce finansowej i zastanawianiu się ile rzeczywiście potrzebujemy środków i co moglibyśmy zrobić) 12

13 Potrzeby JST dla planowania i promocji efektywności energetycznej w poszczególnych kategoriach, wg województw [%] Dziękuję 100% za uwagę. 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Dolnośląskie Kujawsko-Pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-Mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie Inne Szkolenia, edukacja, promocja Zatrudnienie osoby, zmiana organizacji Wsparcie finansowe 13