Protokół z XXXVI sesji r.

Transkrypt

1 Protokół z XXXVI sesji r. Protokół z XXXVI sesji r. Protokół z XXXVI sesji r. BR /2002 Protokół Nr XXXVI/ 2002 z obrad XXXVI sesji Rady Powiatu odbytej w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chojnicach w dniu 16 września 2002 r. (w godz ) Listy obecności - w załączeniu Porządek obrad: 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum. 2. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad sesji. 3. Przyjęcie protokołu z obrad XXXV sesji Rady Powiatu. 4. Sprawozdanie Starosty z działalności międzysesyjnej. 5. Zgłaszanie interpelacji i zapytań radnych. 6. Informacja o stanie bezpieczeństwa na terenie Powiatu Chojnickiego za I półrocze 2002 r.: a) sprawozdanie Komendy Powiatowej Policji w Chojnicach o stanie bezpieczeństwa w Powiecie Chojnickim w I półroczu 2002 r., b) ocena stanu bezpieczeństwa na terenie Powiatu Chojnickiego ochrona przeciwpożarowa, c) ocena stanu sanitarno- epidemiologicznego Powiatu Chojnickiego za I półrocze 2002 r., d) działalność Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej w Chojnicach w 2002 r. w aspekcie bezpieczeństwa, e) sprawozdanie z działalności Biura ds. Zarządzania Kryzysowego i Ochrony Ludności, f) ocena bezpieczeństwa w Powiecie Chojnickim w świetle przepisów prawa budowlanego. 7. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie: a) stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Mirosława Kolińskiego, b) zmiany składu osobowego Komisji Edukacji, Wychowania, Kultury i Sportu, c) przyjęcia sprawozdań z działalności stałych komisji Rady Powiatu za I półrocze 2002 r., d) utworzenia w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Chojnicach Samorządowego Ośrodka Doskonalenia i Doradztwa, e) zamiany nieruchomości będących własnością Powiatu Chojnickiego na nieruchomości będące własnością Diecezji Pelplińskiej, f) zmiany Uchwały Nr XVI/122/2000 Rady Powiatu Chojnickiego z dnia 19 czerwca 2000 r. w sprawie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych, obciążania nieruchomości stanowiących własność Powiatu Chojnickiego oraz ich wydzierżawiania i wynajmowania, g) zmiany Uchwały Nr XXXV/248/2002 Rady Powiatu Chojnickiego z dnia 17 czerwca 2002 r. w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na 2002 r., h) zatwierdzenia Statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Chojnicach, i) zakwalifikowania do kategorii dróg powiatowych, j) zmiany kategorii drogi gminnej na powiatową /ulica Leśna w Chojnicach/, k) ustalenia opłaty za parkowanie na wyznaczonym przez Starostę parkingu strzeżonym, l) ustalenia opłat za usunięcie pojazdu z drogi, m) zaciągnięcie zobowiązania na wykonanie modernizacji mostu w miejscowości Jonki, n) dokonania zmian w Uchwale budżetowej Powiatu Chojnickiego na 2002 rok. o) podjęcia działań zmierzających do pozyskania dodatkowych środków na kontynuację rozpoczętej budowy Zespołu Szkół Specjalnych w Chojnicach. 8. Przedstawienie informacji o przebiegu wykonania budżetu Powiatu Chojnickiego za I półrocze 2002 r. 9. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych składane na sesji.

2 10. Wnioski i oświadczenia radnych. 11. Zamknięcie obrad XXXVI sesji Rady Powiatu w Chojnicach. Spoza Rady w sesji udział wzięli: 1. Jacek Kowalik poseł na Sejm RP 2. Arseniusz Finster Burmistrz Miasta Chojnice 3. Leszek Bonna Fundacja dla Zdrowia 4. Janusz Gierszewski- Komendant Komendy Powiatowej Policji w Chojnicach 5. Witold Hope Komendant Powiatowej Starzy Pożarnej w Chojnicach 6. Iwona Zalewska Dyrektor Powiatowej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej w Chojnicach 7. Stefan Budziewski Inspektor Powiatowego Inspektoratu Weterynarii 8. Sławomir Rząska Kierownik Biura ds. Zarządzania Kryzysowego i Ochrony Ludności 9. Jerzy Kolc Inspektor Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego 10. Krzysztof Gogolewski - Dyrektor SPZOZ w Chojnicach 11. Teresa Kalinkiewicz - Sekretarz Powiatu 12. Elżbieta Smaglinska- Skarbnik Powiatu 13. Dyrektorzy wydziałów, media lokalne i inni Ad. 1 Pan E. Hapka Przewodniczący Rady Powiatu Chojnickiego otworzył obrady XXXVI sesji Rady Powiatu Chojnickiego pierwszej kadencji, powitał radnych, pana Starostę, gości: pana Posła Ziemi Chojnickiej pana Jacka Kowalika, pana Burmistrza Miasta Chojnice, pozostałych gości oraz media. Na podstawie listy obecności stwierdził, że w tej chwili w sesji uczestniczy 29 radnych, co stanowi quorum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne decyzje. Ad.2 Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: otrzymali państwo porządek obrad, czy są uwagi? Pan Radny S. Weltrowski: Komisja ds. Rodziny, Pomocy Społecznej i Wspierania Osób Niepełnosprawnych zgodnie z 25 naszego Statutu prosi pana Przewodniczącego i szanownych Radnych o wprowadzenie do porządku obrad uchwały w sprawie podjęcia działań zmierzających do pozyskania dodatkowych środków na kontynuację rozpoczętej budowy Zespołu Szkół Specjalnych w Chojnicach. Proponowałbym, aby tą uchwałę w sprawie podjęcia działań zmierzających do pozyskania dodatkowych środków na kontynuację rozpoczętej budowy Zespołu Szkół Specjalnych w Chojnicach wnieść do pkt. 7 ppkt. o Pan Przewodniczący E. Hapka: głosujemy tą poprawkę. Kto z Państwa Radnych jest, aby do porządku sesji dodać punkt 7 o w sprawie podjęcia działań zmierzających do pozyskania dodatkowych środków na kontynuację rozpoczętej budowy Zespołu Szkół Specjalnych w Chojnicach? Głosowanie: za- 26 przeciw 0 wstrzymało się 1 Poprawka przeszła przy 26 głosach za i 1 wstrzymującym co stanowi bezwzględną większość. Ad.3 Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: przechodzimy do punktu 3- przyjęcie protokołu z obrad XXXV sesji Rady Powiatu Chojnickiego. Protokół był wyłożony w Biurze Rady nikt nie zgłosił uwag, czy ktoś z państwa radnych ma jakieś uwagi i zapytania do protokołu? Uwag nie zgłoszono. Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: kto z państwa radnych jest za przyjęciem protokołu z obrad XXXV sesji Rady Powiatu proszę o podniesienie ręki? Głosowanie: za- 24 przeciw 0 wstrzymało się 2

3 Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: stwierdzam, że protokół z obrad XXXV sesji Rady Powiatu Chojnickiego został przyjęty przy 24 głosach za i 2 wstrzymującym. Ad.4 Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: przechodzimy do punktu 4 sprawozdanie Starosty z działalności międzysesyjnej. Proszę pana Starostę o uzupełnienie sprawozdania. Pan Starosta J. Palmowski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Drodzy Goście! To jakie decyzje zapadły na Zarządzie w dużym skrócie są w materiałach sesyjnych, ale chciałbym Państwa poinformować o działaniach dotyczących nieruchomości powiatowych, bo myślę, że w tej chwili są to dla nas bardzo istotne sprawy. Mianowicie chciałbym poinformować Państwa, że udało się sprzedać trzy działki na ul. Weterynaryjnej w drugim przetargu uzyskaliśmy na nie kwotę 38 tys. zł. Natomiast jeśli chodzi o sprzedaż obiektów szpitalnych niestety nie było tutaj chętnych, chociaż staraliśmy się nagłośnić w miarę naszych możliwości ten temat, chociaż nie ukrywam, że wcześniej rozmawialiśmy z panem Burmistrzem, prowadziliśmy rozmowy i z panem Bonna na temat tych nieruchomości. W związku z tym, że przetargi nie doszły do skutku spotkaliśmy się z panem Burmistrzem, a później z panem Bonna, z panem Mecenasem Pięknym i rozmawialiśmy o dwóch kwestiach. Jedna kwestia była taka, której wcześniej wspominałem Wysokiej Radzie, że jest możliwość budynku głównego szpitala zamienić na obiekty w których są nasze placówki oświatowe, mianowicie Bursa i II LO, bo jak pamiętamy ten temat długo się rozwijał. Rozmawialiśmy wcześniej z panem Burmistrzem na temat wyceny tego obiektu i po wynikach przetargu do tego tematu wrócimy. Proszę Państwa pozwoliłem sobie poprosić o dane z których wynika ile musimy płacić czynszu na funkcjonowanie w tych obiektach naszych jednostek. Mianowicie jest to kwota miesięczna, oczywiście jest to kwota danego czynszu z podatkiem od nieruchomości zł tyle musimy odprowadzać z tego tytułu, że te nasze jednostki nie są w naszych obiektach. Ta propozycja jest bardzo konkretna w moim przekonaniu, bardzo racjonalna, żeby ten budynek główny na którym władzą miejskim, Zarządowi Miasta bardzo zależy, ma określony plan co do tego obiektu, zamienić na obiekty w których są nasze placówki na ul. Świętopełka. Więc to jest jedna propozycja, mówię o tym bo też pan Burmistrz zapewne będzie tą propozycję przedstawiał. Pozwoliłem sobie w imieniu pana Przewodniczącego, Państwa, żeby pan Burmistrz przedstawił drugą propozycję i stąd obecność Pana Burmistrza. Następny temat do którego właściwie wracamy to temat nieruchomości póki co to w funkcjonującym oddziale pulmunologicznym. Jak pamiętamy propozycje dotyczące tego obiektu były wiosną, Państwo wyrazili wolę, intencję, żeby w tych obiektach mieściły się hospicjum, zakład opiekuńczo leczniczy, nawet była stosowana uchwała. Zakładaliśmy wówczas, że to poprowadzi Fundacja. Fundacja robiła nawet analizy z których wynikało, że trzeba ponieść wysokie koszty inwestycji. Potem temat był zawieszony, liczyliśmy, że w przetargu który ogłosiliśmy znajdzie się podmiot, który zechce prowadzić tam działalność. Okazało się, że nikt się nie zgłosił w związku z tym, jest kolejna propozycja, aby Państwo, Wysoka Rada przekazała miastu te obiekty z przeznaczeniem na działalność hospicyjną zakładu opiekuńczo leczniczego. Oczywiście wymaga to dużych nakładów, ale nie będę wyprzedzał faktów, bo te propozycje pan Burmistrz przedstawi. W pierwszej rozmowie była propozycja, żeby nasz SP ZOZ to prowadził, ale ja z góry to wykluczyłem, bo wiadomo, że dla szpitala byłoby to kolejne obciążenie i SP ZOZ miałby trudności, żeby to prowadzić. Jeżeli pozwolicie Państwo to poprosiłbym pana Burmistrza o przedstawienie tych propozycji, bo jeśli nie będzie do nich uwag to na ostatniej sesji przedłożymy uchwałę. Dziękuję. Pan Burmistrz A. Finster: Panie Przewodniczący! Panie Starosto! Wysoka Rado! Panie Pośle! Szanowni Goście! Z upoważnienia Zarządu Miasta, również Fundacji dla Zdrowia, w imieniu własnym chciałbym poprosić Wysoką Radę o rozważenie dwóch propozycji. Pierwsza, o której powiedział pan Starosta dotyczy powstania w Chojnicach hospicjum. Mamy świadomość, iż funkcjonuje w mieście na terenie powiatu hospicjum domowe, zdaniem lekarzy funkcja hospicjum domowego ze względu nieraz na trudną sytuację naszych rodzin jest niewystarczającą. Często cierpienie ludzi jest nazbyt widoczne dla ich dzieci i otoczenia. Jestem w powiecie w sytuacji bez wyjścia, ponieważ takiego hospicjum nie mamy. Często rodzina zamieszkująca, podaję konkretny przykład, w jednej izbie, przebywają dzieci i obłożnie chora mama i ojciec. Chcielibyśmy, a w tej chwili mając szansę i nadzieję na realizację hospicjum

4 poprosić Państwa o pozytywną decyzję w tym kierunku. Na czym ta decyzja miałaby się opierać? Otóż jedynym obiektem na terenie miasta Chojnice, w którym można byłoby szybko realizować hospicjum, a mamy zamiar aby ono funkcjonowało od 1 stycznia 2003 r. jest pawilon żeński obiektu szpitala pulmonologicznego. Przy niezbyt wysokich nakładach można go adoptować do funkcji hospicjum. Taką opinię wyraża Fundacja dla Zdrowia i lekarze to jest najważniejsze. Lekarze, którzy zajmują się hospicjum domowym w Chojnicach. co proponujemy jako miasto? Otóż proponujemy konkretną współpracę, ponieważ obiekt miałby przekazać powiat, natomiast miasto poczyniłoby niezbędne nakłady inwestycyjne, niestety te nakłady muszą być poczynione. Obiekt jest w dobrym stanie technicznym, powiedziałbym nawet w bardzo dobrym stanie techniczny, ale nie ma kilku bardzo istotnych elementów, które musi mieć hospicjum. Miasto Chojnice na taką modernizację środki posiada to jest pierwsza propozycja. Druga propozycja: Fundacja dla Zdrowia współpracując z holenderskim miastem Waalwijk i Emsdetten gotowe jest wyposażyć całe hospicjum od łóżek po potrzebny sprzęt i taką deklarację części sprzętu już mamy w Chojnicach, a deklarację o tym, iż pozostałą brakującą część byśmy przenieśli do naszego miasta mamy ze strony pana Joza Kolarda, który będzie w Chojnicach 23 września i również ze strony niemieckiej pana burmistrza Georga Minikesa. Oprócz tego chciałbym Państwa zapewnić, że miasto Chojnice, jeżeli przejęłoby te obiekty od Starostwa Powiatowego, chce prowadzić tam tylko i wyłącznie hospicjum i taką gwarancję ze strony miasta w odpowiedniej uchwale lub odpowiednim zapisie mogłaby funkcjonować. Chcę powiedzieć, iż zdaję sobie sprawę, iż Państwo wystawialiście te nieruchomości na sprzedaż. Mam obawę, że gdyby ktoś te obiekty zakupił to wątpię, żeby chciał tam realizować hospicjum. Natomiast Fundacja dla Zdrowia i lekarze, którzy prowadzą hospicjum domowe są zdeterminowani, żeby hospicjum w Chojnicach funkcjonowało. Tak więc miasto zapewniłoby mecenat społeczny, bo to przecież pieniądze z podatków, które chcemy przeznaczyć na modernizację i zapewnilibyśmy środki również na remont. Jest także szansa na pozyskanie pieniędzy z fundacji holenderskiej, o czym już wielokrotnie mówiliśmy i chciałbym powiedzieć, że jest to bardzo realne do osiągnięcia. Chciałbym Państwa poprosić o życzliwość, o włączenie się do tej inicjatywy. Jest to inicjatywa, która zrodziła się w Fundacji dla Zdrowia, bardzo życzliwie zostało przyjęte przez pana Starostę i jesteśmy tutaj zgodni, że powinna to być inicjatywa powiatu chojnickiego, natomiast realizatorami tego zadania byłoby miasto i Fundacja dla Zdrowia. Chciałbym powiedzieć, iż planowane przeniesienie szpitala płucnego do nowych obiektów w końcu października umożliwiłoby nam realizację remontu w miesiącu listopadzie, już w grudniu wyposażylibyśmy hospicjum w niezbędny sprzęt i od 1 stycznia 2003 r. mogłoby już funkcjonować, dlatego tak ważną staje się decyzja Wysokiej Rady Powiatu Chojnickiego, która mogła by być podjęta 8 października, na kolejnej sesji. Również pragnę przeprosić tutaj Zarząd Powiatu i proszę Państwa, żebyście nie traktowali tego jako pominięcie Zarządu, ponieważ z panem Starostą prowadziłem rozmowy i na forum Rady przekazuję dzisiaj ten temat jako pilny do opracowania. Jeżeli by nie było decyzji w tym roku to powołanie hospicjum odsuwamy o rok, ponieważ teraz musimy zabiegać o środki w Kasie Chorych, już teraz jesienią, a nie w połowie przyszłego roku, kiedy tych środków nie będzie i Kasa Chorych nie zakontraktuje takich usług. Jakie to może być hospicjum? Maksymalna jego objętość wyniesie 15 osób, będzie 9 pokoi jednoosobowych i 3 pokoje dwuosobowe, to całkowicie wystarczy na powiat chojnicki. Warunki, jeżeli można mówić o warunkach tutaj w tak ciężkim momencie dla ludzi, którzy tam będą, będą bardzo dobre, bo jednoosobowe pokoje to wysoki standard.. Tak więc bardzo proszę o zrozumienie i przepraszam za to tempo, w jakim próbujemy realizować ale czekaliśmy na ten pierwszy przetarg. On nie odniósł skutku, dlatego tą propozycję podnosimy w czasie Rady Powiatu. Szanowni Państwo! Druga propozycja jest bardzo ważna dla miasta Chojnice. Obiekty poszpitalne znajdują się w centrum Chojnic. Chciałbym zakomunikować państwu, że Kuria Biskupia w Pelplinie jest zainteresowana przekazaniem swoich obiektów na rzecz miasta. Miasto Chojnice będzie mogło wówczas szerzej współpracować z Kurią w restauracji Bazyliki i Kościoła Gimnazjalnego. Tak więc istniałaby realna możliwość aby w jednym samorządzie skupić wszystkie pomieszczenia starego szpitala, łącznie z kaplicą, częścią dla chorych i obiektem głównym. Zdajemy sobie sprawę, że państwo jako Rada podjęliście decyzje o sprzedaży tego obiektu, otóż miasto Chojnice chce realizować nowy program

5 urbanistyczny centrum, który uwzględnia stadion Chojniczanki, stadion Zespołu Szkół, obiekty poszpitalne i ogród, który znajduje się na styku tych nieruchomości. Powierzchniowo jest to obszar nieruchomości większy od funkcjonującego w Centrum Chojnic, otóż chodzi nam o parking dla strefy centrum i chodzi o nową ulicę w strefie centrum równoległą do ul. Młyńskiej, która chcielibyśmy w przyszłości realizować. Jest to pewien pomysł urbanistyczny na Chojnice, czy on będzie zrealizowany, czy nie to zależy od decyzji Rady Powiatu, ale proszę Państwa, my tego obiektu nie chcemy za darmo od Was. Pan Starosta powiedział o 11 tys. zł i Radni mogą się poruszyć dlaczego powiat płaci miastu dzierżawę. To nie jest dzierżawa, która jest zyskiem dla ChTBS-u to są pieniądze na zarządzanie tą nieruchomością i są to pieniądze też przeznaczone na remonty tego obiektu. Oprócz tego Starosta Powiatu Chojnickiego też remontuje i wkłada pieniądze poza tymi 11 tys. zł w ten obiekt, w którym funkcjonuje II LO i Bursa. Jest to budynek o powierzchni 3 tys. m 2 w tej chwili będzie wyceniony, myślę że ekwiwalentnie będzie to podobna cena do kwoty wyszacowanej na obiekt główny szpitala. Jeżeli cena będzie wyższa to deklaruję, że Miasto nie będzie zainteresowane dopłatą ze strony powiatu w żaden sposób. Również chcielibyśmy w ramach tej transakcji rozliczyć zaległy podatek od obiektów szpitalnych. W przyszłym roku ustawa będzie regulowała kwestie podatkowe i wówczas będzie pełna jasność jeżeli chodzi o tę kwestię. Proszę Państwa dlaczego proponujemy Świętopełka 1, otóż możliwe są też inne scenariusze. Prosilibyśmy bardzo, jeżeli Państwo nie będziecie skłonni przekazać obiektów poszpitalnych miastu Chojnice to żebyście jednak chcieli się zastanowić jaka będzie przyszłość obiektu przy ul. Świętopełka 1. Jest to obiekt, w którym są instytucje dla których organem prowadzącym jest Starosta Powiatu Chojnickiego, a więc tutaj nie powinno być tak, aby była dzierżawa, z drugiej jednak strony Miasto nie może obiektu o wartości kilku mln. zł Starostwu bezpośrednio przekazać. Również chciałbym Państwu odpowiedzieć na pytanie, które może paść, co Miasto zamierza zrobić z tymi obiektami? Otóż jest kilka możliwości, można te obiekty odrestaurować, natomiast ja Państwa zapewniam i deklaruję, że my tych obiektów nie będziemy chcieli sprzedać. Jeżeli Państwo przekażecie nam za Świętopełka 1 te obiekty to będziemy tam realizować zmiany urbanistyczne dla których będzie potrzebny plan miejscowy i najprawdopodobniej nie da się tego obiektu odrestaurować w całości, w takiej funkcji w jakiej jest teraz. Myślimy o budownictwie społecznym w ramach Chojnickiego Budownictwa Społecznego są takie możliwości i w wielu miastach są stosowane, mamy siłę sprawczą, żeby w najbliższych kilku latach ten teren zabudować. Natomiast w przypadku kiedy Starosta sprzedałby w negocjacjach za kilkaset tysięcy ten obiekt istnieje niebezpieczeństwo, że ktoś kto kupi przez 10 najbliższych lat obiekt ten będzie wyglądał tak jak Zakłady Rybne w Chojnicach lub Zakłady Mięsne pod rządami Syndyka, który nimi włada już od10 lat. Chcę Państwa upewnić, że obiekty w Zakładach Rybnych są sprzedane i mają swego właściciela, a wyglądają tak jak wyglądają. Często ludzie kupują po to, żeby pieniążki zainwestować i one mają pracować za 10, 15 lat, a efektu żadnego tutaj dla miasta nie ma. My jako samorząd Chojnic będziemy mieli siłę sprawczą, żeby nowy plan miejscowy i jego realizacja zakończyć do roku 2006, czyli w następnych 4 latach. Tak więc tutaj też będę prosił Państwa o pozytywną decyzję, jeżeli pan Przewodniczący pozwoli to zapytałbym czy są pytania do mnie, jeżeli byłyby to bym próbował na nie odpowiedzieć. Pan Radny Z. Muchowski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Pytanie do pana Burmistrza, czy w tych kwestiach, które pan Burmistrz tutaj poruszał zostały zawarte jakiekolwiek uzgodnienia i czy tylko jest to deklaracja słowna, czy ona zostanie zawarta również w formie pisemnej? Dziękuję Pan Burmistrz A. Finster: są możliwe w realizacji deklaracje i zobowiązania pisemne. Dzisiaj wspólnie z panem Starostą, ponieważ tak uzgodniliśmy przedstawimy Wysokiej Radzie te dwa problemy i one mogą uzyskać swoje zwieńczenie na sesji Rady Powiatu 8 października i Rady Miejskiej 9 października. Przed nami 3 tygodnie, które możemy wykorzystać na realizację tego przedsięwzięcia. Pan Radny E. Klunder: pytanie do pana Burmistrza, kto będzie prowadził hospicjum? Jaki podmiot? Skąd będą czerpane środki na prowadzenie hospicjum? Czy to będą kasowe środki, czy środki miejskie? I następna sprawa, czy jest wdrażane postępowanie dotyczące zmiany planu miejscowego dla tych terenów, a szczególnie dla terenu przy Placu Niepodległości, bo jeżeli ja się orientuję to zapis dotyczy, precyzuje, ze są to tereny pod budownictwo związane ze służbą zdrowia?

6 Pan Burmistrz A. Finster: odpowiem najpierw na drugie pytanie, każdy inwestor który chciałby kupić bezpośrednio w przetargu obiekt główny szpitala musiałby się zwrócić do Miasta z pytaniem: jakie funkcje mógłby realizować w tym obiekcie? Proszę Państwa my nie deklarujemy, ani nie chcielibyśmy wykorzystywać tutaj możliwości sprawczych miasta, ale generalnie byśmy narzucili takie funkcje jakie chcielibyśmy w tym nowo zurbanizowanym terenie realizować to jest pierwsze, nie ma planu miejscowego, nie jest on wywołany, uzależniony decyzją o wywołaniu takiego planu od decyzji Rady Powiatu. Jeżeli Rada Powiatu przekaże nam te obiekty, czyli Miastu i porozumiemy się z Kurią wówczas będzie łatwiej taki plan realizować niż w przypadku kiedy Starostwo Powiatowe sprzedałoby ten obiekt osobie prawnej lub fizycznej, która zakupiłaby w przetargu, albo w negocjacjach. Poza tym jest tutaj taki determinant jeżeli porozumiemy się 8 października to my ten plan możemy wywołać już na sesji w nowej kadencji, a jeżeliby powiat nie sprzedał lub nie przekazał to ten termin jest odleglejszy. Jeżeli chodzi o pierwsze pytanie to hospicjum będzie prowadził Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej, który stworzą lekarze chojniccy i będzie on zasilany z trzech źródeł. Po pierwsze Pomorską Regionalną Kasę Chorych, która podpisze kontrakt na hospicjum. Nie ma obaw proszę Państwa jesteśmy 90 tys. powiatem, nie jesteśmy małym powiecikiem w Województwie Pomorskim, takie wstępne rozmowy prowadził już pan Prezes Bonna z panem Dyrektorem Podczarskim. Drugie źródło to holenderska fundacja i tu pan Mecenas Piękny negocjował nie tylko o pomoc rzeczową, ale również o pomoc finansową, jest deklarowana pomoc ok Euro miesięcznie. Tą pomoc można zwiększyć w momencie kiedy Holendrzy zobaczą konkretne działanie z naszej strony. Wreszcie trzecie źródło to jest Miasto Chojnice, które oczywiście deklaruje nie realizowanie jakichkolwiek obciążeń podatkowych dla tego podmiotu i również deklarujemy pomoc finansową jeżeli ona będzie możliwa i będzie zgodna z prawem ze względu na ustawę o finansach publicznych. Pan Radny W. Bruski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! słuchając wypowiedzi pana Starosty jak i również pana Burmistrza stwierdziłem, ze wypowiedzi te zmierzają w jednym kierunku i są bardzo zbliżone i zgodne wobec tego pytanie do pana Starosty: czy jest przygotowany ze swoim Zarządem zaproponować nam uchwałę o uchyleniu uchwały o sprzedaży i ewentualnie dzisiaj podjęcia uchwały, która by rozwiązała te dwa problemy? Dziękuję. Pan Starosta J. Palmowski: oczywiście jestem gotów w dniu dzisiejszym to przedstawić. Natomiast to od Państwa Radnych zależy czy rzeczywiście to się stanie dzisiaj, czy 8 października. Pan Burmistrz A. Finster: jeżeli mogę dodać to chciałbym poprosić Państwa o to, to znaczy to może stać się dzisiaj, ale wydaje mi się, że na ma takiej potrzeby. Przepraszam, że wkraczam w kompetencje Rady, ale jest potrzebny jeden wniosek aby Zarząd Powiatu wiedział co ma zrobić z obiektami, ponieważ dalszą konsekwencją działania po pierwszym przetargu jest drugi przetarg, a po drugim są negocjacje, czyli tutaj trzeba byłoby jakimś wnioskiem poprosić Zarząd, żeby dalszych działań nie czynił. Natomiast 8 października jest spokojna sesja, to nie szkodzi, że ostatnia bo ta ostatnia może być również bardzo efektywna. Pan Radny S. Weltrowski: pytanie: czy chodzi o obiekty, czy o całą nieruchomość? Pan Burmistrz A. Finster: jeżeli chodzi o szpital pulmunologiczny to chodzi o całą nieruchomość, ponieważ tutaj chorzy korzystaliby z całej działki, jeżeli chodzi o obiekty poszpitalne to nie mówimy tutaj o Klubie Medyk, uważam, że jest szansa by powiat go sprzedał. Nie mówimy o innych nieruchomościach, mówimy o obiekcie. Natomiast tutaj Kuria Biskupia posiada większą nieruchomość, którą jesteśmy bardziej zainteresowani. Pan Radny Z. Muchowski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Pytanie kolejne do pana Burmistrza wiąże się z pierwszym: czy rozmowy, które w tej chwili prowadziliście jako Zarząd Miasta i ewentualnie te które będziecie prowadzić, czy ze strony Kurii Biskupiej mogą nastąpić roszczenia co do tych obiektów i czy ewentualnie te roszczenia zostały tu spełnione? Czy Kuria byłaby skłonna przekazać na rzecz Miasta te obiekty nieodpłatnie? Pan Burmistrz A. Finster: Kuria Biskupia realizuje w Chojnicach pewien bardzo istotny program nowych świątyń, wiąże się to z budową Kościoła Matki Boskiej Fatimskiej z rozpoczęciem budowy Kościoła przy ul. Rzepakowej, z budową Kościoła przy ul. Wiśniowej i również chciałbym powiedzieć, że Miasto jest

7 tutaj żywotnie zainteresowane problematyką utrzymania w dobrej kondycji Bazyliki i Kościoła Gimnazjalnego otóż nie wiem czy Państwo wiecie iż Kościół Farny nasza Bazylika jest zagrożona z tego względu, że erozja cegieł i wilgoć, która wdarła się w mury tego Kościoła musi być usunięta, musi być ponieważ mamy takie zagrożenie budowlane. Poza tym nowym impulsem do remontów i do reustauracji Bazyliki są krypty grobowe, które zostały odkryte w czasie prowadzenia prac remontowych. Oczywiście proszę Państwa nie mogę dzisiaj powiedzieć iż Rada Miejska będzie partycypowała w kosztach budowy Kościołów, bo to nie o to chodzi, natomiast infrastruktura otoczenia oraz udział Miasta w reustauracji tych zabytków jest już udziałem, który funkcjonuje od kilku lat. Będziemy jeszcze negocjować z Kurią, aby ten udział był większy. Pan Radny M. Czajkowski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Myślę, że w przeciwieństwie do pana Radnego Bruskiego, że nie ma możliwości podjęcia takiej uchwały dzisiaj, w tej chwili mamy do czynienia z deklaracjami ustnymi i możemy się z nim zgadzać lub też nie to już każdy Radny we własnym sumieniu odpowie sobie na to pytanie. Natomiast myślę, że w tym okresie trzech tygodni należy poprowadzić pewne negocjacje, doprowadzić do stanu pisemnego i zaproponować Radzie do zatwierdzenia, tak mi się wydaje, po prostu muszą być podane: wyliczenia, wyceny czyli uchwała plus naprawdę przyzwoite uzasadnienie, żeby to miało ręce i nogi. Przypomnę, że wiązaliśmy z tym obiektem pewne nadzieje, że część tych obiektów poszpitalnych uda się nazwijmy to spieniężyć: Pamiętajmy o tym, że mamy szpital który jest ogromnie zadłużony to jak gdyby też było tym elementem poszukiwania środków, żeby w jakimś sensie ten szpital oddłużyć. Nie wiem czy to rozwiązanie będzie dla nas korzystne, ale jeżeli otrzymamy stosowne materiały, dokumenty, wyceny itd. wtedy oczywiście taką decyzję możemy rozważyć i myślę, że pozytywnie. Pan Burmistrz A. Finster: jeżeli mogę powiedzieć, to uważam, że ze względu na wartość majątku powiatu to będzie korzystne rozwiązanie dla powiatu, ponieważ dzisiaj na majątku jest obiekt poszpitalny, który szpital opuści i po okresie zimowym on będzie właściwie kompletną ruiną, bo nie będzie ogrzewany, natomiast obiekt na ul. Świętopełka 1 jest obiektem remontowanym z roku na rok dzięki inicjatywie pana Dyrektor Mrówczyńskiego i ChTBS i pana Dyrektora Bursy i jest to obiekt, którego wartości ja bym nie przeceniał dziś, ale na pewno on jest obiektem o wyższej wartości niż obiekty poszpitalne. Pan Radny M. Czajkowski: innymi słowy to są nasze dobre chęci jak najbardziej tutaj mogę się z panem Burmistrzem zgodzić, natomiast mówię to musi być na kwicie. Tak przy okazji mam jeszcze pytanko, które mi uciekło, mówił pan, że hospicjum będzie prowadził NZOZ, mam takie pytanie, czy w tym zakresie, bo nie mam informacji z Miasta był jakiś przetarg, być może Fundacja non profit nie wiem strzelam w tym momencie, czy to tak wyszło samo z siebie NZOZ? Pan Burmistrz A. Finster: Zarząd Miasta prowadzi rozmowy z Fundacją dla Zdrowia i nie uszczegółowialiśmy w tej chwili jeszcze naszych rozmów dopóty, dopóki nie będziemy przekonani, że będziemy dysponować tym obiektem. Natomiast tutaj powiadamiamy, to znaczy będziemy współdziałać jeżeli pan Starosta chciałby sobie tutaj zostawić jakiś wpływ na przyjęte rozwiązania to jesteśmy gotowi oczywiście ten wpływ tutaj szanować i wspólnie podejmować decyzje, jesteśmy tutaj całkowicie otwarci. Pan Radny E. Meyer: Panie Burmistrzu, mam pytanie bezpośrednie, wprawdzie pośrednio domyślam się, że pan odpowiedział na to, ale chciałbym potwierdzenia publicznego: czy hospicjum, które w części będzie finansowane z budżetu miasta, bo taka jest prawda czy ono będzie równo dostępne dla wszystkich mieszkańców powiatu? Czy taki zapis będzie można stworzyć, chodzi wprawdzie o 15 miejsc niby wystarczająco, ale to różnie bywa, a ten co finansuje to zawsze ma to lepsze pierwszeństwo. Chciałbym publiczne potwierdzenie, że to będzie równo służyć wszystkim mieszkańcom powiatu. Pan Burmistrz A. Finster: Proszę Państwa! Oczywiście chciałbym potwierdzić, że to hospicjum ma służyć mieszkańcom naszego powiatu z równym dostępem nikt nie będzie pytał tutaj gdzie mieszka, czy w Czersku, czy w Brusach, Swornychgaciach, czy w Chojnicach. Natomiast na dowód tego chciałbym powiedzieć, że Fundacja dla Zdrowia i pomoc z Waalwijk i z Emsdetem dociera nie tylko do powiatu chojnickiego, nie tylko do miast i miejscowości wchodzących w skład tego powiatu, ale również wydatną pomoc przekazaliśmy do Sępólna, Bytowa, Człuchowa do miast, które właściwie nie kreują tej współpracy, ale tej pomocy potrzebują. Tak więc będzie to hospicjum powiatowe w 100%. Pan Radny P. Biesek: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Chciałbym się tutaj ustosunkować do kilu

8 kwestii, zacznę od obiektu przy Palcu Niepodległości. Nadzieja na to, że nieruchomości będą zbyte przez powiat była moim zdaniem iluzoryczna zresztą na ten temat były dyskusje przy podejmowaniu odpowiedniej uchwały, ta uchwała była potrzebna głównie po to, żeby uprawdopodobnić możliwość pożyczki, którą poręczyć miał powiat przez budżet powiatu. Wówczas wiele głosów padało i ja również byłem tego zdania, że najpierw trzeba ta nieruchomość scalić, to po pierwsze, po drugie zmienić jej przeznaczenie w planie i dopiero można szukać nabywcy na to. Ta uchwała sprzed 2 miesięcy w ogóle była niepotrzebna, a tak w ogóle na temat przeznaczenia całej tej nieruchomości można było pomyśleć wcześniej, bo już kilka lat temu było wiadomo, że około roku 2000 będzie ten obiekt zwolniony przez SP ZOZ także uważam, że to jest jedyny słuszny kierunek jeżeli chodzi o zagospodarowanie nieruchomości przy Placu Niepodległości. Jeżeli chodzi o obiekt szpitala pulmunologicznego, popierając inicjatywę utworzenia tam hospicjum uważam, że powiat nie musi pozbywać się tej nieruchomości wystarczy ją wydzierżawić, udostępnić czy jakąś taką formę zastosować po pierwsze pozostanie to ten obiekt majątkiem powiatu, a po drugie to gwarancja dla powiatu, że będzie wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem. Przy okazji mam pytanie do Burmistrza, usłyszeliśmy tutaj taką deklarację, że NZOZ, który prowadziłby to hospicjum byłby zwolniony z podatku od nieruchomości. Swego czasu Rada Powiatu zwróciła się z apelem do pana Burmistrza o zaniechanie poboru podatku od nieruchomości od SP ZOZ-u w Chojnicach za właśnie ten obiekt szpitalny, uzyskaliśmy negatywną odpowiedź. Czy nie uważa pan Burmistrz, że należałoby bardziej jednakowe kryteria do tych spraw stosować i również pomyśleć mimo wszystko o tym, żeby przynajmniej częściowo odciążyć nasz SP ZOZ od swoich zobowiązań i jednak zmienić stanowisko w sprawie umorzenia podatku od nieruchomości? Pan Burmistrz A. Finster: Wysoka Rado! Panie Przewodniczący! Panie Burmistrzu! Odpowiem panu tak, my nie musimy robić zabezpieczeń, Powiat nie musi być właścicielem tego obiektu ponieważ chciałbym, żeby zechciał pan przyjąć do wiadomości, że Burmistrz tego Miasta, Zarząd Miasta chce inwestować pieniądze miejskie do obiektów, które są własnością Miasta i takie porządkowanie spraw majątkowych w tym powiecie, w tym mieście jest również naszym celem. Przecież o tym, że Miasto chce przekazać Świętopełka 1 to Wysoka Rada tego powiatu wie już od 3 lat Państwo zaproponowaliście nam jako Zarząd Powiatu w zamian za dom dwurodzinny, jak mój Zarząd miał odebrać taką propozycję. Natomiast podatek od nieruchomości obiektów szpitalnych uregulujemy do końca tego roku i z tego tytułu na pewno powiat, ani szpital nie będzie dźwigał żadnych ciężarów. Natomiast ja wyraźnie chcę powiedzieć, że propozycja Miasta o stworzeniu hospicjum przy udziale pomocy holenderskiej, niemieckiej, dawania naszych pieniędzy na remont kilkuset tysięcy zł. w ten obiekt to jest propozycja wtedy i tylko wtedy realna kiedy ten obiekt będzie własnością Miasta. Jeżeli pan chce podtrzymać swoją propozycje to proszę również zabezpieczyć środki na przygotowanie tego obiektu do funkcji hospicjum, a to nie jest jednak takie proste. Pan Radny W. Bruski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Jeszcze raz twierdzę i powiem, że dyskusja jest bardzo merytoryczna i bardzo potrzebna, zgodna, nie słyszałem, żeby był głos sprzeciwu. Zgłaszam konkretny wniosek do pana Przewodniczącego Rady i może po części do pana Starosty, aby zakończyć na tym dyskusję i Zarząd Powiatu powinien przygotować odpowiednie materiały, przeprowadzić negocjacje, piękne propozycje ze strony pana Burmistrza przedyskutować wspólnie, wypracować stanowisko, przedłożyć konkretne projekty uchwał i na ostatniej sesji podejmiemy chyba zgodnie dla dobra powiatu i miasta właściwe decyzje. Dziękuję. Pan Radny P. Mysiura: Pan Przewodniczący! Wysoka Rado! uważam, że przy tak szlachetnym celu, który ma służyć mieszkańcom powiatu nie ma co się tu rozwodzić, tylko tej inicjatywie przyklasnąć i działać, żeby to już zaczęło funkcjonować. To wszystko jest na wspólny cel Rady Powiatu, Rady Miasta i dla całego społeczeństwa tu nie mamy na co czekać. Pan Burmistrz A. Finster: dziękuję bardzo Państwu za te ciepłe słowa. Jestem przekonany, że wspólnie z panem Starostą przygotujemy rozwiązanie, które może, ja wierzę w to, Państwo przyjmiecie na sesji. Dziękuję bardzo. Pan Starosta J. Palmowski: chciałbym jeszcze uzupełnić odnośnie sprawozdania i potencjalnych deklaracji Kasy Chorych, bo tu rzeczywiście rozmawialiśmy wspólnie z panem Bonną na spotkaniu w Chojnicach z Dyrektorem Kasy Chorych i jak najbardziej deklarował, że pieniądze na hospicjum w

9 Chojnicach będą i nawet konkretnie mówił, że nie na 15, a nawet na 18 łóżek czyli nawet troszeczkę więcej. Jednak jak wyszła sprawa z Kasami Chorych to już jest inny temat. Wszyscy, Państwo Radni, służby medyczne mieliśmy tą świadomość, że taka działalność jest potrzebna i nawet Kasa to potwierdzała. Rzeczywiście procedury są dosyć skomplikowane i długotrwałe i te konkursy są ogłaszane wcześniej i żeby od nowego roku ruszyć to obiekt musi być wcześniej odpowiednio przygotowany. Dziękuję, że w wypowiedziach Państwo takie deklaracje prezentują, bo łatwo jest trzymać obiekty nie zagospodarowując albo nawet za jakieś niewielkie pieniądze sprzedać. W moim przekonaniu i to słyszę w głosach Państwa wszyscy jesteśmy za tym, żeby te obiekty służyły mieszkańcom naszego powiatu i to jest bardzo cenne. Nawiązując do wypowiedzi pana Bieska w kwestii czy te przetargi są potrzebne czy nie myślę, że są one jednak potrzebne. Chciałbym zwrócić uwagę, że jeszcze pozostają dwie nieruchomości i będę proponował ogłoszenie drugiego przetargu także myślę, że pewien wpływ do budżetu będziemy mieli. Myślę, też iż po tej uchwale dotyczącej sprzedaży lokali mieszkalnych będą także pewne wpływy do budżetu. W uzupełnieniu mego sprawozdania, składaliśmy wizytę Zarządowi Województwa i mamy deklarację i czekamy na deklarację na piśmie, że do kontraktu województwa na ten i przyszły rok będzie zapisana kwota 800 tys. zł. I to będzie kwota na to doposażenie którego ciągle nam brakuje. Oczywiście inwestycja w dalszym ciągu nie będzie zakończona i pamiętajmy m.in. o tej nieszczęsnej dezynfekcji ścieków, także liczymy na to, że będzie ona w kontrakcie uwzględniała te kwoty. Natomiast w tej chwili czekamy na potwierdzenie na piśmie tego przyrzeczenia o którym pan Marszałek mówił. Dziękuję. Na tym dyskusję zakończono. Ad.5 Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: przechodzimy do punktu 5 zgłaszanie interpelacji i zapytań radnych. Pani Radna R. Szymańska: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Panie Starosto! Mam kilka tematów, które chciałabym poruszyć i chciałabym otrzymać odpowiedzi. Pierwsze moje pytanie jest do pana Starosty i brzmi następująco: ponieważ wszystkie pisma Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych były kierowane do pana Starosty i odpowiedzi na te pisma także to chciałabym wiedzieć co pan Starosta w tej sprawie zrobił, czy co zrobi i jak ta cała dyskusja po prostu będzie zakończona tym bardziej, że w sobotnim Dzienniku Bałtyckim jest wypowiedź pana Dyrektora, który twierdzi, że ustawy go nie obowiązują, więc tym bardziej chciałabym się o tym dowiedzieć od pan Starosty jako przełożonego tej jednostki. Drugie pytanie moje dotyczy kredytu, ponieważ wiadomo, że kredytu szpital nie otrzymał, myśmy wyrazili wolę poręczenia tego kredytu, co dalej z zadłużeniem SP ZOZ-u, bo mimo wszystko my jako jednostka prowadząca za ten dług szpitala odpowiadamy. Chciałabym też zadać pytanie panu Przewodniczącemu Rady Społecznej SP ZOZ-u tym bardziej, że 11 września na Komisji ds. Rodziny twierdził pan, panie Przewodniczący, a zarazem Wicestarosta, że kwestią przeniesienia szpitala jest kuchnia i ta kuchnia już jest zupełnie, zupełnie wykończona, tylko po prostu postawić odpowiedni sprzęt i kuchnia ruszy. Po prostu dowiedziałam się 12 września, mam zresztą zdjęcia, jakby pan Przewodniczący chciał zobaczyć, że na przeniesienie chorych do tego szpitala w ogóle się nie zanosi i jeszcze jedno pytanie co się dzieje na Oddziale Ratunkowym, bo tam znowu są ścianki które były wyłożone płytkami są rozwalane, kable wiszą. Jeżeli to tak będzie wszystko wyglądało to nie wiem, czy my na nowy rok chorych do tego szpitala przeniesiemy. Mam jeszcze jedną prośbę do pana Starosty, ponieważ minął rok od objęcia stanowiska przez Dyrektora Gogolewskiego, a tutaj nam na sesji zapewnił, że wprowadzi budżetowanie i najróżniejsze inne historie w tym szpitalu to bym chciała wiedzieć, jak przez ten rok ten szpital był zarządzany, czy rzeczywiście te obietnice, które nam składał zostały po prostu wykonane i jakie efekty rządzenia przez ten rok są? Dziękuję. Pan Radny S. Weltrowski: Panie Przewodniczący! Panowie Radni! Chciałbym złożyć interpelację w sprawie przejścia pieszych w miejscowości Męcikał na drodze wojewódzkiej, ponieważ na wniosek osób i mieszkańców wypoczywających w tej miejscowości zgłaszam tą interpelację, bo widzę taką potrzebę. Uzasadnieniem niech będzie to, że do miejscowości Męcikał z dwóch stron wjeżdża się z zakrętu i zanim kierowca się zorientuje to niekiedy jest za późno. To, że w tym miejscu jeszcze nic się nie stało to graniczy z cudem, ponieważ taki jest ruch na tej szosie to my wszyscy wiemy, w związku z tym proszę,

10 aby Zarząd tą interpelacje przekazał do odpowiednich czynników. Drugą taką interpelacje chciałbym złożyć o przejście, ponieważ dzisiaj omawiamy sprawy bezpieczeństwa na sesji i niebezpiecznie jest na moście w Męcikale. Te dzieci, które chodzą do szkoły na tym bocznym chodniczku są narażane naprawdę na duże niebezpieczeństwo życia i w związku z tym jest taka propozycja mieszkańców jak i moja, aby na starym moście, gdzie kiedyś przed wojną był stary most, można nawet wykorzystać te przyczółki, pobudować takie przejście dla pieszych tak to jest w Swornychgaciach to przejście gwarantuje bezpieczeństwo przechodzących. Obecnie na tej drodze wojewódzkiej, na tej trasie przez ten most nie da się przejść spokojnie, ponieważ tir który jedzie z prędkością 60 km/godz. podmuch tego wiatru spowoduje to, że rzeczywiście dziecko niekiedy będzie wciągnięte na szosę. Tutaj naprawdę widzę wielką potrzebę, rozwagę i możliwości starania się o to, aby tam takie coś zaistniało. Dziękuję. Pan Radny Z. Muchowski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Pytanie skieruje do pana Starosty jak również do pana Dyrektora Marciniaka. W swoim czasie pan Dyrektor Marciniak deklarował, że na odcinku ul. Młodzieżowej zostanie zrealizowana inwestycja dotycząca uspokojenia ruchu drogowego na tym odcinku ulicy. Chciałbym zapytać: czy inwestycja ta jest zabezpieczona finansowo? Czy jest przygotowana dokumentacja i kiedy to zadanie zostanie zrealizowane? Dziękuję. Pan Radny W. Bruski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Panie Starosto do pana kieruje tą interpelację i chyba ostatnią w tej kadencji, ale bardzo ważną dla interesantów załatwiających sprawy komunikacyjne w filii Starostwa w Czersku. Otóż społeczeństwo nam ubożeje i nie ma o czym mówić, a my nie możemy się dogadać z władzami miejskimi, żeby przyjmować należności za czynności administracyjne w kasie Urzędu tylko z jednego powodu, że Urząd przekazuje pieniądze do powiatu zbyt późno. Gonimy ludzi do banku za każdą czynność płacą dodatkowo 2 zł. Osobiście mi się wydaje, że pan Starosta na pewno się spotka z Burmistrzem i te sprawy załatwią ku zadowoleniu mieszkańców, bo przecież po co my tych ludzi wyganiamy z Urzędu do banku, żeby stracić dodatkowo 2 zł to po pierwsze, po drugie stracą czas, a kasę maja odległą od tego o zaledwie 20 m. Dziękuję. Pan Radny P. Mysiura: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Ja mam taki wniosek do Dyrektora Marciniaka lub do przedstawicieli Policji, chodzi mianowicie o Osiedle Kolejarz, drogę powiatową. Rok temu postawiłem wniosek o ograniczenie szybkości z 60 km/godz. na 40 km/godz. ten znak stoi, jednak nie tak dawno rozegrana została tam tragedia. Prosiłbym o postawienie takiego wniosku, żeby tam postawić progi bezpieczeństwa, bo innego wyjścia nie ma, żeby nie doszło do kolejnej tragedii. Postawić progi bezpieczeństwa na tej całej długości drogi powiatowej, bo reszta to są krótkie drogi. Dziękuję. Pan Radny E. Meyer: chciałbym skierować pytanie do pana Starosty, aby określił tu na tej sesji jaki jest stan faktyczny, a zarazem i prawny i jakie są dalsze zamierzenia co Ośrodka Wypoczynkowego Jósk. W tym zakresie mam nienajlepsze informacje, może nie do końca prawdziwe, ale uważam, że jest najwyższy czas bo jest po sezonie i ten temat trzeba podjąć od zaraz. W tym jaka jest spłata zadłużenia? Pan Radny A. Gąsiorowski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Ja również podobnie jak pan Radny Weltrowski, który mówił o przejściu przez most w Męcikale chciałbym prosić pana Starostę i Zarząd Powiatu o pomoc ponieważ temat wiaduktu przy ul. Tucholskiej, który jest na pograniczu gminy Chojnice i miasta Chojnice jest bardzo wąskim przejściem gdzie jest duży ruch to jest droga wojewódzka i wielokrotnie te wnioski o budowę tam przejścia przy tym wiadukcie dla pieszych, dla dzieci z Osiedla Pawłówka które idą w kierunku do miasta i odwrotnie jest to bardzo potrzebne przejście. Temat ten do dzisiaj nie znalazł jakiegokolwiek zainteresowania Zarządców drogi, natomiast uważam, że powinien być poruszony i powinniśmy się również wspólnie starać, żeby zabezpieczyć przejście dla ludzi którzy poruszają się po tej drodze. Jest to droga bardzo ruchliwa, nie ma tam chodników w związku z tym niebezpieczeństwo potrącenia jest bardzo duże, dlatego też bardzo prosiłbym o podjęcie tego tematu. Dziękuje. Pan Radny J. Wawrzyniak: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Ponieważ padały tutaj pytania na temat jednego szpitala chciałem pana Przewodniczącego i Radnych poinformować, że jako Komisja Zdrowia wystąpiliśmy do prezesa Kordbudu pana Koniecznego o przesłanie w ciągu 10 dni następujących danych: wykazu zakupionego sprzętu w br. ze szczególnym wyszczególnieniem oddziałów, poradni itd.; rozliczenia kosztów budowy z podaniem obiektów, których dotyczą, rozliczenia kosztów projektów nadzoru z podaniem obiektów których dotyczą; wyszczególnienia aktualnie prowadzonych przetargów

11 oraz sprzętu, który jest w trakcie dostarczania. Uprzejmie informuję, że na Komisji w dniu 04 września br. ordynator Osowski, ordynator Grela, Dyrektor Gogolewski oświadczyli, że właściwie nie wiedzą co jeszcze otrzymają i z czym będą na oddziałach startowali. W związku z tym żeby tutaj dzisiaj nie przedłużać, bo to będzie tylko taka dyskusja wyrywkowa, występuję z propozycją i to na piśmie o zwołanie nadzwyczajnej sesji poświęconej zamknięciu naszej kadencji co na budowie szpitala i dlaczego zostało zrobione, a co nie zostało, żebyśmy odchodząc mogli przekazać i byli pewni co przekazujemy swoim następcom. Dziękuję. Więcej zapytań i interpelacji nie zgłoszono. Nastąpiła 10 min. przerwa w obradach Ad. 6a) Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: przechodzimy do punktu 6 informacja o stanie bezpieczeństwa na terenie Powiatu Chojnickiego za I półrocze 2002r. Punkt 6a) - sprawozdanie Komendy Powiatowej Policji w Chojnicach o stanie bezpieczeństwa w Powiecie Chojnickim w I półroczu 2002 r. Prosiłbym pana Komendanta o wprowadzenie. Pan Komendant J. Gierszewski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Oczekując na pytania, chciałbym taki komunikat przekazać w związku z pytaniami na temat posterunku Policji w Brusach. Chciałbym poinformować, że 12 września br. wydałem rozkaz organizacyjny o utworzeniu posterunku Policji w Brusach i oczekując na jego akceptację i zatwierdzenie przez Komendę Główną myślę, że przystępujemy już w praktyce do tworzenia tego posterunku. Pan Radny Z. Muchowski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Sprawozdanie, które przedstawił pan Komendant Policji na stronie 26 jest zapisane, że w I półroczu 2002 r. Policja w Chojnicach posiadała 7 wakatów, a absencja wynosiła 19 policjantów. Chciałbym zapytać czy w świetle tego, że ograniczenie liczby przestępstw w kategorii życie i zdrowie na terenie powiatu zmniejszy się o co najmniej 7%, ale niewątpliwie na to ma wpływ liczba policjantów, którzy w tym uczestniczą. Jeżeli tu bezpieczeństwo będzie zabezpieczone w pełnej etatyzacji Powiatowej Komendy Policji to spodziewam się, że takie rezultaty można osiągnąć. Chciałbym zapytać, czy na te brakujące 7 wakatów pan Komendant ma zabezpieczone środki finansowe, czy to jest tylko wykaz wakatów, a środków na zatrudnienie tych policjantów nie ma? Pan Komendant J. Gierszewski: pytane wakaty w Komendzie Powiatowej w Chojnicach biorą się z redukcji zatrudnienia we wszystkich Komendach Powiatowych w związku z trudną sytuacją finansową budżetu państwa. Wszystkie jednostki Policji mają w tej chwili określoną liczbę miejsc do zatrudnienia, my w Chojnicach otrzymaliśmy pozwolenie na zatrudnienie w tym roku trzech policjantów i jedno miało miejsce w miesiącu lipcu, a kandydaci na policjantów na kolejne miejsca będą zatrudnieni w listopadzie. Po mimo zwiększonej liczby wakatów nie zapełnionych, nie możemy w tej chwili zatrudniać, dlatego, że szkolnictwo policyjne tego nie przewiduje. Jeżeli chodzi o sytuację finansową mamy 380 tys. zł na rzeczówkę mniej przy osobówce zachowanej o tym doskonale wie Zarząd Powiatu i w tej chwili te wszystkie środki, które wynikają z oszczędności przy zatrudnieniach będą zmieniane na świadczenia rzeczowe. To że nie jesteśmy w tej chwili w stanie zatrudnić policjantów na te etaty brakujące wynika z przyczyn technicznych i finansowych. Pan Radny P. Biesek: mam pytanie do pana Komendanta nie dotyczące sprawozdania, a najbliższej przyszłości: jak Pan ocenia dużą aktywność podległych Panu Komendantowi pracowników i funkcjonariuszy Policji, jeżeli chodzi start i kandydowanie w najbliższych wyborach samorządowych? Pan Komendant J. Gierszewski: musimy sięgnąć do ustawy, ustawa nie zabrania kandydowania policjantom w zbliżających się wyborach. Natomiast są określone pewne wymogi i tu będziemy egzekwować. Policjanci nie mogą występować w mundurze, a wybór do zarządów wiąże się z zawieszeniem pracy jako policjantów. Były tutaj już różne opinie radców prawnych, miało to miejsce m.in. 4 lata temu. Opinie są jednoznaczne, jeżeli wolno zabraniać aktywności policjantom, natomiast jeżeli chodzi o uczestnictwo aktywne w kampanii to są w tej chwili pewne wymagania, do których kandydaci powinni się dostosować. W tej chwili mam dwóch policjantów, którzy poinformowali mnie o tym, że przystępują do kandydowania w zbliżających się wyborach. Pan Radny W. Bruski: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Mam do pana Komendanta takie pytanie, na

12 które nie oczekuję dziś odpowiedzi, ale swego czasu, np. w Brusach był tzw. sezonowy posterunek wodny policji na jeziorach. Nie wiem czy on dzisiaj działa, ale chyba nie, a kiedy ja tam miałem możliwość pracować był bardzo potrzebny. Dlatego takie pytanie: motoryzacja wzrosła nam kilkakrotnie, ruch na drogach jest potężny, czy istniałaby możliwość utworzenia w Czersku przy komisariacie sezonowego referatu drogowego? Mówię dlatego sezonowego bo w zimie jest to zupełnie inna sprawa, ale w okresie letnim jest to naprawdę potrzebne. Byłoby to na pewno oszczędne, po co wozy miałyby jeździć do Czerska bezpośrednio z Chojnic, a już na miejscu referat rozwiązałby problem na okres sezonowy. Pan Komendant J. Gierszewski: w komisariatach policji nie przewiduje się ogniw ruchu drogowego, one tworzone są w Komendach Powiatowych i w Komendach Wojewódzkich. Możemy i my tworzymy takie grupy sezonowe, które składają się z różnych policjantów, różnych ogniw, m.in. pionu kryminalnego i pionu ruchu drogowego, tak też było i w tym roku i taka grupa była utworzona do 15 września. Pan Radny E. Klunder: ja chciałbym od pana Komendanta uzyskać wyjaśnienie, bo nie mogłem się jego doczytać, dopatrzyć w tym sprawozdaniu, jest on zawarty w kilku tabelkach, szczególnie na ostatniej pozycji, w ostatnich rubrykach: 17 x 5 co to za szyfr? Pan Komendant J. Gierszewski: to nie jest szyfr, to jest program Komendy Głównej, który został wdrożony we wszystkich Komendach Wojewódzkich i w niektórych Komendach Miejskich. 17 x 5, czyli 17 województw i 5 kategorii, to dotyczy kategorii: kradzieży z włamaniem, kradzieży, kradzieży samochodów, bójek, pobić i napadów rabunkowych. Pan Radny E. Klunder: miałbym jeszcze dalsze pytanie, ciekawi mnie, nie znalazłem tej informacji w sprawozdaniu, chociażby w sposób procentowy, na ile wniosków skierowanych przez Komendę Powiatową do sądów i prokuratur, zostało wszczęte postępowanie, na ile to postępowanie zostało umorzone a ile zostało uwzględnionych i postępowanie wszczęto? Z informacji uzyskanych w różnych mediach wiemy, że często prokuratura, sądy, odrzucają wnioski, wypuszczają sprawców i myślę, że to też wpływa na obniżenie poziomu bezpieczeństwa w powiecie i nie tylko w powiecie. Pan Komendant J. Gierszewski: prowadzimy statystykę policyjną, kiedyś parę lat temu była statystyka policyjno - prokuratorska, w tej chwili prokuratorzy mają swoją statystykę, te informacje są z naszych danych statystycznych, na tym się opieramy. Nie mam w tej chwili wpływu na decyzję prokuratora, kodeks postępowania karnego mówi jednoznacznie w tej chwili, że wszystkie decyzje, które wydaje prokurator uchylają decyzję policjantów i procedura karna stoi na stanowisku wyższości decyzji prokuratorskiej nad decyzjami, które wydaje policjant w toku prowadzonego postępowania. Pan Radny E. Klunder: ile to jest procentowo, np. w pierwszym półroczu, czy w całym roku w naszej Komendzie Powiatowej? Ile jest odrzucanych, nie wszczynanych postępowań itd.? Czy to można określić procentowo? Ja wiem, że taka procedura jest, że takie są przepisy, ale jak to się kształtuje w naszej komendzie powiatowej w stosunku chociażby procentowym? Pan Komendant J. Gierszewski: takich badań nie prowadzimy ja mogę tylko powiedzieć za okres 5 miesięcy 16 spraw zostało umorzonych z braków dowodów winy czyli w tych przypadkach, gdzie policjant ocenił zasadność przedstawienia zarzutów, a Prokurator doszedł do wniosku, że za mało, za słaby jest materiał dowodowy i te sprawy zostały umorzone. Natomiast u nas dużo spraw jest kończonych w ogóle z braku cech przestępstwa. Duża proporcja jest tych spraw, gdzie policjant poświęca duży wysiłek, a sprawy te są umarzane. Jest też wiele spraw gdzie wnioskujemy o tymczasowe aresztowanie natomiast wg. oceny prokuratora materiał ten jest za mały, albo wykonany w postaci np. dozoru policyjnego. Jest to swobodna ocena prokuratora i nie nam jako policjantom jest oceniać postępowanie prokuratora który taką decyzję merytoryczną podjął. Pan Radny E. Klunder: mam jeszcze jedno pytanie: w materiałach podano, że w I półroczu stwierdzono 7 przestępstw ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Ciekaw byłbym gdzie takie wypadki miały miejsce i ile takich przestępstw rejestrowała chojnicka Policja w ubiegłym, analogicznym okresie ubiegłego roku? Czy to jest proces malejący, zwiększający się? Pan Komendant J. Gierszewski: to proces rosnący mówię o liczbie stwierdzonych przestępstw i tutaj dotykać będziemy tzw. ciemnej sfery przestępstw, czyli takich które my nie ujawniamy albo prowadzimy

13 działania operacyjne na zwalczenie tej przestępczości narkotykowej. Tendencja jest w tej chwili rosnąca, myślę, że niedługo do publicznej wiadomości przekażemy informacje o zrealizowaniu pewnej sprawy operacyjnej, dosyć głośnej, bo najważniejsze dla nas jest dotarcie do tej osoby, która jest dealerem głównym i która dostarcza dealerom pośrednim te środki. Do tego półrocza rzeczywiście zjawisko to było dosyć niebezpieczne. Jest inna sprawa gdzie podejrzanych jest 15 osób 7 tymczasowych aresztowań, a więc jest to skala tego zjawiska dosyć znaczna. Myślę, że te działania, które podjęliśmy operacyjne i procesowe spowodowały, że ten proceder na terenie Chojnic zostanie przynajmniej zminimalizowany jeżeli nie ukrócony. Pan Radny M. Czajkowski: Panie Komendancie mam takie pytanie natury technicznej. Najczęściej w pracy w powiecie jest tak, że najpierw jest przestępstwo, a potem jest dochodzenie, szukanie sprawcy. Dzisiejsze czasy wymuszają zastosowanie technologii, którą już stosują przestępcy i mam pytanie o to jak to wygląda od strony policji? np. kwestia zdalnego monitoringu stref szczególnego zagrożenia. Pamiętacie Państwo kiedyś była dosyć słynna w telewizji sytuacja z Koronowa, gdzie zostały zamontowane kamery w centrum miasta dzięki którym można było na bieżąco śledzić co się dzieje i poprawiło to bezpieczeństwo chuligani mieli wówczas świadomość, że taka kamera cały czas pracuje i w każdej chwili może go nagrać. Jak to wygląda u nas w Chojnicach, mam tu na myśli np. fotoradary? Pan Komendant J. Gierszewski: pan Radny Czajkowski poruszył dwie kwestie tych działań jawnych, które należą do domeny Policji. Monitoring jest działaniem jawnym o którym wszyscy wiemy i na który się zgadzamy. Badania, które były prowadzone odnośnie monitoringu stref zagrożonych wskazują, że ta przestępczość idzie na obrzeża czyli te miejsca tam gdzie jest monitoring stają się miejscami bezpiecznymi. Zmieniała się ustawa o policji i daje nam ona jako policjantom większe możliwości stosowania różnych technik operacyjnych. Warto przeczytać tą ustawę. W tej chwili to Komendant Wojewódzki wnioskuje do sędziego okręgowego, już nie Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wyraża zgodę, ale to są działania niejawne na ten temat nie chciałbym się szerzej rozwodzić. Pan Radny M. Czajkowski: czyli rozumiem panie Komendancie, że pan nie mówi, ponieważ lepiej, żeby przestępca nie wiedział, ale rozumiem, że takie technologie u nas są i mamy już możliwości, bo miałem już okazję oglądać radar w tajnym samochodzie policji. Czy takich urządzeń do obserwacji lub urządzeń tego typu mamy więcej? Pan Komendant J. Gierszewski: Komenda korzysta z różnych technik operacyjnych one również funkcjonują na terenie powiatu chojnickiego, dzięki tym niektórym urządzeniom pewne sprawy udaje nam się zrealizować. Natomiast jeśli chodzi o fotoradary to chciałbym zwrócić uwagę na inne elementy, ponieważ rzeczywiście to urządzenie zastosowane w ruchu drogowym, czyli związane z bezpieczeństwem na drogach przynosi nam bardzo dobre efekty. Fotoradar jest takim urządzeniem, które testuje przewinienia drogowe, rzeczą wtórna jest to, ze ktoś to musi potem wywołać, przesłać informację, nałożyć mandat karny. Nasz wideoradar, który został pozyskany spowodował, że w ciągu 6 miesięcy do budżetu Wojewody trafiło 40 tys. zł, bo tam przekazujemy te środki, także te urządzenia bardzo szybko się zwracają, ale one nie wpływają do budżetu powiatu. W tej chwili trwają prace nad budżetem policji i nie wiadomo czy w przyszłym roku, a może za dwa lata z pominięciem Rady Powiatu te środki będą przekazywane bezpośrednio od Komendanta Wojewódzkiego na Policję. Pan Radny W. Bruski: Panie Komendancie, myślę, że nie tylko my jako Radni musimy rozliczać Policję, ale przede wszystkim kiedy Policja odnosi sukcesy musimy umieć podziękować. Myślę, ze będę wyrazicielem wszystkich Radnych z Czerska jak również i mieszkańców. Chodzi mi o sprawne działanie w zakresie wykrycia mordercy pani Brzeskiej i Skajewskiej. Jest to wasz niewątpliwy, niepowtarzalny sukces i za to chciałbym serdecznie całej Komendzie Powiatowej jak i Komisariatowi w Czersku podziękować. Słyszeliśmy wystąpienie naszego Komendanta w telewizji, tylko jedno, żeby tam było jeszcze dopisane Komisariat w Czersku to wtedy by było wszystko. Pan Komendant J. Gierszewski: nie mieliśmy na to żadnego wpływu, ale rzeczywiście w początkowej wersji to policjant z Chojnic przedstawiał, ale zdecydowałem, ze lepiej przedstawi to Komendant z Czerska dla społeczności lokalnej i będzie to tez dowartościowanie też tego Komisariatu. Brak tego napisu niestety nie zależał ode mnie, jeżeli miałbym wpływ na to, to na pewno by się pojawił. Więcej zapytań nie zgłoszono.

14 Ad. 6b) Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: przechodzimy do punktu 6b)- ocena stanu bezpieczeństwa na terenie Powiatu Chojnickiego ochrona przeciwpożarowa. Prosiłbym pana Komendanta o wprowadzenie. Pan Komendant W. Hope: może dopowiem, od momentu kiedy robiłem tą analizę ilości zdarzeń przy których brała udział Straż Pożarna, czy to zawodowa, czy ochotnicza ilość interwencji wzrosła do 904, czyli ilość interwencji jest większa, aniżeli za cały ubiegły rok W zeszłym roku straż interweniowała 800 razy w ciągu 12 miesięcy. Chcę jeszcze poinformować, ze działamy na rzecz utworzenia Centrum Powiadamiania Ratunkowego, nie będę mówił o szczegółach, ale myślę, że na przełomie tego i przyszłego roku takie Centrum Powiadamiania Ratunkowego powstanie przy Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Chojnicach. Jeżeli chodzi o strukturę organizacyjną ochrony przeciwpożarowej to ilość jednostek OSP nie wzrosła natomiast mam satysfakcję, że wyposażenie, sprzęt tych jednostek uległo znacznemu poprawieniu w poszczególnych gminach. Również i budownictwo remiz się rozwinęło, także jest okazja wszystkim działaczom OSP nie tylko, bo także Radnych poszczególnych szczebli podziękować. Pan Radny P. Mysiura: Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Chciałem w imieniu Komendantów Gminnych Powiatu Chojnickiego jak i swoim własnym podziękować Komendantowi za bardzo dobrą współpracę, za sprzęt, który pomógł nam załatwiać, który poprawia stan bezpieczeństwa przeciwpożarowego. Dodatkowo chciałbym powiedzieć, że Komendant Powiatowy czyni bardzo duże starania do załatwiania sprzętu i za to też chciałbym podziękować. Pan Radny P. Biesek: czy wszystkie samorządy powiatu chojnickiego dokładają się do utworzenia tego Centrum Powiadamiania Ratunkowego? Pan Komendant W. Hope: deklaracje padały od wszystkich samorządów natomiast termin w jakim te deklaracje będą wypełnione to podejrzewam, że będzie różnie. Na dzisiaj środki zostały przekazane z samorządu Czerska, otrzymaliśmy poprzez Starostwo nasz budżet został powiększony o 20 tys. zł i również mam pisemną deklarację od Burmistrza Brus. Ta sprawa jest w toku załatwiania i w tym roku otrzymamy pieniążki. Pan Radny P. Biesek: dziękuję panu Komendantowi za wymienienie naszej gminy jako tej, która już w tej chwili wywiązała się ze swoich zobowiązań. Chciałbym powiedzieć szanownym Radnym że w naszej gminie spore środki wydaje się na budowę, czy modernizację obiektów Ochotniczej Straży Pożarnej w tym na największą inwestycję w tej branży na rozbudowę remizy OSP w Czersku- łącznie wydany do przyszłego roku ok. mln zł. także są to kwoty niebagatelne. Swego czasu gmina Czersk zwróciła się do powiatu z prośbą o dofinansowanie tej inwestycji w ramach rewanżu za to co gmina Czersk dała powiatowi. Niestety odpowiedź była negatywna. W związku z tym mam apel do Zarządu Powiatu, żeby pomyśleć przy projektowaniu budżetu na przyszły rok by jakąś kwotę na to zadanie zabezpieczyć. Jednostka OSP w Czersku bardzo wspomaga Państwową Straż Pożarną, myślę, że pan Komendant to potwierdzi i dlatego przydałoby się jakąś kwotę na to zadanie zabezpieczyć. Pan Radny J. Wawrzyniak: ja mam pytanie związane z nowym szpitalem, mianowicie w dniu 12 lipca Kordbud powiadomił wielu interesantów o zakończeniu budowy części budynku głównego. Następnie w dniu 26 lipca społeczeństwo powiatu chojnickiego, nie tylko zostali zaproszeni na uroczyste przekazanie do eksploatacji budynku głównego szpitala Rejonowego w Chojnicach. Mam tu Dziennik Urzędowy i w nim jest takie stwierdzenie: inwestor oddając do użytkowania obiekt budowlany przekazuje właścicielowi lub zarządcy obiektu dokumentację budowy i dokumentację powykonawczą. Przekazaniu podlegają też inne dokumenty i decyzje dotyczące obiektu, a także w razie potrzeby instrukcje obsługi i eksploatacji obiektu, instalacji urządzeń związanych z obiektem Dalej w art. 56 tej samej ustawy jest napisane: inwestor w stosunku do którego nałożono obowiązek do uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiekt budowlany jest zobowiązany zawiadomić zgodnie z właściwością wynikającą z przepisu szczególnych organów Inspekcji Ochrony Środowiska, Inspekcji Sanitarnej, Państwowej Inspekcji Pracy, Państwowej Straży Pożarnej. Czyli rozumiem, że bez zgody tych przedstawicieli obiekt ten nie może być oddany do użytku czyli w pełni sprawny. Chciałem się pana zapytać, czy na dzień dzisiejszy obiekt ten spełnia wszystkie wymogi, które dotyczą Pana? Dodam, że jeżeli właściwy organ

15 stwierdzi, że obiekt budowlany spełnia warunki pomimo nie wykonania części robót wykończeniowych lub innych robót budowlanych związanych z obiektem w wydanym pozwoleniu na użytkowanie może określić termin wykonania tych robót. Czyli jest taka kartka, że można dopuścić z takimi zastrzeżeniami, czy Pan mógłby nam przedstawić jak wygląda ten stan jeśli chodzi o Pana branżę na dzisiaj. Pan Komendant W. Hope: w okresie lipca, sierpnia wnosiliśmy sprzeciw w zakresie stanu przepisów, wymogów, ochrony przeciwpożarowej na terenie szpitala z uwagi na to, że część pomieszczeń nie była objęta, instalacja sygnalizacyjno alarmowa i wykonawca, inwestor naniósł odpowiednie poprawki dokumentacji projektowej i to zostało wykonane, czyli na stan dzisiejszy wszystkie założenia techniczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej zostały spełnione i w tej chwili nie mamy żadnych wniosków w zakresie stanu bezpieczeństwa pożarowego. Więcej zapytań nie zgłoszono. Ad. 6c) Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: przechodzimy do punktu 6c- ocena stanu sanitarno epidemiologicznego Powiatu Chojnickiego za I półrocze 2002 r. Pani Dyrektor I. Zalewska: Panie Przewodniczący! Szanowna Rado! Panie Starosto! Poproszę ewentualnie o pytania do przygotowanych przez pracowników Stacji materiałów na dzisiejszą sesję. Pan Radny J. Wawrzyniak: chciałbym Pani zadać to samo pytanie co Panu Komendantowi, ale odnośnie stanu sanitarnego i stanu ścieków, bo to jest dosyć istotna sprawa, żeby nie było tak, że przekażemy coś, a potem następni będą mieli do nas pretensje, że muszą po nas poprawiać. Jak aktualnie ta sprawa wygląda, bo niestety próbowałem dowiedzieć się od osób, które powinny być kompetentnymi, odpowiedzi były bardzo wymijające. Pani Dyrektor I. Zalewska: dziękuję za to pytanie, szkoda, że na sali nie ma pana Dyrektora Gogolewskiego, który może byłby pomocny również w udzieleniu częściowo na ta kwestię. Jeżeli chodzi o inspekcję sanitarną to ja osobiście brałam udział trzykrotnie w odbiorze budowlanym na przełomie czerwca i lipca i po tych odbiorach wydałam postanowienie jest to forma opinii w formie postanowienia, która jest niezbędna do uzyskania zgody na użytkowanie. Taką zgodę o ile dobrze się orientuję wydaje Starostwo dla nowego szpitala. W postanowieniach o których mówię zawarte były postanowienia, ze nie wnoszę zastrzeżeń do zamiaru użytkowania poszczególnych części. W odbiorach w których brałam udział zostało wydane postanowienia, które zawierały stwierdzenia: nie stawiam sprzeciwu do zamiaru użytkowania pod warunkiem i teraz niestety nie uczę się postanowień na pamięć i nie pamiętam dokładnie ile tych warunków było, ale pamiętam najistotniejsze rzeczy, a mianowicie poszczególne części mogą rozpocząć działalność pod warunkiem uruchomienia centralnej kuchni, centralnej sterylizatorni, stacji dezynfekcji łóżek, stacji uzdatniania wody i centralnej stołówki, wydaje mi się, że tam jeszcze były pewne elementy, ale mniej znaczące. Także ja również nie wiem, chyba na dzień dzisiejszy nie muszę wiedzieć, czy obiekt ma zgodę na użytkowanie czy nie to jest może pytanie do kogoś innego. Tu pan Starosta podpowiada że inwestor zastępczy złożył wniosek na użytkowanie. Natomiast w między czasie pojawił się następny problem to znaczy konkretnie oddziału okulistycznego. Myślę, że to nie jest tajemnicą dla większości z państwa, myślę że ta sprawa już pojawia się w mediach i miałam już wizytę Radia Weekend, a w tym tygodniu spodziewam się wizyty redaktora lokalnych gazet z zapytaniem: dlaczego inspektor jest tak niedobry i nie zgodził się na działalność tego oddziału? Więc odpowiadam krótko, jestem osobą odpowiedzialną i po dokonanej kontroli kiedy stwierdziłam, że oddział nie spełnia wszystkich wymogów, przepisów Rozporządzenia z 1999 r. w sprawie warunków jakimi powinny odpowiadać urządzenia i pomieszczenia ZOZ-u jak również po zorientowaniu się, że nie będzie działała izba przyjęć, nie ma centralnej sterylizatornii, a oddział okulistyczny jest oddziałem zabiegowym, nie ma kuchni, nie ma stacji dezynfekcji łóżek i taką opinię na razie tylko ustnie, bo wniosek wpłynął 2 września wydałam negatywną, prawdopodobnie pisemna również w odpowiednim terminie zgodnie z k.p.a. będzie negatywna. Myślę, że tą działalność można rozpocząć z opinią negatywną, ale wówczas osoba, która podejmuje taka decyzję musi zdać sobie sprawę, że bierze na siebie pełną odpowiedzialność za to co może się wydarzyć na tym oddziale, a może się wydarzyć wiele. Pan Radny J. Wawrzyniak: mam jeszcze jedno pytanie, a mianowicie w jednej z Gazet Pomorskich w tej

16 rubryce Ludzie mówią było napisane, że jakaś mieszkanka z Chojnic była z dzieckiem i to dziecko zauważyło w tym szpitalu karalucha. Obawiam się, że to mogła to być prawda. Mianowicie przeniesiono już archiwum starego szpitala, sama pani Doktor wie, że odkażenie tego archiwum w naszych warunkach jest nawet nie możliwe. Uważam, że to był jeden z zasadniczych błędów, bo już na pewno tam karaluchy przeniesiono. Jest jeszcze większe niebezpieczeństwo i prosiłbym panią Doktor i jej personel o naprawdę kategoryczne postawienie nie. Mianowicie mają być przenoszone do niektórych obiektów stare meble to już nie można powiedzieć stare, ani antyki bo to jest już rozsypująca się ruina i to ma być przenoszone, bo Pan inwestor nie przewidział, że w szpitalu są potrzebne krzesła, stoły itd. Tego nie można usprawiedliwiać jakimiś brakami finansowymi, lecz to jest brak jakiejś koncepcji. Archiwum jest już przeniesione, ale teraz przenoszenie tych starych mebli zwłaszcza do kuchni, tam są meble niektóre z okresu międzywojennego i przedwojennego czyli przed 1939 r. o wartościowe może dla Dyrektor Muzeum i to ma być przenoszone- to jest skandal. Apeluje do pani Doktor i do jej pracowników nie wyrazić zgody, żeby od początku stworzyć taką samą sytuację. Dziękuję. Pani Dyrektor I. Zalewska: zgadzam się jak najbardziej i to jest jak gdyby potwierdzenie tej mojej decyzji jak mówiłam jeszcze nie pisemnej, ale ustnej, że powiedziałam wyraźnie nie na działalność oddziału okulistycznego właśnie z tych względów, ale byłam o tym poinformowana, bo zażyczyłam sobie od Dyrektora SP ZOZ-u czy poszczególnych ordynatorów, żeby zgłaszali pisemny wniosek o uzyskanie odpowiedniej opinii, dlatego wiedziałam o pewnych poczynaniach, w czasie kontroli stwierdziłam, że pomieszczenia które były przeznaczone planowo na inną działalność, że ich funkcje zostały zmienione że nie będzie działała izba przyjęć nie wspomnę o sterylizacji, stacji dezynfekcji łóżek dlatego mówię kategorycznie nie. Tutaj pan Radny Wawrzyniak słusznie podnosi ten temat, ja po prostu nie mam informacji, nie ma niestety współpracy. Domyślam, że ten brak współpracy jest częściowo celowy, bo tych moich nie byłoby więcej, gdybym miała więcej informacji to poświęcam swój czas i ludzi i wielu wypadkach byłoby to nie nawet jeśli chodzi o to nieszczęsne archiwum wiadomo, że jest to wylęgarnia np. karaluchów. Pytam się o stare meble podano mi nazwisko osoby odpowiedzialnej za dezynfekcję, poproszę o jakieś zaświadczenie, jakie środki użyto, ale to są tylko informacje które ja z własnej inicjatywy posiadam, bo tak jak mówię Dyrektor SP ZOZ-u nie informuje mnie na bieżąco jakie ma zamierzenia, nie przedstawił harmonogramu przenosin. To co wiem to niestety to są plotki, jakieś tam informacje przynoszone przez pracowników, czy przez osoby z kręgu pracowników szpitala. Potwierdzam jeszcze raz otwarcie jak najbardziej na współpracę, bo jestem odpowiedzialną za stan sanitarny tego obiektu, za zdrowie i życie ludzi którzy będą tam leczeni. Wracając do dezynfekcji ścieków, to swego czasu poproszono mnie o wyrażenie opinii na temat zapisów w ustawie która weszła w życie w styczniu tego roku, zapisu może dyskusyjnego, ale wyraziłam swoja opinię jednoznacznie tzn. nie mam delegacji prawnej, żeby zmieniać wartości tego zapisu jednak moja osobista opinia jest zgodna z tym zapisem bo gdyby nie uwzględniono np. pomyłkowo zamiast oddziałów zakaźnych napisano szpitale to dlaczego umieszczono sanatoria. Dlatego też moja odpowiedź na interpretacje tego zapisu jednoznaczna, że ścieki powinny być dezynfekowane, takie szpitale funkcjonują w Polsce nie tylko nowego tych nowych jest mało ale stare podporządkowują się tym przepisom, albo wręcz maiły jakieś informacje, ze takie przepisy zaczną w tym roku obowiązywać. Też nie wiem, nie leży to w mojej gestii, w moich kompetencjach kto na jakim etapie może cos przeoczył, bo wiadomo było, ze taki przepis wejdzie w życie. Zdziwiona byłam wystąpieniem Kordbud do autora ustawy o interpretację i odpowiedź tego autora, jeżeli państwo znacie to odpowiedź była wręcz przeciwna zapisowi, że wymaga się tylko dezynfekcji ścieków oddziałów zakaźnych, a przecież ten przepis istnieje od lat, to nie jest nic nowego. Pan Radny S. Weltrowski: Panie Przewodniczący! W przeciwieństwie do mojego kolegi nie mam pytań, ale chciałbym podziękować Powiatowej Stacji pani Dyrektor i pracownikom za bardzo dobre przygotowanie oceny stanu sanitarnego i włożenie naprawdę dużo pracy, bo tych przeprowadzonych kontroli było mnóstwo i one mają swój wymiar w postaci na pewno tego, że sytuacja w powiecie jest lepsza do analogicznego roku ubiegłego, nie było żadnych masowych zatruć itd. Pani Dyrektor I. Zalewska: dziękuję bardzo i dziękuje za taką miłą i sympatyczna opinię tych materiałów, chociaż miałam na to dosłownie tylko kilka godzin i bałam się, że poziom tych materiałów nie będzie

17 odpowiedni i satysfakcjonujący państwa, ale zmobilizowałam pracowników i siebie i przedstawiłam to w takiej formie i udało się. Dziękuję. Pan Radny M. Czajkowski: chciałbym zapytać panią, bo nie wiem czy dobrze usłyszałem, rozumiem, że nie ma pani żadnej informacji na temat harmonogramu przenosin? Pani Dyrektor I. Zalewska: nie, absolutnie żadnych. Pan Radny M. Czajkowski: czyli w tym momencie, chciałbym zapytać pana Starostę, co z harmonogramem przenosin na który było tutaj mówiono wielokrotnie na tej sali i jaki harmonogram miał być i wynika z tego, że go nie ma. Wracamy znów do pytania, ja oczywiście wiem, że pana Starosta będzie z rozmachem kiwał głową tak jest albo tak jutro będzie, natomiast chciałbym zapytać dlaczego na dzień dzisiejszy nie ma skoro już praktycznie powinien być przenoszony szpital? Pan Starosta J. Palmowski: Wysoka Rado! Sprawa rozbija się, o czym Państwo dokładnie wiedzą z doniesień prasowych, niestety o kuchnię. Rzeczywiście my jako inwestorzy zostaliśmy oszukani przez niesolidnego wykonawcę, wykonawca, który obiecał mi przed oddaniem, że w ciągu trzech dni będzie wyposażona kuchnia i oddana. Jeszcze wcześniej była rozmowa i nawet była sugestia, żeby pewne środki finansowe wcześniej przelać to oni jeszcze szybciej zdążą to wykonać - takie były uzgodnienia. Niestety my odsetki naliczamy 7 tys. zł dzienne i tym straszymy, więc jeszcze w tym tygodniu dzisiaj ma być jeszcze wyposażenie kuchni i chyba jeszcze w środę, ale to już ostatnie. Jak nie ma rzeczywiście kuchni oddanej do eksploatacji to nie mowy o żadnych przenosinach i to może być usprawiedliwienie dla przenosin szpitala. Natomiast sprawę dezynfekcji ścieków chciałbym tutaj rozszerzyć, bo dużo różnych spekulacji krąży i krążyło. Więc proszę państwa, to że każde powinny być dezynfekowane bo są w Rozporządzeniu w lutym tego roku, powtarzam w lutym tego roku. Natomiast kiedy się wykonywało te dokumentacje - wiemy, z drugiej strony jeśli chodzi o rozwiązanie techniczne: było szereg rozmów i tańszych rozwiązań, ale stanęło niestety na bardzo kosztownych rozwiązaniach i to będzie wymagało nakładów ok. 1 mln. zł. My żeby mieć zgodę zgodnie z Miejskimi Wodociągami, deklarowałem, że w ciągu dwóch lat to zostanie dokonane, bo rzeczywiście jest taki prawny obowiązek. Póki co to nie wiem, żeby żaden ze szpitali, oczywiście nie za każdy bo był oczywiście obowiązek ścieków, ale żeby z takich szpitali ścieki były poddawane utylizacji nie znam jeszcze takiego szpitala, w Polsce takiego nie ma. Jeszcze jedna sprawa dotycząca mebli, muszę powiedzieć, że jestem nieco zbulwersowany, dużo mówiliśmy o tych środkach, były pretensje że meble tyle kosztują, bo rzeczywiście. Nieprawda jest, że nie było zapotrzebowania, bo kiedy szpital złożył zapotrzebowanie to na ile było nie będę tu tych cyfr przytaczał. Było założenie przez cały czas, że co można wykorzystać, należy wykorzystać i chyba lepiej te środki przeznaczyć nie na biurka tylko na sprzęt, na diagnostykę, na leczenie ludzi, a nie na meble, na wyposażenie gabinetów takie były cały czas założenia. Nie zgodzę się z takim stwierdzeniem, że wszystko nowe, absolutnie, my przenosimy szpital proszę państwa, przenosimy proszę na to zwrócić uwagę. Z Marszałkiem prosiłem o każdą złotówkę, była taka mowa i w tej chwili to potwierdzę i tak będzie dalej w przyszłości z tych kwot, które nam Marszałek deklarował i tych kwot które mam nadzieję, że na tą dezynfekcję ścieków pozostaną, niestety będzie ciężka batalia, która będzie już obciążać zastępców. Dziękuję. Pan Radny E. Meyer: mam tylko kilka zdań do pani Dyrektor. Otóż zakończyliśmy piękny sezon turystyczny i nie było na terenie zatruć i chciałbym podziękować za to, że inspektorzy Pani pracownicy w godzinach popołudniowych, a nawet wieczornych pilnowali w tych zakładach żywienia zbiorowego, nie wiem czy dostali za to zapłacone to już nie moja sprawa, ale po prostu uważam, że jest to pośredni związek z tym, że tych zatruć w tych zakładach żywienia zbiorowego nie było. Chociaż może dla kontrowanych to nie była najmilsza sprawa, ale postawa pracowników, ich kultura to potwierdzam, że w porównaniu do roku ubiegłego bardzo, bardzo dużo się poprawiło i za to dziękuję. Pan Radny Z. Bieliński: jak wygląda sprawa z dezynfekcją ścieków, w obecnym szpitalu jeszcze funkcjonującym płucnym, bo jak wiadomo na dzień dzisiejszy leczy się jeszcze tam gruźlicę, gruźlica jest choroba zakaźną. Wiem, że w nowym szpitalu będzie oddział wewnętrzny leczący choroby płuc bez gruźlicy i w ogóle jaki jest stan sanitarny starego szpitala, na ile dużo oddziałów, czy innych tam spraw nie jest dopuszczonych do eksploatacji tylko warunkowo, szczególnie chodzi o tą dezynfekcję szpitala płucnego?

18 Pani Dyrektor I. Zalewska: jak najbardziej gruźlica jest choroba zakaźną. Jeżeli mówimy już o gruźlicy to musimy mówić o przedostaniu się do kanalizacji prątków, bo to jest kwestia wydalania przez chorego tych prątków z moczem., ale owszem tu abstrahując od dyskusji, czy mogą się znaleźć mogą. Co prawda chory jest już diagnozowany to o dwóch dniach leczenia intensywnego nie powinien tych prątków wydzielać już jest jak gdyby bezpieczny dla otoczenia, ale abstrahując od tego to oczywiście mogą się znaleźć w ściekach i są podczyszczone z dezynfekcją. Pan Radny W. Bruski: myślę, że pan Starosta się przejęzyczył chodziło o utylizację ścieków, a chodzi o wstępne oczyszczanie ścieków, czy dezynfekcję. Chodzi konkretnie o wstępne oczyszczanie, pan Starosta mówił, że nie zna takiego zakładu itd. Ja znam zakład w Czerska Fabryka Mebli Klose gdzie ma oczyszczalnie wstępnego oczyszczania i ścieki zrzucane do kanalizacji miejskiej muszą mieć określone parametry i rozumiem, że tu jest podobna sytuacja. Chciałbym na jeszcze jedno zwrócić uwagę, sprawa kuchni, przecież o tym było wiadomo dawno, kiedy na Komisji przedstawialiśmy problem, że szpital nie ma kuchni to nam tłumaczono, że kuchnia będzie oddana później, a żywność będzie dowożona jeszcze z kuchni starego szpitala, tak nam tłumaczono, czy to jest możliwe? Pani Dyrektor I. Zalewska: czy jest możliwe dowożenie tych posiłków? O to chodzi. Niestety tu muszę wrócić znów do tego postanowienia i tego nieszczęsnego warunku. Zdaje sobie sprawę, że zaistnieje pewien okres trudno mi powiedzieć, czy to będzie okres tygodnia, czy dwóch, trzech gdzie posiłki będą dowożone, ale wolałabym, żeby one były wożone z nowej kuchni do starego obiektu. Pan Radny J. Wawrzyniak: mam tu pewną sprawę do pana Starosty, że nieprawdą jest, że nie był zamawiany ten sprzęt dodatkowy, prawdą jest. Mogę panu Staroście pokazać protokoły z posiedzeń Komisji z Kordbudem, gdzie nie było przewidziane nawet bielizny, dopiero po prawie rocznych utarczkach Kordbud zaczął te sprawy zamawiać. Przenoszenie starych rzeczy w dalszym ciągu uważam za totalny błąd. Tłumaczenie się, a w tym szpitalu nie ma tego, a w Polsce nie ma tego, a tutaj nie ma tego, w końcu oddajemy nowy szpital nie powielamy coś starego, jak pan Starosta kupuje sobie samochód to nie powie dziękuję, bo jeszcze mam opony ze starego samochodu. Tworzymy coś nowego, ja wiem nie ma pieniędzy, oszczędnie, ale naprawdę jeśli chodzi o meble. Może pan Starosta pójdzie do pracowników tych którzy już tam są i się spyta co się działo jak przyszły meble, jeden drugiemu wyrywał, dosłownie chodzą teraz po szpitalu i zaznaczają to jest mebel z mojego oddziału tak wygląda sytuacja. I tu na drobnych oszczędnościach jeśli my mamy ten nowy szpital tworzyć to niestety ja tego naprawdę nie mogę zrozumieć. Dziękuję. Pan Starosta J. Palmowski: proszę Państwa, zgadzam się, że jak byłyby środki finansowe to należałoby rzeczywiście kupić nowe i jak uda się zdobyć obiecane pieniądze to jestem jak najbardziej za tym, ale póki co proszę Państwa pamiętamy jaka była wartość kosztorysowa inwestycji 213 mln. zł, a za ile my przeprowadzamy ten szpital za 142 mln. zł. Teraz ma pytanie, czy faktycznie jakby Pani inspektor konsekwentnie powiedziała nie na starym szpitalu to już by go dawno nie było. Mówiliśmy jeszcze o tym stanie sanitarnym, ale niestety jest taka wstydliwa prawda, z obiektu głównego szpitala wiemy gdzie ścieki spływają. Na dzień dzisiejszy to chyba nie pozostawia żadnych złudzeń tylko uważam, że powinniśmy dopełnić wszelkich starań, żeby jak najwcześniej w interesie mieszkańców naszego powiatu znaleźć się w nowym obiekcie, bo stary w moim przekonaniu powinien być dawno zamknięty, bo pod względem sanitarnym nie odpowiada żadnym standardom. Dziękuje. Pan Radny J. Wawrzyniak: chciałbym zaproponować może naprawdę przestańmy dyskutować o nowym szpitalu, mam nadzieję, że część Radnych wyrazi zgodę, że będziemy mieli sesje zamknięcia i wtedy sobie dokładnie podyskutujemy. Należałoby tez podyskutować nad tym, czy te pieniądze, te małe pieniądze były racjonalnie wydawane, bo tu jest sęk bo nie były racjonalnie wydawane. Pani Dyrektor I. Zalewska: temat SP ZOZ-u jest rzeczywiście gorący i na czasie, ciągle patrzę z nadzieją, że na sali zjawi się Dyrektor Gogolewski, bo mam też parę pytań, dochodzą mnie słuchy, że centralna sterylizacja już jest gotowa z ust dyrektora Gogolewskiego słyszę, że nie będzie otwarta, bo coś tam, tak samo jest ze stacja dezynfekcji łóżek. Wracając jeszcze do warunków starego szpitala, bo też parę osób próbuje właśnie w ten sposób zmienić moją decyzję w kwestii wydania tej pozytywnej opinii na razie oddziału okulistycznego, że niech pani sobie przypomni, czy niech pani spojrzy jakie są warunki sanitarne w starym szpitalu, ale tak nie możemy patrzeć jeżeli ja wydam zgodę na funkcjonowanie

19 pewnych oddziałów warunkowo to ten warunek może trwać następnych 10 lat i jeżeli jest okazja, żeby stworzyć coś nowego zgodnego z przepisami, zgodnego ze współczesnymi standardami to w miarę możliwości róbmy to wspólnymi siłami. Podkreślam jeszcze raz, że za główny stan sanitarny odpowiadam ja, jeżeli ja wydam pozytywną opinię to ordynator oddziału może spać spokojnie cokolwiek się wydarzy, natomiast ja będę pierwszą instytucja którą się wskaże w przypadku jakiegokolwiek zdarzenia. Dziękuję. Ad. 6d) Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: przechodzimy do punktu 6d działalność Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej w Chojnicach w 2002 r. w aspekcie bezpieczeństwa. Czy są pytania do pana Dyrektora Budziewskiego? Zapytań do punktu 6d) nie zgłoszono. Ad. 6e) Pan Przewodniczący Rady E. Hapka: przechodzimy do punktu 6e- sprawozdanie z działalności Biura ds. Zarządzania Kryzysowego i Ochrony Ludności. Czy ktoś z Państwa Radnych ma zapytania? Pan Radny M. Czajkowski: Panie Przewodniczący! Mam pytanie, które dosyć bliskie jest Centrum Zarządzania Kryzysowego. Nie wiem, czy wysoka Rada o tym wie, ale jak nam doniosły wiewiórki to zaszły pewne zmiany w ratownictwie od nowego roku i ma powstać na naszym terenie Centrum Powiadamiania Ratowniczego. Jak sądziłem i jak większość z nas sądziła, że takie Centrum powstanie w Chojnicach. Okazuje się, że Centrum Powiadamiania Ratowniczego powstaje w Człuchowie dla naszego okręgu. W związku z powyższym mam do Pana pytanie, jak to się stało, że Centrum Ratownictwa ma powstać w Człuchowie? Pan kierownik S. Rząska: jeżeli chodzi o to co Pan Radny zapytał mogę odpowiedzieć w ten sposób, ustawa przewiduje utworzenie CEPER-ów wg. ustawy, żeby było centralne finansowanie od pana Wojewody na ok. 200 tys. mieszkańców i myśmy się tutaj zwracali wielokrotnie do pana Wojewody z pismem o to, żeby akurat Powiat Chojnicki ze względu na to chociażby, że otwieramy szpital, będzie oddział ratowniczy, żeby tutaj utworzyć Centrum Powiadamiania Ratunkowego na terenie Powiatu Chojnickiego. Właściwie to każdy powiat ubiegał się o to, żeby takie Centrum istniało na terenie swojego powiatu i tylko 5 miejsc będzie wyznaczonych przez pana Wojewodę, niestety nie wiemy do końca dlaczego akurat Człuchów, mimo, że była prowadzona korespondencja to i tak będziemy u nas to Centrum organizowali, dlatego, że jest to jak najbardziej element końcowy jeśli chodzi o to Centrum. Z tego co mówił pan Kępiński to ujęty jest Człuchów natomiast finanse na ten cel nie zostały jeszcze przekazane. Pan Starosta J. Palmowski: chciałbym uzupełnić wypowiedź kolegi, rzeczywiście kiedy tą informację usłyszeliśmy to byliśmy zbulwersowani i protestowaliśmy głośno, ale po rozmowie z Komendantem Wojewódzkim Straży Pożarnej, który również ma istotny głos jeśli chodzi o kwestie ratownicze i ratownictwa medycznego uspokojono nas. Absolutnie żadna lista nie jest obowiązująca i myślę, że nastąpi zmiana decyzji w tym kierunku, bo rzeczywiście są racjonalne przesłanki które jednoznacznie wskazują na to, że Centrum koordynacji powinno być w Chojnicach, a nie w Człuchowie. Myślę, że na dzień dzisiejszy nie jest wszystko przesądzone. Dziękuję. Pan Radny M. Czajkowski: to ja w ty momencie, jeżeli pan Starosta mówi, że nic nie jest przesądzone choć są małe podstawy żeby w to wierzyć, natomiast wierzę, że tym razem panu Staroście można uwierzyć ponieważ pomijam już takie przyziemne sprawy jak minimum 40 etatów, które takie Centrum będzie potrzebowało to dyspozycji, jak również zaplecze całego takiego Centrum. Wydaje mi się, że Chojnice są bardziej predysponowane do tego celu niż Człuchów, bo słyszy się, że coraz więcej instytucji tego typu ucieka nam z powiatu, czy planuje ucieczkę z powiatu i tu jak gdyby nasz lobbing powiatowy nie działa najlepiej. Więcej zapytań nie zgłoszono. Ad. 6f) Pan Przewodniczący E. Hapka: przechodzimy do punktu 6f) -ocena bezpieczeństwa w Powiecie Chojnickim w świetle przepisów prawa budowlanego. Czy ktoś z Państwa Radnych ma jakieś

20 zapytania? Zapytań do punktu 6f) nie zgłoszono. Nastąpiła 15 min. przerwa w obradach Ad.7 Pan Przewodniczący E. Hapka: przechodzimy do punktu 7) rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie i punkt 7a) - stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Radnego Mirosława Kolińskiego. To jest uchwała z poprzedniej sesji, na poprzedniej sesji dyskutowaliśmy o tym, wysłałem do Komisarza Wyborczego odpowiednie pismo, odpowiedź otrzymałem, w której zobowiązuje nas do podjęcia tej uchwały. Czy ktoś z państwa Radnych miałby w tym temacie zapytania? Zapytań nie zgłoszono. Głosowanie w/w uchwały: za 24 przeciw 0 wstrzymało się - 3 Pan Przewodniczący E. Hapka: stwierdzam, że uchwała przeszła przy 24 głosach za i 3 wstrzymujących. Ad.7b) Pan Przewodniczący E. Hapka: przechodzimy do punktu 7d) - rozpatrzenia uchwały w sprawie zmiany składu osobowego Komisji Edukacji, Wychowania, Kultury i Sportu. To jest projekt uchwał związany z tą poprzednią, czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Uwag do w/w uchwały nie zgłoszono. Głosowanie w/w uchwały: za 27 przeciw 0 wstrzymało się - 1 Pan Przewodniczący E. Hapka: stwierdzam, że uchwała przeszła przy 27 głosach za i 1 wstrzymujących. Ad.7c) Pan Przewodniczący E. Hapka: przechodzimy do punktu 7c) - rozpatrzenia uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdań z działalności stałych komisji Rady Powiatu za I półrocze 2002 r. Czy ktoś z Państwa Radnych miałby zapytania? Uwag do w/w uchwały nie zgłoszono. Głosowanie w/w uchwały: za 29 przeciw 0 wstrzymało się - 2 Pan Przewodniczący E. Hapka: stwierdzam, że uchwała przeszła przy 29 głosach za i 2 wstrzymujących. Ad.7d) Pan Przewodniczący E. Hapka: przechodzimy do punktu 7d) rozpatrzenia uchwały w sprawie utworzenia w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Chojnicach Samorządowego Ośrodka Doskonalenia i Doradztwa. Proszę bardzo tutaj Przewodniczącego Komisji Edukacji, Wychowania, Kultury i Sportu Radnego pana Narlocha. Pan Przewodniczącego Komisji J. Narloch: jeśli chodzi o potrzebę doskonalenia w zakresie doradztwa nauczycieli to jest to zawarte w Rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej i Sportu i w Karcie Nauczycieli. Przede wszystkim jest to na doradztwo i doskonalenie nauczycieli, jeśli chodzi o fundusze to pochodzą one z funduszu płac czyli 1% od funduszu płac. W tej chwili do końca roku te pieniądze są zagwarantowane w budżetach szkoły, natomiast już od stycznia one będą w Samorządowym Ośrodku Doskonalenia i Doradztwa Nauczycieli. W uzasadnieniu jest podane, że zł jest przeznaczone w tej chwili przez Ministerstwo na tworzenie tego Ośrodka jak również i na Centrum Kształcenia Ustawicznego i w związku z tym ta przyznana dotacja jest przeznaczona na rozwój tej bazy jak również