PROTOKÓŁ Z V POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO NA LATA

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ Z V POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO NA LATA z dnia 14 stycznia 2016 r. Piąte posiedzenie Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata odbyło się w dniu 14 stycznia 2016 roku w Wojewódzkiej Bibliotece Publicznej im. Witolda Gombrowicza w Kielcach z inicjatywy Przewodniczącego Komitetu Monitorującego Marszałka Województwa Świętokrzyskiego Pana Adama Jarubasa. W posiedzeniu uczestniczyło 35 osób (stali Członkowie oraz Zastępcy), w tym 29 osób z prawem głosu. Ponadto w charakterze Obserwatorów bez prawa do głosowania w obradach Komitetu Monitorującego uczestniczyło 6 osób. W posiedzeniu wzięli udział: Strona rządowa Janusz Steć Piotr Machański Katarzyna Gromek Joanna Bielińska Mariusz Pulikowski Andrzej Zoch Wiesława Kowalska Radca Ministra w Departamencie Wdrażania Programów Operacyjnych, Ministerstwo Gospodarki Naczelnik Wydziału Wsparcia Zarządzania Programów i Projektów Regionalnych Departament Koordynacji Strategii i Polityk Rozwoju, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Wydział Infrastruktury Transportowej Departamentu Programów Ponadregionalnych Wydział ds. Rynku Pracy Departament Wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego, Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej Główny specjalista w Departamencie Funduszy Europejskich, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Kulturowego Zastępca Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Ministerstwo Środowiska Naczelnik Wydziału ds. Rehabilitacji Zawodowej i Pomocy Publicznej, Ministerstwo Pracy i Polityki 1

2 Społecznej Jacek Sułek Jarosław Izdebski Dyrektor Wydziału Certyfikacji i Rozwoju Regionalnego, Świętokrzyski Urząd Wojewódzki Starszy specjalista w Departamencie Funduszy Europejskich, Ministerstwo Zdrowia Strona samorządowa Marek Szczepanik Grzegorz Orawiec Irena Sochacka Przemysław Janiszewski Arkadiusz Piecyk Anna Lizis Mieczysław Pastuszko Grzegorz Dziubek Anna Grajko Tadeusz Sułek Michał Skotnicki Marian Buras Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego Członek Zarządu Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego Dyrektor Departamentu Polityki Regionalnej Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego - Dyrektor Departamentu Wdrażania Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego - Zastępca Dyrektora Departamentu Wdrażania Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Wojewódzki Urząd Pracy w Kielcach-Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Kielcach Wojewódzki Urząd Pracy w Kielcach- Zastępca Kierownika Wydziału Polityki Rynku Pracy Urząd Miasta Kielce- Dyrektor Wydziału Zarządzania Funduszami Europejskimi Burmistrz Miasta i Gminy Włoszczowa Wójt Gminy Łubnice Wójt Gminy Złota Starosta Włoszczowski Wójt Gminy Morawica Partnerzy społeczni i gospodarczy 2

3 Cezary Tkaczyk Anna Mikołajczyk Marcin Agatowski Sebastian Gralec Artur Pawelec Michał Braun Zdzisława Gątkiewicz Elżbieta Drogosz Renata Trela Andrzej Matysek Stanisław Leśniewski Aleksander Kabziński Krzysztof Filipek Piotr Prędota Bożena Staniak Prezydent Staropolskiej Izby Przemysłowo- Handlowej Fundacja PEStka, Świętokrzyska Rada Działalności Pożytku Publicznego Fundacja PEStka, Świętokrzyska Rada Działalności Pożytku Publicznego Federacja Świętokrzyskich Organizacji Pozarządowych Horyzont Stowarzyszenie Świętokrzyskie Efektywne Wykorzystanie Energii, Świętokrzyska Rada Działalności Pożytku Publicznego Stowarzyszenie Centrum Wolontariatu, Świętokrzyska Rada Działalności Pożytku Publicznego Kierownik Działu Pomocy Związkowej Zarządu Regionu Świętokrzyskiego NSZZ Solidarność Przewodnicząca OPZZ Rady Województwa Świętokrzyskiego Przewodnicząca Międzyzakładowej Organizacji Związkowej Związku Zawodowego Pracowników w ZUChiAP Chemar S.A. Przewodniczący Zarządu Wojewódzkiego FZZ Wiceprzewodniczący Zarządu Wojewódzkiego Forum Związków Zawodowych Prezes Polskiego Związku Producentów Kruszyw Przedstawiciel ŚZPP Lewiatan Zastępca Dyrektora Izby Rzemieślników i Przedsiębiorców w Kielcach Wiceprezes Zarządu Targi Kielce S.A. Obserwatorzy Karol Kaczmarski Sławomir Lipski Włodzimierz Koźlik Świętokrzyskie Centrum Innowacji i Transferu Technologii Pracownik Urzędu Kontroli Skarbowej w Kielcach Wydział Desygnacji i Kontroli, Departament Certyfikacji i Desygnacji, Ministerstwo 3

4 Infrastruktury i Rozwoju Ryszard Nosowicz Dariusz Kurcman Marcin Kozak Prezes Zarządu, Fundacja Agencja Rozwoju Regionalnego w Starachowicach Prezes Zarządu, Świętokrzyska Federacja Oświatowa Szansa Dyrektor Kieleckiego Banku Żywności Przybyli Goście Magali Lenoel Andrzej Pałys Tomasz Janusz Anna Kucharczyk Adam Żebrowski Małgorzata Szczudłowska Kamila Ostrowska Cezary Cichy Katarzyna Bryła Małgorzata Lipa Rafał Fudalewski Jadwiga Głowienka Beata Studniarek Małgorzata Chmielewska Sylwia Mucha Anna Banasik Izabela Barto Jakub Sawa Beata Piskorek Liliana Krężołek Manager Programu w ramach Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej i Miejskiej (REGIO) Prezes Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Kielcach Zastępca Dyrektora Departamentu Polityki Regionalnej, UMWŚ Kierownik Oddziału Zarządzania RPO, UMWŚ Zastępca Dyrektora Departamentu Wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego, UMWŚ Główny specjalista w Departamencie Ochrony Zdrowia, UMWŚ Oddział Zarządzania RPO, UMWŚ Oddział Zarządzania RPO, UMWŚ Oddział Zarządzania RPO, UMWŚ Oddział Zarządzania RPO, UMWŚ Oddział Oceny Merytoryczno-Technicznej, UMWŚ Kierownik Oddziału Programowania Strategicznego i Analiz, UMWŚ Oddział Programowania Strategicznego i Analiz, UMWŚ Oddział Programowania Strategicznego i Analiz, UMWŚ Kierownik Oddziału ds. Innowacji i Transferu Wiedzy, UMWŚ Oddział Wdrażania Projektów w DWEFS, UMWŚ Oddział Wdrażania Projektów w DWEFS, UMWŚ Główny Punkt Informacyjny o FE, DPR, UMWŚ Kierownik Centrum Obsługi Inwestora i Przedsiębiorczości, DPR, UMWŚ Biuro Regionalne Województwa Świętokrzyskiego, DPR, 4

5 UMWŚ Krzysztof Kasprzyk Artur Musiał Małgorzata Wzorek Aleksandra Półtorak - Wiśniewska Edyta Filipiak Adriana Biegańska- Olejarczyk Agnieszka Dębska - Pacocha Kierownik Oddziału Oceny Merytoryczno-Technicznej, DWEFRR, UMWŚ Oddział Oceny Merytoryczno-Technicznej, DWEFRR, UMWŚ Oddział Oceny Merytoryczno-Technicznej, DWEFRR, UMWŚ Kierownik Oddziału Wdrażania Projektów II, DWEFRR, UMWŚ Oddział Oceny Merytoryczno-Technicznej, DWEFRR, UMWŚ Oddział Wdrażania Projektów II w DWEFRR, UMWŚ Oddział Oceny Merytoryczno-Technicznej, DWEFRR, UMWŚ I. Otwarcie posiedzenia i uroczyste powitanie gości. Spotkanie rozpoczęło się zgodnie z harmonogramem, tj. o godz Z powodu nieobecności Pana Marszałka Adama Jarubasa Przewodniczącego Komitetu Monitorującego RPOWŚ , obradom przewodniczył Zastępca przewodniczącego Pan Marek Szczepanik Członek Zarządu Województwa. Na początku posiedzenia Pan Marek Szczepanik powitał wszystkich Członków Komitetu Monitorującego RPOWŚ , którzy zaszczycili swoją obecnością V posiedzenie KM RPOWŚ Następnie Zastępca przewodniczącego upoważnił Pana Grzegorza Orawca Dyrektora Departamentu Polityki Regionalnej, UMWŚ do dalszego prowadzenia posiedzenia, który kolejno, przedstawił proponowany porządek obrad. II. Przyjęcie porządku obrad. Pan Grzegorz Orawiec z upoważnienia Zastępcy przewodniczącego Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata , przedstawił następujący porządek obrad: 1. Otwarcie posiedzenia i powitanie gości. 2. Przyjęcie porządku obrad. 3. Informacja nt. koordynacji działań w ramach ekonomii społecznej Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej. 4. Rola władz miejskich jako Instytucji Pośredniczącej we wdrażaniu Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora MŚP, Oś priorytetowa 2. Konkurencyjna gospodarka. 6. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego 5

6 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora MŚP. 7. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 3.2 Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w przedsiębiorstwach, Oś priorytetowa 3. Efektywna i zielona energia. 8. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 3.2. Efektowość energetyczna i odnawialne źródła energii w przedsiębiorstwach. 9. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 4.1 Przeciwdziałanie skutkom klęsk żywiołowych oraz usuwanie ich skutków (typ projektu: tworzenie i poprawa jakości systemów wczesnego reagowania i ratownictwa w sytuacjach nagłego wystąpienia zjawisk katastrofalnych (dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych), w tym z uwzględnieniem zakupu sprzętu i wyposażenia specjalistycznego przede wszystkim dla Ochotniczych Straży Pożarnych) Oś priorytetowa 4. Dziedzictwo naturalne i kulturowe. 10. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 4.1. Przeciwdziałanie skutkom klęsk żywiołowych oraz usuwanie ich skutków dla typu projektu Tworzenie i poprawa jakości systemów wczesnego reagowania i ratownictwa w sytuacjach nagłego wystąpienia zjawisk katastrofalnych (dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych), w tym z uwzględnieniem zakupu sprzętu i wyposażenia specjalistycznego przede wszystkim dla Ochotniczych Straży Pożarnych. 11. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 4.3 Gospodarka wodnościekowa, Oś priorytetowa 4. Dziedzictwo naturalne i kulturowe. 12. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 4.3. Gospodarka wodnościekowa. 13. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 5.1 Infrastruktura drogowa, Oś priorytetowa 5. Nowoczesna komunikacja. 14. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa. 15. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 7.3 Infrastruktura zdrowotna i społeczna, Oś priorytetowa 7. Sprawne usługi publiczne. 16. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego 6

7 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 7.3 Infrastruktura zdrowotna i społeczna. 17. Przerwa. 18. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 2.4 Promocja gospodarcza kluczowych branż gospodarki regionu, Oś priorytetowa 2. Konkurencyjna gospodarka. 19. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 2.4 Promocja gospodarcza kluczowych branż gospodarki regionu. 20. Omówienie Kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działań: 6.1 Efektywność energetyczna w sektorze publicznym - ZIT KOF, 6.2 Promowanie strategii niskoemisyjnych oraz zrównoważona mobilność miejska - ZIT KOF, 6.3 Ochrona i wykorzystanie obszarów cennych przyrodniczo - ZIT KOF, 6.4 Infrastruktura drogowa - ZIT KOF, 6.6 Infrastruktura edukacyjna i szkoleniowa - ZIT KOF realizowanych w trybie pozakonkursowym. 21. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działań: 6.1 Efektywność energetyczna w sektorze publicznym - ZIT KOF, 6.2 Promowanie strategii niskoemisyjnych oraz zrównoważona mobilność miejska - ZIT KOF, 6.3 Ochrona i wykorzystanie obszarów cennych przyrodniczo - ZIT KOF, 6.4 Infrastruktura drogowa - ZIT KOF, 6.6 Infrastruktura edukacyjna i szkoleniowa - ZIT KOF realizowanych w trybie pozakonkursowym. 22. Omówienie i aktualizacja ogólnych kryteriów wyboru projektów dotyczących wszystkich Działań/Poddziałań współfinansowanych z EFS w ramach RPOWŚ na lata Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zaktualizowanych ogólnych kryteriów wyboru projektów dotyczących wszystkich Działań/Poddziałań współfinansowanych z EFS w ramach RPOWŚ na lata Omówienie i aktualizacja szczegółowych kryteriów wyboru projektów w ramach Poddziałania Upowszechnianie i wzrost jakości edukacji przedszkolnej, Oś 8. Rozwój edukacji i aktywne społeczeństwo. 25. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zaktualizowanych kryteriów wyboru projektów dotyczących Poddziałania Upowszechnianie i wzrost jakości edukacji przedszkolnej w ramach Osi priorytetowej 8. Rozwój edukacji i aktywne społeczeństwo. 7

8 26. Omówienie szczegółowych kryteriów wyboru projektów w ramach Poddziałania Wsparcie kształcenia podstawowego w zakresie kompetencji kluczowych, Oś priorytetowa 8. Rozwój edukacji i aktywne społeczeństwo. 27. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia kryteriów wyboru projektów dotyczących Poddziałania Wsparcie kształcenia podstawowego w zakresie kompetencji kluczowych w ramach Osi priorytetowej 8. Rozwój edukacji i aktywne społeczeństwo. 28. Omówienie i aktualizacja szczegółowych kryteriów wyboru projektów dotyczących Działania 10.1 Działania publicznych służb zatrudnienia na rzecz podniesienia aktywności zawodowej osób powyżej 29 roku życia w ramach Osi priorytetowej 10. Otwarty rynek pracy. 29. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zaktualizowanych kryteriów wyboru projektów dotyczących Działania 10.1 Działania publicznych służb zatrudnienia na rzecz podniesienia aktywności zawodowej osób powyżej 29 roku życia w ramach Osi priorytetowej 10. Otwarty rynek pracy. 30. Omówienie i aktualizacja szczegółowych kryteriów wyboru projektów dotyczących Działania 10.2 Działania na rzecz podniesienia aktywności zawodowej osób powyżej 29 roku życia, Poddziałanie Wsparcie aktywności zawodowej osób powyżej 29 roku życia pozostających bez zatrudnienia w ramach Osi priorytetowej 10. Otwarty rynek pracy. 31. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zaktualizowanych kryteriów wyboru projektów dotyczących Działania 10.2 Działania na rzecz podniesienia aktywności zawodowej osób powyżej 29 roku życia, Poddziałanie Wsparcie aktywności zawodowej osób powyżej 29 roku życia pozostających bez zatrudnienia w ramach Osi priorytetowej 10. Otwarty rynek pracy. 32. Omówienie i aktualizacja szczegółowych kryteriów wyboru projektów dotyczących Działania 10.4 Rozwój przedsiębiorczości i tworzenia nowych miejsc pracy Poddziałania Wsparcie rozwoju przedsiębiorczości poprzez zastosowanie instrumentów zwrotnych i bezzwrotnych w ramach Osi priorytetowej 10. Otwarty rynek pracy. 33. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia szczegółowych kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 10.4 Rozwój przedsiębiorczości i tworzenia nowych miejsc pracy, Poddziałanie Wsparcie rozwoju przedsiębiorczości poprzez zastosowanie instrumentów zwrotnych i bezzwrotnych w ramach Osi priorytetowej 10. Otwarty rynek pracy. 34. Omówienie Harmonogramu naborów wniosków o dofinansowanie w trybie konkursowym dla RPOWŚ na rok Informacja nt. udziału przedstawicieli Urzędu Marszałkowskiego Województwa Świętokrzyskiego w pracach ciał funkcjonujących przy krajowych programach operacyjnych. 36. Sprawy różne. 37. Podsumowanie posiedzenia. 8

9 Do przekazanego członkom Komitetu porządku obrad Pan Dyrektor Grzegorz Orawiec zgłosił autopoprawki dotyczące przesunięcia na kolejne posiedzenie Komitetu Monitorującego głosowania nad przyjęciem Kryteriów do Działania 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora MŚP oraz Działania 7.3 Infrastruktura zdrowotna i społeczna. Decyzja ta została podyktowana koniecznością przeanalizowania uwag zgłoszonych do kryteriów Działania 2.5 oraz koniecznością przyjęcia przez Komitet Sterujący kryteriów w sektorze dotyczącym ochrony zdrowia. Powyższe propozycje zostały zaakceptowane przez członków Komitetu. Porządek został przyjęty jednogłośnie. III. Informacja nt. koordynacji działań w ramach ekonomii społecznej Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej. Prezentację na temat koordynacji działań w ramach ekonomii społecznej przedstawiła Pani Karolina Jarosz Zastępca Dyrektora Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w UMWŚ. Pani Jarosz, przedstawiła założenia projektu pozakonkursowego, Poddziałania Koordynacja działań ekonomii społecznej, w ramach RPOWŚ , jaki realizował będzie Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej, pn. Świętokrzyska ekonomia społeczna. Dodała, że jako cel główny założono rozwój sektora ekonomii społecznej w województwie świętokrzyskim poprzez upowszechnianie, promocję i budowanie współpracy międzysektorowej do końca 2018 roku. Do zaprezentowanego materiału nie wniesiono uwag, dlatego też Pan Dyrektor Grzegorz Orawiec, przeszedł do kolejnego punktu obrad. IV. Rola władz miejskich jako Instytucji Pośredniczącej we wdrażaniu Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata Prezentację na temat roli władz miejskich jako Instytucji Pośredniczącej we wdrażaniu ZIT w ramach RPOWŚ , przedstawił Pan Mieczysław Pastuszko - Dyrektor Wydziału Zarządzania Funduszami Europejskimi w UM Kielce. Pan Dyrektor zaznaczył, iż porozumienie ZIT podpisane 11 maja 2015 r., określa zasady współpracy przy programowaniu i wdrażaniu Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Kieleckiego Obszaru Funkcjonalnego oraz jej współfinansowania. Kolejno Pan Pastuszko, przedstawił warunki realizacji ZIT w Polsce, jak również organy wspierające IP ZIT w postaci: Komitetu Sterującego, Rady Programowej oraz Biura ZIT KOF powołanego Zarządzeniem nr 192/2015 Prezydenta Miasta Kielce z dnia 28 maja 2015r. Następnie, przedstawił stan prac na Strategią ZIT KOF, której głównym celem jest Poprawa jakości życia mieszkańców i rozwój gospodarczy Kieleckiego Obszaru Funkcjonalnego. Po zakończeniu prezentacji Pani Anna Mikołajczyk z Fundacji PEStka poprosiła Pana Dyrektora o odpowiedź na następujące pytania: Czy strategia ZIT KOF była lub będzie poddawana konsultacjom społecznym? Ilu przedstawicieli sektora pozarządowego liczy Komitet Sterujący ZIT KOF, a ilu Rada Programowa ZIT KOF? Jak rozumiane jest pojęcie budowania partnerstwa współfinansowane z pomocy technicznej? W jaki sposób dotychczas 9

10 było informowane społeczeństwo o działaniach ZIT? Gdzie można uzyskać informacje na temat danych teleadresowych osób odpowiadających za funkcjonowanie wydziałów wchodzących w skład schematu organizacyjnego? Na pytania odpowiedzi udzielił Pan Dyrektor Mieczysław Pastuszko informując, iż strategia ZIT KOF poddawana będzie konsultacjom społecznym po uzyskaniu pozytywnej opinii Instytucji Zarządzającej RPOWŚ oraz Ministerstwa Rozwoju. Przewidywany termin rozpoczęcia konsultacji planowany jest na początek lutego br. Jeżeli chodzi o Komitet Sterujący to, tworzą go przedstawiciele samorządów wchodzących w skład KOF, natomiast reprezentacja NGO jest zapewniona w Radzie Programowej (każdy z samorządów mógł zgłaszać swoich przedstawicieli, którzy będą zasiadać w tym gremium). Odnosząc się do zasady partnerstwa, Pan Dyrektor wyjaśnił, iż partnerstwo to nie tylko myślenie o tym, w jaki sposób dany obszar będzie się rozwijał ale również jakie inwestycje powinny być realizowane, aby służyć mieszkańcom Kielc i okolicznych samorządów. Przykładem projektu realizowanego w partnerstwie jest inwestycja dotycząca Zalewu Kieleckiego. Kontynuując Pan Dyrektor, podkreślił, iż zarówno Pan Prezydent Wojciech Lubawski jak i włodarze samorządów tworzących KOF wielokrotnie przekazywali lokalnej społeczności informacje dotyczące funkcjonowania ZIT KOF podczas konferencji prasowych. Ponadto powstanie portal internetowy na którym na bieżąco zamieszczane będą informacje na temat ZIT KOF. Następnie głos zabrała Pani Anna Mikołajczyk dziękując za przekazane informacje, zadeklarowała gotowość uczestnictwa sektora pozarządowego w Komitecie Sterującym ZIT KOF (w celu pełniejszej realizacji zasady partnerstwa). Pan Dyrektor Pastuszko zobowiązał się zaprosić Panią Mikołajczyk na najbliższe posiedzenie Komitetu oraz przekazać tę propozycję członkom Komitetu, aby wszyscy jego członkowie mogli odnieść się do przedmiotowej kwestii. W toku dalszej dyskusji głos zabrał Pan Cezary Tkaczyk Prezydent Staropolskiej Izby Przemysłowo- Handlowej, który podkreślił konieczność przeprowadzenia konsultacji zapisów Strategii ZIT KOF, w kontekście wykorzystania terenów inwestycyjnych znajdujących się na terenie KOF. Bardzo istotnym elementem rozwoju województwa jest budowa silnej i konkurencyjnej, generującej nowe miejsca pracy gospodarki. Postulat został zaakceptowany przez Pana Dyrektora Pastuszko. Do dyskusji włączył się również, Pan Marian Buras - Wójt Gminy Morawica, który stwierdził iż środki przeznaczone na realizację Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych na obszarze KOF stanowią jedynie 6 % alokacji Programu, a przeznaczone są dla ok. 340 tys. mieszkańców regionu (ok 25 % całej populacji). Kontynuując Pan Mieczysław Pastuszko potwierdził, iż alokacja przeznaczona na realizację inwestycji w ramach porozumienia ZIT jest zdecydowanie za niska w stosunku do zdiagnozowanych potrzeb. W toku prac nad ZIT zidentyfikowano ponad dwieście projektów koniecznych do realizacji o wartości kilkukrotnie przekraczającej dostępną alokację. Są to inwestycje przemyślane, przedyskutowane na forum Rady Programowej ZIT, które w pełni wpisują się w priorytety inwestycyjne wybrane do realizacji w formule ZIT. W nawiązaniu do powyższych wypowiedzi Pan Marszałek Marek Szczepanik zaznaczył, iż Zintegrowane Inwestycje Terytorialne są dodatkowym narzędziem dostępnym w ramach 10

11 RPOWŚ Zgodnie z zapisami Programu wnioskodawcy z obszaru KOF mogą aplikować o środki również we wszystkich ogólnodostępnych naborach. Ponadto, w nawiązaniu do prezentacji Pana Dyrektora Mieczysława Pastuszko, Pan Włodzimierz Koźlik z Wydziału Desygnacji i Kontroli, Departament Certyfikacji i Desygnacji w Ministerstwie Rozwoju zaznaczył, iż Instytucja Zarządzająca RPOWŚ nie otrzymała jeszcze desygnacji. V. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora MŚP, Oś priorytetowa 2. Konkurencyjna gospodarka. Pan Rafał Fudalewski Główny specjalista w Oddziale Oceny Merytoryczno Technicznej w DWEFRR, przedstawił informację na temat kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora MŚP, Oś priorytetowa 2. Konkurencyjna gospodarka. Następnie Pan Grzegorz Orawiec otworzył dyskusję w tym obszarze. Jako pierwszy głos zabrał Pan Cezary Tkaczyk Prezydent Staropolskiej Izby Przemysłowo Handlowej, który zgłosił propozycję zmiany kryterium 2 dotyczącego zgodności projektu z przepisami prawa, w ten sposób aby to kryterium zmienić z dopuszczającego na punktowe, a mianowicie inwestycje które posiadają pozwolenie na budowę powinny dostawać więcej punktów podczas oceny, a te które takiego pozwolenia nie posiadają nie powinny być eliminowane. Wiele gmin na terenie naszego województwa nie posiada aktualnych planów zagospodarowania przestrzennego, co umożliwiałoby szybkie wydawanie pozwoleń potencjalnym wnioskodawcą. Ponadto Pan Prezydent postuluje, aby wydłużyć termin dostarczenia pozwolenia do Instytucji Zarządzającej z ośmiu (okres oceny projektu) do dziesięciu miesięcy. Pozwolenie na budowę powinno być dostarczone do momentu podpisania umowy o dofinansowanie. Pan Marszałek Szczepanik przyjął zgłoszoną propozycję, wyjaśniając jednocześnie, iż wymagając od wnioskodawcy pozwolenia na budowę w momencie składania wniosku aplikacyjnego intencją Instytucji Zarządzającej był wybór projektów będących w znacznym stadium zaawansowania, najbardziej prawdopodobnych do realizacji, a nie będących jedynie koncepcją biznesową. Z tego powodu, to kryterium sklasyfikowano jako dopuszczające, a nie punktowe. W nawiązaniu do powyższej dyskusji Pan Jacek Sułek Dyrektor - Wydziału Certyfikacji i Rozwoju Regionalnego ŚUW, zaproponował, aby podczas oceny wniosku o dofinansowanie uwzględniać również jako spełnienie niniejszego kryterium zaświadczenie o złożeniu wniosku o wydanie pozwolenia na budowę bądź zgłoszenia. W dalszej części swojej wypowiedzi Pan Dyrektor Jacek Sułek zwrócił uwagę na kryterium dotyczące konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw. W myśl zaproponowanych zapisów każdy podmiot będący małym i mikro przedsiębiorcą otrzymuje cztery punkty, gdyż każdy z nich działa co najmniej na rynku lokalnym, co nie wynika to z poziomu oddziaływania, a ze statusu firmy. Z przeprowadzonych analiz wynika, że największe znaczenie dla podniesienia poziomu konkurencyjności firmy ma poszerzenie poziomu oddziaływania. Pan Dyrektor zaproponował, aby za oddziaływanie na rynku lokalnym przyznawać zero punktów, a pozostałe poziomy pozostawić bez zmian. Kolejna uwaga Pana Dyrektora dotyczyła kryterium 6 odnoszącego się do miejsc pracy, dla mikro przedsiębiorcy utworzenie czterech 11

12 miejsc pracy jest praktycznie rezultatem niemożliwym do osiągnięcia. Zgłoszone propozycje zostały wstępnie przyjęte do rozważenia przez Pana Marszałka Szczepanika. W toku dalszej dyskusji Pan Marian Buras Wójt Gminy Morawica zwrócił uwagę na zagadnienie dotyczące konkurencyjności firm na rynku. Ważnym aspektem udzielania wsparcia jest nie osłabianie już istniejących-dobrze prosperujących w danej branży przedsiębiorstw. Istnieje zagrożenie, że poprzez udzielenie pomocy zaistnieje na rynku nowy przedsiębiorca, który stworzy nowe miejsca pracy, ale jego pojawienie się spowoduje osłabienie tych już dotychczas działających w skutek, czego zmuszeni oni będą do likwidacji stanowisk pracy i zwalniania pracowników. W odpowiedzi Pan Marszałek Marek Szczepanik poinformował, iż jest to problem poważny, trudny do rozwiązania, z którym mamy do czynienia nie tylko na rynku regionalnym, ale również europejskim. W toku dalszej dyskusji głos zabrał Pan Aleksander Kabziński, który zgłosił swoje poparcie w odniesieniu do uwag zgłoszonych przez Pana Dyrektora Jacka Sułka. W nawiązaniu do uwagi zgłoszonej przez Pana Prezydenta Cezarego Tkaczyka dotyczącej gotowości projektu do realizacji Pan Przemysław Janiszewski Zastępca Dyrektora Departamentu Wdrażania EFRR wyjaśnił, iż w poprzednim okresie programowania istniała możliwość dostarczania do Instytucji Zarządzającej pozwolenia na budowę w momencie podpisania umowy. Niestety takie rozwiązanie zostało zakwestionowane w trakcie kontroli przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli. W nawiązaniu do powyższej wypowiedzi Pani Irena Sochacka Dyrektor Departamentu Wdrażania EFRR zaproponowała, aby pozwolenie na budowę mogło zostać dostarczone przez potencjalnego beneficjenta do momentu zakończenia oceny formalnej wniosku aplikacyjnego. Na zakończenie dyskusji w tym obszarze Pan Dyrektor Grzegorz Orawiec poprosił, aby wszystkie zgłoszone na spotkaniu uwagi zostały przekazane o Instytucji Zarządzającej w formie pisemnej. VI. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora MŚP. W związku z dużą ilością uwag do kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora MŚP, nie przeprowadzono głosowania nad przyjęciem zaplanowanej uchwały. Przedmiotowa kwestia zostanie przedstawiona podczas VI posiedzenia KM RPOWŚ VII. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 3.2 Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w przedsiębiorstwach, Oś priorytetowa 3. Efektywna i zielona energia. 12

13 Pani Agnieszka Dębska Pacocha - Główny specjalista w Oddziale Oceny Merytoryczno Technicznej w DWEFRR, przedstawiła informację na temat wprowadzonych zmian do kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 3.2 Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w przedsiębiorstwach, Oś priorytetowa 3. Efektywna i zielona energia. Do przedstawionego materiału uwagi zgłosiła Pani Anna Mikołajczyk Prezes Fundacji PEStka, która w nawiązaniu do poprzedniej dyskusji wskazała, iż również w tym działaniu pojawia się również problem pozwolenia na budowę. Pani Mikołajczyk zaproponowała, aby zachowując równe traktowanie wszystkich przedsiębiorców w Programie tu również wprowadzić zapis zaproponowany przez Panią Dyrektor Sochacką do Działania 2.5. W odpowiedzi Pani Dyrektor Irena Sochacka, wyjaśniła iż przywołane zapisy są zapisami kryteriów dopuszczających ogólnych przyjętych do wszystkich działań z zakresu EFRR na pierwszym posiedzeniu Komitetu Monitorującego. Kontynuując Pani Dyrektor dodała, iż propozycja dotycząca dostarczenia pozwolenia na budowę do czasu zakończenia oceny formalnej zostanie rozstrzygnięta w regulaminie konkursu. W tym momencie kryteria ogólno dopuszczające pozostają w zaakceptowanym kształcie nie podlegają zmianie. Ponadto powyższa kwestia dotyczy jedynie konkursów jednoetapowych, w przypadku konkursów dwuetapowych problem ten nie ma miejsca. VIII. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 3.2. Efektowość energetyczna i odnawialne źródła energii w przedsiębiorstwach. Pan Dyrektor Grzegorz Orawiec przedstawił treść Uchwały nr 11 KM RPOWŚ w sprawie przyjęcia Kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z EFRR dla Działania 3.2. Efektowość energetyczna i odnawialne źródła energii w przedsiębiorstwach. Uchwała Nr 11/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r. w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 3.2. Efektowość energetyczna i odnawialne źródła energii w przedsiębiorstwach, została przyjęta jednogłośnie. IX. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 4.1 Przeciwdziałanie skutkom klęsk żywiołowych oraz usuwanie ich skutków (typ projektu: tworzenie i poprawa jakości systemów wczesnego reagowania i ratownictwa w sytuacjach nagłego wystąpienia zjawisk katastrofalnych (dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych), w tym z uwzględnieniem zakupu sprzętu i wyposażenia specjalistycznego przede wszystkim dla Ochotniczych Straży Pożarnych) Oś priorytetowa 4. Dziedzictwo naturalne i kulturowe. 13

14 Pani Agnieszka Dębska Pacocha - Główny specjalista w Oddziale Oceny Merytoryczno Technicznej w DWEFRR, przedstawiła informację na temat wprowadzonych zmian do kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 4.1 Przeciwdziałanie skutkom klęsk żywiołowych oraz usuwanie ich skutków (typ projektu: tworzenie i poprawa jakości systemów wczesnego reagowania i ratownictwa w sytuacjach nagłego wystąpienia zjawisk katastrofalnych (dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych), w tym z uwzględnieniem zakupu sprzętu i wyposażenia specjalistycznego przede wszystkim dla Ochotniczych Straży Pożarnych) Oś priorytetowa 4. Dziedzictwo naturalne i kulturowe. W nawiązaniu do powyższej wypowiedzi głos zabrał Pan Dyrektor Jacek Sułek, który po spotkaniu z Zastępcą Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej zgłosił następujące zastrzeżenia do kryteriów dopuszczających, a mianowicie w części opisowej kryterium należy wymagać od wnioskodawcy opinii Wojewódzkiego Komendanta PSP o możliwości wejścia do Krajowego Systemu Ratowniczo Gaśniczego KSRG). Istnieje zagrożenie, że dana jednostka OSP we wniosku aplikacyjnym zadeklaruje możliwość wejścia do KSRG dzięki realizacji projektu ze środków RPOWŚ , dostanie wsparcie, zakupi sprzęt, a mimo to w rzeczywistości do KSRG nie wejdzie, gdyż do decyduje o tym Wojewódzki Komendant PSP. W dalszej części swej wypowiedzi Pan Dyrektor przekazał również uwagi do kryteriów punktowych, między innymi w zakresie precyzyjnego zdefiniowania pojęcia zjawisko katastrofalne, gdyż do tego się odnosi kwestia wspierania OSP w regionie. W kryterium 3 Wpływ projektu na szybkość reakcji służb ratowniczych zaproponowane przez Instytucję Zarządzającą 3 punkty za skrócenie czasu reakcji służb ratowniczych powyżej 30% jest zjawiskiem nie możliwym do zrealizowania. Obecne standardy Ministerstwa jednostki ratownicze muszą spełniać, tj. dojazd na miejsce akcji w ciągu 15 minut. W przypadku OSP jest to liczone w ten sposób, że 10 minut jednostka potrzebuje na zebranie ludzi i 5 minut na dojazd. W związku z czym zakup sprzętu specjalistycznego do przeprowadzenia akcji ratunkowych, w żaden sposób nie skróci czasu dotarcia do miejsca zdarzenia, ponieważ nie wpływa na skrócenie czasu potrzebnego na zebranie ludzi. Pan Dyrektor zaproponował, aby do kryterium zapisać w następujący sposób: skrócenie czasu dojazdu poniżej do 10 % - 1 punkt, do 20 % - 2 punkty, powyżej 20 % - 3 punkty. Kolejna zgłoszona uwaga dotyczyła kryterium 4, tj. konieczność zdefiniowania pojęć interwencja ratownicza i akcja ratownicza. Powiatowy Komendant PSP dysponuje systemem, dzięki którym jest w stanie określić ile razy dana jednostka ratownicza uczestniczyła w interwencjach ratowniczych, a ile razy w akcjach ratowniczych. W związku z czym zaproponowane przez Instytucję Zarządzającą 100 interwencji w zakresie akcji ratowniczych związanych z poważną katastrofą jest wielkością zdecydowanie za wysoką. Zdaniem Pana Dyrektora odpowiednią wartością byłoby 10 takich akcji, pod warunkiem, że przez to pojęcie rozumiemy udział w działaniach mających na celu usuwanie skutków klęsk żywiołowych, katastrof, pożarów i awarii zakładów chemicznych. Nie chodzi o wspieranie jednostek, które 200 razy wyjechały do prostych interwencji, gdzie nie potrzeba specjalistycznego sprzętu. W związku z tym w części opisowej należy wyciąć słowo interwencji i skupić się na akcjach ratowniczych związanych ze zjawiskami katastrofalnymi i poważnymi awariami. Punktację należy zaś zapisać w następujący sposób: do 10 akcji 1 punkt, do 20 akcji 2 punkty do 30 3 punkty. Kontynuując Pan Dyrektor Sułek zgłosił 14

15 wątpliwości dotyczące kryterium oceniające kompleksowość projektu. Jednostki które należą do KSRG w 95 % są zaspokojone jeżeli chodzi o wyposażenie w sprzęt, większe potrzeby w tym zakresie zgłaszają jednostki ratownicze oczekujące do wpisania do KSRG. Dlatego też, to właśnie one zdobędą więcej punktów w tym kryterium, co jest zjawiskiem pożądanym z punktu zakwalifikowania się do KSRG. Zastrzeżenia zostały zgłoszone również do kryterium 6, gdzie zdaniem Pana Dyrektora ocena wniosku dotyczącego omawianego typu interwencji pod kątem bezrobocia, demografii oraz zjawisk społecznych i gospodarczych na danym obszarze jest działaniem nieuzasadnionym. Należy tu oceniać m.in. częstotliwość organizowania imprez masowych, występowania zjawisk katastrofalnych lub obecność dużych zakładów podwyższonego ryzyka na danym terenie. Proponuje się zmienić opis kryterium dostosowując go do rodzaju realizowanego wsparcia. Pan Aleksander Kabziński zgłosił wniosek formalny dotyczący odłożenia głosowania nad przyjęciem kryteriów na kolejne posiedzenie Komitetu, uzasadniając to ilością oraz znaczeniem zgłoszonych uwag. W dalszej części Pan Michał Braun zaproponował, iż może zorganizować spotkanie konsultacyjne z jednostkami ochotniczych straży pożarnych w celu przedyskutowania potrzeb i oczekiwań tych podmiotów, w kontekście opracowania właściwego zestawu kryteriów do tego typu projektu. W nawiązaniu do uwag zgłoszonych przez Pana Dyrektora Jacka Sułka, Pan Marszałek Marek Szczepanik zauważył zagrożenie płynące z rozbieżności oczekiwań zgłoszonych przez Wojewódzkiego Komendanta Państwowej Straży Pożarnej, a potrzeb zdiagnozowanych na poziomie ochotniczej straży pożarnej i interwencji zaplanowanej w Regionalnym Programie Operacyjnym. W następnej kolejności Pani Dyrektor Irena Sochacka wyraziła swoje obawy związane z przekładaniem głosowania nad kryteriami na kolejne posiedzenia Komitetu. Takie działanie może skutkować nawet przesunięciem rozpoczęcia konkursu. Aby uniknąć takiej sytuacji Pani Dyrektor zaapelowała do członków Komitetu, aby przestrzegali terminów zgłaszania uwag, co pozwoli Instytucji Zarządzającej na przeanalizowanie i odniesienie się do zgłoszonych zastrzeżeń i przygotowanie odpowiednich zapisów kryteriów, które będą mogły być przedstawione Komitetowi Monitorującemu zostać poddane głosowaniu. Głos w dyskusji zabrał również Pan Marian Buras - Wójt Gminy Morawica, który dostrzega konieczność zorganizowania spotkania w zakresie przedyskutowania przedmiotowych kryteriów z przedstawicielami ochotniczej straży pożarnej. Pan Dyrektor Jacek Sułek zadeklarował, iż takie spotkanie zorganizuje. Pani Anna Mikołajczyk przypomniała zebranym, iż wszyscy członkowie Komitetu mają możliwość uczestnictwa w spotkaniach roboczych Komitetu, które organizowane są przed każdym posiedzeniem w celu omówienia zagadnień będących przedmiotem głosowania na posiedzeniu gremium. Pani Mikołajczyk zauważyła, że jedynie przedstawiciele organizacji 15

16 pozarządowych uczestniczą w tych spotkaniach roboczych. Zaznaczyła również, że istnieje możliwość zapraszania ekspertów na spotkania robocze. Należy wykorzystywać wszystkie możliwości płynące z Regulaminu Komitetu, w celu sprawnego jego funkcjonowania. Pan Marszałek Marek Szczepanik przyjął i poddał pod głosowanie wniosek formalny zgłoszony przez Pana Aleksandra Kabzińskiego o zdjęciu z porządku obrad uchwały dotyczącej Działania 4.1 Przeciwdziałanie skutkom klęsk żywiołowych oraz usuwanie ich skutków dla typu projektu Tworzenie i poprawa jakości systemów wczesnego reagowania i ratownictwa w sytuacjach nagłego wystąpienia zjawisk katastrofalnych (dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych), w tym z uwzględnieniem zakupu sprzętu i wyposażenia specjalistycznego przede wszystkim dla Ochotniczych Straży Pożarnych. Wniosek został przyjęty zwykłą większością głosów przy jednym głosie przeciw i jednym głosie wstrzymującym się. X. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnegow ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 4.1. Przeciwdziałanie skutkom klęsk żywiołowych oraz usuwanie ich skutków dla typu projektu Tworzenie i poprawa jakości systemów wczesnego reagowania i ratownictwa w sytuacjach nagłego wystąpienia zjawisk katastrofalnych (dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych), w tym z uwzględnieniem zakupu sprzętu i wyposażenia specjalistycznego przede wszystkim dla Ochotniczych Straży Pożarnych. W związku z dużą ilością uwag do kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 4.1 Przeciwdziałanie skutkom klęsk żywiołowych oraz usuwanie ich skutków dla typu projektu Tworzenie i poprawa jakości systemów wczesnego reagowania i ratownictwa w sytuacjach nagłego wystąpienia zjawisk katastrofalnych (dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych), w tym z uwzględnieniem zakupu sprzętu i wyposażenia specjalistycznego przede wszystkim dla Ochotniczych Straży Pożarnych, nie przeprowadzono głosowania nad przyjęciem zaplanowanej uchwały. Przedmiotowa kwestia zostanie przedstawiona podczas VI posiedzenia KM RPOWŚ XI. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 4.3 Gospodarka wodno-ściekowa, Oś priorytetowa 4. Dziedzictwo naturalne i kulturowe. W nawiązaniu do poprzedniej wypowiedzi Pani Dyrektor Ireny Sochackiej oraz Pani Anny Mikołajczyk, Pan Dyrektor Grzegorz Orawiec poprosił o zgłaszanie uwag do kryteriów w wyznaczonym terminie oraz o uczestnictwo w spotkaniach roboczych Komitetu, co znacznie ułatwi procedowanie na posiedzeniach Komitetu. Pani Agnieszka Dębska Pacocha - Główny specjalista w Oddziale Oceny Merytoryczno Technicznej w DWEFRR, przedstawiła informację na temat wprowadzonych zmian do 16

17 kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 4.3 Gospodarka wodno-ściekowa, Oś priorytetowa 4. Dziedzictwo naturalne i kulturowe. Kolejno Pan Piotr Machański Naczelnik Wydziału Wsparcia Zarządzania Programów i Projektów Regionalnych w Departamencie Koordynacji i Strategii Polityk Rozwoju z Ministerstwa Rozwoju, zapytał o możliwość wspierania ze środków RPOWŚ indywidualnych systemów oczyszczalna ścieków komunalnych wynegocjowana z Komisją Europejką Umowa Partnerstwa dopuszcza taki rodzaj interwencji w obrębie polityki spójności. Na co Pani Irena Sochacka Dyrektor DWEFRR, UMWŚ, odparła, iż stosowne zapisy znajdują się w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPOWŚ Wspieranie indywidualnych systemów oczyszczalna ścieków komunalnych jest jednym z typów projektów w Działaniu 4.3. XII. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 4.3. Gospodarka wodno-ściekowa. Pan Dyrektor Grzegorz Orawiec przedstawił treść Uchwały nr 12 KM RPOWŚ w sprawie przyjęcia Kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z EFRR dla Działania 4.3. Gospodarka wodno-ściekowa. Uchwała Nr 12/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r. w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 4.3. Gospodarka wodno-ściekowa została przyjęta jednogłośnie. XIII. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 5.1 Infrastruktura drogowa, Oś priorytetowa 5. Nowoczesna komunikacja. Pan Artur Musiał Główny specjalista w Oddziale Oceny Merytoryczno Technicznej w DWEFRR, przedstawił informację na temat wprowadzonych zmian do kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 5.1 Infrastruktura drogowa. Do omawianych kwestii zapytanie zgłosiła Pani Anna Mikołajczyk w zakresie definicji pojęcia bezpośredni dostęp z siecią TNT w kryterium 6. Wyjaśnienia udzielił Pan Artur Musiał informując, że kryterium to zostanie spełnione jeżeli drogi lokalne uzyskają bezpośrednie połączenie do dróg krajowych. 17

18 Do dyskusji włączył się również Pan Piotr Machański przedstawiciel Ministerstwa Rozwoju, przypominając, że w obecnej perspektywie finansowej Komisja Europejska nie wyraziła zgody na współfinansowanie inwestycji w zakresie dróg lokalnych. Zgodnie zapisami Umowy Partnerstwa Zarząd Województwa nie mógł przeznaczyć więcej niż 15 % alokacji programu na realizację ww. inwestycji. Ponadto, bezpośrednie połączenie dotyczy sieci TNT bazowej i kompleksowej, czyli takiej która już istnieje lub takiej która planowana jest do realizacji i należy to rozumieć jako bezpośrednie wpięcie drogi lokalnej do drogi ekspresowej albo do węzła autostrady. Ponadto jeżeli już istnie droga lokalna która ma bezpośrednie połączenie z drogą ekspresową lub węzłem autostrady to dopuszczalne jest sfinansowanie drogi lokalnej, która będzie się łączyć z już istniejącym ciągiem komunikacyjnym. Warunkiem jest, aby nowopowstała droga lokalna miała ten sam numer, taka sama kategorię i biegła do najbliższego skrzyżowania z drogą wojewódzką. Dokument regulujący powyższe kwestie jest konsultowany z Komisją Europejską i najprawdopodobniej do końca stycznia br. zostanie przekazany Instytucjom Zarządzającym. W dalszej kolejności Pan Artur Musiał podkreślił, że w Działaniu 5.1 Infrastruktura drogowa realizowane będą jedynie drogi wojewódzkie zatwierdzone w Planie Transportowym. Na zakończenie Pan Aleksander Kabziński poprosił o ujednolicenie podejścia i posługiwanie się tymi samymi terminami we wszystkich kryteriach, a mianowicie zastosować pojęcie bezpośrednie połączenie zamiast sformułowania bezpośredni dostęp. Propozycja została przyjęta przez Przedstawicieli Instytucji Zarządzającej. XIV. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa. Pan Grzegorz Orawiec przedstawił treść Uchwały nr 13 KM RPOWŚ w sprawie przyjęcia Kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z EFRR dla Działania 5.1 Infrastruktura drogowa. Uchwała Nr 13/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r. w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia kryteriów wyboru operacji współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata , tj. kryteriów merytorycznych dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa, została przyjęta zwykłą większością głosów przy dwóch głosach przeciw. XV. Omówienie Kryteriów wyboru projektów w ramach Działania 7.3 Infrastruktura zdrowotna i społeczna, Oś priorytetowa 7. Sprawne usługi publiczne. Pani Małgorzata Szczudłowska Główny specjalista w Departamencie Ochrony Zdrowia, UMWŚ omówiła zakres zmian wprowadzonych do kryteriów wyboru projektów w ramach 18

19 Działania 7.3 Infrastruktura zdrowotna i społeczna, dotyczących typów projektów w zakresie wspierania infrastruktury zdrowotnej. Natomiast propozycje zmian kryteriów wyboru projektów w obszarze udzielania pomocy w infrastrukturę społeczną w tymże działaniu zaprezentował Pan Tomasz Zakrzewski - Główny specjalista w Oddziale Oceny Merytoryczno Technicznej w DWEFRR. Po zakończeniu obu prezentacji głos zabrał Pan Jarosław Izdebski przedstawiciel Ministerstwa Zdrowia, który podziękował Instytucji Zarządzającej za przychylenie się do prośby Ministerstwa Zdrowia dotyczącej przesunięcia głosowania nad kryteriami w obszarze ochrony zdrowia do momentu uzgodnienia i zatwierdzenia tych kryteriów w Planie Działań przez Komitet Sterujący ds. koordynacji interwencji EFSI w sektorze zdrowia, funkcjonujący przy Ministrze Zdrowia. Takie postępowanie jest zgodne z zapisami Umowy Partnerstwa, wytycznych horyzontalnych w zakresie trybu wyboru projektów, postanowieniami Policy paper dotyczącymi ochrony zdrowia, jak również z zaleceniami Komisji Europejskiej w zakresie zapewnienia właściwego procesu koordynacji przez Ministerstwo Zdrowia wsparcia kierowanego do tego sektora. Obecna dyskusja jest konieczna i będzie bardzo pomocna na następnym posiedzeniu Komitetu, kiedy to po uprzednim uzgodnieniu przez Komitet Sterujący przyjmowane będą kryteria w tym zakresie. W dalszej części swej wypowiedzi Pan Jarosław Izdebski zgłosił dwa komentarze w zakresie zaprezentowanych przez Panią Małgorzatę Szczudłowską kryteriów dopuszczających sektorowych. W przypadku kryterium 4 projekt jest zgodny z odpowiednią mapą potrzeb, Ministerstwo Zdrowia sugeruje, aby uwzględnić odpowiednie derogacje płynące z dokumentu pn. Policy paper w tym zakresie. Natomiast w odniesieniu do kryterium 5. projekt posiada pozytywną opinię Wojewody należy dopisać sformułowanie jeśli dotyczy, mając na uwadze termin ogłoszenia najbliższego konkursu w kontekście zapisów ustawy, której zapisy w odniesieniu do wydawania opinii przez Wojewodę - obowiązywać będą od połowy 2016 roku. Ponadto, zapisy ustawy w kontekście map odnosić się będą do lecznictwa szpitalnego oraz ambulatoryjnej opieki specjalistycznej, a w ramach Programu wsparcie uzyskać mogą również inne podmioty lecznicze. Odnosząc się do powyższej wypowiedzi Pani Małgorzata Szczudłowska potwierdziła, że zapisy dotyczące opinii Wojewody zostały uwzględnione w opisie kryterium, gdyż jak wiadomo opinia ta nie jest konieczna w przypadku podmiotów świadczących usługi w ramach podstawowej opieki zdrowotnej. Następnie, głos zabrał Pan Michał Braun, który zwrócił się z prośbą o przekazanie Komitetowi Monitorującemu Planu działań w sektorze zdrowia. W odpowiedzi Pani Małgorzata Szczudłowska, poinformowała iż obecnie dokument jest w fazie przygotowawczej, trwają ustalenia co do właściwego doprecyzowania wszystkich kwestii z Komitetem Sterującym. Po zatwierdzeniu Planu przez Komitet Sterujący zostanie on przesłany Komitetowi Monitorującemu RPOWŚ W następnej kolejności Pani Magali Lenoel, przedstawiła zebranym stanowisko Komisji Europejskiej w obszarze wspierania projektów dotyczących inwestycji w sektorze zdrowia. Pani Magali Lenoel podkreśliła, że kryteria wyboru projektów muszą być zgodne z odpowiednią mapą potrzeb. Obecnie funkcjonują dwa rodzaje map: onkologiczna i kardiologiczna. W Programie znajduje się zapis, że dopóki mapy nie zostaną opracowane i zatwierdzone nie można wspierać inwestycji w obszarze, który one regulują. Problem ten nie dotyczy podstawowej oraz paliatywnej opieki zdrowotnej. Należy zaznaczyć, że jeżeli 19