18 głosów za przyjęciem zmienionego porządku obrad, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących się

Transkrypt

1

2 Program posiedzenia: Otwarcie posiedzenia Rady i stwierdzenia prawomocności obrad.. Przedstawienie porządku obrad. Wybór Sekretarza posiedzenia.. Ocena wniosków złożonych w ramach naboru nr 1/17: ocena wstępna, ocena merytoryczna i wybór operacji, w tym ustalenie wysokości pomocy oraz sporządzenie list operacji i podjęcie uchwał. Ocena wniosków złożonych w ramach naboru nr /17: ocena wstępna, ocena merytoryczna i wybór operacji, w tym ustalenie wysokości pomocy oraz sporządzenie list operacji i podjęcie uchwał. 6. Ocena wniosków złożonych w ramach naboru nr 3/17: ocena wstępna, ocena merytoryczna i wybór operacji, w tym ustalenie wysokości pomocy oraz sporządzenie list operacji i podjęcie uchwał. 7. Ocena i wybór operacji własnej LGD. 8. Wolne wnioski i zapytania. 9. Zamknięcie posiedzenia. Po przedstawieniu porządku obrad Przewodniczący zgłosił konieczność zmiany programu. W związku z otrzymaniem poprzez Stowarzyszenie Na Śliwkowym Szlaku uzupełnień do naboru 1/16 podejmowanie działalności gospodarczej zaproponowano wprowadzenie do porządku obrad punktu Poprawa oczywistych omyłek w ramach naboru nr 1/16 podejmowanie działalności gospodarczej. Ponadto w związku z dużą liczbą kwestii do omówienia zaproponowano usunięcie z porządku obrad punktu Ocena i wybór operacji własnej LGD. Zaproponowano również odwrócenie kolejności omawiania i oceny wniosków (w pierwszej kolejności operacje dotyczące naboru nr /17 następnie nr 3/17 oraz nr 1/17) oraz podjęcie wszystkich uchwał dotyczących wyboru operacji ze po zakończeniu oceny wszystkich operacji. Wobec braku uwag członków Rady co do proponowanych zmian Przewodniczący Rady przedstawił nowy porządek obrad: Otwarcie posiedzenia Rady i stwierdzenia prawomocności obrad.. Przedstawienie porządku obrad. Wybór Sekretarza posiedzenia.. Poprawa oczywistych omyłek w ramach naboru nr 1/16 podejmowanie działalności gospodarczej. Ocena wniosków złożonych w ramach naboru nr /17: ocena wstępna, ocena merytoryczna i wybór operacji, w tym ustalenie wysokości pomocy oraz sporządzenie list operacji i podjęcie uchwał. 6. Ocena wniosków złożonych w ramach naboru nr 3/17: ocena wstępna, ocena merytoryczna i wybór operacji, w tym ustalenie wysokości pomocy oraz sporządzenie list operacji i podjęcie uchwał. 7. Ocena wniosków złożonych w ramach naboru nr 1/17: ocena wstępna, ocena merytoryczna i wybór operacji, w tym ustalenie wysokości pomocy oraz sporządzenie list operacji i podjęcie uchwał. 8. Wolne wnioski i zapytania. 9. Zamknięcie posiedzenia.

3 oraz zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia nowego porządku obrad. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 18 przyjęciem zmienionego porządku obrad,, Kolejnym punktem posiedzenia Rady był wybór Sekretarza Zebrania. Przewodniczący zarządził głosowanie w sprawie wyboru Sekretarza Zebrania. Przewodniczący Rady zaproponował kandydaturę pani Katarzyny Skiby Różowskiej. Wobec braku uwag co do zgłoszonej kandydatury, zarządzono głosowanie w tej sprawie. W głosowaniu jawnym na Sekretarzem Zebrania została wybrana pani Katarzyna Skiba Różowska stosunkiem : a) 18, b), c) Następnie przystąpiono do rozpatrywania punktu Poprawa oczywistych omyłek w ramach naboru nr 1/16 podejmowanie działalności gospodarczej. Głos zabrała pani Katarzyna Jasnos, która omówiła uwagi do naboru nr 1/16 podejmowanie działalności gospodarczej, które wpłynęły do biura LGD w piśmie znak sprawy: FE.VIII w dniu 13 lutego 17 r.. W związku z wystąpieniem oczywistych omyłek Rada dokonała ich korekty oraz złożyła stosowne wyjaśnienia do wątpliwości poruszanych w piśmie. Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały nr IV/1/17 w sprawie sprostowania oczywistej omyłki w Załączniku nr 1 do uchwały Nr II/1/17 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia stycznia 17 roku Lista operacji zgodnych z ogłoszeniem naboru wniosków o przyznanie pomocy oraz zgodnych z LSR. Wobec braku uwag do przedstawionego projektu uchwały rozpoczęto głosowanie. Wyniki głosowania w sprawie przyjęcia uchwały: 18,, Ponadto w celu skorygowania oczywistej omyłki dotyczącej Listy operacji niewybranych w ramach naboru 1/16 przedstawiono projekt uchwały nr IV//17 w sprawie sprostowania oczywistej omyłki w Załączniku nr 1 do uchwały Nr II/3/17 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia stycznia 17 roku Lista operacji niewybranych. Wobec braku uwag do przedstawionego projektu uchwały rozpoczęto głosowanie. Wyniki głosowania w sprawie przyjęcia uchwały: 18,, Stanowisko dotyczące wyjaśnienia oczywistych omyłek w ramach naboru nr 1/16 podejmowanie działalności gospodarczej Rada Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku przygotowała w formie pisma, do którego zostaną dołączone stosowne dokumenty. Przed przystąpieniem do oceny złożonych w trakcie naboru wniosków Przewodniczący Rady na podstawie Rejestru interesów i deklaracji bezstronności i poufności dokonał analizy przyczyn wyłączenia się członków Rady z procesu oceny i wyboru konkretnych operacji. Następnie wskazał członków Rady, podlegających wyłączeniu z oceny i wyboru operacji: Wniosek 1/1/17, Wnioskodawca: Mariusz Szot Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa MARGLASS, Tytuł operacji: Zwiększenie konkurencyjności firmy poprzez wprowadzenie innowacyjnego parku maszynowego mającego na celu wdrożenie udoskonalonych usług obróbki szkła. wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Katarzyna Skiba Różowska (konieczność zapewnienia parytetu),. Wniosek /1/17, Wnioskodawca: Dom Spokojnej Starości FiliŻanka Filip Wąs, Tytuł operacji: Rozwój przedsiębiorstwa poprzez doposażenie Domu Spokojnej Starości FiliŻanka a także stworzenie nowej oferty rekreacyjno/zdrowotnej odpowiadającej na potrzeby podopiecznych oraz Seniorów 5+ z obszaru LGD Na Śliwkowym Szlaku wraz z utworzeniem nowych miejsc pracy - 3

4 wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Krystyna Panopulos (konieczność zapewnienia parytetu), Wniosek 3/1/17, Wnioskodawca: Mariusz Szot Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa MARGLASS, Tytuł operacji: Zwiększenie konkurencyjności firmy poprzez wprowadzenie innowacyjnego parku maszynowego mającego na celu wdrożenie udoskonalonych usług obróbki szkła. wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Katarzyna Skiba Różowska (konieczność zapewnienia parytetu),. Wniosek /1/17, Wnioskodawca: FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA FEDKO SPÓŁKA JAWNA, Tytuł operacji: Rozwój przedsiębiorstwa F.H.U. Fedko Sp. j. poprzez uruchomienie samoobsługowej myjni samochodowej w miejscowości Gródek nad Dunajcem wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Wiesław Matusik (konieczność zapewnienia parytetu), Wniosek 91/17, Wnioskodawca: Piwowarczyk Renata, Tytuł operacji: Wzrost konkurencyjności firmy poprzez zakup nowoczesnych maszyn cukierniczych i wprowadzenie na rynek nowych produktów- wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Tomasz Gromala (znajomość z wnioskodawcą), Danuta Trojanowska (znajomość z wnioskodawcą), 6. Wniosek 11/1/17, Wnioskodawca: BRUNO Spółka Jawna Bogdan Nowak, Grzegorz Nowak, Anna Kita, Tytuł operacji: Wzrost konkurencyjności firmy poprzez zakup nowoczesnego urządzenia i programu komputerowego oraz wprowadzenie na rynek nowych produktów - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Bogusław Kamiński (znajomość z wnioskodawcą), Agata Żołna (znajomość z wnioskodawcą), Bernadeta Odrzywolska (znajomość z wnioskodawcą), Jacek Bakalarz (konieczność zapewnienia parytetu), 7. Wniosek 1/1/17, Wnioskodawca: MACIEJ ŻOŁNA LED Technic, Tytuł operacji: Rozwój działalności gospodarczej poprzez wprowadzenie nowych usług dzięki zakupowi nowych maszyn, co przyczyni się do zwiększenia dochodu i zatrudnienia - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Bogusław Kamiński (znajomość z wnioskodawcą), Bernadeta Odrzywolska (konieczność zapewnienia parytetu), Agata Żołna (wnioskodawca jest członkiem rodziny), Jacek Bakalarz (konieczność zapewnienia parytetu), 8. Wniosek 13/1/17, Wnioskodawca: Firma Usługowa MIREX Mirosław Cepiga, Tytuł operacji: Wzrost konkurencyjności Firmy Usługowej MIREX poprzez zakup niezbędnych środków trwałych, sprzętu i wyposażenia - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Wiesław Matusik (konieczność zapewnienia parytetu), 9. Wniosek 1/1/17, Wnioskodawca: OKNODREWAL s.c. Produkcja Stolarki Otworkowej Klecki Paweł, Klecki Stanisław, Tytuł operacji: Wzrost konkurencyjności firmy z branży stolarskiej poprzez wdrożenie innowacyjnej metody produkcji wyskokoprzetworzonych wyrobów stolarki otworowej - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Helena Gałęziowska (znajomość z wnioskodawcą), Krystyna Panopulos (konieczność zapewnienia parytetu), 1. Wniosek 16/1/17, Wnioskodawca: JURM-MET-TRANS JERZY JABŁOŃSKI, Tytuł operacji: Rozwój przedsiębiorczości polegający na budowie domków letniskowych - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Wiesław Matusik (konieczność zapewnienia parytetu), 1 Wniosek //17, Wnioskodawca: Uniwersytet Trzeciego Wieku Globus w Gnojniku, Tytuł operacji: Przebudowa ogólnodostępnej infrastruktury rekreacyjno-kulturalnej w Żerkowie wraz z organizacją cyklu spotkań i warsztatów dla mieszkańców - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Sławomir Paterek (konieczność zapewnienia parytetu), Wniosek //17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Połomianie, Tytuł operacji: Budowa placu zabaw w celu wzrostu atrakcyjności turystyczno-rekreacyjnej regionu w miejscowości Połom Mały

5 gmina Iwkowa - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Bogusław Kamiński (znajomość z wnioskodawcą), 1 Wniosek 5//17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Gminy Iwkowa, Tytuł operacji: Zagospodarowanie szlaku turystycznego na potrzeby turystyki aktywnej na terenie Śliwkowego Szlaku - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Bogusław Kamiński (znajomość z wnioskodawcą), Wniosek 1/3/17, Wnioskodawca: Fundacja Wspierania Aktywności i Zachowania Dziedzictwa Lokalnego Pro Memory, Tytuł operacji: Remont budynku przeznaczonego na cele związane z zachowaniem kultury i tradycji - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Helena Gałęziowska (znajomość z wnioskodawcą), Krystyna Panopulos (konieczność zapewnienia parytetu), 1 Wniosek 5/3/17, Wnioskodawca: Parafia Rzymskokatolicka pw. Św. Marcina Bpa w Mogilnie, Tytuł operacji: Zachowanie dziedzictwa lokalnego poprzez wykonanie prac konserwatorskich ołtarzy w Kaplicy w Posadowej Mogilskiej - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Paweł Gargula (znajomość z wnioskodawcą), 16. Wniosek 6/3/17, Wnioskodawca: Parafia Rzymskokatolicka pw. Św. Marcina Bpa w Mogilnie, Tytuł operacji: Zachowanie dziedzictwa lokalnego poprzez wykonanie prac remontowych dzwonnicy przy kościele św. Marcina Biskupa w Mogilnie - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Paweł Gargula (znajomość z wnioskodawcą), 17. Wniosek 7/3/17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Czchowskiej, Tytuł operacji: Remont i modernizacja obiektu dziedzictwa kulturowego w celu utworzenia Domu Pracy Twórczej w Czchowie - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Marek Chudoba (powiązanie z wnioskodawcą), Katarzyna Skiba - Różowska (konieczność zapewnienia parytetu), 18. Wniosek 8/3/17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Czchowskiej, Tytuł operacji: Remont i modernizacja pomieszczeń w zabytkowym budynku dworskim w Piaskach-Drużkowie w celu utworzenia miejsca spotkań dla zachowania dziedzictwa lokalnego - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Marek Chudoba (powiązanie z wnioskodawcą), Katarzyna Skiba - Różowska (konieczność zapewnienia parytetu), 19. Wniosek 9/3/17, Wnioskodawca: Parafia Rzymskokatolicka p.w. M.B. Wniebowziętej w Wojakowej, Tytuł operacji: Nadanie nowego charakteru i poszerzenie działalności Izby Regionalnej w Wojakowej oraz prace konserwatorskie zabytkowych eksponatów znajdujących się w salach wystawowych - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Katarzyna Skiba Różowska (konieczność zapewnienia parytetu), Bogusław Kamiński (znajomość z wnioskodawcą),. Wniosek 1/3/17, Wnioskodawca: Parafia Rzymskokatolicka pw. Św. Andrzeja Apostoła, Tytuł operacji: Prace konserwatorskie przy pomniku rodziny Berdzikowskich i nagrobku Anny Berdzikowskiej przy kościele św. Leonarda w Lipnicy Murowanej - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Tomasz Gromala (powiązanie obszarowe), Danuta Trojanowska (powiązanie obszarowe), Wniosek 11/3/17, Wnioskodawca, Parafia Rzymskokatolicka p.w. Narodzenia NMP w Rajbrocie, Tytuł operacji: Konserwacja figur: św. Bartłomieja, św. Jakuba Młodszego, św. Jakuba Starszego, św. Floriana, św. Wojciecha, św. Tobiasza lub Anioła Stróża, św. Teresy z Avila przy kościele p.w. Narodzenia NMP w Rajbrocie - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Tomasz Gromala (powiązanie obszarowe), Danuta Trojanowska (powiązanie obszarowe), 5

6 . Wniosek 1/3/17 Wnioskodawca Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Gminy Iwkowa, Tytuł operacji: Zachowanie niematerialnego dziedzictwa kulturowego poprzez oznakowanie historycznego nazewnictwa wiejskiego - wyłączeni z oceny i wyboru operacji członkowie Rady: Bogusław Kamiński (znajomość z wnioskodawcą), Katarzyna Skiba - Różowska (konieczność zapewnienia parytetu). Przewodniczący zwrócił się również z zapytaniem do członków Rady czy posiadają oni informację o tym, iż w stosunku do poszczególnych członków Rady zachodzi jakakolwiek przyczyna uzasadniająca jego wyłączenie z oceny i wyboru operacji. Wobec braku uwag ze strony członków Rady w stosunku do wyłączenia się z procesu oceny i wyboru rozpoczęto proces oceny wniosków. Zgodnie z porządkiem obrad przystąpiono do wstępnej oceny wniosków złożonych w ramach naboru nr /17 a następnie do oceny według lokalnych kryteriów operacji. Członkowie Rady zapoznali się z wnioskami, które wpłynęły do biura LGD. Przedstawiono wyniki wstępnej oceny wniosków dokonanej przez pracowników biuro LGD, która została przekazana Przewodniczącemu w dniu lutego 17 r. oraz przesłana członkom Rady w formie zabezpieczonej. Operacje podlegały ocenie w kolejności złożenia wniosków. Wstępną ocenę wniosków przeprowadzono w zakresie: złożenia wniosku o przyznanie pomocy w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze wniosków,. zgodności operacji z zakresem tematycznym, który został wskazany w ogłoszeniu naboru wniosków, realizacji przez operację celów głównych i szczegółowych LGD, poprzez osiąganie zaplanowanych w LSR wskaźników,. zgodności operacji z Programem, w ramach którego jest planowana realizacja tej operacji, w tym: zgodności z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu naboru wniosków (refundacja) oraz zgodności z warunkami udzielenia wsparcia obowiązującymi w ramach naboru. Wstępna ocena wniosku dokonywana przez Radę przeprowadzona została na wspólnej dla wszystkich członków Rady: Karcie weryfikacyjnej operacji, Karcie oceny zgodności operacji z LSR i Karcie - weryfikacji zgodności operacji z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1- poprzez jej wypełnienie przez Sekretarza. Dokonując wstępnej oceny wniosków członkowie Rady oceniali operację w przedmiocie każdego punktu kontrolnego oraz poddali pod głosowanie poszczególne elementy wstępnej oceny: Wniosek 1//17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Dolina Inicjatyw, Tytuł operacji: Rozwój ogólnodostępnej i niekomercyjnej lokalnej infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej na terenie Gminy Łososina Dolna poprzez wykonanie nawierzchni na boiskach w miejscowości Tęgoborze i Michalczowa: a) Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, b) Na postawie opisu operacji zawartej we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, c) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie weryfikacyjnej operacji, wniosek nr 1//17 skierowano do dalszej oceny, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, 6

7 d) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego, celu szczegółowego, przedsięwzięcia.1 LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, e) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż forma wsparcia jest zgodna z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu o naborze (refundacja), co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, f) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie oceny zgodności operacji z LSR, wniosek nr 1//17 uznano za zgodny z LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, g) Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację operacji pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie pozytywną wstępną ocenę wniosku nr 1//17. Wyniki głosowania: 18,, Wniosek nr 1//17 otrzymał pozytywną wstępną ocenę i został przekazany do dalszej oceny merytorycznej (według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe). Zgodnie z porządkiem obrad członkowie Rady przystąpili do oceny merytorycznej wniosków, które otrzymały pozytywną wstępną ocenę. Ocena merytoryczna polegała na ocenie według obowiązujących w LGD lokalnych kryteriów wyboru operacji, w tym: ocenie według lokalnych kryteriów wyboru operacji (kryteria podstawowe). ocenie operacji według kryteriów premiujących Ocena według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteriów podstawowych dokonana została na wspólnej dla wszystkich członków Rady Karcie oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji (kryteria podstawowe) poprzez jej wypełnienie przez Sekretarza Rady. Każde kryterium podlegało odrębnej ocenie. Członkowie Rady oddawali głos za każdą z możliwych do przyznania w danym kryterium liczbą. Operacja otrzymywała taką ilość w danym kryterium, za jaką głosowała zwykła większość oceniających członków Rady. Sekretarz Rady wpisywał w odpowiednie pola karty oceny punkty przyznane danej operacji wraz z uzasadnieniem. Do zadań Sekretarza Rady należało również sumowanie przyznanych operacji w każdym z kryteriów. Operację, które spełniły lokalne kryteria wyboru w minimalnym zakresie co oznaczało osiągnięcie minimum 1 w ramach kryteriów podstawowych zostały poddane ocenie według kryteriów premiujących. Ocena według kryteriów premiujących poszczególnych operacji dokonana została na wspólnej dla wszystkich oceniających Karcie oceny premiującej wypełnionej przez Sekretarza Rady. Oceny według kryteriów premiujących dokonano poprzez przyznanie operacji w ramach skali punktowej określonej dla każdego z kryteriów. O przyznaniu i ich ilości w każdym z kryteriów decydowano w drodze głosowania członkowie Rady. Operacja otrzymywała punkty premiujące, gdy zwykła większość głosujących członków Rady opowiedziała się za przyznaniem danej ilości. Do każdego punktu Sekretarz Rady wpisywał uzasadnienie. Punkty przyznane operacji w ocenie według kryteriów 7

8 premiujących ulegały doliczeniu do liczby przez operację w wyniku oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteriów podstawowych i tak uzyskana liczba decydowała o ostatecznej pozycji danego wniosku na liście operacji. Wyniki oceny wniosków przedstawiają się następująco: Wniosek 1//17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Dolina Inicjatyw, Tytuł operacji: Rozwój ogólnodostępnej i niekomercyjnej lokalnej infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej na terenie Gminy Łososina Dolna poprzez wykonanie nawierzchni na boiskach w miejscowości Tęgoborze i Michalczowa kryteria podstawowe Korzystanie z doradztwa LGD. Innowacyjność Zgodność operacji ze zdefiniowanymi w LSR potrzebami i problemami obszaru Oddziaływanie na środowisko, działanie zmianom klimatu Wsparcie osób ze zidentyfikowanych w LSR grup defaworyzowanych Poziom przygotowania operacji Miejsce realizacji operacji w zakresie ogólnodostępnej infrastruktury uzyskania liczba Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria premiujące Działalność na rzecz społeczności lokalnej w ramach LGD Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wykorzystanie efektów wdrażania LSR w okresie programowania 7-13 na obszarze LGD uzyskania liczba Promocja zdrowia

9 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria premiujące 6 SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 5 Wniosek 1//17 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe uzyskał 19, tym samym uzyskał minimalną liczbę podaną w ogłoszeniu o naborze (1 pkt.) i podlegał ocenie według kryteriów premiujących. W ramach oceny według kryteriów premiujących uzyskał 6. Łączna liczba zdobytych przez wniosek 1//17 wyniosła Po ustaleniu liczby zdobytych przez operację, przystąpiono do głosowania nad ilością zdobytych tj. Wyniki głosowania: 18,, Na etapie oceny i wyboru operacji kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 9 % praw głosu. Po dokonaniu oceny merytorycznej operacji Rada dokonała ustalenia wysokości pomocy. Wnioskodawca wystąpił o wsparcie w wysokości 5, zł. Kwota ta została poddana analizie pod względem zgodności z maksymalną kwotą pomocy podaną w ogłoszeniu, kwotą określoną w rozporządzeniu o wdrażaniu LSR, dostępnym dla Wnioskodawcy limitem pomocy oraz racjonalności i zasadności. Członkowie Rady uznali wnioskowaną kwotę za zasadną i ustalili wysokość pomocy na 5, zł. oraz jej intensywność na poziomie 77 %. Kwotę wsparcia Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, wstrzymujących się.. Wniosek //17, Wnioskodawca: Uniwersytet Trzeciego Wieku Globus w Gnojniku, Tytuł operacji: Przebudowa ogólnodostępnej infrastruktury rekreacyjno-kulturalnej w Żerkowie wraz z organizacją cyklu spotkań i warsztatów dla mieszkańców: a) Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, a) Na postawie opisu operacji zawartej we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, b) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie weryfikacyjnej operacji, wniosek nr //17 skierowano do dalszej oceny, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, c) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego, celu szczegółowego, przedsięwzięcia.1 LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, d) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż forma wsparcia jest zgodna z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu o naborze (refundacja), co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, 9

10 e) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie oceny zgodności operacji z LSR, wniosek nr //17 uznano za zgodny z LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, f) Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację operacji pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie pozytywną wstępną ocenę wniosku nr //17. Wyniki głosowania: 17,, Wniosek nr //17 otrzymał pozytywną wstępną ocenę i został przekazany do dalszej oceny merytorycznej (według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe). Wniosek //17, Wnioskodawca: Uniwersytet Trzeciego Wieku Globus w Gnojniku, Tytuł operacji: Przebudowa ogólnodostępnej infrastruktury rekreacyjno-kulturalnej w Żerkowie wraz z organizacją cyklu spotkań i warsztatów dla mieszkańców kryteria podstawowe Korzystanie z doradztwa LGD. Innowacyjność Zgodność operacji ze zdefiniowanymi w LSR potrzebami i problemami obszaru Oddziaływanie na środowisko, działanie zmianom klimatu Wsparcie osób ze zidentyfikowanych w LSR grup defaworyzowanych Poziom przygotowania operacji Miejsce realizacji operacji w zakresie ogólnodostępnej infrastruktury uzyskania liczba Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria premiujące Działalność na rzecz społeczności lokalnej w ramach LGD uzyskania liczba

11 . Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wykorzystanie efektów wdrażania LSR w okresie programowania 7-13 na obszarze LGD Promocja zdrowia 17 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria premiujące 5 SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) Wniosek //17 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe uzyskał 19, tym samym uzyskał minimalną liczbę podaną w ogłoszeniu o naborze (1 pkt.) i podlegał ocenie według kryteriów premiujących. W ramach oceny według kryteriów premiujących uzyskał 5. Łączna liczba zdobytych przez wniosek //17 wyniosła. Po ustaleniu liczby zdobytych przez operację, przystąpiono do głosowania nad ilością zdobytych tj.. Wyniki głosowania: 17,, Na etapie oceny i wyboru operacji kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 9 % praw głosu. Po dokonaniu oceny merytorycznej operacji Rada dokonała ustalenia wysokości pomocy. Wnioskodawca wystąpił o wsparcie w wysokości 9 78,3 zł. Kwota ta została poddana analizie pod względem zgodności z maksymalną kwotą pomocy podaną w ogłoszeniu, kwotą określoną w rozporządzeniu o wdrażaniu LSR, dostępnym dla Wnioskodawcy limitem pomocy oraz racjonalności i zasadności. Członkowie Rady uznali wnioskowaną kwotę za zasadną i ustalili wysokość pomocy na 9 78,3 zł. oraz jej intensywność na poziomie 1 %. Kwotę wsparcia Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, wstrzymujących się. Wniosek 3//17, Wnioskodawca: Fundacja Horyzont36, Tytuł operacji: Budowa infrastruktury turystyczno-rekreacyjnej wokół Jeziora Rożnowskiego w m. Sienna oraz montaż oznaczenia informacyjnoturystycznego na obszarze Gminy Gródek nad Dunajcem I etap: a) Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, b) Na postawie opisu operacji zawartej we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, c) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie weryfikacyjnej operacji, wniosek nr 3//17 skierowano do dalszej oceny, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, 11

12 d) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego, celu szczegółowego, przedsięwzięcia.1 LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, a) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż forma wsparcia jest zgodna z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu o naborze (refundacja), co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, b) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie oceny zgodności operacji z LSR, wniosek nr 3//17 uznano za zgodny z LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, c) Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację operacji pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie pozytywną wstępną ocenę wniosku nr 3//17. Wyniki głosowania: 18,, Wniosek nr 3//17 otrzymał pozytywną wstępną ocenę i został przekazany do dalszej oceny merytorycznej (według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe). Wniosek 3//17, Wnioskodawca: Fundacja Horyzont36, Tytuł operacji: Budowa infrastruktury turystycznorekreacyjnej wokół Jeziora Rożnowskiego w m. Sienna oraz montaż oznaczenia informacyjno-turystycznego na obszarze Gminy Gródek nad Dunajcem I etap kryteria podstawowe Korzystanie z doradztwa LGD. Innowacyjność. 6. Zgodność operacji ze zdefiniowanymi w LSR potrzebami i problemami obszaru Oddziaływanie na środowisko, działanie zmianom klimatu Wsparcie osób ze zidentyfikowanych w LSR grup defaworyzowanych Poziom przygotowania operacji uzyskania liczba Miejsce realizacji operacji

13 . w zakresie ogólnodostępnej 18 infrastruktury Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria premiujące Działalność na rzecz społeczności lokalnej w ramach LGD Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wykorzystanie efektów wdrażania LSR w okresie programowania 7-13 na obszarze LGD uzyskania liczba Promocja zdrowia 18 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria premiujące 8 SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) Wniosek 3//17 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe uzyskał 16, tym samym uzyskał minimalną liczbę podaną w ogłoszeniu o naborze (1 pkt.) i podlegał ocenie według kryteriów premiujących. W ramach oceny według kryteriów premiujących uzyskał 8. Łączna liczba zdobytych przez wniosek 3//17 wyniosła. Po ustaleniu liczby zdobytych przez operację, przystąpiono do głosowania nad ilością zdobytych tj.. Wyniki głosowania: 18,, Na etapie oceny i wyboru operacji kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 9 % praw głosu. Po dokonaniu oceny merytorycznej operacji Rada dokonała ustalenia wysokości pomocy. Wnioskodawca wystąpił o wsparcie w wysokości 11 99, zł. Kwota ta została poddana analizie pod względem zgodności z maksymalną kwotą pomocy podaną w ogłoszeniu, kwotą określoną w rozporządzeniu o wdrażaniu LSR, dostępnym dla Wnioskodawcy limitem pomocy oraz racjonalności i zasadności. Członkowie Rady uznali wnioskowaną kwotę za zasadną i ustalili wysokość pomocy na 11 99, zł. oraz jej intensywność na poziomie 1 %. Kwotę wsparcia Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie. Wyniki głosowania: 18,, wstrzymujących się.. Wniosek //17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Połomianie, Tytuł operacji: Budowa placu zabaw w celu wzrostu atrakcyjności turystyczno-rekreacyjnej regionu w miejscowości Połom Mały gmina Iwkowa: a) Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, 13

14 b) Na postawie opisu operacji zawartej we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, c) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie weryfikacyjnej operacji, wniosek nr //17 skierowano do dalszej oceny, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, d) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego, celu szczegółowego, przedsięwzięcia.1 LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, e) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż forma wsparcia jest zgodna z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu o naborze (refundacja), co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, f) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie oceny zgodności operacji z LSR, wniosek nr //17 uznano za zgodny z LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, g) Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację operacji pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie pozytywną wstępną ocenę wniosku nr //17. Wyniki głosowania: 17,, Wniosek nr //17 otrzymał pozytywną wstępną ocenę i został przekazany do dalszej oceny merytorycznej (według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe). Wniosek //17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Połomianie, Tytuł operacji: Budowa placu zabaw w celu wzrostu atrakcyjności turystyczno-rekreacyjnej regionu w miejscowości Połom Mały gmina Iwkowa. uzyskania kryteria podstawowe liczba Korzystanie z doradztwa LGD. Innowacyjność. Zgodność operacji ze zdefiniowanymi w LSR potrzebami i problemami obszaru Oddziaływanie na środowisko, działanie zmianom klimatu

15 Wsparcie osób ze zidentyfikowanych w LSR grup defaworyzowanych Poziom przygotowania operacji Miejsce realizacji operacji w zakresie ogólnodostępnej infrastruktury Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria premiujące Działalność na rzecz społeczności lokalnej w ramach LGD Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wykorzystanie efektów wdrażania LSR w okresie programowania 7-13 na obszarze LGD uzyskania liczba Promocja zdrowia 17 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria premiujące 8 SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 7 Wniosek //17 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe uzyskał 19, tym samym uzyskał minimalną liczbę podaną w ogłoszeniu o naborze (1 pkt.) i podlegał ocenie według kryteriów premiujących. W ramach oceny według kryteriów premiujących uzyskał 8. Łączna liczba zdobytych przez wniosek //17 wyniosła 7. Po ustaleniu liczby zdobytych przez operację, przystąpiono do głosowania nad ilością zdobytych tj. 7. Wyniki głosowania: 17,, Na etapie oceny i wyboru operacji kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 9 % praw głosu. Po dokonaniu oceny merytorycznej operacji Rada dokonała ustalenia wysokości pomocy. Wnioskodawca wystąpił o wsparcie w wysokości 165, zł. Kwota ta została poddana analizie pod względem zgodności z maksymalną kwotą pomocy podaną w ogłoszeniu, kwotą określoną w rozporządzeniu o wdrażaniu LSR, dostępnym dla Wnioskodawcy limitem pomocy oraz racjonalności i zasadności. Członkowie Rady uznali wnioskowaną kwotę za zasadną i ustalili wysokość pomocy na 165, zł. oraz jej intensywność na poziomie 77 %. Kwotę wsparcia Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, wstrzymujących się. 15

16 Wniosek 5//17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Gminy Iwkowa, Tytuł operacji: Zagospodarowanie szlaku turystycznego na potrzeby turystyki aktywnej na terenie Śliwkowego Szlaku: a) Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, b) Na postawie opisu operacji zawartej we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, c) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie weryfikacyjnej operacji, wniosek nr 5//17 skierowano do dalszej oceny, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, d) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego, celu szczegółowego, przedsięwzięcia.1 LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, e) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż forma wsparcia jest zgodna z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu o naborze (refundacja), co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, f) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie oceny zgodności operacji z LSR, wniosek nr 5//17 uznano za zgodny z LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, g) Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację operacji pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie pozytywną wstępną ocenę wniosku nr 5//17. Wyniki głosowania: 17,, Wniosek nr 5//17 otrzymał pozytywną wstępną ocenę i został przekazany do dalszej oceny merytorycznej (według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe). Wniosek 5//17, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Gminy Iwkowa, Tytuł operacji: Zagospodarowanie szlaku turystycznego na potrzeby turystyki aktywnej na terenie Śliwkowego Szlaku uzyskania kryteria podstawowe liczba Korzystanie z 17 doradztwa LGD 17. Innowacyjność 17 16

17 Zgodność operacji ze zdefiniowanymi w LSR potrzebami i problemami obszaru Oddziaływanie na środowisko, działanie zmianom klimatu Wsparcie osób ze zidentyfikowanych w LSR grup defaworyzowanych Poziom przygotowania operacji Miejsce realizacji operacji w zakresie ogólnodostępnej infrastruktury Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria premiujące Działalność na rzecz społeczności lokalnej w ramach LGD Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wykorzystanie efektów wdrażania LSR w okresie programowania 7-13 na obszarze LGD uzyskania liczba Promocja zdrowia 17 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria premiujące 1 SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 9 Wniosek 5//17 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe uzyskał 19, tym samym uzyskał minimalną liczbę podaną w ogłoszeniu o naborze (1 pkt.) i podlegał ocenie według kryteriów premiujących. W ramach oceny według kryteriów premiujących uzyskał 1. Łączna liczba zdobytych przez wniosek 5//17 wyniosła 9. Po ustaleniu liczby zdobytych przez operację, przystąpiono do głosowania nad ilością zdobytych tj. 9. Wyniki głosowania: 17,, Na etapie oceny i wyboru operacji kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 9 % praw głosu. Po dokonaniu oceny merytorycznej operacji Rada dokonała ustalenia wysokości pomocy. Wnioskodawca wystąpił o wsparcie w wysokości 8,13 zł. Kwota ta została 17

18 poddana analizie pod względem zgodności z maksymalną kwotą pomocy podaną w ogłoszeniu, kwotą określoną w rozporządzeniu o wdrażaniu LSR, dostępnym dla Wnioskodawcy limitem pomocy oraz racjonalności i zasadności. Członkowie Rady uznali wnioskowaną kwotę za zasadną i ustalili wysokość pomocy na 8,13 zł. oraz jej intensywność na poziomie 1 %. Kwotę wsparcia Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, wstrzymujących się. Zgodnie z porządkiem obrad przystąpiono do wstępnej oceny wniosków złożonych w ramach naboru nr 3/17 a następnie do oceny według lokalnych kryteriów operacji. Członkowie Rady zapoznali się z wnioskami, które wpłynęły do biura LGD. Przedstawiono wyniki wstępnej oceny wniosków dokonanej przez pracowników biuro LGD, która została przekazana Przewodniczącemu w dniu lutego 17 r. oraz przesłana członkom Rady w formie zabezpieczonej. Operacje podlegały ocenie w kolejności złożenia wniosków. Przed rozpoczęciem oceny wniosków w ramach naboru nr 3/17 do obrad dołączył członek Rady - Andrzej Kubisz. Wniosek 1/3/17, Wnioskodawca: Fundacja Wspierania Aktywności i Zachowania Dziedzictwa Lokalnego Pro Memory, Tytuł operacji: Remont budynku przeznaczonego na cele związane z zachowaniem kultury i tradycji: a) Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, b) Na postawie opisu operacji zawartej we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, c) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie weryfikacyjnej operacji, wniosek nr 1/3/17 skierowano do dalszej oceny, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, d) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego, celu szczegółowego 3, przedsięwzięcia LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, e) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż forma wsparcia jest zgodna z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu o naborze (refundacja), co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, f) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie oceny zgodności operacji z LSR, wniosek nr 1/3/17 uznano za zgodny z LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, g) Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację operacji pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1, co poddano pod głosowanie. 18

19 Wyniki głosowania: 17,, Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie pozytywną wstępną ocenę wniosku nr 1/3/17. Wyniki głosowania: 17,, Wniosek nr 1/3/17 otrzymał pozytywną wstępną ocenę i został przekazany do dalszej oceny merytorycznej (według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe). Wniosek 1/3/17, Wnioskodawca: Fundacja Wspierania Aktywności i Zachowania Dziedzictwa Lokalnego Pro Memory, Tytuł operacji: Remont budynku przeznaczonego na cele związane z zachowaniem kultury i tradycji. uzyskania kryteria podstawowe liczba Korzystanie z doradztwa LGD. Innowacyjność. 6.. Zgodność operacji ze zdefiniowanymi w LSR potrzebami i problemami obszaru Oddziaływanie na środowisko, działanie zmianom klimatu Wsparcie osób ze zidentyfikowanych w LSR grup defaworyzowanych Poziom przygotowania 3 17 operacji 5 17 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria premiujące Działalność na rzecz społeczności lokalnej w ramach LGD Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wykorzystanie efektów wdrażania LSR w okresie programowania 7-13 na obszarze LGD uzyskania liczba Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria premiujące 3 SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 1 19

20 Wniosek 1/3/17 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe uzyskał 19, tym samym uzyskał minimalną liczbę podaną w ogłoszeniu o naborze (11 pkt.) i podlegał ocenie według kryteriów premiujących. W ramach oceny według kryteriów premiujących uzyskał 3 punkty. Łączna liczba zdobytych przez wniosek 1/3/17 wyniosła. Po ustaleniu liczby zdobytych przez operację, przystąpiono do głosowania nad ilością zdobytych tj.. Wyniki głosowania: 17,, Na etapie oceny i wyboru operacji kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 9 % praw głosu. Po dokonaniu oceny merytorycznej operacji Rada dokonała ustalenia wysokości pomocy. Wnioskodawca wystąpił o wsparcie w wysokości 9 75, zł. Kwota ta została poddana analizie pod względem zgodności z maksymalną kwotą pomocy podaną w ogłoszeniu, kwotą określoną w rozporządzeniu o wdrażaniu LSR, dostępnym dla Wnioskodawcy limitem pomocy oraz racjonalności i zasadności. Członkowie Rady uznali wnioskowaną kwotę za zasadną i ustalili wysokość pomocy na 9 75, zł. oraz jej intensywność na poziomie 97 %. Kwotę wsparcia Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie. Wyniki głosowania: 17,, wstrzymujących się.. Wniosek /3/17, Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Tabaszowej, Tytuł operacji: Remont obiektu dziedzictwa kulturowego docieplenie stropu i malowanie ścian wewnętrznych zabytkowego budynku przedszkola w miejscowości Tęgoborze: a) Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, b) Na postawie opisu operacji zawartej we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, c) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie weryfikacyjnej operacji, wniosek nr /3/17 skierowano do dalszej oceny, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, d) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego, celu szczegółowego 3, przedsięwzięcia LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, e) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż forma wsparcia jest zgodna z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu o naborze (refundacja), co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, f) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie oceny zgodności operacji z LSR, wniosek nr /3/17 uznano za zgodny z LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, g) Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację operacji pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi

21 w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie pozytywną wstępną ocenę wniosku nr /3/17. Wyniki głosowania: 19,, Wniosek nr /3/17 otrzymał pozytywną wstępną ocenę i został przekazany do dalszej oceny merytorycznej (według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe). Wniosek /3/17, Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Tabaszowej, Tytuł operacji: Remont obiektu dziedzictwa kulturowego docieplenie stropu i malowanie ścian wewnętrznych zabytkowego budynku przedszkola w miejscowości Tęgoborze. kryteria podstawowe Korzystanie z doradztwa LGD. Innowacyjność. 6.. Zgodność operacji ze zdefiniowanymi w LSR potrzebami i problemami obszaru Oddziaływanie na środowisko, działanie zmianom klimatu Wsparcie osób ze zidentyfikowanych w LSR grup defaworyzowanych uzyskania liczba Poziom przygotowania 3 19 operacji 5 19 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria premiujące Działalność na rzecz społeczności lokalnej w ramach LGD Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wykorzystanie efektów wdrażania LSR w okresie programowania 7-13 na obszarze LGD uzyskania liczba Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria premiujące SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 1 1

22 Wniosek /3/17 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe uzyskał 17, tym samym uzyskał minimalną liczbę podaną w ogłoszeniu o naborze (11 pkt.) i podlegał ocenie według kryteriów premiujących. W ramach oceny według kryteriów premiujących uzyskał punkty. Łączna liczba zdobytych przez wniosek /3/17 wyniosła Po ustaleniu liczby zdobytych przez operację, przystąpiono do głosowania nad ilością zdobytych tj. Wyniki głosowania: 19,, Na etapie oceny i wyboru operacji kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 9 % praw głosu. Po dokonaniu oceny merytorycznej operacji Rada dokonała ustalenia wysokości pomocy. Wnioskodawca wystąpił o wsparcie w wysokości 9 75, zł. Kwota ta została poddana analizie pod względem zgodności z maksymalną kwotą pomocy podaną w ogłoszeniu, kwotą określoną w rozporządzeniu o wdrażaniu LSR, dostępnym dla Wnioskodawcy limitem pomocy oraz racjonalności i zasadności. Członkowie Rady uznali wnioskowaną kwotę za zasadną i ustalili wysokość pomocy na 9 75, zł. oraz jej intensywność na poziomie 51 %. Kwotę wsparcia Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, wstrzymujących się. Wniosek 3/3/17, Wnioskodawca: Michał Winiarski, Tytuł operacji: Remont budynku dawnego młyna w celu stworzenia atrakcji turystycznej oraz zachowania dziedzictwa lokalnego przemysłu wiejskiego regionu Na Śliwkowym Szlaku: a) Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, b) Na postawie opisu operacji zawartej we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, c) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie weryfikacyjnej operacji, wniosek nr 3/3/17 skierowano do dalszej oceny, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, d) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego, celu szczegółowego 3, przedsięwzięcia LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, e) Na podstawie opisu operacji we wniosku uznano, iż forma wsparcia jest zgodna z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu o naborze (refundacja), co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, f) Na podstawie pozytywnych odpowiedzi zawartych w Karcie oceny zgodności operacji z LSR, wniosek nr 3/3/17 uznano za zgodny z LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,,

23 g) Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację operacji pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 19,, Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 1. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie pozytywną wstępną ocenę wniosku nr 3/3/17. Wyniki głosowania: 19,, Wniosek nr 3/3/17 otrzymał pozytywną wstępną ocenę i został przekazany do dalszej oceny merytorycznej (według lokalnych kryteriów wyboru operacji kryteria podstawowe). Wniosek 3/3/17, Wnioskodawca: Michał Winiarski, Tytuł operacji: Remont budynku dawnego młyna w celu stworzenia atrakcji turystycznej oraz zachowania dziedzictwa lokalnego przemysłu wiejskiego regionu Na Śliwkowym Szlaku kryteria podstawowe Korzystanie z doradztwa LGD. Innowacyjność. 6.. Zgodność operacji ze zdefiniowanymi w LSR potrzebami i problemami obszaru Oddziaływanie na środowisko, działanie zmianom klimatu Wsparcie osób ze zidentyfikowanych w LSR grup defaworyzowanych uzyskania liczba Poziom przygotowania 3 19 operacji 5 19 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria premiujące Działalność na rzecz społeczności lokalnej w ramach LGD Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wykorzystanie efektów wdrażania LSR w okresie programowania 7-13 na obszarze LGD uzyskania liczba