UCHWAŁA NR 24/1152/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 20 czerwca 2018 r.

Transkrypt

1 UCHWAŁA NR 24/1152/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 20 czerwca 2018 r. zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia opinii dotyczącej Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego Na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 4, 4a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2018 r. poz. 913 i poz. 1000) oraz uwzględniając postanowienia Zasad oceny Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego przez IZ RPO, stanowiących załącznik do uchwały Nr 15/437/15 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 15 kwietnia 2015 r., uchwala się, co następuje: 1. W uchwale Nr 14/575/17 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 12 kwietnia 2017 r. w sprawie przyjęcia opinii dotyczącej Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego (z późn. zm. 1 ), załącznik do uchwały otrzymuje brzmienie jak załącznik do niniejszej uchwały. 2. Wykonanie uchwały powierza się Marszałkowi Województwa Kujawsko- Pomorskiego. 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 1 Wymieniona uchwała została zmieniona uchwałą Nr 38/1718/17 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 27 września 2017 r., uchwałą Nr 12/504/18 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 28 marca 2018 r. oraz uchwałą Nr 15/695/18 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 20 kwietnia 2018 r.

2 UZASADNIENIE 1. Przedmiot regulacji: Przedmiotem niniejszej regulacji jest przyjęcie zmiany do Opinii dotyczącej Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego. 2. Podstawa prawna: Na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 4, 4a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2018 r. poz. 913 i poz. 1000) Zarząd Województwa wykonuje zadania należące do samorządu województwa, nie zastrzeżone na rzecz sejmiku województwa i wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych. Do zadań Zarządu Województwa należy w szczególności ( ) przygotowanie projektów strategii rozwoju województwa i innych strategii rozwoju, planu zagospodarowania przestrzennego, regionalnych programów operacyjnych, programów służących realizacji umowy partnerstwa w zakresie polityki spójności oraz ich wykonanie. Zgodnie z treścią Zasad oceny Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego przez IZ RPO, stanowiących załącznik do uchwały Nr 15/437/15 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 15 kwietnia 2015 r. Strategia Obszaru Rozwoju Społeczno- Gospodarczego musi zostać pozytywnie zaopiniowana przez IZ RPO w zakresie możliwości finansowania przedsięwzięć z Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego w ramach RPO. Opinia ta dotyczy m.in. kierunków i celów, przyjętych wartości wskaźników, listy projektów i harmonogramu finansowego. 3. Konsultacje wymagane przepisami prawa (łącznie z przepisami wewnętrznymi): Zakres powyższej regulacji nie podlega ustawowym konsultacjom. 4. Uzasadnienie merytoryczne: Polityka terytorialna jest narzędziem realizacji Strategii rozwoju województwa kujawsko-pomorskiego do roku 2020 Plan modernizacji Będzie ona wdrażana w głównej mierze poprzez środki Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata , na czterech poziomach tj.: Poziom wojewódzki obejmuje miasta Bydgoszcz i Toruń oraz obszar powiązany z nimi funkcjonalnie (ZIT wojewódzki). Poziom regionalny i subregionalny - obejmuje miasta Włocławek, Grudziądz i Inowrocław wraz z obszarami powiązanymi z nimi funkcjonalnie (OSI miast regionalnych/subregionalnego). Poziom ponadlokalny (powiatowy) obejmuje obszar powiatu ziemskiego - Obszary Rozwoju Społeczno-Gospodarczego. Poziom lokalny w ramach realizacji idei rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność (RLKS). Wdrażanie działań z zakresu polityki terytorialnej województwa kujawskopomorskiego na poziomie regionalnym, subregionalnym oraz ponadlokalnym odbywa się na podstawie opracowanej Strategii Obszaru Strategicznej Interwencji i Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego. Przedmiotowy dokument został zaopiniowany przez IZ RPO na podstawie przygotowanych Zasad oceny Strategii Obszaru Strategicznej Interwencji przez IZ RPO oraz Zasad oceny Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego przez IZ RPO. Opinia ta dotyczy m.in. kierunków i celów, przyjętych wartości wskaźników, listy projektów i harmonogramu finansowego. W celu realizacji powyższych zadań, dnia 1 lipca 2015 r. Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego uchwałą Nr 26/876/15 powołał Zespół ds. oceny Strategii Obszaru Strategicznej Interwencji i Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego. Zespół dokonał opinii w zakresie powiązań problemów, sytuacji społeczno-gospodarczej

3 zdefiniowanych w diagnozie Strategii OSI i ORSG, w odniesieniu do wykazanej logiki interwencji. W związku z aktualizacją Strategii ORSG Powiatu Radziejowskiego oraz umożliwienia beneficjentom aplikowania o środki w konkursach dedykowanych polityce terytorialnej nastąpiła konieczność zmiany przedmiotowej uchwały. 5. Ocena skutków regulacji: Zakres powyższej regulacji nie niesie za sobą bezpośrednich skutków finansowych.

4 Załącznik do uchwały NR 24/1152/18 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 20 czerwca 2018 r. OPINIA z dnia 20 czerwca 2018 r. DOTYCZĄCA STRATEGII OBSZARU ROZWOJU SPOŁECZNO-GOSPODARCZEGO POWIATU RADZIEJOWSKIEGO W oparciu o Założenia polityki terytorialnej województwa kujawsko-pomorskiego na lata przyjęte uchwałą Nr 11/346/16 Zarządu Województwa Kujawsko- Pomorskiego z dnia 16 marca 2016 r. (z późn. zm. 1 ). oraz Zasady oceny Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego przez IZ RPO przyjęte uchwałą Nr 15/437/15 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 15 kwietnia 2015 r. Instytucja Zarządzająca RPO WK-P dokonała oceny Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego. Niniejsza opinia stanowi zmianę opinii wydanej w odniesieniu do Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego zatwierdzonej: uchwałą Nr 14/575/17 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 12 kwietnia 2017 r. w sprawie przyjęcia opinii dotyczącej Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego (z późn. zm. 2 ). Opinia została przygotowana w oparciu o zatwierdzoną Strategię Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego (uchwała Nr 9/2018 Komitetu Sterującego Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie aktualizacji Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego na lata ), która została przekazana do Instytucji Zarządzającej RPO WK-P w czerwcu 2018 r. Strategia została zaopiniowana zgodnie z załączonymi zestawieniami tabelarycznymi: - w zakresie PI 4c pozytywnie, - w zakresie PI 4e ścieżki rowerowe pozytywnie, - w zakresie PI 4e oświetlenie uliczne pozytywnie, 1 Wymieniona uchwała została zmieniona uchwałą Nr 7/238/18 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 21 lutego 2018 r. 2 Wymieniona uchwała została zmieniona uchwałą Nr 38/1718/17 Zarządu Województwa Kujawsko- Pomorskiego z dnia 27 września 2017 r., uchwałą Nr 12/504/18 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 28 marca 2018 r. oraz uchwałą Nr 15/695/18 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 20 kwietnia 2018 r.

5 - w zakresie PI 6b pozytywnie, - w zakresie PI 6c brak propozycji projektowych, - zakresie PI 9b pozytywnie, - w zakresie PI 10a (infrastruktura przedszkolna) - pozytywnie, - w zakresie PI 10a (kształcenie zawodowe) brak propozycji projektowych, - w zakresie PI 8iv pozytywnie, - w zakresie PI 9i pozytywnie, - w zakresie PI 9iv należy dokonać korekty finansowej propozycji, w zakresie zmniejszenia planowanego dofinansowania o kwotę ,75 zł, - w zakresie PI 10i (wychowanie przedszkolne) - pozytywnie, - w zakresie PI 10i (kształcenie ogólne) - pozytywnie, - w zakresie PI 10iv pozytywnie. W przypadku, gdy zestawienia tabelaryczne zawierają uwagi powinny one zostać wprowadzone przy najbliższej aktualizacji Strategii, w celu uspójnienia dokumentu. Pozytywne bądź warunkowe opinie dla przedstawionych propozycji projektowych stanowią podstawę do ubiegania się o dofinansowanie w konkursach dedykowanych polityce terytorialnej, ogłaszanych przez Instytucję Zarządzającą RPO WK-P. Zweryfikowane listy propozycji projektowych będą podlegały dalszym uzgodnieniom na etapie monitorowania strategii. Jednocześnie Instytucja Zarządzająca RPO WK-P wskazuje, iż niniejsza opinia nie stanowi decyzji o przyznaniu dofinansowania i nie gwarantuje przyznania środków unijnych, a jedynie potwierdza prawidłowy kierunek rozwoju i prawidłowo przyjęte sposoby rozwiązywania problemów Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego przy współudziale środków z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Dofinansowanie ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata beneficjenci z Obszaru Rozwoju Społeczno- Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego mogą uzyskać na podstawie złożonych wniosków o dofinansowanie m.in. w konkursach dedykowanych polityce terytorialnej, po uzyskaniu pozytywnej oceny formalnej i merytorycznej złożonej dokumentacji aplikacyjnej, zgodnie z kryteriami oceny wniosków o dofinansowanie w ramach poszczególnych konkursów. Przeliczenie alokacji zostało dokonane po kursie 4,2 zł. Należy mieć zatem na uwadze, iż zmiany kursowe mogą wpłynąć na poziom dostępnej alokacji, co w konsekwencji może skutkować koniecznością wprowadzenia korekty w zakresie dedykowanej puli środków.

6 Załącznik nr 1. Karta oceny formalnej Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego Poprawność złożenia strategii Zawartość strategii ORSG Strategiczna Ocena Oddziaływania na Środowisko Czy strategia ORSG została złożona przez organ reprezentujący ORSG? Czy załączono uchwałę/y organu reprezentującego ORSG /uchwały rad gmin i miast przyjmującą projekt strategii ORSG (jego aktualizację jeśli dotyczy)? Czy strategia ORSG: Jest spójna z krajowymi i unijnymi dokumentami strategicznymi oraz planistycznymi? Wskazuje obszar wsparcia? Zawiera syntetyczną diagnozę obszaru wsparcia? Wskazuje w wymiarze przestrzennym obszary koncentracji wsparcia? Wskazuje cele rozwojowe do realizacji w ramach strategii ORSG? Wskazuje priorytety wsparcia i odpowiadające im priorytety inwestycyjne? Określa zasady naboru propozycji projektowych realizowanych w ramach ORSG? Zawiera listę przedsięwzięć przewidzianych do realizacji w ramach ORSG? Zawiera listę przedsięwzięć o charakterze komplementarnym? Wskazuje wpływ planowanych przedsięwzięć na osiąganie zakładanych w strategii ORSG wskaźników? Pokazuje odniesienie się do instrumentów finansowych? Zawiera plan finansowy? Opisuje system wdrażania strategii ORSG? Opisuje system monitorowania strategii ORSG? Zawiera opis przebiegu prac i zaangażowania partnerów z obszaru oraz opisuje sposób, w jaki będą oni włączeni w realizację strategii ORSG? Czy dla strategii ORSG stwierdzono brak potrzeby przeprowadzania procedury SOOŚ? Czy dla strategii ORSG została przeprowadzona procedura SOOŚ? Czy wnioski zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko uwzględniono w przedstawionej do oceny strategii ORSG? X Tak Nie Nie dotyczy

7 Załącznik nr 2. Karta oceny merytorycznej Strategii Obszaru Rozwoju Społeczno Gospodarczego Powiatu Radziejowskiego Zagadnienia dla KPBPPiR (punkty 1-3) Nr Elementy Strategii podlegające ocenie Ocena /nie (spełnia nie spełnia) Pytania służące ocenie w Wyjaśnienie / uszczegółowienie zakresu podlegającego ocenie zakresie poszczególnych zagadnień 1. Diagnoza sytuacji społeczno-gospodarczej Czy diagnoza jest kompletna? Sprawdzenie ogólnej zgodności diagnozy z wymogami określonymi w Zasadach przygotowania Strategii dla Obszarów Rozwoju Społeczno-Gospodarczego w okresie programowania to znaczy w szczególności: 1. Czy jest syntetyczna? 2. Czy zawiera wszystkie podstawowe elementy określające charakterystykę uwarunkowań i stanu rozwoju? 3. Czy wskazuje zróżnicowania wewnątrzpowiatowe? 4. Czy odwołuje się do pozycji ORSG na tle województwa i kraju? 5. Czy została przygotowana na odpowiednim poziomie merytorycznym? 6. Czy przy opracowywaniu Diagnozy posłużono się odpowiednimi danymi i czy są one aktualne? 1.2 Czy diagnoza pozbawiona jest istotnych błędów? Sprawdzenie, czy w diagnozie nie ma błędów związanych z niewłaściwym doborem danych, ich nieaktualnością, błędami w interpretacji które mają wpływ na uzyskane wnioski. 2. Spójność i zgodność Strategii ORSG ze strategią rozwoju województwa 2.1 Czy strategia jest zgodna z SRW w aspekcie ogólnych założeń rozwoju województwa wskazywanych w SRW? Wszystkie określone w strategii ORSG kierunki bezpośrednio nawiązują do kierunków rozwoju lub innych jednoznacznych ustaleń SRW.

8 2.2 Czy strategia jest zgodna z SRW w aspekcie rozwiązywania problemów lub wykorzystywania szans rozwojowych wskazywanych dla danego obszaru w SRW? 2.3 Czy strategia jest zgodna z SRW w aspekcie realizacji wskaźników w tym zwłaszcza czy realizacja kierunków rozwoju określonych w OSRG może wpłynąć na poprawę wskaźników drugiego poziomu monitorowania SRW (tabela Monitoring realizacji celów strategicznych? Określone w strategii ORSG kierunki powinny być blisko powiązane z założeniami rozwoju dla danego obszaru, wynikającymi bezpośrednio lub pośrednio z SRW. Kierunki działań określone w ORSG (gdyby doszło do realizacji działań w tych kierunkach) mają powiązania z poprawą wskaźników na poziomie województwa, określonych w SRW. 3. Zidentyfikowane problemy, kierunki działań, potencjały, sposoby eliminacji problemów i wykorzystania szans rozwojowych 3.1 Czy zidentyfikowane problemy, potencjały, wyzwania, potrzeby rozwojowe wynikają z wykonanej diagnozy? Każdy imiennie wskazany problem, potencjał, wyzwanie jest w sposób przekonujący wyprowadzony/uzasadniony w części diagnostycznej. 3.2 Czy cele strategii ORSG korespondują ze zidentyfikowanymi problemami, potencjałami, wyzwaniami, potrzebami rozwojowymi? 3.3 Czy wskazywane w strategii ORSG projekty ściśle i bezpośrednio realizują cele strategii ORSG? Cele strategii ORSG ukierunkowane na rozwiązanie problemów i wykorzystanie potencjałów danego obszaru. Każdy imiennie wskazany projekt z listy podstawowej i rezerwowej realizuje cele strategii ORSG (wymóg nie jest niezbędny dla projektów komplementarnych). Tym samym zakładane efekty (produkty i rezultaty) poszczególnych projektów określonych na liście podstawowej i rezerwowej rozwiązują problem lub wykorzystują szansę.

9 3.4 Czy wskaźniki celu podane w tabeli Logika interwencji strategicznej są adekwatne do przedstawionych w tej samej tabeli: zidentyfikowanego problemu/potencjału oraz celu? Zapewniono spójność i logikę programowania poprzez wyeliminowanie sytuacji, gdy wskaźniki interwencji nie są adekwatne do problemu/potencjału i celu, który uzasadniał tę interwencję. 4. Uwzględnienie w procesie tworzenia i wdrażania strategii idei partnerstwa 1.Czy zapewniono udział partnerów społeczno-gospodarczych w procesie tworzenia Strategii? 2.Czy uwzględniono strukturę partnerów społeczno-gospodarczych z danego obszaru w procesie tworzenia Strategii? 3.Czy informacja o prowadzonych konsultacjach była powszechnie dostępna, aby każdy zainteresowany tematem mógł dowiedzieć się o konsultacjach i wyrazić w nich swój pogląd? 4. Czy zapewniono odpowiednio długi okres trwania konsultacji społecznych (tj. min. 10 dni)? 5.Czy odniesiono się do wniesionych uwag? 5. Ocena projektowanych obszarów działań oraz przewidywanych do realizacji projektów wraz z analizą wskaźnikową 1.Czy Strategia uwzględnia zapisy planów gospodarki niskoemisyjnej w kontekście planowanych działań w zakresie efektywności energetycznej w budynkach publicznych i sektorze mieszkaniowym? 2.Czy Strategia zawiera odniesienie do KPOŚK w kontekście planowanych działań w obszarze gospodarki wodno-ściekowej? 3.Czy propozycje projektów z listy podstawowej zawarte w Strategii ORSG są zgodne z zapisami RPO WK-P (4c, 4e, 6b, 6c, 9b,10a, 8iv, 9i, 9iv,10i, 10iv) oraz SzOOP? 4.Czy działania planowane do realizacji zawarte w propozycjach projektowych odpowiadają na problemy i potencjały opisane w diagnozie? 5. Czy propozycje projektowe z listy podstawowej przedstawiają stopień realizacji wskaźników RPO WK-P? 6.Czy wskaźniki produktu i rezultatu pozwolą na osiągnięcie celów zawartych w RPO WK-P? 7.Czy przyjęte wskaźniki są adekwatne do planowanych działań? 8.Czy przyjęty harmonogram wdrażania strategii pozwoli na sprawną realizację określonych celów strategii? Tak, warunkowo Patrz załączone tabele (1)

10 6. System monitorowania strategii 1.Czy w Strategii znajduje się opis systemu monitorowania dokumentu w tym przedsięwzięć? 2.Czy opis systemu monitorowania zawiera informacje odnoszące się do sposobu i częstotliwości przygotowywania sprawozdań wewnętrznych z realizacji przedsięwzięć? 3.Czy opis systemu monitorowania zawiera informacje odnoszące się do sposobu i częstotliwości przekazywania informacji do IZ? 4.Czy system monitorowania zapewnia możliwość aktualizacji strategii? 7. Ocena zdolności instytucjonalnej ORSG 7.1 Sposób zarządzania ORSG 1.Czy dokument wskazuje główne instytucje i podmioty uczestniczące we wdrażaniu Strategii? 2.Czy sposób zarządzania opisany w Strategii ORSG jest zgodny z zawartym porozumieniem? 3.Czy zostały określone zadania partnerów zaangażowanych w realizację ORSG? 4.Czy została opisana struktura organizacyjna ORSG (np. Komitet Sterujący)? 5.Czy zostały opisane podstawowe zadania jednostek w strukturze organizacyjnej ORSG? 6.Czy zadania przydzielone poszczególnym jednostkom są zgodne z zakresem delegowanych zadań? 7.Czy zadania jednostek nie powielają się? 8.Czy wszystkie zadania zostały przewidziane i ujęte w strukturze organizacyjnej? 9.Czy opisano potencjał organizacyjny i kadrowy w zakresie gotowości realizacji zadań ORSG? 10.Czy potencjał kadrowy ORSG umożliwia terminowe wdrożenie Strategii tj.: a) Przygotowanie i realizację propozycji projektowych do końca roku 2018 r. oraz osiągnięcie wskaźników rezultatu do końca 2018 r., b) Przygotowanie i realizację propozycji projektowych po roku 2018 r. oraz osiągnięcie wskaźników rezultatu do końca 2023 r.

11 7.2 Procedury zarządzania ORSG 1.Czy Strategia ORSG zawiera opis zasad i systemu naboru propozycji projektowych do strategii ORSG wraz z opisem systemu partycypacji podmiotów lokalnych w tym procesie? 2.Czy Strategia ORSG zawiera założenia kryteriów naboru propozycji projektowych w ramach opracowywanego dokumentu? 3.Czy Strategia ORSG zawiera opis procesu decyzyjnego w zakresie naboru propozycji projektowych do Strategii ORSG? 4.Czy Strategia ORSG zawiera opis zasad współpracy z IZ RPO? 5.Czy opisy procedur są wyczerpujące i realne do wdrożenia? 6.Czy procedury nie są sprzeczne z zasadami wydatkowania funduszy unijnych? 7.3 Plan finansowy 1. Czy plan finansowy jest adekwatny do proponowanej alokacji na działania z zakresu polityki terytorialnej? 2.Czy plan finansowy wskazuje źródła finansowania Strategii ORSG, w szczególności czy zawiera informacje dot. współfinansowania pochodzącego od podmiotów wchodzących w skład ORSG (np. budżet JST, pożyczki, środki prywatne, inne)? 3.Czy plan finansowy określa podział środków pomiędzy Priorytety Inwestycyjne? 4. Czy plan finansowy przewiduje podział propozycji projektowych realizowanych do końca 2018 roku oraz po roku 2018? Tak, warunkowo Patrz treść opinii (1) Przy najbliższej aktualizacji Strategii należy dokonać uaktualnienia zapisów przedmiotowego dokumentu w zakresie Planów Gospodarki Niskoemisyjnej oraz zapisów w zakresie KPOŚK. Zapisy w Strategii dotyczące zawartości listy podstawowych propozycji projektowych należy dostosować do zapisów zawartych w załączonych do opinii tabelach. Weryfikacji podlegać powinny zwłaszcza zapisy dotyczące: przyporządkowania propozycji projektowych do właściwych list (podstawowa/rezerwowa/komplementarna), tytułów propozycji projektowych, wartości i źródeł finansowania, wartości i jednostek miary wskaźników. Ponadto w zakresie projektowanych obszarów działań przedstawionych w formie fiszek uwagi zostały wskazane w załączonych do opinii tabelach. Na liście projektów rezerwowych EFRR, EFS znajdują się propozycje projektowe spoza polityki terytorialnej

12 Załącznik nr 3 PI 4c - Działanie 3.3 Efektywność energetyczna w sektorze publicznym i mieszkaniowym ORSG P. Radziejowskiego 1.Sprzedaż energii cieplnej na cele komunalne - 1. Liczba gospodarstw domowych z lepszą 2. Zmniejszenie Rocznego zużycia energii 3. Szacowany roczny spadek emisji gazów 4. Liczba zmodernizowanych energetycznie Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia? GJ/rocznie klasą zużycia energii - szt. pierwotnej w budynkach publicznych - cieplarnianych - tony równoważnika CO2/rok budynków - szt. LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne kwh/rok EFRR/EFS Wkład własny 1 Gmina Dobre Termomodernizacja budynku szkoły w miejscowości Krzywosądz ,33 zł ,33 zł 0,00 zł ,24 zł ,09 zł n/d n/d ,11 kwh/rok; 28,71 ton CO2/rok 1 Tak 2 Gmina Dobre Termomodernizacja budynku Remizy Ochotniczej Straży Pożarnej w miejscowości Krzywosądz ,07 zł ,07 zł 0,00 zł ,10 zł ,97 zł n/d n/d kwh/rok 5,5 tony równoważnika CO2/rok 1 Tak 3 Gmina Dobre Termomodernizacja budynku Remizy Strażackiej przy ul. Powstańców w Dobrem ,36 zł ,36 zł 0,00 zł ,00 zł ,36 zł n/d n/d 28197,22 kwh/rok 6,96 ton CO2/rok 1 Tak Łącznie dla wszystkich budynków 5100 Łącznie dla wszystkich budynków 0,18 Mg 4 Gmina Topólka Termomodernizacja budynków remiz OSP w Topólce, Torzewie i Paniewie ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d kwh/rok(zmniejszenie wartości wskaźnika); CO2/rok; Remiza OSP w Torzowie- 0,05 Mg/rok; Remiza OSP w Topólce, Remiza OSP w Torzowie-Remiza OSP w Paniewie- 0,06 Mg/rok; Remiza 3 Tak ; Remiza OSP w Paniewie- OSP w Topólce- 0,07 Mg/rok 5 Gmina Topólka Termomodernizacja budynków Szkoły Podstawowej w Topólce, Paniewie i Przedszkola w Topólce ,64 zł ,64 zł 0,00 zł ,00 zł ,64 zł n/d n/d Łącznie dla wszystkich budynków ,12 Łącznie dla wszystkich budynków- 326,40 Mg kwh/rok; SZP w Topólce; Przedszkole w Co2/rok; SZP w Topólce; Przedszkole w Topólce; Topólce; SZP w Pniewie SZP w Pniewie 3 Tak Łącznie dla wszystkich budynków Łącznie dla wszystkich budynków- 2,0 Mg 6 Gmina Osięciny Termomodernizacja budynków Szkoły Podstawowej w miejscowości Osięciny Kościelna Wieś, Pocierzyn ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d kwh/rok; SZP w Osięcinach kwh/rok; Co2/rok; SZP w Osięcinach -1,1 Mg/rok; SZP w SZP w Kościelnej Wsi kWh/rok; SZP w Kościelnej Wsi- 0,04 Mg/rok, SZP w Pocierzynie- 3 Tak Pocierzynie kwh/rok 0,5 Mg/rok. 7 Powiat Radziejowski, Zespół Termomodernizacja budynków Zespołu Szkół Mechanicznych w Szkół Mechanicznych im. Józefa Radziejowie Piłsudskiego w Radziejowie ,75 zł ,75 zł 0,00 zł ,19 zł ,56 zł n/d n/d kwh/rok 41,5 Mg CO2/rok 1 Tak 8 Gmina Bytoń Termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej w Morzycach ,63 zł ,56 zł ,07 zł ,59 zł ,04 zł n/d n/d brak danych brak danych 1 Tak 9 Gmina Bytoń Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej z terenu Bytoń ,33 zł ,33 zł 0,00 zł ,53 zł ,80 zł n/d n/d brak danych brak danych 1 Tak 10 Gmina Bytoń Termomodernizacja budynku Szkoły w Witowie ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d brak danych brak danych 1 Tak Suma - wszystkie projekty Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia ,11 zł ,04 zł ,07 zł ,65 zł ,46 zł n/d n/d ,11 zł ,04 zł ,07 zł ,65 zł ,46 zł n/d n/d 16 n/d n/d 0 n/d n/d 0 n/d n/d ,78 zł ,71 zł ,07 zł ,12 zł ,66 zł n/d n/d ,78 zł ,71 zł ,07 zł ,12 zł ,66 zł n/d n/d 14 n/d n/d 0 n/d n/d 0 n/d n/d ,33 zł ,33 zł 0,00 zł ,53 zł ,80 zł n/d n/d ,33 zł ,33 zł 0,00 zł ,53 zł ,80 zł n/d n/d 2 n/d n/d 0 n/d n/d 0 n/d n/d 0

13 Załącznik Nr 4 PI 4e - Działanie 3.4 Zrównoważona mobilność miejska i promowanie strategii niskoemisyjnej ORSG P. Radziejowskiego LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne 1. Liczba przewozów pasażerów komunikacją miejską na 1 1. Całkowita długość nowych lub zmodernizowanych linii 2. Długość wybudowanych ścieżek rowerowych - km 3. Liczba zakupionych jednostek taboru pasażerskiego w 4. Liczba zainstalowanych inteligentnych systemów Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia? mieszkańca obszarów miejskich - szt. tramwajowych i linii metra - km publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej - szt. transportowych - szt. EFRR/EFS Wkład własny 1 Gmina Radziejów Budowa ścieżki pieszo-rowerowej wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 266 w miejscowościach Biskupice i Bieganowo ,66 zł ,66 zł 0,00 zł ,08 zł ,58 zł n/d n/d 3,915 n/d n/d Tak 2 Gmina Dobre Budowa dróg dla rowerów na terenie Gminy Dobre ,24 zł ,24 zł 0,00 zł ,24 zł ,00 zł n/d n/d 3,3996 n/d n/d Tak 3 Gmina Topólka Budowa ścieżki rowerowej Topólka - Świerczyn ,81 zł ,81 zł 0,00 zł ,64 zł ,17 zł n/d n/d 1,00 n/d n/d Tak Suma - wszystkie projekty Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia ,71 zł ,71 zł 0,00 zł ,96 zł ,75 zł n/d n/d 8,31460 n/d n/d ,71 zł ,71 zł 0,00 zł ,96 zł ,75 zł n/d n/d 8,31460 n/d n/d n/d n/d 0 n/d n/d n/d n/d 0 n/d n/d n/d n/d 0 n/d n/d ,90 zł ,90 zł 0,00 zł ,32 zł ,58 zł n/d n/d 7,31460 n/d n/d ,90 zł ,90 zł 0,00 zł ,32 zł ,58 zł n/d n/d 7,31460 n/d n/d n/d n/d 0 n/d n/d n/d n/d 0 n/d n/d n/d n/d 0 n/d n/d ,81 zł ,81 zł 0,00 zł ,64 zł ,17 zł n/d n/d 1 n/d n/d ,81 zł ,81 zł 0,00 zł ,64 zł ,17 zł n/d n/d 1 n/d n/d n/d n/d 0 n/d n/d n/d n/d 0 n/d n/d n/d n/d 0 n/d n/d

14 Załącznik Nr 4a - PI 4e - Działanie 3.4 Zrównoważona mobilność miejska i promowanie strategii niskoemisyjnej - oświetlenie uliczne ORSG P. Radziejowskiego LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne EFRR/EFS Wkład własny 1. Liczba przewozów pasażerów komunikacją miejską 1. Całkowita długość nowych lub zmodernizowanych 2. Długość wybudowanych ścieżek rowerowych - km 3. Liczba zakupionych jednostek taboru pasażerskiego 4. Liczba zainstalowanych inteligentnych systemów Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia? na 1 mieszkańca obszarów miejskich - szt. linii tramwajowych i linii metra - km w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji transportowych - szt. miejskiej - szt. 1 Gmina Dobre Wymiana oświetlenia drogowego w miejscowości Dobre na energooszczędne ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d n/d n/d n/d Tak 2 Miasto i Gmina Piotrków Kujawski Modernizacja oświetlenia ulicznego ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d n/d n/d n/d Tak Suma - wszystkie projekty Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d n/d n/d n/d ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d n/d n/d n/d ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d n/d

15 Załącznik nr 5 PI 6b - Działanie 4.3 Rozwój infrastruktury wodno-ściekowej* ORSG P. Radziejowski Czy projekt kwalifikuje się LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty do wsparcia niekwalifikowalne EFRR/EFS Wkład własny 1. Odsetek ludności korzystającej z oczyszczalni ścieków - % 1.Liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków - RLM 2. Liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w wodę - osoby Gmina Miasto Radziejów/Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej EMPEGIEK Miasto i Gmina Piotrków Kujawski Gmina Osięciny Miasto i Gmina Piotrków Kujawski Budowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej w Radziejowie III etap wraz z budową stacji uzdatniania wody Przebudowa i rozbudowa oczyszczalni ścieków w Piotrkowie Kujawskim Przebudowa istniejącej oczyszczalni ścieków w części dotyczącej wymiany urządzeń technologicznych w miejscowości Osięciny Budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Poznańskiej i Topolowej w Piotrkowie Kujawskim Suma - wszystkie projekty * nie weryfikowano pod kątem KPOŚK i Master Planu ,78 zł ,35 zł ,43 zł ,84 zł ,94 zł Tak ,87 zł ,21 zł ,66 zł ,12 zł ,75 zł 52, n/d Tak ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł bd bd bd Tak ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,23 zł ,77 zł nd nd bd Tak ,65 zł ,56 zł ,09 zł ,19 zł ,46 zł ,65 zł ,56 zł ,09 zł ,19 zł ,46 zł ,65 zł ,56 zł ,09 zł ,96 zł ,69 zł ,65 zł ,56 zł ,09 zł ,96 zł ,69 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,23 zł ,77 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,23 zł ,77 zł

16 Załącznik nr 6 PI 6c Działanie 4.4 Ochrona i rozwój zasobów kultury ORSG P. Radziejowskiego LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne EFRR/EFS Wkład własny 1. Zwiedzający muzea i oddziały w gestii samorządu gmin, 1. Wzrost oczekiwanej liczby odwiedzin w objętych wsparciem 2. Liczba zabytków nieruchomych objętych 3. Liczba instytucji kultury objętych wsparciem powiatów i miast na prawach powiatu/1000 mieszkańców - miejscach należących do dziedzictwa kulturalnego i naturalnego wsparciem - szt. - szt. osoby/1000 mieszkańców oraz stanowiących atrakcje turystyczne - odwiedziny/rok Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia? Brak propozycji projektowych złożonych w ramach PI 6c

17 Załącznik nr 7- PI 10a - Poddziałanie Inwestycje w infrastrukturę przedszkolną ORSG Radziejowski LP 1 Podmiot zgłaszający Gmina Dobre, Publiczne Przedszkole w Dobrem i przedszkole w Krzywosądzy 2 Gmina Topólka Tytuł propozycji projektowej Adaptacja części pomieszczeń szkolnych na przedszkole w Dobrem i przedszkole w Krzywosądzy Rozbudowa budynku przedszkola w Topólce - zapewnienie równego dostępu do wczesnej edukacji elementarnej Suma - wszystkie projekty Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne EFRR/EFS Wkład własny 2. Odsetek dzieci w wieku 3-4 lata objętych wychowaniem przedszkolnym - % 1. Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej (CI 35), w tym: - osoby Liczba miejsc w infrastrukturze przedszkolnej - osoby 2. Liczba obiektów infrastruktury jednostek organizacyjnych systemu oświaty - szt ,84 zł ,84 zł 0,00 zł ,96 zł ,88 zł TAK ,02 zł ,02 zł 0,00 zł ,09 zł ,93 zł 44, TAK ,86 zł ,86 zł 0,00 zł ,05 zł ,81 zł 46, ,86 zł ,86 zł 0,00 zł ,05 zł ,81 zł 46, ,86 zł ,86 zł 0,00 zł ,05 zł ,81 zł 46, ,86 zł ,86 zł 0,00 zł ,05 zł ,81 zł 46, Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia

18 Załącznik nr 8 - PI 10a - Poddziałanie Inwestycje w infrastrukturę kształcenia zawodowego ORSG Radziejowski LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej 1 Brak propozycji projektowych Suma - wszystkie projekty Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne EFRR/EFS Wkład własny 1. Zdawalność egzaminów potwierdzających kwalifikacje zawodowe wśród uczniów ZSZ - % 1. Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej (CI 35), w tym: - osoby Liczba miejsc w infrastrukturze kształcenia zawodowego - 2. Liczba obiektów infrastruktury jednostek organizacyjnych systemu oświaty - szt Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia

19 Załącznik nr 9 - PI 8iv - Poddziałanie Rozwój usług opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 ORSG P. Radziejowskiego LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifi kowalne EFRR/EFS Wkład własny 1. Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS - słabiej rozwinięte 1. Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 - szt. Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia Brak propozycji projektowych Suma - wszystkie projekty Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia

20 Załącznik nr 10 - PI 9i - Poddziałanie Aktywne włączenie społeczne ORSG P. Radziejowski LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty 1. Liczba osób zagrożonych 2. Liczba osób zagrożonych niekwalifikowalne ubóstwem lub wykluczeniem ubóstwem lub wykluczeniem EFRR/EFS Wkład własny społecznym, które uzyskały społecznym poszukujących pracy kwalifikacje po opuszczeniu po opuszczeniu programu - os. programu - os. 1 2 Miejsko Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Piotrkowie Kujawskim Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Osięcinach Wsparcie osób zagrożonych wykluczeniem na terenie Miasta i Gminy Piotrków Kujawski Zapobieganie wykluczeniu społecznemu poprzez aktywizację społeczno-zawodową i zdrowotną. 3. Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym pracujących po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) - os. 4. Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym pracujących 6 miesięcy po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) - os. Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w programie - os. Liczba osób z niepełnosprawnościami objętych wsparciem w programie - os ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia 3 Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Radziejowie Lepszy start II ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł Gmina Dobre Kursy zawodowe dla osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,50 zł ,50 zł Gmina Topólka Kursy ratowników wodnych i kursy żeglarskie ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł Gmina Dobre Aktywizacja społeczno-zawodowa osób zagrożonych wykluczeniem społecznym w gminie Dobre ,00 zł ,00 zł 0, ,00 zł ,00 zł Gmina Topólka Kursy zawodowe dla osób zagrożonych ubóstwem ,00 zł ,00 zł 0, ,00 zł ,00 zł Powiat Radziejowski Zapobieganie wykluczeniu społecznemu poprzez aktywizację społeczną, zawodową i zdrowotną ,00 zł ,00 zł 0, ,00 zł ,00 zł Gmina Bytoń Kursy na prawo jazdy kat. B ,06 zł ,06 zł 0, ,00 zł ,06 zł Gmina Bytoń Kursy na prawo jazdy kat. C+E ,94 zł ,94 zł 0, ,00 zł ,94 zł Suma ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,50 zł ,50 zł Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,50 zł ,50 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,50 zł ,50 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,50 zł ,50 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł

21 Załącznik nr 11 - PI 9iv - Poddziałanie Rozwój usług społecznych ORSG P. Radziejowski LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne 1 Gmina Dobre 2 3 Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Radziejowie Stowarzyszenie Wspierania osób Niepełnosprawnych SUBICERE Utworzenie Dziennego Domu Seniora i usługi opiekuńcze świadczone na rzecz osób starszych i niepełnosprawnych w Gminie Dobre Suma Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia EFRR/EFS Wkład własny Wkład krajowy 1. Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług społecznych istniejących po zakończeniu projektu - szt. 1. Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych usługami społecznymi świadczonymi w interesie ogólnym w programie - os ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,75 zł ,50 zł ,75 zł Pomocna dłoń ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 2 15 Ośrodek Wsparcia SUBICERE ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,75 zł ,50 zł ,75 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,75 zł ,50 zł ,75 zł ,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,75 zł ,50 zł ,75 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,75 zł ,50 zł ,75 zł ,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 0,00 zł 0 0 Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia

22 Załącznik nr 12 - PI 10i - Poddziałanie Wychowanie przedszkolne ORSG Radziejowski LP 1 Gmina Dobre, Publiczne Przedszkole w Dobrem i przedszkole w Krzywosądzy 2 Gmina Topólka 3 Gmina Radziejów 4 Podmiot zgłaszający Gmina Miasto Radziejów, Miejski Zespół Szkół w Radziejowie Tytuł propozycji projektowej Poprawa jakości świadczenia usług edukacyjnych przez przedszkole w Dobrem i przedszkole w Krzywosądzy Organizacja zajęć dodatkowych w oddziałach przedszkolnych w Gminie Topólka Zwiększenie dostępu do edukacji przedszkolnej w Gminie Radziejów Zajęcia dodatkowe dla przedszkolaków w ramach nauki kodowania i edukacji językowej Wsparcie i poprawa jakości wychowania 5 Gmina Radziejów przedszkolna w Gminie Radziejów Suma - wszystkie projekty Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne EFRR/EFS Wkład własny Wkład krajowy 1. Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskania dofinansowania ze środków EFS - % (cel szczegółowy 1) 2. Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu - os. (cel szczegółowy 1) 1. Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej - os. 2. Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie - szt. 3. Liczba nauczycieli objętych wsparciem w zakresie TIK w ramach programu - os ,80 zł ,80 zł 0,00 zł ,72 zł ,08 zł 0,00 zł n/d 3 TAK ,80 zł ,80 zł 0,00 zł ,80 zł ,00 zł 0,00 zł n/d 4 TAK ,75 zł ,75 zł 0,00 zł ,22 zł ,53 zł 0,00 zł 100 n/d n/d n/d TAK ,00 zł ,00 zł 5 000,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł TAK ,83 zł ,83 zł 0,00 zł ,60 zł ,23 zł 0,00 zł 100 n/d n/d n/d TAK ,18 zł ,18 zł 5 000,00 zł ,34 zł ,84 zł 0,00 zł ,18 zł ,18 zł 5 000,00 zł ,34 zł ,84 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,80 zł ,80 zł 0,00 zł ,72 zł ,08 zł 0,00 zł n/d ,80 zł ,80 zł 0,00 zł ,72 zł ,08 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,38 zł ,38 zł 5 000,00 zł ,62 zł ,76 zł 0,00 zł n/d ,38 zł ,38 zł 5 000,00 zł ,62 zł ,76 zł 0,00 zł n/d 8 0,00 zł ,00 zł ,00 zł Liczba nauczycieli objętych wsparciem w programie - os. Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia

23 Załącznik nr 13 - PI 10i - Poddziałanie Kształcenie ogólne ORSG Radziejowski LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne EFRR/EFS Wkład własny Wkład krajowy 1. Liczba uczniów, którzy nabyli kompetencje kluczowe po opuszczeniu programu - os. (cel szczegółowy 2) 2. Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu - os. (cel szczegółowy 2) 3. Liczba szkół i placówek systemu oświaty wykorzystujących sprzęt TIK do prowadzenia zajęć edukacyjnych - szt. (cel szczegółowy 2) 4. Liczba szkół, w których pracownie przedmiotowe wykorzystują doposażenie do prowadzenia zajęć edukacyjnych - szt. (cel szczegółowy 2) 5. Liczba nauczycieli prowadzących zajęcia z wykorzystaniem TIK dzięki EFS - os. (cel szczegółowy 2) 3. Liczba nauczycieli objętych wsparciem w zakresie TIK w ramach programu - os. 4. Liczba nauczycieli objętych wsparciem w programie - os. 5. Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji kluczowych w programie - os. 6. Liczba szkół i placówek systemu oświaty wyposażonych w ramach programu w sprzęt TIK do prowadzenia zajęć edukacyjnych - szt. 7. Liczba szkół, których pracownie przedmiotowe zostały doposażone w programie - szt. Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia 1 Zespół Ekonomiczno- Administracyjny Szkół w Piotrkowie Kujawskim 2 Gmina Osięciny 3 Zespół Szkół i Placówek w Radziejowie/Powiat Radziejowski 4 Powiat Radziejowski Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów poprzez dodatkowe zajecia rozwijające kompetencje kluczowe - "Moja Przyszłość" Wyrównywanie szans edukacyjnych dla uczniów z terenu gminy Osięciny Rozwijanie kompetencji kluczowych uczniów szkoły Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów szkół ponadgimnazjalnych poprzez dodatkowe zajęcia rozwijające kompetencje kluczowe - "Większa wiedza - lepsza przyszłość" 5 Gmina Radziejów Podniesienie poziomu kształcenia i atrakcyjności oferty placówek oświatowych w Gminie Radziejów poprzez organizację zajęć dodatkowych, wyposażenie pracowni oraz stworzenie modelu szkoły przyjaznej dla ucznia w Przedszkolu Gminnym w Skibinie, Szkole Podstawowej w Bieganowie, Szkole Podstawowej w Płowcach oraz Publicznym Gimnazjum w Skibinie Suma - wszystkie projekty ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 300 n/d n/d n/d n/d n/d n/d 300 n/d n/d TAK ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d TAK ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d TAK ,25 zł ,25 zł 0,00 zł ,56 zł ,00 zł ,69 zł 260 n/d 3 3 n/d n/d n/d TAK ,75 zł ,75 zł 0,00 zł ,18 zł ,19 zł ,38 zł 162 n/d 3 3 n/d n/d n/d TAK ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,74 zł ,19 zł ,07 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,74 zł ,19 zł ,07 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,25 zł ,25 zł 0,00 zł ,56 zł ,00 zł ,69 zł ,25 zł ,25 zł 0,00 zł ,56 zł ,00 zł ,69 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,75 zł ,75 zł 0,00 zł ,18 zł ,19 zł ,38 zł ,75 zł ,75 zł 0,00 zł ,18 zł ,19 zł ,38 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł

24 Załącznik nr 14 - PI 10iv - Poddziałanie Kształcenie zawodowe ORSG Radziejowski LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Dobry zawód otwiera drzwi 1 Powiat Radziejowski renomowanych firm II Suma - wszystkie projekty 1. Liczba uczniów szkół i 2. Liczba nauczycieli 3. Liczba szkół i 1. Liczba uczniów 2. Liczba nauczycieli 3. Liczba szkół i placówek placówek kształcenia kształcenia zawodowego oraz placówek kształcenia szkół i placówek kształcenia zawodowego kształcenia zawodowego zawodowego objętych instruktorów praktycznej zawodowego kształcenia oraz instruktorów doposażonych w sprzęt i Wartość Koszty wsparciem w programie, Koszty kwalifikowalne nauki zawodu, którzy wykorzystujących zawodowego praktycznej nauki materiały dydaktyczne całkowita niekwalifikowalne EFRR/EFS Wkład własny Wkład krajowy uczestniczących w kształceniu uzyskali kwalifikacje lub doposażenie uczestniczących w zawodu objętych niezbędne do realizacji lub pracujących po 6 nabyli kompetencje po zakupione dzięki EFS stażach i praktykach wsparciem w programie kształcenia zawodowego - miesiącach po ukończeniu opuszczeniu programu - os. - szt. u pracodawcy - os. - os. szt. nauki - os ,26 zł ,26 zł 0,00 zł ,42 zł ,84 zł 0,00 zł TAK ,26 zł ,26 zł 0,00 zł ,42 zł ,84 zł 0,00 zł ,26 zł ,26 zł 0,00 zł ,42 zł ,84 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,26 zł ,26 zł 0,00 zł ,42 zł ,84 zł 0,00 zł ,26 zł ,26 zł 0,00 zł ,42 zł ,84 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia

25 Załącznik nr 15 PI 9b - Działanie 6.2 Rewitalizacja obszarów miejskich i ich obszarów funkcjonalnych ORSG P. Radziejowskiego LP Podmiot zgłaszający Tytuł propozycji projektowej Wartość całkowita Koszty kwalifikowalne Koszty niekwalifikowalne EFRR/EFS Wkład własny 1. Wskaźnik ożywienia społeczno-gospodarczego na obszarach miejskich (%) 3.Budynki publiczne lub komercyjne 1. Ludność mieszkająca na obszarach objętych 2. Otwarta przestrzeń utworzona lub 4.Wyremontowane budynki mieszkalne na 5. Liczba obiektów infrastruktury Czy projekt kwalifikuje się do wsparcia zintegrowanymi strategiami rozwoju obszarów rekultywowana na obszarach miejskich (m 2) miejskich (osoby) wybudowane lub wyremontowane na obszarach obszarach miejskich (jednostki mieszkalne) miejskich (m 2 ) zlokalizowanych na rewitalizowanych obszarach (szt.) 1. Gmina Miasto Radziejów Przebudowa budynku przy ul. Kościuszki 1 w Radziejowie na cele społeczne ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d n/d 540 n/d n/d Tak 2. Gmina Miasto Radziejów Przebudowa budynku przy ul. Rynek 14 w Radziejowie na cele społeczne ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł n/d n/d n/d 120 n/d n/d Tak Suma - wszystkie projekty Suma - propozycje projektowe kwalifikujące się do wsparcia ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,00 zł ,00 zł ,00 zł