REGULAMIN POSTĘPOWANIA W PRZEWODACH DOKTORSKICH W WYDZIALE PEDAGOGICZNYM AKADEMII IGNATIANUM W KRAKOWIE

Transkrypt

1 Załącznik do Uchwały nr 5/2013/2014 Senatu Akademickiego Ignatianum z dnia 29 października 2013 r. REGULAMIN POSTĘPOWANIA W PRZEWODACH DOKTORSKICH W WYDZIALE PEDAGOGICZNYM AKADEMII IGNATIANUM W KRAKOWIE Podstawa prawna: 1. Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.). 2. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. nr 204, poz z dnia 28 września 2011 r.). POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Stopień naukowy doktora jest nadawany przez Radę Wydziału Pedagogicznego Akademii Ignatianum w Krakowie w wyniku przeprowadzenia przewodu doktorskiego, wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia. 2. Czynności wchodzące w skład przewodu doktorskiego obejmują: wszczęcie przewodu doktorskiego; wyznaczenie promotora a także promotora pomocniczego, w przypadku jego udziału w przewodzie; zatwierdzenie tematu rozprawy doktorskiej; powołanie Komisji Doktorskiej; powołanie Komisji Egzaminacyjnych do przeprowadzenia, poprzedzających obronę publiczną rozprawy doktorskiej, egzaminów z dyscypliny kierunkowej, dyscypliny dodatkowej zatwierdzonej przez Radę Wydziału na wniosek kandydata oraz egzaminu z języka obcego nowożytnego (poziom C1). Nadto do czynności tych należy wyznaczenie recenzentów; przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony; przyjęcie publicznej obrony rozprawy doktorskiej zgodnie z 8 i 9 Regulaminu; nadanie stopnia naukowego doktora oraz wyróżnienie rozprawy doktorskiej zgodnie z 10 i 11 Regulaminu. Powyższe czynności kończą się uchwałami Rady Wydziału za wyjątkiem wymienionych w 1 pkt 3 Regulaminu. 3. Uprawnienia do podejmowania odpowiednich uchwał w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia do publicznej obrony oraz w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej Rada Wydziału przekazuje odpowiedniej Komisji Doktorskiej powołanej zgodnie z 5 Regulaminu. 4. Do udziału w głosowaniach Rady Wydziału uprawnieni są wyłącznie członkowie posiadający tytuł profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego. Ponadto osobami uprawnionymi do głosowania są recenzenci i promotor rozprawy doktorskiej zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.). 5. Promotorem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora, stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z dnia 16 kwietnia 2003 r. nr 65 poz. 595, z późn. zm.), prowadząca działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej. 6. Promotorem w przewodzie doktorskim oraz recenzentem rozprawy doktorskiej może być osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, niespełniająca wymogów określonych w 1 ust. 5 Regulaminu, jeżeli Rada Wydziału uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska. 1

2 7. Promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim, który pełni istotną funkcję pomocniczą w opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i analizy wyników może być osoba posiadająca stopień doktora w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej i nie posiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim. WSZCZĘCIE PRZEWODU DOKTORSKIEGO 2 1. Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym o zasięgu co najmniej krajowym, określonym przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej. 2. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora, zwana dalej kandydatem, składa do dziekana pisemny wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego. Do wniosku dołącza komplet wymaganych dokumentów: a) kwestionariusz osobowy z trwałym zdjęciem (załącznik nr 1), b) życiorys, c) kserokopię pierwszej i drugiej strony dowodu osobistego, w przypadku obcokrajowca kserokopię paszportu/dowodu osobistego, d) oryginał albo poświadczoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą przewód doktorski kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra, lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164 poz. 1365, z późn. zm.), e) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej, sporządzoną według kryteriów określonych w załączniku nr 5 do niniejszego Regulaminu, ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być otwarty przewód doktorski, propozycję osoby promotora, promotora pomocniczego, w wypadku jego udziału w przewodzie, oraz dyscypliny dodatkowej i języka nowożytnego obcego, f) wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę, g) informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie, h) opinię o kandydacie sporządzoną przez jego opiekuna naukowego. 3. Kandydat może wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawić: a) certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego, spełniający wymogi wynikające z prawa powszechnego, b) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski. 4. Każdy z dokumentów składanych przez kandydata łącznie z wnioskiem o wszczęcie przewodu musi być opatrzony podpisem kandydata, za wyjątkiem dokumentu potwierdzającego uzyskanie tytułu zawodowego magistra lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym, który powinien być przedstawiony w oryginale, z tym zastrzeżeniem, że w dokumentacji może pozostać kopia poświadczona, na podstawie oryginału, przez dziekana lub osobę przez niego upoważnioną. 5. Dla właściwej organizacji czynności związanych z wszczęciem przewodu doktorskiego, w szczególności w celu zaopiniowania wniosku kandydata o otwarcie przewodu doktorskiego oraz zaopiniowania przedłożonej dokumentacji stanowiącej jego uzasadnienie oraz w celu przygotowania projektu uchwały, dziekan może powołać Komisję Kwalifikacyjną, składającą się z co najmniej pięciu osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego. Dziekan wyznacza Przewodniczącego Komisji Kwalifikacyjnej. 6. Dziekan lub Komisja Kwalifikacyjna zapoznaje się z dokumentacją przedstawioną przez 2

3 kandydata oraz przedkłada Radzie Wydziału projekt uchwały o wszczęcie przewodu doktorskiego, wraz ze swoją opinią co do zasadności podjęcia uchwały w tej sprawie. 7. Podjęcie uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego poprzedzone jest wystąpieniami kandydata i jego opiekuna naukowego. 8. Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy osób uprawnionych do głosowania, podejmuje uchwały o: a) wszczęciu przewodu doktorskiego i wyznaczeniu promotora, a także promotora pomocniczego w wypadku jego udziału w przewodzie, b) zatwierdzeniu wybranej przez kandydata dodatkowej dyscypliny naukowej oraz wyborze języka obcego nowożytnego (poziom C1), c) przedstawieniu rozprawy doktorskiej w języku innym niż język polski w przypadku odpowiedniego wniosku kandydata, d) zatwierdzeniu tematu rozprawy doktorskiej. 9. W przypadku podjęcia uchwały o odmowie wszczęcia przewodu doktorskiego, Przewodniczący Rady Wydziału informuje pisemnie kandydata o tej decyzji wraz z uzasadnieniem. 10. W przypadku kandydata, który nie jest absolwentem kierunku zgodnego z dyscypliną otwieranego przewodu doktorskiego, dziekan lub Komisja Kwalifikacyjna wyznacza kandydatowi dodatkowe przedmioty zatwierdzone przez Radę Wydziału, rozumiane jako uzupełnienie różnic programowych. Przedmioty te kandydat winien zdać przed otwarciem przewodu doktorskiego. 11. W uzasadnionych przypadkach kandydat może wnioskować o zmianę promotora, promotora pomocniczego lub zmianę tematu rozprawy doktorskiej. Zmiany wprowadzane są uchwałą Rady Wydziału. EGZAMINY DOKTORSKIE 3 1. Rada Wydziału powołuje odpowiednie Komisje Egzaminacyjne do przeprowadzenia egzaminów doktorskich w zakresie: a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy, b) dyscypliny dodatkowej zatwierdzonej przez Radę Wydziału na wniosek kandydata, c) języka obcego nowożytnego (poziom C1). 2. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z dyscypliny podstawowej, odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej wchodzą co najmniej cztery osoby posiadające tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej, albo osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z dnia 16 kwietnia 2003 r. nr 65 poz. 595, z późn. zm.), w tym promotor. 3. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z dyscypliny dodatkowej wchodzą co najmniej trzy osoby, w tym przynajmniej jedna posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi, albo osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z dnia 16 kwietnia 2003 r. nr 65 poz. 595, z późn. zm.) w zakresie tej dyscypliny naukowej. 4. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z języka obcego nowożytnego wchodzą co najmniej trzy osoby, w tym jedna posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego oraz co najmniej jedna ucząca tego języka w szkole wyższej. 5. W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie Rada Wydziału może powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu. 6. Egzaminy doktorskie zdaje się po uzyskaniu pozytywnych recenzji pracy doktorskiej a przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Komisję Doktorską, co najmniej 14 dni przed 3

4 wyznaczonym terminem obrony rozprawy doktorskiej. Terminy egzaminów ustala dziekan w porozumieniu z Komisjami Egzaminacyjnymi. 7. Kandydat składa egzaminy doktorskie z każdego przedmiotu oddzielnie. 8. Z przebiegu każdego egzaminu sporządza się protokół, w którym zapisuje się postawione pytania, ocenę z odpowiedzi oraz ocenę ostateczną. Oceny z odpowiedzi oraz ocenę ostateczną określa się według następującej skali: bardzo dobry, plus dobry, dobry, plus dostateczny, dostateczny, niedostateczny. Protokół podpisują wszyscy członkowie Komisji Egzaminacyjnej. 9. W przypadku niezdania jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału na wniosek kandydata może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, jednak nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz. 10. Kandydat, który przedstawił certyfikat, o którym mowa w 2 ust. 4 a) niniejszego Regulaminu, jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego. 4 Jeżeli kandydat w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów doktorskich, lub nie przedstawi rozprawy doktorskiej, Rada Wydziału na wniosek dziekana może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. KOMISJA DOKTORSKA 5 1. Rada Wydziału w głosowaniu tajnym powołuje komisję do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej, zwaną dalej Komisją Doktorską oraz jej przewodniczącego, spośród członków Rady Wydziału posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi pracy doktorskiej albo pokrewnej dyscypliny naukowej, albo osób, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z dnia 16 kwietnia 2003 r. nr 65 poz. 595, z późn. zm.); w skład Komisji Doktorskiej, liczącej co najmniej siedem osób, wchodzą ponadto recenzenci rozprawy oraz jej promotor. 2. W skład Komisji Doktorskiej Rada Wydziału może powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu. 3. Wszystkie decyzje Komisji Doktorskiej w formie uchwały podejmowane są w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby jej członków. ROZPRAWA DOKTORSKA 6 1. Przygotowywana pod opieką promotora albo pod opieką promotora i promotora pomocniczego rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz potwierdzać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w reprezentowanej dyscyplinie naukowej, a także umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. 2. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata, odpowiadający warunkom określonym w ust W przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, należy złożyć oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia. 4

5 4. Rozprawę doktorską kandydat składa w Dziekanacie Wydziału w pięciu egzemplarzach wraz ze streszczeniem w języku polskim i angielskim oraz pisemną opinią promotora. Każdy z pięciu składanych egzemplarzy rozprawy doktorskiej (w tym jeden drukowany dwustronnie) powinien zawierać potwierdzone podpisem promotora/ów poświadczenie o zgodzie na złożenie rozprawy do publicznej obrony. Poświadczenie takie należy zamieścić na stronie tytułowej. Poza wydrukiem rozprawy autor dostarcza do Dziekanatu Wydziału tekst rozprawy w wersji elektronicznej. Wzór strony tytułowej pracy doktorskiej podany jest w załączniku nr Kandydat nadto składa podpisane oświadczenie o zgodności tekstu rozprawy doktorskiej w wersji elektronicznej z wersją wydrukowaną (papierową) i o samodzielnym napisaniu pracy (załącznik nr 3) oraz kartę informacyjną o pracy badawczej SYNABA. 6. Kandydat może również złożyć oświadczenie o udzieleniu uczelni licencji (załącznik nr 4). 7. Na wniosek dziekana Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania powołuje co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, niebędących członkami Rady Wydziału Pedagogicznego Akademii Ignatianum. 8. Każdy z recenzentów otrzymuje złożony przez kandydata egzemplarz rozprawy, który stanowi podstawę do opracowania recenzji wraz z wnioskiem o jej sporządzenie. 9. Recenzja rozprawy doktorskiej zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę tego, czy rozprawa spełnia warunki określone w 6 ust. 1. Recenzja może zawierać także wnioski dotyczące ewentualnego uzupełnienia lub poprawienia rozprawy. 10. W przypadku, gdy rozprawę stanowi część pracy zbiorowej, recenzja powinna zawierać ocenę indywidualnego wkładu kandydat w jej powstanie. 11. Recenzje należy przedstawić Radzie Wydziału w formie papierowej i elektronicznej nie później niż w terminie dwóch miesięcy od otrzymania wniosku o jej sporządzenie. W uzasadnionych przypadkach Rada Wydziału, może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o dalszy miesiąc. 12. Jeżeli recenzja zawiera wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej, Rada Wydziału przekazuje te wnioski kandydatowi i promotorowi. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada Radzie Wydziału, która kieruje ją do ponownej oceny tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają Radzie Wydziału recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. 13. Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji Rada Wydziału przekazuje wszystkie recenzje w formie elektronicznej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. PRZYJĘCIE ROZPRAWY DOKTORSKIEJ 7 1. Komisja Doktorska po zapoznaniu się z rozprawą doktorską oraz opiniami promotora/ów i recenzentów podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony. 2. Uchwała Komisji Doktorskiej podjęta jest w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością oddanych głosów i powinna zawierać: a) stwierdzenie o zdaniu przez kandydata wymaganych egzaminów doktorskich, b) stwierdzenie, czy rozprawa doktorska w świetle otrzymanych recenzji i opinii promotora spełnia wymogi formalne, c) stwierdzenie o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony. 3. Po przyjęciu przez Komisję Doktorską rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony jeden jej egzemplarz zostaje złożony w Czytelni Uczelni w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z jej treścią. 5

6 4. W przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do publicznej obrony Komisja Doktorska przedstawia w tej sprawie Radzie Wydziału odpowiedni wniosek. Rada Wydziału w głosowaniu tajnym podejmuje uchwałę w tej sprawie. 5. Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych. OBRONA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ 8 1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Komisji Doktorskiej z udziałem promotora, promotora pomocniczego i recenzentów. 2. Na co najmniej 10 dni przed terminem obrony Komisja Doktorska zawiadamia członków Rady Wydziału posiadających tytuł profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, a także jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia naukowego doktora w danej dyscyplinie naukowej o dacie i miejscu obrony, oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie jednostki organizacyjnej. W zawiadomieniach podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej, łącznie z recenzjami, na stronie podmiotowej Rady Wydziału. 3. Przebieg obrony rozprawy doktorskiej jest protokołowany przez osobę upoważnioną przez dziekana. 9 Podczas publicznej obrony pracy doktorskiej: 1) promotor przedstawia kandydata i jego osiągnięcia naukowe; 2) kandydat przedstawia główne założenia rozprawy doktorskiej (autoreferat), który został złożony w Dziekanacie Wydziału w formie pisemnej, a recenzenci przedstawiają recenzje pracy doktorskiej; 3) w razie nieobecności któregoś z recenzentów przewodniczący Komisji Doktorskiej zarządza odczytanie recenzji przez jednego z członków Komisji; 4) kandydat ustosunkowuje się do recenzji; 5) przewodniczący otwiera dyskusję, w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu, kandydat udziela odpowiedzi na zadane na pytania Po zakończeniu obrony rozprawy doktorskiej Komisja Doktorska odbywa posiedzenie niejawne, na którym podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej. Protokół z posiedzenia Komisja Doktorska przedkłada dziekanowi. 2. Komisja Doktorska przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora i przedstawia go Radzie Wydziału. 3. Rada Wydziału podejmuje decyzję o nadaniu stopnia naukowego doktora w drodze uchwały w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością oddanych głosów, przy obecności, co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania. 4. Uchwała Rady Wydziału o nadaniu stopnia naukowego doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia. PRZEPISY KOŃCOWE W przypadku sformułowania przez recenzenta lub recenzentów wniosku o wyróżnienie rozprawy doktorskiej Komisja Doktorska po przyjęciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej rozpatruje ten wniosek i w przypadku pozytywnej opinii wnioskuje do Rady Wydziału o wyróżnienie rozprawy doktorskiej. 6

7 2. Uchwałę w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej podejmuje Rada Wydziału w głosowaniu tajnym. Uchwała jest prawomocna z chwilą jej podjęcia. 3. Opłaty za przeprowadzenie przewodu doktorskiego regulują odrębne przepisy. 12 Rada Wydziału w drodze uchwały może stwierdzić nieważność postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, jeżeli w pracy stanowiącej podstawę nadania stopnia, osoba ubiegająca się o jego nadanie przypisała sobie autorstwo istotnego fragmentu lub innych elementów cudzego utworu lub ustalenia naukowego. 13 Osoba, której nadano stopień naukowy doktora, otrzymuje dyplom według określonego wzoru. 14 Dokumentację przewodów doktorskich prowadzi Dziekanat Wydziału. 15 Schemat koncepcji rozprawy doktorskiej - zawiera załącznik nr 5 do niniejszego regulaminu. 16 Zakres materiału do egzaminu kierunkowego w każdym przypadku określa Komisja Egzaminacyjna. 17 Wymagania egzaminacyjne z dodatkowej dyscypliny naukowej każdorazowo określa Komisja Egzaminacyjna. 18 Wymagania egzaminacyjne z nowożytnego języka obcego zawiera załącznik nr 6 do niniejszego regulaminu. 19 Regulamin wchodzi w życie z dniem podjęcia przez Senat Akademii Ignatianum w Krakowie uchwały o jego zatwierdzeniu. 7

8 Załącznik nr 1 do Regulaminu postępowania w przewodach doktorskich KWESTIONARIUSZ OSOBOWY 1. DANE PODSTAWOWE PROSZĘ UZUPEŁNIĆ DRUKOWANYMI LITERAMI IMIĘ/IMIONA I NAZWISKO:. DATA I MIEJSCE URODZENIA: NAZWISKO RODOWE:... IMIONA RODZICÓW:... PESEL:... OBYWATELSTWO: DANE KONTAKTOWE TELEFON KOMÓRKOWY:. TELEFON DOMOWY:... TELEFON DO PRACY:... ADRES ... MIEJSCE ZAMELDOWANIA: ADRES DO KORESPONDENCJI: WYKSZTAŁCENIE NAZWA SZKOŁY ROK UKOŃCZENIA ZAWÓD, SPECJALNOŚĆ, STOPIEŃ, TYTUŁ ZAWODOWY-NAUKOWY WYKSZTAŁCENIE UZUPEŁNIAJĄCE KURSY, STUDIA PODYPLOMOWE, ITP. DATA UKOŃCZENIA LUB ROZPOCZĘCIA NAUKI W PRZYPADKU JEJ TRWANIA 8

9 5. DODATKOWE UPRAWNIENIA, UMIEJĘTNOŚCI, ZAINTERESOWANIA (NP. STOPIEŃ ZNAJOMOŚCI JĘZYKÓW OBCYCH) OKREŚLONE UPRAWNIENIA, UMIEJĘTNOŚCI EWENTUALNIE OKRES WAŻNOŚCI UPRAWNIENIA 6. PRZEBIEG DOTYCHCZASOWEGO ZATRUDNIENIA OKRES ZATRUDNIENIA OD DO PRACODAWCA (NAZWA I ADRES) STANOWISKO UWAGI 7. OSOBA, KTÓRĄ NALEŻY ZAWIADOMIĆ W RAZIE WYPADKU: (IMIĘ, NAZWISKO, ADRES, TELEFON) OŚWIADCZAM, ŻE DANE ZAWARTE W PKT 1-2 SĄ ZGODNE Z DOWODEM OSOBISTYM NR i SERIA:... WYDANYM PRZEZ:... ALBO INNYM DOWODEM TOŻSAMOŚCI:.... Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich podanych wyżej danych osobowych przez Akademię Ignatianum w Krakowie, zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych z dnia , Dz.U.133, Poz. 883, zarówno w czasie trwania studiów doktoranckich, przewodu doktorskiego, na każdym jego etapie, jak i po jego zakończeniu, w celu realizacji przez Uczelnię oraz jej jednostki zadań i obowiązków określonych w ustawie z dnia r. "Prawo o szkolnictwie wyższym", związanych z procesem dydaktycznym i organizacją przewodu i egzaminu doktorskiego. Administratorem przetwarzającym dane jest Akademia Ignatianum w Krakowie, ul. Kopernika 26. Zostałem poinformowany, że Uczelnia nie przewiduje udostępnienia danych osobowych podmiotom innym, aniżeli: a) podmiotom uprawnionym do tego na mocy przepisów prawa, b) podmiotom, które wykonują na rzecz Uczelni prace techniczne związane z archiwizacją danych lub wdrożeniem i konserwacją systemów informatycznych oraz baz danych funkcjonujących na Uczelni, c) innym podmiotom, jeżeli w sposób wiarygodny uzasadnią potrzebę posiadania tych danych, a ich udostępnienie nie naruszy praw i wolności osób, których dane dotyczą. Zostałam/em poinformowana/y o prawie dostępu do treści swoich danych oraz prawie do ich poprawiania, jak również o tym, że podanie danych jest dobrowolne... Miejscowość i data... podpis osoby składającej kwestionariusz 9

10 Załącznik nr 2 do Regulaminu postępowania w przewodach doktorskich AKADEMIA IGNATIANUM W KRAKOWIE Wydział Pedagogiczny Instytut. IMIĘ/IMIONA I NAZWISKO TYTUŁ ROZPRAWY Rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem (tytuł, stopień naukowy, imię i nazwisko promotora/ów) podpis promotora/-ów Kraków rok 10

11 Załącznik nr 3 do Regulaminu postępowania w przewodach doktorskich Kraków,... (data) 1. Nazwisko: 2. Imię/imiona: 3. Data i miejsce urodzenia: Oświadczenie Niniejszym składam zarówno w wersji papierowej, jak i na informatycznym nośniku danych (CD/DVD), rozprawę doktorską pt.: Oświadczam niniejszym, że: 1) wyżej opisaną rozprawę przygotowałam/łem samodzielnie, a rozprawa nie narusza cudzych praw autorskich majątkowych ani osobistych, 2) wszystkie egzemplarze wersji papierowej i elektroniczna rozprawy nie różnią się od siebie pod względem zawartości.... podpis autora rozprawy doktorskiej 11

12 Załącznik nr 4 do Regulaminu postępowania w przewodach doktorskich Kraków,... (data) 1. Nazwisko: 2. Imię/imiona: 3. Data i miejsce urodzenia: OŚWIADCZENIE O UDZIELENIU LICENCJI Ja, niżej podpisana/y... oświadczam niniejszym, że (imię/imiona nazwisko) przekazałam/em Akademii Ignatianum w Krakowie (zwanej dalej Uczelnią ) egzemplarz papierowy i elektroniczny rozprawy doktorskiej pt.: W związku z powyższym oświadczam, że udzielam Uczelni Akademii Ignatianum w Krakowie nieodpłatnej i niewyłącznej licencji do: a) korzystania przez Uczelnię z całości lub fragmentów wyżej wymienionej rozprawy doktorskiej w celach naukowych i dydaktycznych, w tym również poprzez udostępnianie studentom całości lub fragmentów rozprawy doktorskiej w ramach zajęd dydaktycznych prowadzonych na Uczelni, a także poprzez udostępnianie rozprawy doktorskiej w całości lub fragmentach pracownikom naukowym w związku z prowadzonymi przez nich pracami badawczymi, b) udostępniania całości lub fragmentów rozprawy doktorskiej dla celów badawczych, dydaktycznych lub poznawczych za pośrednictwem koocówek systemu informatycznego (terminali i komputerów) znajdujących się na terenie Uczelni, c) udostępniania (użyczania) całości lub fragmentów oryginału lub egzemplarzy rozprawy doktorskiej na rzecz studentów i pracowników naukowych, w ramach działalności placówki bibliotecznej znajdującej się na terenie uczelni, W celach określonych powyżej, jak również w celu zapewnienia prawidłowego archiwizowania, utrzymywania, uzupełniania i odtwarzania zbiorów, Uczelnia może: a) wprowadzad rozprawę doktorską w całości lub we fragmentach do pamięci komputera, b) digitalizowad papierową wersję rozprawy doktorskiej w całości lub we fragmentach, c) zwielokrotniad całośd lub fragmenty rozprawy doktorskiej techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego lub cyfrową, d) użyczad lub wynajmowad oryginał lub egzemplarze rozprawy doktorskiej w całości lub we fragmentach, e) publicznie wykonywad, wyświetlad, odtwarzad, nadawad oraz reemitowad rozprawę doktorską w całości i fragmentach, a także udostępniad całośd lub fragmenty rozprawy doktorskiej w taki sposób, aby każdy mógł mied do niej dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, w szczególności przez wewnętrzną sied informatyczną Uczelni. Licencja jest udzielona bez ograniczeo terytorialnych, na okres 5 lat, a po upływie tego okresu na czas nieoznaczony. Licencja odnosi się zarówno do papierowej jak i elektronicznej wersji rozprawy doktorskiej. Uczelnia podczas korzystania z rozprawy doktorskiej obowiązana jest do ochrony osobistych praw autorskich jej Twórcy.... podpis autora rozprawy doktorskiej 12

13 Załącznik nr 5 do Regulaminu postępowania w przewodach doktorskich Schemat koncepcji rozprawy doktorskiej 1. Tytuł rozprawy. 2. Proponowany spis treści. 3. Uzasadnienie wyboru tematu. 4. Ustalenia terminologiczne. 5. Podstawy teoretyczne badań - przegląd literatury. 6. Podstawy metodologiczne badań własnych. 7. Określenie novum pracy. 8. Wybrane pozycje bibliograficzne. 9. Aneks: proponowane narzędzia badań. 13

14 Załącznik nr 6 do Regulaminu postępowania w przewodach doktorskich WYMAGANIA EGZAMINACYJNE Z NOWOŻYTNEGO JĘZYKA OBCEGO Egzamin doktorski z nowożytnego języka obcego sprawdza kompetencje językowe na poziomie C1. Egzamin stanowią trzy części: 1. Autoprezentacja polegająca na zreferowaniu życiorysu naukowego ze szczególnym uwzględnieniem zainteresowań i dokonań naukowych kandydata, stanowiących przedmiot jego dysertacji doktorskiej. 2. Przedstawienie problematyki przygotowywanej dysertacji doktorskiej (tematyki i kluczowych problemów badań naukowych, osobistej motywacji, teorii stanowiącej podstawę badań oraz treści zawarte w części metodologicznej pracy). 3. Przygotowanie do dyskusji dwóch artykułów z zakresu odpowiadającego tematyce dysertacji. Wybrane teksty należy przedłożyć co najmniej 14 dni przed wyznaczonym terminem egzaminu. 14