Dorota Kocyk Białystok, 13 czerwca 2013 r.

Transkrypt

1 2013 Omówienie zasad aplikowania o dofinansowanie w konkursie na budowę ostatniej mili w ramach Działania II.1 Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej Dorota Kocyk Białystok, 13 czerwca 2013 r.

2 Dokumenty programowe Program Operacyjny Rozwój Polski Wschodniej zawierający wykaz priorytetów i działań uzgodnionych z Komisją Europejską i stanowiący przedmiot interwencji funduszy strukturalnych, dostępny pod adresem: Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej zawierający wskazówki odnośnie realizacji projektów, dostępny pod adresem:

3 Dokument UE Rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych), dostępne pod adresem 47.pdf (dot. m. in. zastosowania art. 107 i 109 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej dostępnego pod adresem /pomocy publicznej/ oraz określania wielkości przedsiębiorstwa).

4 Dokumenty programowe/konkursowe Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na tworzenie i umożliwienie dostępu do sieci szerokopasmowej w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej (Dz. U. 2013, poz. 423), dostępne pod adresem: Uchwała nr 25/2013 Komitetu Monitorującego PO RPW z dnia 22 marca 2013 r., /Kryteria wyboru projektów konkursowych w Działaniu II.1 Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej (SSPW)/ dostępna pod adresem:

5 Dokumenty konkursowe Regulamin przeprowadzania konkursu, dostępny na stronie internetowej Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości: Polski Wschodniej/ Nabory wniosków/projektów/działanie II.1. Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu formularz on-line Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu Program Operacyjny Rozwój Polski Wschodniej Instrukcja wypełnienia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu formularza Część I z II Instrukcja wypełnienia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu formularza Część II Umowa o dofinansowanie Projektu /wzór/

6 Typ Beneficjentów w konkursie Białystok, 13 czerwca 2013 r. Przedsiębiorca, w tym: mikroprzedsiębiorca mały przedsiębiorca średni przedsiębiorca duży przedsiębiorca Mikroprzedsiębiorca, mały przedsiębiorca lub średni przedsiębiorca należy przez to rozumieć przedsiębiorstwo spełniające kryteria określone w załączniku I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008.

7 Rejestr Przedsiębiorców Telekomunikacyjnych Wnioskodawca winien być zarejestrowany w Rejestrze Przedsiębiorców Telekomunikacyjnych prowadzonym przez Urząd Komunikacji Elektronicznej (numer z Rejestru oraz data uzyskania wpisu).

8 MŚP Definicja małych i średnich przedsiębiorstw wg Rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. Przedsiębiorstwo - za przedsiębiorstwo uważa się podmiot prowadzący działalność gospodarczą bez względu na jego formę prawną. Zalicza się tu w szczególności osoby prowadzące działalność na własny rachunek oraz firmy rodzinne zajmujące się rzemiosłem lub inną działalnością, a także spółki lub konsorcja prowadzące regularną działalność gospodarczą.

9 MŚP Pułap zatrudnienia oraz pułapy finansowe określające kategorię przedsiębiorstwa: 1. Do kategorii mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw ( MŚP ) należą przedsiębiorstwa, które zatrudniają mniej niż 250 pracowników, i których roczny obrót nie przekracza 50 milionów EUR a/lub całkowity bilans roczny nie przekracza 43 milionów EUR. 2. W kategorii MŚP małe przedsiębiorstwo definiuje się jako przedsiębiorstwo zatrudniające mniej niż 50 pracowników i którego roczny obrót lub całkowity bilans roczny nie przekracza 10 milionów EUR. 3. W kategorii MŚP mikroprzedsiębiorstwo definiuje się jako przedsiębiorstwo zatrudniające mniej niż 10 pracowników i którego roczny obrót lub całkowity bilans roczny nie przekracza 2 milionów EUR.

10 MŚP Określając wielkość przedsiębiorstwa należy również uwzględnić rodzaje przedsiębiorstw brane pod uwagę przy obliczaniu pułapu zatrudnienia i pułapu finansowego, czyli przedsiębiorstwa samodzielne, partnerskie oraz powiązane.

11 Przedmiot wsparcia/dofinansowania Białystok, 13 czerwca 2013 r. Agencja (PARP) może udzielić wsparcia przedsiębiorcom na zbudowanie sieci szerokopasmowej wraz z infrastrukturą telekomunikacyjną pomiędzy najbliższym lub najbardziej efektywnym punktem dystrybucji Internetu a użytkownikiem końcowym, w celu umożliwienia bezpośredniego dostarczenia użytkownikowi końcowemu usługi przyłączenia do sieci szerokopasmowej i zapewnienia korzystania z szerokopasmowego dostępu do Internetu, na obszarach, na których nie ma odpowiedniego szerokopasmowego dostępu do Internetu lub szerokopasmowego dostępu do Internetu nowej generacji.

12 Punkty dystrybucji Internetu Białystok, 13 czerwca 2013 r. (Def. z Rozporządzenia): Najbliższy punkt dystrybucji Internetu należy przez to rozumieć węzeł telekomunikacyjny należący do operatora telekomunikacyjnego, w którym oferowana jest usługa hurtowego szerokopasmowego dostępu do Internetu, a którego parametry techniczne, lokalizacja oraz warunki udostępnienia są optymalne dla realizacji projektu. Najbardziej efektywny punkt dystrybucji Internetu należy przez to rozumieć najbliższy węzeł telekomunikacyjny regionalnej telekomunikacyjnej sieci szkieletowej realizowanej w ramach wsparcia/dofinansowania, w którym jest lub będzie oferowana usługa hurtowego szerokopasmowego dostępu do Internetu; (chodzi o węzeł SSPW).

13 Lokalizacja węzłów Sieci Szerokopasmowej Polski Wschodniej (SSPW) Lokalizacja węzłów Sieci Szerokopasmowej Polski Wschodniej (SSPW) zamieszczona jest na stronach internetowych poszczególnych Województw Polski Wschodniej, tj. Urzędów Marszałkowskich: Województwa Lubelskiego, Podkarpackiego, Podlaskiego, Świętokrzyskiego i Warmińsko-Mazurskiego.

14 Węzeł dystrybucyjny sieci SSPW Białystok, 13 czerwca 2013 r. W miejscowościach objętych projektem, w których jest zbudowany lub planowany węzeł dystrybucyjny sieci SSPW w ramach projektów indywidualnych współfinansowanych z Działania II.1 PO RPW, Wnioskodawca winien zaplanować przyłączenie sieci szerokopasmowej do tego węzła dystrybucyjnego sieci SSPW w takich miejscowościach nie jest dopuszczalne współfinansowanie budowy sieci szerokopasmowej, która nie jest przyłączona do węzła dystrybucyjnego sieci SSPW.

15 Węzeł dystrybucyjny sieci SSPW Białystok, 13 czerwca 2013 r. Wsparcie na zbudowanie sieci szerokopasmowej wraz z infrastrukturą telekomunikacyjną pomiędzy najbliższym punktem dystrybucji Internetu a użytkownikiem końcowym może być udzielone, jeżeli w miejscowości, w której ma być zbudowana ta infrastruktura, nie istnieje i nie jest planowana budowa najbardziej efektywnego punktu dystrybucji Internetu. (Jeżeli w miejscowościach objętych projektem nie istnieje i nie jest planowany węzeł dystrybucyjny sieci SSPW możliwe jest przyłączenie do innego węzła).

16 Użytkownik końcowy Użytkownik końcowy należy przez to rozumieć podmiot, o którym mowa w art. 2 pkt 50 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm.5). 50) użytkownik końcowy podmiot korzystający z publicznie dostępnej usługi telekomunikacyjnej lub żądający świadczenia takiej usługi, dla zaspokojenia własnych potrzeb. (w konkursie: 1 użytkownik końcowy = 1 podpisana umowa).

17 Warunki udziału w konkursie Białystok, 13 czerwca 2013 r. Dofinansowanie może być udzielone mikroprzedsiębiorcy, małemu lub średniemu przedsiębiorcy, jeżeli złożył wniosek o dofinansowanie przed dniem rozpoczęcia realizacji inwestycji.

18 Warunki udziału w konkursie Białystok, 13 czerwca 2013 r. Dofinansowanie może być udzielone również dużemu przedsiębiorcy jeżeli złożył wniosek o dofinansowanie przed dniem rozpoczęcia realizacji inwestycji, w którym wykazał efekt zachęty zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 800/2008.

19 Efekt zachęty Artykuł 8/ rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 (efekt zachęty) Uznaje się, że pomoc przyznana MŚP i objęta niniejszym rozporządzeniem wywołuje efekt zachęty, jeśli Beneficjent przed rozpoczęciem prac nad projektem lub działaniem złożył do danego państwa członkowskiego wniosek o przyznanie pomocy.

20 Efekt zachęty Uznaje się, że pomoc przyznana dużym przedsiębiorstwom i objęta niniejszym rozporządzeniem wywołuje efekt zachęty, jeśli oprócz spełnienia warunku określonego w ust. 2 /na poprzednim slajdzie/, państwo członkowskie, przed przyznaniem pomocy indywidualnej, sprawdziło, że dokumentacja przygotowana przez Beneficjenta zakłada spełnienie jednego lub więcej z poniższych kryteriów: a) znaczące zwiększenie rozmiaru projektu/działania dzięki środkowi pomocy; b) znaczące zwiększenie zasięgu projektu/działania dzięki środkowi pomocy; c) znaczące zwiększenie całkowitej kwoty wydanej przez Beneficjenta na projekt/działanie dzięki środkowi pomocy; d) znaczące przyspieszenie zakończenia projektu lub działania; e) w przypadku regionalnej pomocy inwestycyjnej, o której mowa w art. 13 (ww. rozporządzenia), fakt, że w przypadku braku pomocy projekt nie zostałby zrealizowany w danym obszarze objętym pomocą.

21 Wsparcie Białystok, 13 czerwca 2013 r. Wsparcie (dofinansowanie) pomoc finansowa udzielana na podstawie Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na tworzenie i umożliwienie dostępu do sieci szerokopasmowej w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej (Dz. U. 2013, poz. 423), w formie bezzwrotnego wsparcia finansowego przeznaczonego na pokrycie części wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem, przekazywanego na podstawie Umowy o dofinansowanie. Wartość wsparcia na projekt nie może być niższa niż złotych.

22 Budżet dofinansowania Białystok, 13 czerwca 2013 r. Łączny budżet dofinansowania do rozdysponowania w ramach konkursu ,86 EUR.

23 Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wydatki, o których mowa w 7 ww. Rozporządzenia oraz w Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej , dostępnych pod adresem: porpw/documents/wytyczne_kwalifikowalnosci_po_rpw_z_dn_16_10_2 012_do_publikacji.pdf

24 Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem Do wydatków kwalifikowalnych w ramach wsparcia (dofinansowania) zalicza się wydatki poniesione na: 1) nabycie prawa własności lub wieczystego użytkowania gruntów lub budynków, do wysokości 10% całkowitych wydatków kwalifikowalnych projektu, pod warunkiem że: a) Beneficjent przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena nabycia nie przekracza wartości rynkowej gruntu określonej na dzień nabycia, b) w okresie 7 lat poprzedzających datę zakupu gruntu zakup ten nie był współfinansowany ze środków wspólnotowych ani z krajowych środków pomocy publicznej lub pomocy de minimis;

25 Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem 2) najem lub dzierżawę gruntów lub budynków, w tym powierzchni, pomieszczeń i innych ich części do wysokości 10% całkowitych wydatków kwalifikowalnych projektu, pod warunkiem że umowa najmu lub dzierżawy została zawarta na okres co najmniej 5 lat od przewidywanego dnia zakończenia realizacji projektu; w przypadku gdy beneficjentem jest mikroprzedsiębiorca, mały lub średni przedsiębiorca, okres ten wynosi co najmniej 3 lata;

26 Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem 3) nabycie lub wytworzenie środków trwałych, w tym nabycie robót i materiałów budowlanych, w szczególności: a) wyposażenia technicznego, b) maszyn i urządzeń, c) narzędzi, przyrządów i aparatury, d) infrastruktury technicznej związanej z nową inwestycją, w szczególności kanalizacji kablowej, linii kablowych, włókien światłowodowych, szaf telekomunikacyjnych, masztów i wież radiowych;

27 Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem 4) nabycie wartości niematerialnych i prawnych związanych z transferem technologii przez nabycie patentów, licencji, know-how lub nieopatentowanej wiedzy technicznej, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: a) będą wykorzystywane wyłącznie w jednostce, która otrzymała pomoc, b) będą podlegać amortyzacji zgodnie z przepisami o rachunkowości, c) będą nabyte od osób trzecich na warunkach rynkowych, przy czym kupujący nie może sprawować kontroli nad sprzedawcą a sprzedawca nad kupującym w rozumieniu art. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw) (Dz. Urz. UE L 24 z , str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 8, t. 3, str. 40), d) będą stanowić aktywa beneficjenta i pozostaną w jednostce otrzymującej pomoc co najmniej przez 5 lat, a w przypadku mikroprzedsiębiorcy, małego i średniego przedsiębiorcy co najmniej przez 3 lata;

28 Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem 5) nabycie usług związanych z przygotowaniem projektu, w tym: a) nadzór techniczny, b) przygotowanie dokumentacji technicznej, c) przygotowanie ekspertyz, badań, analiz technicznych, finansowych, ekonomicznych, prawnych oraz specjalistycznych.

29 Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem Wydatki na nabycie usług, o których mowa w ust. 1 pkt 5 Rozporządzenia /wskazane na poprzednim slajdzie/ uwzględnia się wyłącznie w przypadku, gdy Beneficjentem jest mikroprzedsiębiorca, mały lub średni przedsiębiorca, a pomoc jest udzielana zgodnie z warunkami określonymi w art. 26 rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008.

30 Dofinansowanie Zgodnie z 13, ust. 1 wzoru umowy o dofinansowanie dofinansowanie jest przekazywane Beneficjentowi przez płatnika przelewem na rachunek bankowy Beneficjenta w postaci: zaliczki; refundacji poniesionych przez Beneficjenta wydatków kwalifikowalnych na przygotowanie i realizację Projektu, w postaci płatności pośrednich i płatności końcowej wypłacanych oddzielnie w formie płatności (środków europejskich) oraz dotacji celowej (wkładu krajowego) do wysokości limitu procentowego określonego w 4 ust. 2.

31 Montaż finansowy Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 października 2006 r. w sprawie ustalenia mapy pomocy regionalnej (Dz. U. z dnia 19 października 2006 r. nr 190, poz. 1402). Montaż finansowy przy maksymalnym poziomie dofinansowania projektu, w którym występuje pomoc publiczna: 59,5% Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, 10,5% budżet państwa, 30% wkład własny Beneficjenta. Maksymalna intensywność regionalnej pomocy inwestycyjnej wynosi w przypadku: mikroprzedsiębiorstw i małych przedsiębiorstw: 70% (30% wkład własny) średnich przedsiębiorstw: 60% (40% wkład własny) dużych przedsiębiorstw: 50% (50% wkład własny)

32 Warunki udzielenia wsparcia Białystok, 13 czerwca 2013 r. Wsparcie może być udzielone Beneficjentowi, który: 1) złożył do Agencji wniosek o udzielenie wsparcia; 2) zobowiązał się do realizacji inwestycji; 3) zobowiązał się do utrzymania trwałości projektu objętego wsparciem, w szczególności przez utrzymanie inwestycji objętej wsparciem w województwie, w którym została zrealizowana, co najmniej przez 5 lat, a w przypadku mikroprzedsiębiorcy, małego i średniego przedsiębiorcy co najmniej przez 3 lata, od dnia zakończenia realizacji projektu, przy czym wymiana przestarzałych instalacji lub sprzętu w związku z szybkim rozwojem technologicznym lub modernizacją sieci telekomunikacyjnej w celu zwiększenia jej przepustowości jest zgodna z warunkami utrzymania trwałości projektu;

33 Trwałość projektu Art. 57, ust. 1 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1260/1999, stanowi że Państwo członkowskie lub instytucja zarządzająca zapewniają, że operacja (projekt) zachowuje wkład funduszy, wyłącznie jeżeli operacja ta, w terminie 5 lat od zakończenia operacji lub 3 lat od zakończenia operacji w państwach członkowskich, które skorzystały z możliwości skrócenia tego terminu w celu utrzymania inwestycji lub miejsc pracy stworzonych przez MŚP, nie zostanie poddana zasadniczym modyfikacjom: a) mającym wpływ na jej charakter lub warunki jej realizacji lub powodującym uzyskanie nieuzasadnionej korzyści przez przedsiębiorstwo lub podmiot publiczny; oraz b) wynikającym ze zmiany charakteru własności elementu infrastruktury albo zaprzestania działalności produkcyjnej.

34 Warunki udzielenia wsparcia Białystok, 13 czerwca 2013 r. 4) zobowiązał się do zapewnienia kompatybilności i połączalności budowanej infrastruktury telekomunikacyjnej z publiczną siecią telekomunikacyjną w rozumieniu art. 2 pkt 29 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne; 29) publiczna sieć telekomunikacyjna sieć telekomunikacyjna wykorzystywana głównie do świadczenia publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych. 5) przedłożył informacje określone w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 29 marca 2010 r. w sprawie zakresu informacji przedstawianych przez podmiot ubiegający się o pomoc inną niż pomoc de minimis lub pomoc de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie (Dz. U. Nr 53, poz. 312 i Nr 254, poz. 1704).

35 Warunki udzielenia wsparcia Białystok, 13 czerwca 2013 r. Wymóg utrzymania trwałości projektu nie uniemożliwia wprowadzania w projekcie uzasadnionych ekonomicznie lub technologicznie modyfikacji w odniesieniu do świadczonych usług i ich głównych odbiorców. Modyfikacje te są możliwe po uzyskaniu akceptacji Agencji. Użycie sprzętu wymienionego podczas tej modyfikacji poza obszarem projektu wymaga akceptacji Agencji.

36 Wniosek o dofinansowanie Białystok, 13 czerwca 2013 r. Beneficjent składa wniosek o dofinansowanie do Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Wniosek o udzielenie wsparcia zawiera w szczególności: 1) nazwę Beneficjenta; 2) tytuł projektu i miejsce jego realizacji; 3) cel realizacji projektu; 4) opis projektu; 5) opis rezultatów realizacji projektu;

37 Wniosek o dofinansowanie Białystok, 13 czerwca 2013 r. 6) harmonogram realizacji projektu; 7) określenie wartości projektu; 8) określenie wydatków kwalifikowalnych; 9) określenie wnioskowanej kwoty dofinansowania; 10) określenie źródeł finansowania projektu.

38 Ocena formalna i merytoryczna wniosku o dofinansowanie Agencja (PARP) dokonuje oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie na realizację projektów według Kryteriów wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej na lata , zatwierdzonych przez Komitet Monitorujący Program, o którym mowa w art. 36 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

39 Kryteria wyboru projektów kryteria formalne 1) złożenie wniosku we właściwej Instytucji; 2) złożenie wniosku w ramach właściwego Działania; 3) złożenie wniosku w terminie wskazanym przez Instytucję odpowiedzialną za nabór projektów; 4) kompletność dokumentacji wymaganej na etapie aplikowania; 5) wniosek wraz z załącznikami został przygotowany zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie;

40 Kryteria formalne - Wnioskodawca Białystok, 13 czerwca 2013 r. 1) kwalifikowalność Wnioskodawcy w ramach Działania; 2) wnioskodawca prowadzi działalność (jeśli dotyczy) i ma siedzibę; a w przypadku osoby fizycznej miejsce zamieszkania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej; 3) wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na podstawie art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych.

41 Art. 207, ust. 1 Uofp Art. 207 (ust. 1) ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. W przypadku gdy środki przeznaczone na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich są: 1) wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, 2) wykorzystane z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184 /ww. Ustawy/, 3) pobrane nienależnie lub w nadmiernej wysokości podlegają zwrotowi przez beneficjenta wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, liczonymi od dnia przekazania środków, w ter-minie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, o której mowa w ust. 9, na wskazany w tej decyzji rachunek bankowy, z zastrzeżeniem ust. 8 i 10.

42 Kryteria formalne - projekt Białystok, 13 czerwca 2013 r. 1) projekt jest realizowany na terytorium jednego z województw Polski Wschodniej; 2) nazwy projektów złożonych przez jednego Wnioskodawcę nie pokrywają się; 3) realizacja przedsięwzięcia mieści się w ramach czasowych działania PO RPW; 4) obszar objęty inwestycją w ramach projektu jest spójny terytorialnie; 5) wnioskowane przez tego samego wnioskodawcę obszary inwestycji nie pokrywają się;

43 Kryteria formalne - projekt Białystok, 13 czerwca 2013 r. 6) wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami finansowania projektów obowiązujących dla Działania II.1; 7) przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia w ramach danego działania PO RPW (jeśli dotyczy).

44 Kryteria formalne - specyficzne Białystok, 13 czerwca 2013 r. 1) dzięki realizacji projektu min. 100 użytkowników końcowych zostanie przyłączonych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu przez okres wymaganej trwałości projektu min. 5 lat, a w przypadku MSP - min. 3 lat (liczonym od daty zakończenia realizacji projektu); 2) Wnioskodawca wskazał wymaganą liczbę użytkowników końcowych planowanych do podłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu w każdej miejscowości objętej projektem; 3) projekt realizowany na obszarach, na których nie ma odpowiedniego szerokopasmowego dostępu do Internetu lub szerokopasmowego dostępu do Internetu nowej generacji;

45 Decyzja Komisji Europejskiej Białystok, 13 czerwca 2013 r. Decyzja Komisji Europejskiej z dnia r. dotycząca pomocy państwa SA (2011/N), SA (2011/N), SA (2011/N), SA (2011/N) & SA (2011/N); zał.: K(2011)8121 wersja ostateczna; dostępna pod adresem: n.pdf (wyjaśnienie kategorii, o których mowa w Kryteriach wyboru projektów w trybie konkursowym w kryterium formalnym specyficznym nr 3, tj. kategorii 1, kategorii 2, kategorii 3, kategorii 4, kategorii 5, kategorii 6 oraz kategorii 7).

46 Kryteria formalne - specyficzne Białystok, 13 czerwca 2013 r. 4) Wnioskodawca zapewni trwałość rezultatów projektu przez okres minimum 5 lat, a w przypadku MSP - 3 lat od dnia zakończenia realizacji projektu; 5) projekt nie został rozpoczęty przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie; 6) okres realizacji projektu nie jest dłuższy niż 24 miesiące i nie przekracza końcowej daty realizacji Programu r.

47 Kryteria merytoryczne - dostępu Białystok, 13 czerwca 2013 r. 1) przedmiot projektu jest zgodny z celami PO RPW oraz działania II.1 PO RPW; 2) projekt ma co najmniej neutralny wpływ na polityki horyzontalne UE, wymienione w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 /Instrukcja/; równości szans; społeczeństwa informacyjnego; ochrony środowiska naturalnego; konkurencji; zamówień publicznych; zatrudnienia; efektywności energetycznej.

48 Kryteria merytoryczne - dostępu Białystok, 13 czerwca 2013 r. 3) wskaźniki produktu i rezultatu są: obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne dla danego rodzaju projektu, realne do osiągnięcia; 4) wykazane zostały korzyści społeczno-ekonomiczne realizacji projektu;

49 Kryteria merytoryczne - dostępu Białystok, 13 czerwca 2013 r. 5) harmonogram jest, przejrzysty, wykonalny/możliwy do przeprowadzenia, uwzględnia czas niezbędny na przeprowadzenie procedur przetargowych i wpływ czynników zewnętrznych; 6) planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach działania II.1 PO RPW; 7) planowane wydatki są uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu; 8) Wnioskodawca zapewnia zbudowanie sieci szerokopasmowej pomiędzy węzłem dystrybucyjnym sieci SSPW a użytkownikiem końcowym /inne węzły są dopuszczalne pod warunkami, o których wspomniano na początku prezentacji/.

50 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Kryterium 1: Wnioskodawca posiada odpowiedni potencjał techniczny, ekonomiczny i kadrowy, pozwalający na realizację projektu. Ocenie podlega potencjał instytucjonalny, kadrowy i techniczny Wnioskodawcy (m.in. zespół ludzi, posiadane zaplecze sprzętowe) umożliwiający prawidłową realizację projektu oraz stan finansów przedsiębiorstwa. Badana jest wartość projektu, który planuje zrealizować Wnioskodawca, czy w rażący sposób nie przewyższa wielkości kapitału własnego lub zgromadzonych dochodów Wnioskodawcy.

51 Kryteria merytoryczne wagi punktowe W przypadku Wnioskodawcy, który złoży kilka projektów w ramach naboru potencjał techniczny, ekonomiczny i kadrowy powinien zabezpieczyć realizację wszystkich złożonych projektów. Ocenie podlega również powiązanie kapitałowe i osobowe pomiędzy przedsiębiorstwami. Max.: 12 pkt (za każdy potencjał: a) techniczny, b) ekonomiczny, c) kadrowy Wnioskodawca może otrzymać maksymalnie 4 pkt.).

52 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Kryterium 2: Wnioskodawca posiada doświadczenie w zakresie realizacji i zarządzania projektami dotyczącymi budowy sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu. Oceniane jest doświadczenie Wnioskodawcy w zakresie wcześniejszej realizacji projektów z zakresu budowy sieci teleinformatycznych. Max.: 5 pkt.

53 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Kryterium 3: Wnioskodawca posiada doświadczenie w zakresie realizacji i zarządzania projektami dotyczącymi świadczenia usług dostępu do Internetu dla użytkowników końcowych. Ocenie podlega doświadczenie Wnioskodawcy w zakresie wcześniejszej realizacji i zarządzania projektami z zakresu świadczenia usług dostępu do Internetu dla użytkowników końcowych. Max.: 6 pkt.

54 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Kryterium 4: Realizacja projektu w miejscowościach o niskim nasyceniu usługami szerokopasmowego dostępu do Internetu. Ocenie podlega, czy Wnioskodawca realizuje projekt w miejscowościach o najniższym nasyceniu usługami szerokopasmowego Internetu. Punktacja jest wyliczana jako średnia ważona w obrębie projektu. Nasycenie punktowane jest w następujący sposób: od 0 do 10% (w tym 10%) 12 pkt od 10 do 20% (w tym 20%) 6 pkt od 20 do 30% - 2 pkt Max.: 12 pkt.

55 Kryteria merytoryczne wagi punktowe (Jeśli projekt będzie przewidywał budowę sieci nowej generacji na obszarach o całkowitym braku nasycenia usługami NGA i nasyceniu usługami Szerokopasmowego Internetu o przepływności łącza do użytkownika końcowego min. 2 Mb/s poniżej 30% - otrzymuje dodatkowe 12 pkt.).

56 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Kryterium 5: Powstała w ramach projektu sieć będzie podłączona do węzła dystrybucyjnego sieci SSPW (tj. sieci szkieletowej wybudowanej w ramach projektów indywidualnych współfinansowanych z Działania II.1 PO RPW Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej ). Ocenie podlega, czy planowana przez Wnioskodawcę do wybudowania sieć szerokopasmowa będzie podłączona do węzła dystrybucyjnego sieci SSPW (tj. sieci szkieletowej wybudowanej w ramach projektów indywidualnych współfinansowanych z Działania II.1 PO RPW Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej ).

57 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Punktacja powinna być wyliczana następująco: sieć będzie podłączona do jednego węzła dystrybucyjnego sieci SSPW 12 pkt; sieć nie będzie podłączona do sieci SSPW 0 pkt. Max.: 30 pkt.

58 Kryteria merytoryczne wagi punktowe (Za każde kolejne podłączenie sieci do innego węzła dystrybucyjnego sieci SSPW 3 pkt. Maksymalna liczba punktów w tym kryterium to 30, bez względu na ilość przyłączenia do dodatkowych węzłów).

59 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Kryterium 6: Zaproponowane rozwiązania techniczne są efektywne i uwzględniają specyfikę terenu, na którym prowadzony będzie projekt. Ocenie podlega, jakie rozwiązania techniczne zostały zaplanowane dla realizacji projektu, czy są one efektywne oraz czy uwzględniają możliwości techniczne i uwarunkowania organizacyjne obszaru, na którym realizowany jest projekt. Max.: 35 pkt.

60 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Poszczególnym technologiom przypisano następującą liczbę punktów: 1. Sieci realizowane w technologii światłowodowej (FTTH lub FTTB) 35 pkt; 2. Sieci realizowane w technologii światłowodowo-miedzianej (FTTC) 30 pkt; 3. Sieci telewizji kablowej zbudowane z kabli współosiowych 25 pkt; 4. Sieci realizowane w technologii miedzianej (w tym zbudowane na kablach współosiowych) o technologii transmisji zapewniającej prędkość symetryczną co najmniej 100/100 Mb/s do i od abonenta 15 pkt; 5. Sieci realizowane w technologii miedzianej (w tym zbudowane na kablach współosiowych) 15 pkt;

61 Kryteria merytoryczne wagi punktowe 6. Systemy radiowe w paśmie chronionym, systemy radiowe w paśmie niechronionym i technologie satelitarne 7 pkt; (w uzasadnionych przypadkach gdy ze względu na ukształtowanie terenu lub gęstość zaludnienia jedyną możliwą do zastosowania technologią jest technologia bezprzewodowa 14 pkt.). 7. Sieci transmisji danych na przewodach energetycznych niskiego napięcia (Digital Power Line) 5 pkt. Punktacja dla technologii mieszanych ustalana jest wagowo, z zaokrągleniem do pełnego punktu i z uwzględnieniem liczby użytkowników końcowych podłączonych w ramach danej technologii.

62 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Kryterium 7: Środki wykorzystane są w sposób efektywny (relacja nakład/rezultat). Ocenie podlega kalkulacja kosztów, czy została przygotowana w oparciu o realne dane (czy planowane wydatki nie są przeszacowane), czy podano wiarygodną metodę ich oszacowania, czy zachowano właściwe proporcje pomiędzy ponoszonymi kosztami a oczekiwanymi rezultatami projektu.

63 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Max.: 30 pkt. (po 10 punktów za a) b) c)) Ocenie podlega czy: a) poszczególne wydatki nie zostały przeszacowane, jak również, czy zostaną wykorzystane zgodnie z zasadami gospodarki finansowej opartej na zasadach bilansowych, w szczególności najkorzystniejszej relacji nakładów do rezultatów;

64 Kryteria merytoryczne wagi punktowe b) środki wydatkowane są w sposób celowy, a więc czy poszczególne działania (wydatki) nakierowane są na osiągnięcie określonych efektów (głównie produktów i trwałych rezultatów); c) wskazano przewidywany, spójny z przedstawionymi prognozami, termin zwrotu nakładów na całe przedsięwzięcie, rozumiane jako całkowite koszty projektu wraz z kosztami kontynuacji świadczenia usługi zgodnie z świadczeniem Wnioskodawcy odnośnie powiązań z innymi projektami w ramach Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia, , podmioty powiązane kapitałowo lub osobowo z Wnioskodawcą nie realizują, ani nie zamierzają realizować, projektów obniżających efektywność biznesową projektu i poszczególnych działań w nim przewidzianych.

65 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Kryterium 8: Dzięki realizacji projektu min użytkowników końcowych zostanie przyłączonych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu o przepływności min. 2 Mb/s lub min. 500 użytkowników końcowych zostanie przyłączonych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu nowej generacji. Max.: 20 pkt. Punktacja powinna być wyliczana następująco: przyłączenie do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu min. 30 Mb/s do użytkownika końcowego, min. 500 użytkowników końcowych 20 pkt;

66 Kryteria merytoryczne wagi punktowe przyłączenie do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu o przepływności min. 2 Mb/s do użytkownika końcowego, min użytkowników końcowych 10 pkt. w pozostałych przypadkach 0 pkt. Kryterium 9: dzięki realizacji projektu min. 30% gospodarstw domowych w miejscowościach objętych projektem będzie miało możliwość przyłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu o przepływności min. 2 Mb/s lub min. 30% gospodarstw domowych w miejscowościach objętych projektem będzie miało możliwość przyłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu nowej generacji. Max.: 20 pkt.

67 Kryteria merytoryczne wagi punktowe Punktacja powinna być wyliczana następująco: zapewnienie możliwości podłączenia do sieci NGA dla min. 30% gospodarstw domowych w miejscowościach objętych projektem 20 pkt; zapewnienie możliwości podłączenia do sieci podstawowego dostępu do Internetu dla min. 30% gospodarstw domowych w miejscowościach objętych projektem 10 pkt; w pozostałych przypadkach 0 pkt.

68 Procedura składania wniosków o dofinansowanie Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedzi na ogłoszenie o Konkursie obejmuje kolejno: 1) wypełnienie formularza elektronicznego wniosku o dofinansowanie w formie on-line w Generatorze Wniosków, 2) wypełnienie pozostałej części formularza wniosku o dofinansowanie w formie pliku dołączanego do formularza elektronicznego w formie załącznika, o którym mowa w punkcie 1, 3) dołączenie pozostałych wymaganych załączników do formularza elektronicznego wniosku, o którym mowa w punkcie 1,

69 Procedura składania wniosków o dofinansowanie rejestrację (wysłanie) wniosku o dofinansowanie w Generatorze Wniosku, 5) przesłanie potwierdzenia złożenia wniosku o dofinansowanie poprzez platformę epuap na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP) IP PO RPW, przy użyciu podpisu elektronicznego z certyfikatem kwalifikowanym lub przy pomocy Profilu Zaufanego. Pominięcie któregokolwiek z etapów 1-5 oznacza, że wniosek o dofinansowanie nie został złożony.

70 epuap Warunkiem przygotowania i wysłania wniosku jest zalogowanie się na stronie Generatora Wniosku pod adresem: wypełnienie formularza on-line (Części I), a następnie wypełnienie i dołączenie do ww. formularza on-line pliku zawierającego Część II wniosku oraz załączników. Ponadto, w celu wysłania do PARP informacji o złożeniu wniosku przez Generator Wniosków przy pomocy platformy epuap niezbędne jest posiadanie aktywnego konta, a także bezpiecznego podpisu elektronicznego z certyfikatem kwalifikowanym lub Profilu Zaufanego. Szczegółowe informacje na temat zakładania konta na platformie epuap, uzyskiwania bezpiecznego podpisu elektronicznego z certyfikatem kwalifikowanym oraz tworzenia Profilu Zaufanego znajdują się pod adresem:

71 Ocena formalna wniosku o dofinansowanie Wniosek o dofinansowanie złożony zgodnie z zapisami 7 Regulaminu podlega ocenie formalnej przeprowadzanej metodą 0-1 w oparciu o kryteria zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO RPW zawarte w ogłoszeniu o Konkursie. Kwalifikowalność obszaru objętego wnioskiem o dofinansowanie będzie weryfikowana na podstawie aktualnych wyników inwentaryzacji zasobów sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu, opublikowanych przez UKE. Przed rozpoczęciem Konkursu na stronie internetowej UKE ( umieszczona została zamknięta lista miejscowości kwalifikujących się do wsparcia w ramach Działania II.1 PO RPW.

72 Ocena formalna wniosku o dofinansowanie Wprowadzenie do wniosku o dofinansowanie miejscowości, które nie kwalifikują się do wsparcia w ramach Działania II.1 PO RPW (miejscowości spoza listy miejscowości opublikowanej przez UKE) traktuje się jako błąd formalny, który nie podlega korekcie. Niekwalifikowalność nawet jednej miejscowości w projekcie powoduje odrzucenie projektu.

73 Ocena formalna wniosku o dofinansowanie Za poinformowanie Wnioskodawcy w formie pisemnej o występujących we wniosku uchybieniach uznaje się przesłanie pisma na adres skrzynki odbiorczej Wnioskodawcy na platformie epuap lub na skrzynkę poczty elektronicznej. Potwierdzeniem przekazania informacji do Wnioskodawcy za pośrednictwem platformy epuap, która jest główną drogą komunikacji pomiędzy Wnioskodawcą a PARP oraz poczty elektronicznej jest wygenerowanie przez IP PO RPW właściwego raportu wysłania wiadomości z danego kanału/urządzenia komunikacyjnego. Wnioskodawca otrzymuje pismo z wezwaniem do usunięcia uchybień formalnych tylko jeden raz.

74 Ocena formalna wniosku o dofinansowanie Skorygowany lub uzupełniony wniosek o dofinansowanie podlega ponownej weryfikacji IP PO RPW pod kątem spełniania kryteriów oceny formalnej. Oceny tej IP PO RPW zobowiązana jest dokonać w ciągu 5 dni roboczych liczonych od daty wpływu na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP) IP PO RPW potwierdzenia złożenia skorygowanego Wniosku poprzez Generator Wniosków lub w przypadku wersji papierowej uzupełnienia daty wpływu do Kancelarii IP PO RPW.

75 Ocena formalna wniosku o dofinansowanie Wskazane jest zapoznanie się z błędami formalnymi o zasadniczym charakterze, które nie podlegają możliwości usunięcia wskazanymi w 9 Regulaminu przeprowadzenia konkursu w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej

76 Ocena formalna wniosku o dofinansowanie Wnioskodawca będzie mógł złożyć do IP PO RPW protest na wynik oceny formalnej, w terminie 14 dni od dnia otrzymania przez Wnioskodawcę informacji o negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym (termin, warunki, tryb, instytucja właściwa do rozpatrzenia) szczegóły w 16 Regulaminu.

77 Ocena formalna wniosku o dofinansowanie Rozstrzygnięć protestów od oceny formalnej będzie dokonywała IP PO RPW, w terminie 14 dni od daty wpływu. O wyniku rozpatrzenia protestu IP PO RPW będzie informowała Wnioskodawców w formie pisemnej drogą pocztową oraz uzupełniająco poprzez platformę epuap jeśli w danym dniu będzie to możliwe technicznie. Ww. decyzja będzie zawierała również pouczenie o możliwości odwołania się Wnioskodawcy do IZ PO RPW (szczegółowy tryb w 16 Regulaminu).

78 Ocena formalna wniosku o dofinansowanie Po zakończeniu etapu oceny formalnej IP PO RPW pisemnie poinformuje Wnioskodawcę o przekazaniu jego wniosku o dofinansowanie do oceny merytorycznej drogą pocztową oraz uzupełniająco poprzez platformę epuap.

79 Ocena merytoryczna wniosku o dofinansowanie Ocenie merytorycznej podlegają tylko wnioski o dofinansowanie ocenione pozytywnie pod względem formalnym. Ocena merytoryczna jest oceną 0-1 oraz punktową. Niespełnienie przez Wnioskodawcę kryterium ocenianego metodą 0-1 skutkuje odrzuceniem projektu. W przypadku pozostałych kryteriów oceniający przyznaje punkty od zera do maksymalnej wartości określonej dla danego kryterium. Przyznawane są całkowite wartości punktów.

80 Ocena merytoryczna wniosku o dofinansowanie W przypadku kryteriów merytorycznych dostępu Wnioskodawca ma możliwość uzupełnienia wniosku o dofinansowanie, przy kryteriach merytorycznych punktowych członkowie oceniający KO weryfikują przedstawioną zawartość wniosku o uzupełnień czy wyjaśnień. dofinansowanie bez ewentualnych Ocena merytoryczna wniosku o dofinansowanie winna się zakończyć w ciągu 17 dni roboczych liczonych od daty przekazania do Wnioskodawcy informacji o zakończeniu oceny formalnej.

81 Ocena merytoryczna wniosku o dofinansowanie O uwagach merytorycznych IP PO RPW zawiadamia każdego Wnioskodawcę poprzez platformę epuap oraz w wyjątkowych przypadkach, gdy nie działa platforma epuap drogą elektroniczną, w analogiczny sposób i na tych samych zasadach jak w przypadku uwag formalnych opisanych w 9 Regulaminu. Wnioskodawca ma 8 dni roboczych na uzupełnienie/wyjaśnienie do wniosku o dofinansowanie i dostarczenie do IP PO RPW na zasadach opisanych w 9 Regulaminu.

82 Ocena merytoryczna wniosku o dofinansowanie Po zakończeniu oceny merytorycznej KO sporządza Protokół z oceny Komisji Oceniającej, a następnie Listę projektów rekomendowanych do dofinansowania. Do dofinansowania rekomendowane są projekty, które jednocześnie: a) spełniają wszystkie kryteria dostępu oceny merytorycznej (0-1), b) uzyskały łącznie w trakcie oceny punktowej min. 60% maksymalnej liczby punktów.

83 Warunki przyznania dofinansowania oraz zasady tworzenia listy projektów rekomendowanych do dofinansowania Przygotowana przez IP PO RPW lista projektów rekomendowanych do dofinansowania przekazywana jest do zatwierdzenia przez IZ PO RPW. Po otrzymaniu informacji o zatwierdzeniu przez IZ PO RPW listy projektów rekomendowanych do dofinansowania, IP PO RPW publikuje na stronie internetowej listę projektów wyłonionych do dofinansowania, a następnie pisemnie tj. drogą pocztową oraz dodatkowo poprzez platformę epuap informuje każdego z Wnioskodawców o ostatecznych wynikach oceny jego projektu i dokumentach wymaganych do podpisania Umowy o dofinansowanie projektu.

84 Warunki przyznania dofinansowania oraz zasady tworzenia listy projektów rekomendowanych do dofinansowania O negatywnym wyniku oceny (w trybie 9 ust. 12 Regulaminu) informacje do Wnioskodawców przesyła IP PO RPW wskazując szczegółowe powody odrzucenia wniosku o dofinansowanie oraz pouczenie o przysługującym środku odwoławczym. Ww. informacja nie stanowi decyzji w rozumieniu ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.

85 Warunki przyznania dofinansowania oraz zasady tworzenia listy projektów rekomendowanych do dofinansowania W terminie 21 dni od dnia doręczenia informacji o ostatecznym zatwierdzeniu projektu do dofinansowania, Wnioskodawca zobowiązany jest do dostarczenia do IP PO RPW dokumentów niezbędnych do zawarcia Umowy o dofinansowanie wskazanych we wzorze umowy o dofinansowanie projektu stanowiącej Załącznik nr 8 do Regulaminu.

86 Wnioski z pokrywającymi się lokalizacjami Wnioskodawcy, których projekty nie znalazły się na liście projektów rekomendowanych do dofinansowania z powodu pokrywających się miejscowości z projektem lub projektami wyżej ocenionymi, pisemnie poprzez platformę epuap oraz w wyjątkowych przypadkach, gdy nie działa platforma epuap drogą elektroniczną są informowani o możliwości usunięcia pokrywających się miejscowości i odpowiedniego dostosowania kosztorysu projektu (modyfikacja Budżetu nie może powodować jego zwiększenia oraz zmiana nie może prowadzić do zmniejszenia wskaźnika: R liczba osób, które uzyskały możliwość dostępu do Internetu). Wnioskodawca ma prawo zrezygnowania z realizacji projektu w większej liczbie miejscowości, niż wynika to z pisma z pokrywającymi się miejscowościami.

87 Wnioski z pokrywającymi się lokalizacjami W pierwszej kolejności pozostawienie powtarzających się miejscowości proponowane jest Wnioskodawcom, których projekty w wyniku oceny merytorycznej zostały ocenione jako najlepiej spełniające kryteria. Jeżeli ta sama miejscowość występuje w kilku projektach, każdy kolejny niżej oceniony projekt przy modyfikacji wniosku o dofinansowanie musi usunąć miejscowości pokrywające się z projektami, które uzyskały większą liczbę punktów.

88 Wnioski z pokrywającymi się lokalizacjami Wnioskodawca w terminie 7 dni roboczych zobowiązany jest do modyfikacji wniosku o dofinansowanie zgodnie ze wskazówkami zawartymi w otrzymanym zawiadomieniu. Korekta w zakresie usunięcia miejscowości pokrywających się odbywa się zgodnie z procedurą wskazaną w 9 Regulaminu.

89 Wnioski z pokrywającymi się lokalizacjami Zmodyfikowany wniosek o dofinansowanie ocenia się formalnie i merytorycznie w zakresie zmienionych elementów, przy czym w przypadku wykrycia uchybień formalnych nie ma możliwości ponownego poprawienia lub uzupełnienia wniosku (przyspieszona ocena wniosków). Wnioski, w których nie usunięto miejscowości wskazanych w wezwaniu są odrzucane. Czas oceny formalnej i merytorycznej zmienionych elementów wniosku o dofinansowanie nie powinien przekraczać 21 dni roboczych. W uzasadnionych przypadkach okres ten może zostać wydłużony.

90 Wnioski z pokrywającymi się lokalizacjami Trwająca procedura modyfikacji wniosku o dofinansowanie nie wstrzymuje procesu zawierania umów o dofinansowanie z Wnioskodawcami, których projekty zostały zakwalifikowane do udzielenia dofinansowania. W przypadku pozytywnej oceny merytorycznej zmodyfikowanego wniosku o dofinansowanie IP PO RPW występuje do IZ PO RPW z wnioskiem o zatwierdzenie dodatkowej listy projektów rekomendowanych do udzielenia wsparcia. Po zaaprobowaniu listy przez IZ PO RPW Wnioskodawca otrzymuje pisemną informację (w trybie 9 ust. 12 Regulaminu) o wynikach oceny i jeśli alokacja środków na to pozwala, niezbędnych dokumentach, które należy dostarczyć przed podpisaniem Umowy o dofinansowanie.

91 Informacje o zasadach przeprowadzania konkursu Szczegółowe informacje o zasadach przeprowadzenia konkursu w ramach Działania II.1 PO RPW znajdują się na stronie internetowej PARP pod adresem w zakładce Program Operacyjny Rozwój Polski Wschodniej/ Nabory wniosków/działanie II.1. Pytania proszę kierować na adres konkursyporpw@parp.gov.pl; info@parp.gov.pl lub telefonicznie pod numerami: (22) , infolinia , w godzinach od do

92 Dziękuję za uwagę Dorota Kocyk