Protokół Nr 4/07 z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej z dnia 5 lutego 2007 r.

Transkrypt

1 Protokół Nr 4/07 z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej z dnia 5 lutego 2007 r. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie Lista obecności w załączeniu. Pan Andrzej Sauter- Przewodniczący Komisji-otworzył posiedzenie i powitał wszystkich zebranych. Zaproponował następujący porządek obrad: 1. Przyjęcie porządku obrad. 2. Przyjęcie protokołu Nr 2/06 z dnia 22 stycznia 2007 r. 3. Zaopiniowanie projektu budżetu miasta Pabianic na rok 2007 w zakresie: -Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej, -Wydziału Inżynierii Miasta i Ochrony Środowiska, -Wydziału Inwestycji Miejskich, -MZK sp. z o.o. 4. Sprawy różne Ad.1 Uwag do zaproponowanego porządku obrad nie zgłoszono. Głosowanie za przyjęciem porządku obrad za-7, przeciw -0, wstrzymujących się- 0. Porządek został przyjęty. Ad.2 Pan Andrzej Sueter Przewodniczący Komisji -powiedział, że protokół był do wglądu w Sekretariacie Rady Miejskiej w Pabianicach dla radnych, uwag na piśmie do protokołu nie złożono. Głosowanie za przyjęciem protokołu Nr 2/07 z dnia 22 stycznia 2007 r. za-6, przeciw -0, wstrzymujących się- 1. Protokół został przyjęty. Ad.3 Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Pan Andrzej Sauter- powiedział, że radni otrzymali z Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej stosowny materiał.( Zał Nr 1) Jednak w zasadzie są to te same informacje są tylko inaczej ujęte. Radni prosili o przygotowanie koncepcji w jakim kierunku powinna iść dalsza działalność zakładu aby ZGM wyszedł z pogłębiającego się deficytu. 1

2 Pan Krzysztof Krauzowicz- Dyrektor ZGM- powiedział, że materiały zostały uzupełnione. Nie jest możliwe przedstawienie radnym możliwości zmian w strukturze właścicielskiej ZGM ponieważ Zakład działa zgodnie z wolą właściciela a bez zgody właściciela żadne zmiany nie mogą się odbyć. Oczywiście najważniejszym jest problem zadłużenia Zakładu, który narasta. Jednak z samej tylko pozycji struktury organizacyjnej Zakład skazany jest na niedobór finansowy. Dotacja z budżetu miasta utrzymuje się w zasadzie na nie zmienionym poziomie. ZGM przy obecnych zasadach finansowania sam sobie nie poradzi, potrzebna jest pomoc zewnętrzna. Pan Andrzej Sauter stwierdził, że materiał dostarczony przez Pana Dyrektora jest czytelny z ekonomicznego punktu widzenia. Czemu jednak ZGM zakłada różne wysokości wzrostu czynszu w rozróżnieniu na lokale usługowe i mieszkalne. Zapytał, jaki jest najwyższy czynsz w lokalach ZGM? Pan Krzysztof Krauzowicz odpowiedział, że wszelkie zmiany w wysokościach czynszu odbywają się w oparciu o obowiązujące uchwały Rady Miejskiej oraz w oparciu o wiedzę praktyczną, że istnieje pewien próg, którego nie można przekroczyć, ponieważ po prostu nikt takiej kwoty nie zapłaci a lokale stać będą zwyczajnie puste. Najwyższy czynsz za lokale użytkowe kształtuje się w wysokości około 50 zł za metr. Pan Andrzej Sauter powiedział, że w zasadzie Komisja nie ma innego wyjścia jak zatwierdzić plan finansowy Zakładu na 2007 rok. Sytuacja w ZGM nie powstała w ostatnim czasie. Jednak należy wyraźnie podkreślić, że pilnie trzeba przeprowadzić restrukturyzację ZGM. Nie wolno nadal przechodzić obojętnie obok tych problemów. Należy również pamiętać, że ZGM nie jest konkurencyjny wobec wspólnot, które powierzając zarząd podmiotom zewnętrznym płacą zdecydowanie mniej niż w przypadku zarządu ZGM. Pan Krzysztof Krauzowicz powiedział, że w czynszu jaki mieszkańcy płacą ZGM jest również czynnik remontowy. Czynsz ustalony zgodnie z uchwałą nie pokrywa kosztów eksploatacji. Pan Andrzej Sauter podkreślił, że Komisja Gospodarki Komunalnej pilnie oczekuje przedstawienia programu naprawczego i restrukturyzacyjnego, którym zajmie się na jednym z kolejnych posiedzeń. Pan Grzegorz Mackiewicz- Przewodniczący Rady Miejskiej w Pabianicach powiedział, że owoce dyskusji pokrywają się z jego przypuszczeniami. Pamiętać należy, że nie ma raczej możliwości zwolnienia ZGM z podatku od nieruchomości z uwagi na przyjętą zasadę, że wszystkie jednostki płacą podatek. Umorzenie odsetek z 2

3 tytułu przeterminowanych należności powinno być możliwe. ZGM musi płacić około 300 tyś za media, za które nie może ściągnąć należności od mieszkańców. Spółki miejskiej powinny wspólnie uczestniczyć w podziale tej kwoty, powinny również brać na siebie. Może powinno się zobowiązać spółki do fakturowania samodzielnego za świadczone usługi. Czy Pan dyrektor widzi możliwość przynajmniej taką, że na koniec roku pozostanie taki sam poziom środków obrotowych, czy może Pan np.o 500 tyś samodzielnie obniżyć koszty. Gdyby była taka możliwość wówczas można dalej rozmawiać o możliwościach pomocy dla ZGM. Pan Krzysztof Krauzowicz odpowiedział, że aby udzielić takiej informacji należy dokładnie przeanalizować dokumenty. Część kosztów nie jest zależna od Zakładu. Pracownicy od 6 lat nie mieli podwyżek. Oszczędności mogą być na inwestycjach lub naprawach. Pan Sauter zapytał, czemu ZGM nie może korzystać z oprogramowania Urzędu lub innego bezpłatnego, podczas gdy decyduje się na zakup drogiego oprogramowania. Każdy wie, że takie wydatki są potrzebne, ale pytanie powstaje, czy akurat w tak trudnej sytuacji ekonomicznej. Pan Krzysztof Górny powiedział, że koszt takiego programu nie uratuje budżetu. Urządzamy w mieście imprezy za dużo więcej pieniędzy, należało by się zastanowić co jest ważniejsze. Zapytał w jakiej wysokości szacuje się kwotę umorzenia podatku od nieruchomości dla ZWiK. Pani Elżbieta Tkaczuk- Skarnik Miasta- powiedziała, że jest to około 1,1 mln złotych. Pan Krzysztof Górny powiedział, że jego zdaniem taka uchwała jest nieporozumieniem, z jednej strony pomagamy spółce naprawdę dobrze prosperującej a zapominamy o ZGM. Jest zasada, że wszystkie zakłady płacą podatek od nieruchomości, a wyjątkiem pojawia się najbogatsza spółka. Komisja zdecydowanie powinna się tym zająć. Pan Andrzej Sauter zapytał, czy sprawa związana z umorzeniem podatku od nieruchomości jest już zamknięta, czy też istnieje możliwość jej zmiany. Pan Jarosław Cichosz- Zastępca Prezydenta Miasta- powiedział, że w tak ważnej sprawie opinię powinni wydać prawnicy. Jednak jego zdaniem wszelkie kwestie podatkowe ustala się na dany rok podatkowy, a ewentualne zmiany mogą być dokonywane w podatkach ale na korzyść podatnika. Pan Andrzej Sauter zaproponował, żeby wniosek radnego Górnego potraktować jako wniosek nad którym w najbliższym czasie Komisja powinna się zastanowić. Taki wyjątek oczywiście nie powinien być. Jednak ta sprawa nie jest objęta dzisiejszym 3

4 porządkiem obrad. Ta kwesta powinna być omówiona pod wspólnym hasłem-zwik. Pan Grzegorz Mackiewicz powiedział, że Prezydent powinien prowadzić rozmowy na temat rozwiązania problemu wysypiska śmieci, ściągalności długów ZGM, zmniejszenia kosztów zarządu ZGM. Pan Andrzej Sauter powiedział, że te tematy wymagają dalszych rozmów. Zaproponował, aby zaproponowana przez Prezydenta dotacja pozostała na niezmienionym poziomie. Na dziś więcej nie da się zrobić. Pan Krzysztof Górny złożył wniosek, aby, w przypadku możliwości zmiany uchwały dotyczącej umorzenia podatku dla ZWiK, środki finansowe powstałe w wyniku zmiany uchwały przeznaczyć na dotację dla ZGM. Pan Andrzej Sauter powiedział, że wniosek, ten jest zbyt daleko idący, zbyt oderwany od rzeczywistości. Głosowanie za wnioskiem przedstawionym przez radnego Górnego za -5, przeciw -1, wstrzymujących się-1. Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek złożony przez radnego Górnego. Pan Andrzej Sauter poprosił o zaprotokółowanie, że głosował przeciw. Komisja dała na swym posiedzeniu sygnał dla ZGM, że jest gotowa włączyć się w proces naprawczy ZGM, jest gotowość pomocy ale wszelka pomoc musi być poprzedzona głęboką restrukturyzacją. Głosowanie za pozytywnym zaopiniowaniem projektu budżetu Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej na 2007 r. -za 7, przeciw -0, wstrzymujących się-0. Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu ZGM na 2007 r. Wydział Inwestycji Miejskich Pan Andrzej Sauter podziękował za przygotowanie jednolitego i spójnego materiału.(zał. Nr2) Zapytał, czy realną jest data podpisana umowy z wykonawcą w sprawie rowu RP-4. Pan Paweł Pietrzak odpowiedział, że zależy wszystko od Starostwa a dokładnie od Pana Misiaka. Pan Andrzej Sauter zapytał, jak jest kwota potrzebna wydziałowi do dnia Pan Paweł Pietrzak powiedział, że potrzebne jest około 150 tyś zanim wejdzie wykonawca. 4

5 Pan Andrzej Sauter zapytał Panią Myczkowską czy jest ta data realną. Czy jest możliwe faktycznie, że wykonawca wejdzie w dniu Pani Jadwiga Myczkowska powiedziała, że nie ma żadnych środków finansowych na tą inwestycję. Jeżeli wiadome by było, że wszyscy właściciele mają uregulowane stany prawne to jest to możliwe. Pan Paweł Pietrzak powiedział, że w przypadku jednego właściciela może być nieuregulowany stan prawny. Pan Andrzej Sauter powiedział, że nie widzi możliwości, że wydział zdąży wydać zaplanowane na ten rok środki. Należy to urealnić. Pan Paweł Pietrzak powiedział, że jest to inwestycja nie zamknięta w fazie przygotowania. Pan Andrzej Sauter powiedział, że kolejnym problem jest dokończenie inwestycji na ul. Piotra Skargi. Pan Paweł Pietrzak powiedział, że są plany skończone. Zaplanowano 3 przytargi po uchwale budżetowej. Pozwolenie na budowę już zostało wydane. Do pierwszego przetargu, na położenie kabla, można w zasadzie już przystąpić. Pan Grzegorz Mackiewicz powiedział, że powinno się zlecić ZdiZM wykonanie drogi jeszcze w roku Pan Paweł Pietrzak powiedział, że nie jest to dobry pomysł, kolejnym tematem jest czy ZdiZM to zrobi. Pan Andrzej Sauter powiedział, ze kolejnym tematem do dyskusji jest sposób realizacji inwestycji na uciepłownienia osiedla Piaski, pewne inwestycje mimo przygotowania całości dokumentacji nie są realizowane. Pan Paweł Pietrzak powiedział, że osobiście nie widzi przeszkód, w przypadku gdy jest dokumentacja gotowa aby je realizować. Pan Andrzej Sauter zaproponował zaopiniowanie wniosku do Prezydenta Miasta w sprawie przyjęcia zasady przy wydawaniu środków związanych z uciepłownieniem osiedla Piaski, inwestycjami związanymi z CO i CW, aby te inwestycje były realizowane w kolejności przygotowania dokumentacji i uzyskiwanych pozwoleń. Głosowanie za wnioskiem radnego Sautera -za-8-, przeciw -0, wstrzymujących się-0. Komisja zaopiniowała wniosek pozytywnie. 5

6 Pan Andrzej Sauter powiedział, że kolejnym tematem budzącym pewne wątpliwości jest termomodernizacja nieruchomości ul. Stary Rynek 6. Czemu termin jest dopiero 31 marca na otrzymanie pozwolenia na budowę. Pan Paweł Pietrzak powiedział, że harmonogramy są robione pod koniec roku, kiedy jeszcze nie ma pełnej wiedzy. Przyjęte są pewne daty graniczne, które nie są wiążące. Pan Andrzej Sauter stwierdził, że w przypadku tej inwestycji środki są zaplanowane na zbyt niskim poziomie, dlatego w tym przypadku warto przeznaczyć inne środki na ten cel np. z oszczędności na zaplanowanej inwestycji związanej z rowem RP-4. Pan Jarosław Cichosz- zaproponował, aby nie określać dokładnej kwoty, a jedynie wskazać na intencje pewnych działań. Pan Andrzej Sauter zaproponował przegłosowanie stosownego wniosku. Głosowanie za wnioskiem Pana Sautera- za 8,przeciw -0, wstrzymujących się -0. Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek. Pan Andrzej Sauter powiedział, że jego zdaniem pozostała część budżetu wydziału nie budzi zastrzeżeń. Całość budżetu wydziału powinna zostać przegłosowana po omówieniu budżetu MOSiR-u. Pan Grzegorz Mackiewicz powiedział, że w 2006 Rada Miejska podjęła uchwałę o przeniesieniu środków na 2007 na inwestycje w ulicy Żelaznej i P. Skargi. W autopoprawce nie ma tych pozycji. Uważam, że powinna być w uchwale pewna konsekwencja. Pan Andrzej Sauter stwierdził, że być może będzie konieczność zmiany materiałów. Ogólnie powinno się omawiać te inwestycje, których realizacja jest pewna. Pan Zbigniew Grabarz zapytał, czy przy projektowaniu nawierzchni wzięto pod uwagę wykonanie niecek przy krawężnikach tak aby woda miała jak płynąć. Jeśli nie to proponuję aby takie rozwiązanie przyjąć w przyszłości. Pan Andrzej Sauter powiedział, że rozumie zasadność wniosku Pana Grabarz oraz poprosił Pana Pawła Pietrzaka o sporządzenie kalkulacji projektowania nawierzchni według przedstawionych sugestii. Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji Pan Andrzej Sauter powiedział, że na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i 6

7 Promocji Miasta omawiane były propozycje inwestycji na obiektach MOSiR. Jednak z uwagi na inwestycyjny charakter takich działań Komisja zdecydowała o ich omówieniu przez Komisją Gospodarki Komunalnej. Pan Piotr Adamski- Dyrektor MOSiR- powiedział, że wszelkie planowane inwestycje są precyzyjne dobrany aby przynieść jak największą korzyść dla MOSiR-u jak i mieszkańców korzystających z obiektów. Inwestycje są dokładnie opisane w pismie (zał. Nr 3). Przedstawił zakres planowanych inwestycji. Pan Andrzej Sauter zapytał czy Pan Adamski uważa za zasadne koncentrowanie obiektów sportowych. Czy istnieje konieczność zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w związku z planowanymi inwestycjami? Pan Piotr Adamski przypomniał, że obecne obiektu budował jeszcze Pamotex, miasto je przejęło, obecnie wykorzystujemy 6 z 14 ha. Zdanie fachowców generalnie są takie, że obiekty powinny być skoncentrowane. Pan Andrzej Sauter zapytał również czy planowane jest oświetlenie nowych boisk oraz czy przy projektowaniu brano pod uwagę sztuczną murawę. Pan Piotr Adamski odpowiedział, że generalnie wraca się to tradycyjnych nawierzchni z uwagi na mniejszą kontuzyjność takich boisk w porównaniu do boisk ze sztuczną nawierzchnią. Jeśli chodzi o remont hali koszykówki i remont budynku hotelowego przewiduje się, że MOSiR dokona ich przy udziale własnych pracowników. Pan Andrzej Sauter zapytał czy temat dachu hali tenisowej może poczekać w tym roku? Pan Paweł Pietrzak powiedział, że w bieżącym roku można poczekać, ale trzeba przystąpić do opracowania koncepcji rozwiązania tego problemu. Pan Grzegorz Mackiewicz powiedział, że należy wykonać dokumentację przyszłościową. Pan Andrzej Sauter zapytał, o jakie kryteria dobierane są urządzenia na placu zabaw. Pan Piotr Adamski powiedział, że oferta dobierana jest w oparciu o sugestie gości. Szukaliśmy sponsorów jednak odzew jest niewielki. Urządzenia powinny mieć oczywiście odpowiednie atesty. Pan Andrzej Sauter poprosił o wyjaśnienie kwestii związanych z wymianą filtrów na pływalni. Czy są one na pewno wydatkiem inwestycyjnym czy może 7

8 eksploatacyjnym? Pan Piotr Adamski powiedział, że są one wymieniane co 2 lata, nie jest to zakup inwestycyjny z uwagi na okres użytkowania. Pan Andrzej Sauter zapytał, jaki jest cel robienia rezerwy budżetowej ze środków przeznaczonych na remont hali OBT. Pan Zbigniew Dychto-Prezydent Miasta- odpowiedział, że cel tych działań był taki aby te środki nie przepadły a były przeznaczone na podobny cel. Pan Andrzej Sauter zapytał, czy jest pozwolenie na budowę hali OBT, jaka była kwota niezbędna na uzyskanie pozwolenia? Pan Paweł Pietrzak odpowiedział, że była to kwota około 30 tyś zł, Urząd Marszałkowski przeznaczył na ten cel 500 tyś zł. Pan Zbigniew Dychto powiedział, że uważa, że zgodnie z dokumentacją dobudowywana jest szatnia i niewielka widownia. Zdecydowanie należy oczyścić halę z azbestu. Pan Andrzej Sauter zapytał czy Pan Adamski zgadza się z opinią Prezydenta. Pan Piotr Adamski odpowiedział, że rozumie intencję Prezydenta, jednak należy pamiętać, że pewne środki np. z Urzędu Marszałkowskiego, Starostwa Powiatowego, które są już na tą inwestycję zaplanowane i przeznaczone. Najważniejsze jest to aby jakakolwiek hala była, na dzień dzisiejszy kluby odczuwają braki tej hali, szczególnie w okresie zimowym. Pani Krystyna Rendecka powiedziała, że jej zdaniem hala powinna zdecydowanie powstać, z jednej strony jest postulat o prowadzenie inwestycji, które są zaplanowane i przygotowane. W przypadku remontu hali OBT mamy przygotowaną dokumentację i pozwolenia na budowę. Tę inwestycję należy realizować niezależnie od planów związanych z budową innego kompleksu sportowego. Pan Grzegorz Mackiewicz przypomniał, że cały problem z halą OBT powstał w momencie, gdy nadzór budowlany ją zamknął. Hala już w przeszłości powinna być stopniowo modyfikowana, a nie robiono zupełnie nic, i dziś problem narósł, do tego stopnia, że hala jest zupełnie wyłączona z użytkowania. Wielokrotnie poruszano możliwość przekazania hali dla klubu sportów wodnych, jednak nie jest prostym przeniesienie wszystkich urządzeń niezbędnych dla klubu. Pani Krystyna Rendecka powiedziała, że już w poprzedniej kadencji były oferty dla 8

9 tego klubu jednak były one odrzucane. Pan Andrzej Sauter powiedział, że jego zdaniem ten budynek nie będzie ładny, należy spokojnie przeanalizować dokumentację, może warto byłoby coś z rezerwy budżetowej jednak na ten cel przeznaczyć. Pan Zbigniew Dychto powiedział, że rezerwa powstała w celu przeznaczenia środków zaplanowanych na remont hali OBT na inny cel. Należy pamiętać, że jeśli uszczuplimy rezerwę to będzie trzeba uzupełnić wkład własny do większego projketu np. z kredytu. Pan Andrzej Sauter powiedział, że rozumie zarówno intencje Pana Adamskiego jak i Pana Prezydenta. Pani Małgorzata Biegajło powiedziała, że ma jeszcze wniosek aby przeznaczyć 25 tyś na budowę sauny, na której MOSiR rozszerzając świadczone usługi będzie mógł zarabiać. Pan Piotr Adamski powiedział, że na wszystkie omówione inwestycje potrzebna jest kwota około 200 tyś. Pani Krystyna Rendecka powiedziała, że skoro pozwolenie na budowę jest z lipca, to należy tą inwestycję uruchomić w najbliższym czasie lub wcale. Pan Andrzej Sauter zaproponował, o pozytywne zaopiniowanie wniosku MOSiR o zwiększenie dotacji o kwotę 200 tyś zł z rezerwy budżetowej z przeznaczeniem na inwestycje oraz w przypadku sfinansowania wkładu własnego do wniosku z funduszu unijnego z kredytu o przekazanie pozostałej kwoty z rezerwy budżetowej na remont hali OBT. Głosowanie za wnioskiem przedstawionym przez radnego Sautera za-8, przeciw-0, wstrzymujących się -0. Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek MOSiR, z uwagami podsumowanymi we wniosku radnego Sautera. MZK sp. z o.o. Pan Andrzej Sauter stwierdził, że materiał otrzymany przez członków Komisji od MZK jest bardzo czytelny (zał. Nr 4). ten materiał pojawił się w związku z omawianiem projektu budżetu Wydziału Inżynierii i Ochrony Środowiska, z którego przekazywane są środki do MZK jako refundacja za utracone korzyści z tytułu bezpłatnych i ulgowych przejazdów. 9

10 Pan Jarosław Habura- Prezes MZK sp. z o.o. - powiedział, że w tym roku wynik finansowy spółki to około 70 tyś, który jednak z powodu sprzedaży zużytych autobusów należy oszacować na poziomie -140 tyś zł. Generalnie w praktyce przyjęte są trzy sposoby rozliczania gminy ze spółką świadczącą usługi komunikacyjną. Pierwszy sposób to ustalanie stawki za wozokilometr,niezależnie od liczby pasażerów, ich rodzaju, oraz ulg obowiązujących w gminie. Ten model jest najkorzystniejszy dla spółki, miasto sprzedaje bilety, utrzymuje przystanki itd. Drugi model to podnoszenie kapitału, taki model obowiązuje np.:w Częstochowie i Skierniewicach. Od podnoszenia kapitału spółka nie płaci podatku VAT oraz z tego tytułu nie płaci podatku dochodowego. Inny model to zwrot do spółki kwoty z tytułu ulgowych i bezpłatnych przejazdów. Ta kwota jest w części symulacyjna, oraz częściowo obliczalna na podstawie ilości sprzedanych biletów. W Tomaszowie Mazowieckim, w mieści bardzo podobnym pod względem ilości mieszkańców oraz pod względem przejechanych kilometrów, polska Izba Gospodarcza w Warszawie przeprowadziła analizę, na podstawie której obliczono kwotę jaką należy zwrócić spółce. W Tomaszowie wyliczono, że ta kwota wynosi ok. 3,4 mln złotych. W Pabianicach kwota 2,6 mln zapewnia stabilne funkcjonowanie spółki. Należy również wspomnieć o konieczności polepszenia taboru. Potrzeby spółki zostały przedstawione w przedziale lat Najpilniejsze jest odnowienie taboru. Zaproponowano zakup używanych autobusów marki Mercedes czy MAN po około tyś zł. Spółka w zasadzie wyczerpała możliwości ograniczenia kosztów, stan zatrudnienia zmalał ze 160 na 115 osób. Ograniczono ilość linii autobusowych oraz jednocześnie zmieniono trasy, co spowodowało, że mieszkańcy w zasadzie nie odczuli tych zmian. Ograniczono kradzieże paliwa, oraz koszty związane z opłatami za korzystanie ze środowiska, ponieważ zakupione autobusy spełniają coraz surowsze normy, spełniają już Euro 3. Stawka za tonę paliwa dla autobusu o normie Euro 3 wynosi 10 zł, natomiast za normalny 45 zł. Są plany wprowadzenie nowych rodzajów biletów, oraz automatów do sprzedaży biletów, jednak na to potrzebne są olbrzymie środki finansowe, jeden automat kosztuje do 20 tyś. Pan Andrzej Sauter zapytał, czy Prezes widzi konieczność zmian uchwały w sprawie ulg. Pan Jarosław Habura powiedział, że dwie grupy społeczne, posiadające ulgi mają stałe źródło dochodu, są to pracownicy zakładów pracy chronionej oraz osoby pobierające zasiłek przedemerytalny. Z wyliczenia z tytułu tych ulg budżet gminy refunduje około 120 tyś zł. Pan Andrzej Sauter podzielił zdanie Pana Habury, obie te grupy i tak mają daleko idące przywileje. Pani Krystyna Rendecka stwierdziła, że należy wykorzystać kontrolerów, ile tak naprawdę średnio osób z poszczególnych grup korzysta z komunikacji miejskiej. 10

11 Pan Grzegorz Mackiewicz powiedział, że zawsze taka kalkulacja ma charakter orientacyjny. Pracownicy ZWiK płacą za wodę, czemu pracownicy MZK nie mają płacić za przejazdy autobusowe. Pan Rafał Boczkiewicz powiedział, że wzorem Łodzi powinno się wprowadzić ulgę dla osób bezrobotnych poszukujących pracy w godz Pan Grzegorz Mackiewicz powiedział, że chcąc pomóc osobom bezrobotnym, nie można takiej ogólnej ulgi wprowadzać, powinna być skierowana do osób faktycznie poszukujących aktywnie pracy. Powinno to być dokładnie uzgodnione z Urzędem Pracy. Pan Jarosław Habura powiedział, że proponuje się zniesienie ulg tylko dla osób mających faktycznie jakieś źródło dochodu. Nie ma jednak taki wniosek uzasadnienia, ponieważ Łódź jest dużo bardziej rozległa niż Pabianice, dotarcie z jednego końca Pabianic na drugi nawet pieszo nie jest aż tak utrudnione. Taki bilet można wprowadzić, powinien być wówczas specjalnie oznaczony, w ramach promocji zatrudnienia. Pan Grzegorz Mackiewicz powiedział, że wniosek radnego Boczkiewicza powinien być przegłosowany jako wyrażenie sygnału w kierunku takich działań, sprawdzenia czy jest to zasadne, obliczenia rzeczywistych kosztów oraz potrzeby wprowadzenia takich rozwiązań. Pan Andrzej Sauter zaproponował przegłosowanie wniosku Komisji o wystąpienie do Prezydenta Miasta Pabianic o zmianę uchwały w sprawie ulg w celu zlikwidowania ulg dla pracowników MZK i ich rodzin, pracowników zakładów pracy chronionej, osób pobierających zasiłki i świadczenia przedemerytalne oraz radnych. Głosowanie za wnioskiem za-7, przeciw-1, wstrzymujących się-0. Komisja większością głosów zaopiniowała wniosek pozytywnie. Pan Rafał Boczkiewicz zaproponował przegłosowanie wniosku Komisji do Prezydenta o wystąpienie do Starosty, Urzędu Pracy, w zakresie przeprowadzenia symulacji kosztów związanych z zapewnieniem dla osób bezrobotnych bez prawa do zasiłku bezpłatnych przejazdów na poszukiwanie pracy w godz Głosowanie za wnioskiem za-8, przeciw-0, wstrzymujących się-0. Komisja zaopiniowała wniosek pozytywnie. Pan Andrzej Sauter powiedział, że w najbliższym czasie należy pomyśleć o podwyżce cen biletów, paliwo przecież w tym okresie znacznie podrożało. 11

12 Pan Zbigniew Dychto powiedział, że do Urzędu Wojewódzkiego złożono wnioski o pozyskanie środków na tramwaj regionalny o odnowę taboru. Pan Andrzej Sauter zaapelował, że w przypadku nie pozyskania środków zewnętrznych na odnowienie taboru należy do tego tematu wrócić. Pan Andrzej Sauter zaproponował przegłosowanie wniosku Komisji do Prezydenta o zwiększenie kwoty refundacji dla MZK o 1 mln złotych z przeznaczeniem na zakup autobusów, oraz o wskazanie źródła pokrycia dla tych środków oraz o wypracowanie przez MZK z udziałem Komisji Gospodarki Komunalnej metody oszacowania struktury osób korzystających z ulgowych i bezpłatnych przejazdów. Głosowanie za wnioskiem za-7, przeciw-1, wstrzymujących się-0. Komisja większością głosów zaopiniowała wniosek pozytywnie. Na tym posiedzenie zakończono o godz Protokół sporządził Posiedzeniu przewodniczył Arkadiusz Bujacz Andrzej Sauter 12