R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia r.

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia r."

Transkrypt

1 P r o j e k t D o k u m e n t p o d p i s a n y p r z e z M a r e k G ł u c h D a t a : :18:21 CET ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 6 czerwca października 2015 r. R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym Na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania

2 nauki (Dz. U. z 2014 r. poz oraz z 2015 r. poz. 249 i 1268) zarządza się, co następuje: 1. Rozporządzenie określa kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, o których mowa w art. 42 ust. 2a ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, zwanej dalej ustawą,, w tym: 1) szczegółowe parametry i kryteria oceny jednostek naukowych; 2) sposób przeprowadzania kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, zwanej dalej kompleksową oceną ; 3) sposób dokumentowania wyników oceny Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwany dalej Komitetem, dokonuje kompleksowej oceny na podsta- wie informacji zawartych w ankiecie wniosku jednostki naukowej lub uczelni, o których mowa w art. 2 pkt 9 lit. a d i f Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwany dalej Komitetem, przeprowadza kompleksową ocenę:i w art. 42 ust. 2a ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, zwanej dalej ustawą, oraz informacji o Polskiej Akademii Umiejętności. Zakres ankiety wniosku jednostki naukowej lub uczelni, zwanej dalej ankietą, jest określony w załączniku nr 1 do rozporządzenia. Zakres informacji o Polskiej Akademii Umiejętności jest określony w za- łączniku nr 2 do rozporządzenia. 1) Jednostka jednostek naukowych, o których mowa w art. naukowa lub uczelnia, zwane dalej jednostką naukową, składają ankietę w2 pkt 9 lit. a d i f ustawy, 2) uczelni, o których mowa w art. 42 ust. 2a ustawy zwanych dalej jednostkami, na podstawie informacji zawartych w ankiecie wniosku o przyznanie kategorii naukowej, zwanej dalej ankietą, której zakres określa załącznik nr 1 do rozporządzenia. 2. Ankietę składa jednostka działająca nie krócej niż 2 lata, z wyjątkiem jednostek: 1) powstałych w wyniku podziału jednostki posiadającej kategorię naukową; 2) powstałych w wyniku połączenia jednostek, z których co najmniej jedna posiadała kategorię naukową; 3) utworzonych z wydzielonych organizacyjnie części innej jednostki albo części innych jednostek, z których co najmniej jedna posiadała kategorię naukową.

3 1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej nauka, na podstawie 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U. poz. 1896) Jednostka składa ankietę we wskazanym przez ministra właściwego do spraw nauki systemie teleinformatycznym w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r. poz oraz z 2016 r. poz. 352), zwanym dalej systemem, z tym że informacje określone w części A ankiety składa się w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym epuap, na elektroniczną skrzynkę podawcząwskazanym przez ministra właściwego do spraw nauki, zwanego dalej ministrem., w terminie określonym przez ministra. 3. W terminie, o którym mowa w ust. 2, jednostka naukowa składa dodatkowo informację określoną w części A ust. 3 załącznika nr 1 do rozporządzenia w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu w rozumieniu ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2013 r. poz. 262, z 2014 r. poz oraz z 2015 r. poz. 1893) albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym epuap w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne na elektroniczną skrzynkę podawczą ministra, albo w postaci papierowej. 4. Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym upłynął termin określony na podstawie ust. 2. W przypadkach określonych w 3 Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania ankiety Jednostka naukowa przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok jej złożenia. 6. Jednostka naukowa działająca krócej niż 4 lata przedstawia w ankiecie informacje za cały okres swojej działalności poprzedzający rok złożenia ankiety. 1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej nauka, na podstawie 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 września 2014 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U. poz. 1259).

4 JednostkaWraz z informacjami określonymi w części A ankiety jednostka składa oświadczenie, że wszystkie informacje zawarte w części B ankiety, złożonej w systemie, są zgodne ze stanem faktycznym i dokumentacją dostępną w jednostce. naukowa 7.6. Jednostka posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną kompleksową ocenę na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy, dołącza przedstawia w ankiecie informacje za okres działalności od dnia otrzymania kategorii naukowej C do dnia złożenia ankiety. Do ankiety jednostka ta dołącza sprawozdanie z podjętych działań naprawczych lub restrukturyzacyjnychrestrukturyzacyj- nych wraz z opisem uzyskanych efektów. Jednostkę naukową, której ankieta nie spełnia wymagań formalnych, wzywa się do jej poprawienia lub uzupełnienia w Komitet przeprowadza kompleksową ocenę Polskiej Akademii Umiejętności na podstawie informacji, których zakres określa załącznik nr 2 do rozporządzenia. 2. Polska Akademia Umiejętności składa informacje, o których mowa w ust. 1, w systemie Minister wydaje komunikat o: 1) terminie składania ankiet i informacji, o których mowa w 3 ust. 1; 2) uznanej bazie publikacji naukowych o zasięgu międzynarodowym uwzględnianej do celów kompleksowej oceny który ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra 8. terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania. Niepoprawienie ankiety lub nieuzupełnienie w terminie skutkuje pozosta- wieniem sprawy bez rozpoznania Jednostka naukowa powstała w wyniku przekształceń organizacyjnych, opodziału jednostki naukowej posiadającej kategorię naukową albo po- wstała z połączenia istniejących jednostek naukowych, z których mowa w 2 ust. 2co najmniej jedna posiadała kategorię naukową, składa, a jednostka naukowa posiadająca kategorię naukową, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo jednos- tki naukowej lub części innych jednostek naukowych lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki, może złożyć ankietę o przyznanie kategorii naukowej w terminie 60 dni od dnia: 1) wprowadzenia zmian organizacyjnych;, 2) wpisania do rejestru instytutów Polskiej Akademii Nauk w przypadku instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk;,

5 10 3 3) wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego w przypadku innej jednostki naukowej posiadającej osobowość prawną. przedstawiając w ankiecie informacje za okres kolejnych 4 lat poprzedzających rok przeprowadzenia tych zmian, w tym informacje o osiągnięciach naukowych przyporządkowanych tej jednostce, z uwzględnieniem wprowadzonych zmian orga- nizacyjnych. Do dnia przyznania nowej kategorii naukowej: 1) jednostka naukowa powstała w wyniku połączenia jednostek naukowych zachowuje kategorię naukową najwyższą z posiadanych przez te jednostki; 2) jednostki naukowe powstałe w wyniku podziału jednostki naukowej zachowują kategorię naukową, jaką posiadała jednostka naukowa przed podziałem; 3) jednostka naukowa, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki naukowej lub części innych jednostek naukowych lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki, zachowuje kate- gorię posiadaną przed przyłączeniem lub wyłączeniem. 3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do uczelni, której została przyznana kategoria naukowa na podstawie oce- ny przeprowadzonej zgodnie z art. 42 ust. 2a ustawy. 3. Ankietę, w terminie innym niż określony na podstawie 2 ust. 1 pkt 12, może złożyć: 1) jednostka naukowa posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną ocenę na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy; 2) nowa jednostka naukowa, utworzona po ostatnim terminie określonym na podstawie 2 ust. 12, nie wcześniej jednak niż po upływie 2 lat od dnia jej utworzenia. 4. Warunek, o którym mowa w ust. 34 pkt 2, nie dotyczy nowo utworzonej jednostki: 1) naukowej, która, działając w innej formie organizacyjnej, prowadziła badania naukowe lub prace rozwojowe przez okres co najmniej 2 lat przed dniem jej utworzeniautwo- rzenia w tej formie organizacyjnej;. 2) utworzonej z wydzielonych organizacyjnie części innej jednostki albo innych jednostek Jednostka przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok jej złożenia. 3. Polska Akademia Umiejętności składa informacje, o których mowa w 3 ust. 1, dotyczące jej działalności w okresie 4 kolejnych lat poprzedzających rok ich złożenia. 4. Jednostka: 1) powstała w wyniku przekształceń organizacyjnych, o których mowa w 2 ust. 2, 2) posiadająca kategorię naukową:

6 10 4 a) do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo wydzielone organizacyjnie części innych jednostek, albo b) z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część albo części przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok jej złożenia, w tym informacje o osiągnięciach naukowych przyporządkowanych tej jednostce, z uwzględnieniem wprowadzonych w tym okresie zmian organizacyjnych. 5. Jednostka działająca dłużej niż 2 lata, ale krócej niż 4 lata, która nie powstała w wyniku przekształceń organizacyjnych, o których mowa w 2 ust. 2, przedstawia w ankiecie informacje za cały okres swojej działalności poprzedzający rok złożenia ankiety. 6. W przypadku złożenia niespełniających wymagań formalnych: 1) ankiety, 2) informacji, o których mowa w 3 ust. 1

7 Dziennik Ustaw 2 Poz wzywa się odpowiednio jednostkę albo Polską Akademię Umiejętności do ich poprawienia albo uzupełnienia w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia sprawy bez rozpoznania. 7. Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie: 1) 6 miesięcy od dnia, w którym upłynął termin określony na podstawie 4 ust. 1; 2) 3 miesięcy od dnia złożenia ankiety w przypadkach określonych w 4 ust. 2 i Do dnia przyznania nowej kategorii naukowej: 1) jednostka powstała w wyniku połączenia jednostek zachowuje kategorię naukową najwyższą z posiadanych przez te jednostki; 2) jednostki powstałe w wyniku podziału jednostki zachowują kategorię naukową, jaką posiadała jednostka przed podziałem; 3) jednostka, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo części innych jednostek lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki, zachowuje kategorię posiadaną przed przyłączeniem lub wyłączeniem. 2. Zmiana nazwy jednostki naukowej niezwiązana ze zmianami lub przekształceniami, o których mowa w 3 ust. 1, nie powoduje zmiany kategorii naukowej przyznanej tej jednostce przed zmianą nazwy Jednostka naukowa prowadząca badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, objęte ochroną informacji niejawnych, może wystąpić do ministra z wnioskiem o przeprowadzenie kompleksowej oceny w trybie określonym w ochronie Jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, przedstawia w ankiecie informacje niepodlegające

8 Dziennik Ustaw 3 Poz Do kompleksowej oceny jednostki, z zastrzeżeniem 13, stosuje się następujące kryteria: 1) osiągnięcia naukowe i twórcze; 2) potencjał naukowy; 3) praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej; 4) pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej. 11. Kompleksową ocenę jednostek przeprowadza7. Kompleksowej oceny dokonuje się w grupach nauk, o których mowa w art. 39 pkt 2 5 ustawy, obejmujących obszary wiedzy określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2014 r. poz oraz z 2015 r. poz. 3 ust. 1 ustawy z dnia249 i 1767): 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule

9 Dziennik Ustaw 4 Poz w zakresie sztuki (Dz. U. z 2014 r. poz oraz z 2015 r. poz. 249 i 1767) według następującego przyporządkowania: 1) w grupie nauk humanistycznych i społecznych obszar nauk humanistycznych i obszar nauk społecznych; 2) w grupie nauk ścisłych i inżynierskich obszar nauk ścisłych i obszar nauk technicznych oraz dyscyplinę artystyczną sztuki projektowe; 3) w grupie nauk o życiu obszar nauk przyrodniczych, obszar nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych, obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej, a także dyscyplinę naukową architektura i urbanistyka w zakresie architektury krajobrazu; 4) w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej obszar sztuki oraz dyscyplinę naukową nauki o sztuce Ocena osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej, o których mowa w 106 pkt 1, obejmuje następujące parametry: 1) publikacje naukowe, zwane dalej publikacjami, w czasopismach naukowych wymienionych w części A wykazu czasopism naukowychministra, o której mowa w 2214 ust. 2 pkt 1; 2) publikacje naukowe w czasopismach naukowych wymienionych w części B wykazu czasopism naukowychministra, o której mowa w 2214 ust. 2 pkt 2; 3) publikacje naukowe w czasopismach naukowych wymienionych w części C wykazu czasopism naukowychministra, o której mowa w 2214 ust. 2 pkt 3; 4) publikacje naukowe w suplementach lub zeszytach specjalnych czasopism naukowych, jeżeli stanowią kolejne numery czasopisma naukowego wymienionego w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w 22 ust. 1; 5) recenzowane publikacje naukowe w języku innym niż polski o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego, zamieszczone w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w 2214 ust. 1; 6) publikacje naukowe w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych konferencji naukowych uwzględnioneuwzględnionych w uznanej bazie publikacji

10 Dziennik Ustaw naukowychpublika- cji o zasięgu międzynarodowym, 5 wskazanej w komunikacie, Poz. o 2015 którym mowa w 4 ust. 1; 7) monografie naukowe, redakcję naukową monografii i, rozdziały w monografiach naukowych mapy oraz hasła w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych; 8) patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe i znaki towarowe, prawa z rejestracji wzorów przemysłowychprzemysło- wych lub topografii układu scalonego;

11 Dziennik Ustaw 6 Poz ) wyłączne prawa do odmiany roślin; 10) wykorzystane prawa autorskie majątkowe do utworu z zakresu architektury, w tym architektury krajobrazu, i urbanistyki; 11) wykorzystane prawa autorskie majątkowe do utworu z zakresu lub sztuk projektowych; dzieła 12) utwory architektoniczne, w tym z zakresu architektury krajobrazu, architektoniczno- urbanistyczne i urbanistyczne oraz utwory z zakresu sztuk projektowych, wzornictwa przemysłowego, zwane dalej dziełami architektonicznymi lub wzorniczymi ; 13) dzieła z zakresu sztuk filmowych, muzycznych, plastycznych i teatralnych, zwane dalej dziełami artystycznymi. 2) Do kompleksowej oceny jednostki o zakresie działalności należącym do grupy:utwory z zakresu sztuk pięknych, projektowych oraz konserwacji i restauracji dzieł sztuki, utwory fotograficzne, mu- zyczne, słownomuzyczne, sceniczne, choreograficzne i pantomimiczne, audiowizualne (w tym filmowe) oraz z za- kresu sztuk wykonawczych, w tym aktorstwo, dyrygentura, wokalistyka, instrumentalistyka, balet, zwane dalej dzie- łami artystycznymi. 2. Przez publikację rozumie się recenzowany artykuł naukowy zamieszczony w czasopiśmie naukowym, prezentujący 1) nauk humanistycznych i społecznych stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 7, a w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo dodatkowo parametr określony w ust. 1 pkt 8; 2) nauk ścisłych i inżynierskich stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 8, a w przypadku dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka dodatkowo parametry określone w ust. 1 pkt 10 i 12; 3) nauk o życiu stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 9, a w przypadku dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka w obszarze architektury krajobrazu dodatkowo parametry określone w ust. 1 pkt 10 i 12; 4) nauk o sztuce i twórczości artystycznej stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 8, 11 i W kompleksowej ocenie jednostki w zakresie kryterium, o którym mowa w 10 pkt 1, uwzględnia się najwyżej punktowane osiągnięcia spośród wymienionych w ust Za publikacje naukowe, o których mowa w 12 ust. 1 pkt 1 6, uważa się recenzowane artykuły naukowe, w tym opracowania o charakterze monograficznym, polemicznym lub przeglądowym oraz glosy lub komentarze prawnicze, zamieszczone w czasopismach

12 Dziennik Ustaw 7 Poz naukowych, prezentujące wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych o charakterze empirycznym, teoretycznym, technicznym lub analitycznym,analitycz- nym, przedstawiający metodykę badań naukowych lub prac rozwojowych, przebieg procesu badawczego i jego wyniki oraz, wnioski z podaniem cytowanej literatury (bibliografię). Do artykułów naukowych zalicza się także opublikowane w cza- sopismach naukowych recenzowane opracowania o charakterze monograficznym, polemicznym lub przeglądowym oraz glosy lub komentarze prawnicze

13 Dziennik Ustaw 8 Poz Monografie naukowe, w tym edycje naukowe tekstów źródłowych i artystycznych, atlasy i mapy, tematyczne encyklopedieency- klopedie i leksykony, komentarze do ustaw, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, oraz katalogi zabytków, rozdziały

14 Dziennik Ustaw 9 Poz w monografiach naukowych oraz podręczniki i skrypty akademickie, zalicza się do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: 1) stanowią spójne tematycznie opracowania naukowe; 2) przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy; były 3) poddane były procedurze recenzji wydawniczych; 4) są opatrzone właściwym aparatem naukowym, w tym bibliografią (bibliografia lub przypisamiy), z wyłączeniem map; 5) posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych albo lub są mapami odpowiadającymi tej objętości tekstu; 6) są opublikowane: a) jako książki lub odrębne tomy, (z wyłączeniem map), których egzemplarze obowiązkowe zostały przekazaneprze- kazane uprawnionym bibliotekom, zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 7 listopada 1996 r. o obowiązkowych egzemplarzach bibliotecznych (Dz. U. Nr 152, poz. 722, z 2003 r. późn. zm. 2) ), lub są opublikowane w formiepoz. 1188, z 2008 r. poz oraz z 2012 r. poz. 1529), albo b) w postaci elektronicznej w Internecie; z wyłączeniem map; 7) posiadają nadany numer ISBN lub ISMN lub identyfikator DOI (Digital Object Identifier cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego). 2. Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki zalicza się rozdział w monografii naukowej stanowiący opracowanie naukowe o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego albo odpowiadające tej objętości tekstu odrębnie publikowane mapy oraz hasła w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych o objętości co najmniej 0,25 arkusza wydawniczego, spełniający wymagania określone w ust. 1 pkt Podstawę do uznania monografii naukowej za dzieło wybitne może stanowić stanowi prestiżowa nagroda, przyznana w okresie objętym kompleksową oceną, w tym: 1) : nagroda Prezesa Rady Ministrów; 2), ministra; 3), właściwego wwydziału Polskiej Akademii Nauk;

15 Dziennik 4) Ustaw, Komitetu Naukowego Polskiej Akademii 10 Nauk; Poz ), Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej; 6), zagranicznego towarzystwa naukowego; 7) organizacji, organiza- cji międzynarodowej; 8) lub ogólnopolskiego towarzystwa naukowego o szczególnym prestiżu.

16 Dziennik Ustaw 11 Poz Do monografii 3. Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje w suplementach lub zeszytach specjalnych czasopism naukowych nie zalicza się pod warunkiem, że stanowią kolejne numery czasopisma naukowego umieszczonego w wy- kazie czasopism, o którym mowa w 14 ust Do monografii nie zalicza się skryptów akademickich i podręczników akademickich, jeżeli nie spełniają wszystkich warunków określonych w ust. 3, monograficznych artykułów opublikowanych w czasopismach, powieści, zbiorów poezji, zbiorów opowiadań i reportaży, pamiętników i dzienników oraz wznowień monografii naukowych. W trakcie 4. Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej zalicza się rozdział w monografii naukowej stanowiący opracowanie naukowe o objętości co najmniej pół arkusza wydawniczego lub odpowiadające tej objętości tekstu odrębnie publikowane mapy oraz hasła opublikowane w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych o objętości co najmniej 0,25 arkusza wydawniczego, spełniających wymagania określone w ust Podstawę do uznania dzieła artystycznego za wybitne stanowi prestiżowa nagroda krajowa, bądź zagraniczna przyznana w konkursie wykonawczym, kompozytorskim, baletowym, filmowym, plastycznym, projektowym, konserwatorskim lub innym, charakterystycznym dla twórczości artystycznej, a dla dzieła plastycznego lub projektowego także jego umieszczenie w prestiżowej kolekcji. 6. Do kompleksowej oceny Komitet, na wniosek zespołujednostki naukowej o zakresie działalności należącym do grupy: 4. 2) nauk humanistycznych i społecznych stosuje się parametry określone w ust. spraw ewaluacji jednostek1 pkt 1 6, a w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo parametry określone w ust. 1 pkt 1 7; 5) nauk ścisłych i inżynierskich stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 7, a w zakresie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe parametry określone w ust. 1 pkt 1 7 oraz 9 i 10; 6) nauk o życiu stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 8, a w zakresie dyscyplin naukowych architektura i ur- banistyka oraz sztuki projektowe w obszarze architektury krajobrazu parametry określone w ust. 1 pkt 1 10; 3) nauk o sztuce i twórczości artystycznej stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 7 i 11. 7) 7. W kompleksowej ocenie jednostki naukowej w zakresie kryterium, o którym mowa w art pkt 1, uwzględnia się najwyżej punktowane osiągnięcia, określone w ust ) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2003 r. Nr 130, poz. 1188, z 2008 r. Nr 171, poz oraz z 2012 r. poz., zwanego dalej zespołem ewaluacji, może wystąpić do jednostki o udostępnienie wskazanych monografii naukowych i ich recenzji wydawniczych w postaci elektronicznej

17 Dziennik Ustaw 12 Poz Autor alubo współautor publikacji naukowej,lub monografii naukowej albo dzieła architektonicznego, wskazuje jednostkę albonaukową lub jednostki będące miejscem prowadzenianaukowe jako miejsce realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych, których wyniki stanowią podstawę do opracowania tej publikacji, lub monografii albo tego dzieła, zwanymnaukowej, zwane dalej afiliacją. 2. Przy kompleksowej ocenie nie są uwzględniane: 1) publikacje naukowe w czasopiśmie naukowym lub monografie naukowe, zamieszczone przez jednostkę naukową w wykazach, o których mowa w ust. 23 części B ankiety: a) więcej niż raz,; b) jednocześnie jako monografia naukowa ilub rozdział w monografii naukowej,; c) niezgodnie z afiliacją wskazanąpodaną przez ich autora alubo autorów;. 2) dzieła architektoniczne zamieszczone przez jednostkę w wykazach, o których mowa w ust. 5 części B ankiety: a) więcej niż raz, niezgodnie z afiliacją wskazaną przez ich b) W przypadku wielu afiliacji autora albo autorów. 3. Publikacja w jednej publikacji lub monografii, punkty otrzymać może tylko jedna, wskazana przez autora jednostka naukowa, monografia naukowa albo dzieło architektoniczne, dla których autor wskazał. W przypadku publikacji lub monografii naukowej z więcej niż jedną afiliację, uwzględnia się przy kompleksowej ocenie tylko jednej, wskazanej przez autora jednostki. Jeżeli żadna jednostka nie została wskazana przez autora, a publikacja naukowa, monografia naukowa albo dzieło architektoniczne zostały zamieszczone w wykazach, o których mowa w ust. 2 albo 5 części B ankiety,afiliacją autora i wy- kazania jej przez różne jednostki, uwzględnia się je przy kompleksowej ocenie naukowe, w tym niewskazania przez autora właściwej jednostki naukowej, publikację lub monografię zalicza się do osiągnięć tej jednostki, która zamieściławykazała autora w wykazach pracowników, o których mowa w 2315 ust. 2, albo ustalonych zgodnie z 23 ust Do ankiety jednostka dołącza kopie: dokumentów 1) 10potwierdzających uzyskanie patentu lub prawa ochronnego;

18 Dziennik Ustaw 13 Poz ) umowy wdrożeniowej, umowy licencji albo umowy sprzedaży majątkowych praw autorskich lub udostępnienia własności intelektualnej z podmiotem wdrażającym produkt będący wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce; 3) umowy dotyczącej zastosowania praw ochronnych lub praw autorskich; 4) dokumentów potwierdzających sprzedaż projektu lub dzieła nagrodzonych na prestiżowej wystawie lub w prestiżowym konkursie z zakresu sztuk projektowych. 17. Podstawę do uznania dzieła artystycznego za wybitne stanowi prestiżowa nagroda krajowa albo zagraniczna przyznana w konkursie wykonawczym, kompozytorskim, baletowym, filmowym, plastycznym, konserwatorskim albo innym, charakterystycznym dla twórczości artystycznej i sztuk projektowych, a w przypadku dzieła plastycznego także jego umieszczenie w prestiżowej kolekcji Ocena potencjału naukowego jednostki naukowej, o którym mowa w 106 pkt 2, obejmuje następujące parametry: a)1) posiadanie według stanu na dzień złożeniaskładania ankiety uprawnień do nadawania stopni naukowych lub stopni w zakresie sztuki, jeżeli w okresie objętym ankietą przeprowadzono co najmniej jedno postępowanie na podstawie tych uprawnieńtego uprawnienia; b)2) rozwój naukowy własnej kadry naukowej i udział w rozwoju naukowym osób niebędących pracownikami jednostki naukowej; c)3) mobilność pracowników jednostki naukowej, w tym ich udział w prowadzeniu badań naukowych lub prac rozwojowychpobyty naukowe pracowników jednostki naukowej w innych ośrodkach naukowych oraz podmiotach wdrażających wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych; d)4) inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej: e)a) członkostwo pracowników jednostki naukowej we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw, f)b) pełnienie przez pracowników jednostki funkcji redaktorów naczelnych czasopism naukowych zamieszczonychredaktora naczelnego czasopisma naukowego wymienionego w

19 Dziennik Ustaw części A wykazu czasopism naukowych, 14 o którejym mowa w 2214 ust. 1 pkt Poz. 1, 2015 g)c) członkostwo pracowników jednostki w zespołach eksperckich powołanych przez organy i instytucje państwowe lub organy i instytucje zagraniczne lub międzynarodowe,

20 Dziennik Ustaw 15 Poz h)d) udział pracowników jednostki w jury konkursu lub festiwalu z dziedziny sztuk muzycznych, plastycznych, (sztuk pięknych, sztuk projek- towych, konserwacji dzieł sztuki), filmowych lub teatralnych, zorganizowanych poza jednostką naukową przez renomowany ośrodek artystyczny, instytucję kultury lub uczelnię artystyczną;, i) wydawanie czasopisma naukowego wymienionego w części A lub C wykazu, o których mowa w 14 ust. 2 pkt 1 i 3; j)5) posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych przez uprawnione podmioty,organizacje (akredytacja Polskiego Cen- trum Akredytacji, akredytacja zagranicznej jednostki akredytacyjnej, notyfikacja lub certyfikacja), posiadanie laboratoriówlabora- toriów certyfikowanych w zakresie Dobrej Praktyki Laboratoryjnej, oraz wdrożone międzynarodowe systemy jakości oraz udział w tworzeniu strategicznej infrastruktury badawczej; 2) aktywność w koordynowaniu i, realizacji oraz pozyskiwaniu środków finansowych na realizację projektów międzynarodowychmiędzyna- rodowych i krajowych, obejmujących badania naukowe ilub prace rozwojowe oraz w pozyskiwaniu środków finansowych na ich realizację; oceny. 6) Oceny aktywności jednostki naukowej, o której mowa w zakresie tego parametruust. 1 pkt 6, dokonuje się na zasadach określonych w sposób określony w załącznikuzałącz- niku nr 3 do rozporządzenia Do oceny jednostki naukowej o zakresie działalności należącym do grupy: 1) nauk humanistycznych i społecznych stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 3, pkt 4 lit. a c i e oraz pkt 6; 2) nauk ścisłych i inżynierskich oraz nauk o życiu stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 3, pkt 4 lit. a c, i e oraz pkt 5 i 6; 3) nauk o sztuce i twórczości artystycznej stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 4 i pkt 6.

21 Dziennik Ustaw 16 Poz Ocena praktycznych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki naukowej, o których mowa w 106 pkt 3, obejmuje następujące parametry: 1) środki finansowe wydatkowane przez jednostkę naukową w okresie objętym oceną na realizację projektów, obejmują- cych badania naukowe lub prace rozwojowe, określonych w załączniku nr 3 do rozporządzenia; 1) nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury, oprogramowanie oraz odmiany roślin opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa, na podstawie umów zawartych z tymi podmiotamiprzez jednostkę naukową; 2) środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami; 3) ekspertyzy, opracowania naukowe lub działania artystyczne opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka, naukowa z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń w sprawie jakości; 4) przychody jednostki, uczelni, w skład której wchodzi naukowej z tytułu wdrożenia przez podmioty inne niż oceniana jednostka, albo innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji naukowa wyników badań naukowych lub prac rozwojowych z tytułu wdrożenia przez inne podmioty wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonychzrealizowanych w jednostce naukowej;

22 Dziennik Ustaw 17 Poz ) przychody jednostki, uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych naukowej z tytułu sprzedaży produktów będących efektem wdrożenia przez tę jednostkęw tej jednostce naukowej wyników prowadzonych w niejzrealizowanych przez nią badań naukowych lub prac rozwojowych; 6) aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub działalności artystycznej pzroweadlizowanych w jednostce naukowej, zastosowanych przez inne podmioty w sferze gospodarczej lub społecznej w podmiotach innych niż oceniana jednostka naukowa. 2. Parametry określone w ust. 1 stosuje się do oceny jednostek naukowych o zakresie działalności należącym do wszystkichwszyst- kich grup nauk, o których mowa w Jednostka naukowa potwierdza zastosowanie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych w formie: 1) wdrożenia, na karcie wdrożenia produktu, której zakres określa ust. 16 części B ankiety, lub 2) aplikacji, na karcie aplikacji produktu, której zakres określa. Zakres informacji karty wdrożenia produktu jest określony w ust. 18 ankiety. Zakres informacji karty aplikacji produktu jest określony w ust. 17 części B19 ankiety Jednostka naukowa może przedstawić zastosowanie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych tylko w jed- nej z dwóch form: wdrożenia lub aplikacji. 12. Ocena pozostałych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki naukowej, o których mowa w 106 pkt 4, obejmuje następujące parametrynie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć jednostki naukowej o znaczeniu naukowym, gospodarczym i ogól- nospołecznym, z uwzględnieniem: 1) organizacja lub współorganizacja: a) międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów o istotnym znaczeniu co najmniej w skali europejskiej, 1) efektów badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej o znaczeniu międzynarodowym, w tym publikacji, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz działań artystycznych, mających szczególne znacze- nie dla rozwoju nauki, kultury i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego; 2) udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa żywności,

23 Dziennik Ustaw 18 Poz ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pra- cy, zwiększania innowacyjności gospodarki, w tym posiadania statusu państwowego instytutu badawczego; 3) osiągnięć świadczących o pozycji międzynarodowej jednostki naukowej na tle grupy wspólnej oceny, o której mowa w 16 ust. 1, ze szczególnym uwzględnieniem udziału w realizacji międzynarodowych projektów obejmujących ba- dania naukowe lub prace rozwojowe, w tym projektów branych pod uwagę przy ocenie osiągnięć jednostki naukowej w ramach kryterium określonego w 6 pkt 2, posiadania logo HR Excellence in Research; w grupie nauk humani- stycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględnia się także dokonania po- twierdzające oddziaływanie jednostki naukowej na rozwój społeczeństwa w dłuższym przedziale czasowym; b) organizacji lub współorganizacji konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów) 5. międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów innych niż wymienione w lit. a,, w których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe, organizacji lub współorganizacji konferencji krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych, a także upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki, oraz działalności popularnonaukowej. c) 13. krajowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek; 2) wydawanie czasopisma naukowego wymienionego w: a) części A albo C wykazu czasopism naukowych, o której mowa odpowiednio w 22 ust. 1 pkt 1 albo 3, b) części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 22 ust. 1 pkt 2; 3) posiadanie statusu państwowego instytutu badawczego, posiadanie logo HR Excellence in Research, upowszechnianie wiedzy, w tym przez organizację festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki, a w grupie nauk humanistycznych

24 Dziennik Ustaw 19 Poz i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej także dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki na rozwój społeczeństwa. 21. Do kompleksowejkompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności stosujedokonuje się następujące kryteriaz uwzględnieniem następujących kryteriów: a)1) działalność wydawnicza obejmującadziałalności wydawniczej obejmującej parametry: b)a) wydawane czasopisma naukowe, serie wydawnicze i, monografie naukowe, c)b) wydawnictwa źródłowe; potencjał naukowy obejmujący

25 Dziennik Ustaw 20 Poz d)2) potencjału naukowego obejmującego parametry: e)a) liczbę członków, w tym członków czynnych, członków korespondentów i członków zagranicznych, f)b) liczbę wydziałów i liczbę ich członków, g)c) liczbę komisji przy wydziałach i liczbę ich członków, h)d) liczbę komisji międzywydziałowych i liczbę ich członków, i)e) liczbę realizowanych projektów badawczych; efekty materialne j)3) efektów materialnych działalności naukowej obejmująceych parametr w postaci wysokości środków finansowych pozyskanychpo- zyskanych na działalność naukową zze źródeł innych źródeł niż środki finansowe na naukę; pozostałe efekty k)4) pozostałych efektów działalności naukowej obejmująceych parametry: l)a) liczbę zorganizowanych konferencji naukowych, m)b) upowszechnianie osiągnięć nauki, n)c) współpracę z zagranicą zagraniczną w zakresie prowadzonych badań naukowych lub działalności upowszechniającej naukę, o)d) współpracę z krajowymi jednostkami naukowymi w zakresie prowadzonych badań naukowych, p)e) liczbę przyznanych naukowcom stypendiów na realizację badań naukowych, q)f) liczbę przyznanych naukowcom nagród za wybitne osiągnięcia naukowe lub naukowo-techniczne, r)g) wsparcie społecznego ruchu naukowego w Polsce Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra, wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikację w tych czasopismach oraz okres stoso- wania wykazu do celów kompleksowej oceny. Wykaz Dla celów kompleksowej oceny minister ustala wykaz czasopism naukowych złożony z: 2. czasopism naukowych składa się z: 1) części A zawierającej tytuły czasopism naukowych posiadających współczynnik wpływu, znajdujących sięujętych w wiodących, indeksowanych, międzynarodowych bazach czasopism naukowych o największym zasięgu, wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje w tych czasopismach;

26 Dziennik Ustaw 21 Poz ) części B zawierającej tytuły krajowych czasopism naukowych, niezamieszczonych w części A albo C, których wydawcy działają zgodnie z ustawą z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm. 2) ),zm. 3) ), nieuwzględnionych w części A lub C, wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje w tych czasopismach; 3) części C zawierającej tytuły czasopism naukowych niezamieszczonychnieujętych w części A wykazu, znajdujących się w wiodących, indeksowanych, międzynarodowych bazach czasopism naukowych o znacznymnajwiększym zasięgu, innych niż w pkt 1, właś- ciwych dla nauk humanistycznych i społecznych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje w tych czaso- pismach. 3. Do ustalenia wykazu czasopism naukowych minister powołuje zespół, o którym mowa w art. 52 ust. 1 ustawy, zwany dalej zespołem. 2. Kryteriawraz z liczbą, tryb oceny czasopism naukowych oraz sposób ustalania liczby punktów przyznawanych za zamieszczone w nich publikacje naukowe w tych czasopismachokreśla załącznik nr 4 do rozporządzenia Ocenę Czasopisma naukowe zamieszczaczasopism naukowych przeprowadza się w poszczególnych częściach wykazu czasopism naukowych na podstawie wyników ich oceny przeprowadzanej nie rzadziej niż co 2dwa lata. 4. Minister ogłasza komunikat o terminie przeprowadzenia oceny czasopism naukowych w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowejinternetowej urzędu obsługują- cego ministra. Do oceny czasopism naukowych 5. 3 minister powołuje zespół, o którym mowa w art. 52 ust. 1 pkt 2 ustawy. 6. Zespół dokonuje wyboru baz stanowiących podstawę do zamieszczenia czasopisma naukowego w części A albo C wykazu czasopism naukowych, biorąc pod uwagę: 1) liczbę czasopism ujętych w bazie; 2) rangę bazy w międzynarodowym środowisku naukowym; 3) sposób kwalifikowania czasopism naukowych do umieszczenia w bazie; 4) wskaźniki bibliometryczne określone dla czasopism naukowych ujętych w bazie. 7. Zespół przedstawia ministrowi: 1) proponowane katalogi: a) baz, o których mowa w ust. 1 pkt 1, stanowiących podstawę do zamieszczenia

27 Dziennik Ustaw czasopism naukowych w części A wykazu 22 czasopism naukowych, Poz b) baz, o których mowa w ust. 1 pkt 3, stanowiących podstawę do zamieszczenia czasopism naukowych w części C wykazu czasopism naukowych wraz z uzasadnieniem; 2) proponowaną maksymalną i minimalną liczbę punktów za publikacje naukowe w czasopismach naukowych zamieszczonych w części A, B albo C wykazu czasopism naukowych. 2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1988 r. Nr 41, poz. 324, z 1989 r. Nr 34, poz. 187, z 1990 r. Nr 29, poz. 173, z 1991 r. Nr 100, poz. 442, z 1996 r. Nr 114, poz. 542, z 1997 r. Nr 88, poz. 554 i Nr 121, poz. 770, z 1999 r. Nr 90, poz. 999, z 2001 r. Nr 112, poz. 1198, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 111, poz. 1181, z 2005 r. Nr 39, poz. 377, z 2007 r. Nr 89, poz. 590, z 2010 r. Nr 182, poz i Nr 235, poz. 1551, z 2011 r. Nr 85, poz. 459, Nr 156, poz. 934, Nr 205, poz i Nr 282, poz. 1660, z 2012 r. poz oraz z 2013 r. poz. 771.

28 Dziennik Ustaw 23 Poz Po zasięgnięciu opinii Komitetu minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra, katalogi baz, o których mowa w ust. 6 pkt 1, oraz maksymalne i minimalne liczby punktów, o których mowa w ust. 6 pkt Kryteria i tryb oceny czasopism naukowych zamieszczanych w części B wykazu czasopism naukowych oraz sposób ustalania liczby punktów przyznawanych za publikacje naukowe w czasopismach naukowych określa załącznik nr 4 do rozporządzenia. 10. Na podstawie dokonanej oceny zespół przedstawia ministrowi propozycje czasopism naukowych do zamieszczenia w poszczególnych częściach wykazu czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje naukowe w tych czasopismach. 11. Proces oceny czasopism naukowych jest rejestrowany w systemie. 12. Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra, wykaz czasopism naukowych oraz okres jego stosowania do celów kompleksowej oceny Ważona liczba publikacji naukowych, o których mowa w 128 ust. 1 pkt 1 65, łącznie z liczbą osiągnięć naukowych i twórczychtwór- czych, o których mowa w 128 ust. 1 pkt 7, 12 i 136, 9 11, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie nie mogą być większe niż 2N3N, gdzie N jest średnią arytmetyczną, z okresu objętego kompleksową ocenąankietą, liczby pracowników jednostki zatrudnionych w jednostce naukowej w poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, ustaloną na podstawie oświadczeń, o których mowa w art. 4c ust. zwanych dalej pracownikami jednostki, w szczególności pracowników, o których mowa w:11 ustawy, składanych przez pracowników do celów ubiegania się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową, zwanych dalej pracownikami : 1) w przypadku podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni będących pracownikami, o których mowa w art. 108 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm. 3 4 ) ), oraz pracownikówami naukowo-technicznych mi i inżynieryjno-technicznych, zatrudnionych w uczelni w technicznymi, zatrudnionymi w celu wykonywania prac pomocniczych w badaniach naukowych oraz

29 Dziennik Ustaw prac usługowo-badawczych,lub pracach rozwojowych; 24 Poz ) art.w przypadku jednostek naukowych Polskiej Akademii Nauk będących pracownikami, o których mowa w art. 87 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk (Dz. U. z r. poz. 572),1082, 1268 i 1767); 3) art.w przypadku instytutów badawczych będących pracownikami, o których mowa w art. 39 ust. 1 pkt 1 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz. U. z r. poz. 371)1095 i 1767); 2) w przypadku pozostałych jednostek naukowych będących pracownikami zatrudnionymi na stanowiskach związa- nych z prowadzeniem badań naukowych lub prac rozwojowych. 2. Jednostka naukowa zamieszcza w ankiecie wykazy wszystkich pracowników, o których mowa w ust. 1, za każdy rok podlegający ocenie, uwzględnionych przez nią w liczbach pracowników podanych w tych latach we wnioskach o przyzna- nie środków finansowych na działalność statutową. Zgodność liczby pracowników wymienionych w ankiecie z liczbą pra- cowników podaną w danym roku we wniosku o przyznanie środków finansowych na działalność statutową należy do wy- magań formalnych, o których mowa w 2 ust Przepis ust. 1 stosuje się także do jednostek naukowych, które nie ubiegały się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową w okresie objętym oceną, z tym że pracownicy tych jednostek składają oświadczenie według stanu na dzień złożenia wniosku o przyznanie kategorii naukowej Liczbę 3N, o której mowa w ust. 1, pomniejsza się o liczbę 2N 0, gdzie N 0 jest liczbą pracowników, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych przy określaniu liczby N zgodnie z ust. 1, którzy byli zatrudnieni w jednostce naukowej łącznie przez co najmniej 3 lata w okresie podlegającym kompleksowej ocenie i nie byli autorami lub współauto- rami osiągnięć naukowych lub twórczych, o których mowa w 8 ust. 1. Liczba N 0 nie obejmuje pracowników inżynieryjno- -technicznych oraz inżynieryjnych i technicznych. 5. Liczba N 0 nie obejmuje pracowników, którzy w ocenianym okresie przebywali na urlopie macierzyńskim, urlopie na warunkach urlopu macierzyńskiego, dodatkowym urlopie macierzyńskim, dodatkowym urlopie na warunkach urlopu ma- cierzyńskiego, urlopie ojcowskim, urlopie rodzicielskim lub urlopie wychowawczym, udzielonych na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm. 5) ), albo pobierali zasiłek chorobowy lub świadczenia rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy, w tym spowodowaną chorobą wy- magającą rehabilitacji leczniczej łącznie przez okres co najmniej 3 lat. 6. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje, o których mowa w 8 ust. 1 pkt 1 5, jeżeli ich autorzy lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę w afiliacji. 4. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki 7. 3) naukowej zalicza się publikacje autorów nieuwzględnionych przy określeniu liczby N jeżeli wskazali tę jednostkę w afiliacji, z zastrzeżeniem, że liczba tych publikacji nie może przekro- czyć 20% wartości 3N 2N Liczba publikacji, o których mowa w 8 ust. 1 pkt 4, zaliczanych do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej nie może przekroczyć 10% wartości 3N 2N Monografie naukowe i rozdziały w monografiach zalicza się do osiągnięć naukowych lub twórczych

30 Dziennik Ustaw 25 Poz jednostki nau- kowej, jeżeli ich autor lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N. Do osiągnięć naukowych jednostki 4) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 742 i 1544, z 2013 r. poz. 675, 829, 1005, 1588 i 1650, z 2014 r. poz. 7, 768, 821, 1004, 1146 i 1198, oraz z 2015 r. poz. 357, 860, 1187, 1240, 1268, 1767 i 1923 oraz z 2016 r. poz. 64.

31 Dziennik Ustaw 26 Poz ustalonej na podstawie oświadczeń, o których mowa w art. 5) 4c ust. 11 ustawy, składanych do celów ubiegania się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową. 5. Jednostka zamieszcza w ankiecie wykazy wszystkich pracowników jednostki uwzględnionych we wnioskach o przyznanie środków finansowych na działalność statutową za każdy rok podlegający kompleksowej ocenie. Zgodność liczby pracowników jednostki wymienionych w ankiecie z liczbą pracowników podaną w danym roku we wniosku o przyznanie środków finansowych na działalność statutową należy do wymagań formalnych, o których mowa w Przepis ust. 1 stosuje się także do jednostek, które nie ubiegały się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową w okresie objętym kompleksową oceną, z tym że do ustalenia liczby N uwzględnia się pracowników jednostki zatrudnionych w poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, według stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego kompleksową oceną. 7. Liczbę 2N, o której mowa w ust. 1, pomniejsza się o liczbę N0, gdzie N0 jest liczbą pracowników jednostki, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych przy określaniu liczby N zgodnie z ust. 1, którzy byli zatrudnieni w jednostce łącznie przez co najmniej 3 lata w okresie objętym kompleksową oceną i nie byli autorami albo współautorami osiągnięć naukowych lub twórczych, o których mowa w 12 ust. 1. Liczba N0 nie obejmuje pracowników inżynieryjno-technicznych oraz inżynieryjnych i technicznych. 8. Liczba N0 nie obejmuje pracowników jednostki, którzy w okresie objętym kompleksową oceną przebywali na urlopach związanych z rodzicielstwem, udzielonych na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm. 4) ), albo pobierali zasiłek chorobowy lub świadczenia rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy, w tym spowodowaną chorobą wymagającą rehabilitacji leczniczej łącznie przez okres co najmniej roku. 9. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki zalicza się publikacje naukowe, o których mowa w 12 ust. 1 pkt 1 6, jeżeli ich autorzy lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę jako afiliację. 10. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki zalicza się publikacje naukowe autorów nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli wskazali tę

32 Dziennik jednostkę Ustaw jako 27 Poz ) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2014 r. poz oraz z 2015 r. poz. 1066, 1220, 1224, 1240 i 1268.

33 Dziennik Ustaw 28 Poz afiliację, z zastrzeżeniem, że liczba tych publikacji nie może przekroczyć 20% wartości 2N-N Liczba publikacji naukowych, o których mowa w 12 ust. 1 pkt 5, zaliczanych do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki nie może przekroczyć 10% wartości 2N-N0. Monografie naukowe1240, 1268 i rozdziały w monografiach naukowych zalicza się do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki, jeżeli ich autor albo współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N. Do osiągnięć naukowych jednostki1735.

dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on

dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on Przyznawanie kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on Ośrodek

Bardziej szczegółowo

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI... Dziennik Ustaw 61 Poz. 2154 Załącznik nr 5 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK HUMANISTYCZNYCH I SPOŁECZNYCH 1) Komisja do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych

Bardziej szczegółowo

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne Dr Wojciech Majkowski Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach wmaj@ujk.edu.pl 22.06.2016 r.

Bardziej szczegółowo

z dnia r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

z dnia r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym Projekt z dnia 6 czerwca 2016 r. R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia.. 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

Bardziej szczegółowo

Oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych Data: 18 \ 04 \ 12 Oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych ul. Hoża 20 \ ul. Wspólna 1/3 \ 00-529 Warszawa \ tel. +48 (22) 529 27 18 \ fax +48 (22) 628 09 22 SPIS

Bardziej szczegółowo

Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak

Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych Weronika Kubrak 23-03-2016 Czym jest system POL-on? POL-on jest zintegrowanym systemem informacji o szkolnictwie wyższym i nauce, który wspiera pracę Ministerstwa

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1 Kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym. Dz.U.2015.2015 z dnia 2015.12.02 Status: Akt oczekujący Wersja od: 2 grudnia 2015 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r.

Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz. 2015 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r.

Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz. 2015 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r.

Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz. 2015 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 27 grudnia 2016 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 12 grudnia 2016 r.

Warszawa, dnia 27 grudnia 2016 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 12 grudnia 2016 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 27 grudnia 2016 r. Poz. 2154 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 12 grudnia 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej

Bardziej szczegółowo

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1) KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych ) Komisja do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych Zespół ewaluacji.. NAZWA JEDNOSTKI...... I. OSIĄGNIĘCIA

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r.

Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz. 2015 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych Podstawa prawna Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania

Bardziej szczegółowo

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz SZCZYTNO, 2013 Przy przyznawaniu środków finansowych jednostkom naukowym na działalność

Bardziej szczegółowo

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI... Dziennik Ustaw 73 Poz. 2154 Załącznik nr 6 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK ŚCISŁYCH I INŻYNIERSKICH 1) Komisja do spraw Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich Zespół

Bardziej szczegółowo

Kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

Kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym Kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym Dr hab. inż. Paweł Wielgosz, prof. UWM Mgr Sylwia Dylewska Na podstawie rozporządzenia Ministra Nauki I Szkolnictwa Wyższego z dnia 27

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może

Bardziej szczegółowo

Ankieta jednostki naukowej ( )

Ankieta jednostki naukowej ( ) Ankieta jednostki naukowej (2013-2016) dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on Ośrodek Przetwarzania Informacji - Państwowy Instytut Badawczy Al. Niepodległości 188B, 00-608 Warszawa Numer KRS: 0000127372

Bardziej szczegółowo

Dziennik Ustaw 32 Poz. 877. KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

Dziennik Ustaw 32 Poz. 877. KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1) Dziennik Ustaw Poz. 877 Załącznik nr 5 KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich ) Komisja do spraw Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich Zespół ewaluacji.. NAZWA

Bardziej szczegółowo

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI... Dziennik Ustaw 88 Poz. 2154 Załącznik nr 7 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK O ŻYCIU 1) Komisja do spraw Grupy Nauk o Życiu Zespół ewaluacji... NAZWA JEDNOSTKI......

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym PROJEKT z dnia 30.06.2015 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym Na podstawie art. 44

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika

Bardziej szczegółowo

WZÓR. Wniosek o przyznanie stypendium dla wybitnego młodego naukowca za znaczące osiągnięcia w działalności naukowej

WZÓR. Wniosek o przyznanie stypendium dla wybitnego młodego naukowca za znaczące osiągnięcia w działalności naukowej Dziennik Ustaw 17 Poz. 658 Załącznik nr 2 WZÓR Wniosek o przyznanie stypendium dla wybitnego młodego naukowca za znaczące osiągnięcia w działalności naukowej CZĘŚĆ A DANE WNIOSKODAWCY Nazwa podmiotu Adres

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI. SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium,

Bardziej szczegółowo

ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO za rok...

ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO za rok... ZAŁĄCZNIK I KATEDRA/ZAKŁAD... SUMA PUNKTÓW.... IMIĘ I NAZWISKO........... ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO za rok.... I. OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Publikacja w czasopiśmie naukowym posiadającym współczynnik

Bardziej szczegółowo

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI... Dziennik Ustaw 73 Poz. 2154 Załącznik nr 6 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK ŚCISŁYCH I INŻYNIERSKICH 1) Komisja do spraw Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich Zespół

Bardziej szczegółowo

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW Załącznik nr 1 WYKAZ PUNKTOWANYCH OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH do Ankiety Okresowej Oceny Nauczyciela Akademickiego PK (w opracowaniach współautorskich liczbę punktów należy dzielić przez liczbę autorów z wydziału

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII. SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może

Bardziej szczegółowo

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1) KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich ) Komisja do spraw Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich Zespół ewaluacji.. NAZWA JEDNOSTKI...... I. OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE

Bardziej szczegółowo

Punktacja publikacji naukowych

Punktacja publikacji naukowych Punktacja publikacji naukowych Uwagi ogólne Przedstawiona punktacja dotyczy nauk humanistycznych i społecznych. Informacje przygotowano na podstawie Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Bardziej szczegółowo

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 13 lipca 2012 roku (Dz. U. 2012, poz. 877) W sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej

Bardziej szczegółowo

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI... Dziennik Ustaw 73 Poz. 2154 Załącznik nr 6 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK ŚCISŁYCH I INŻYNIERSKICH 1) Komisja do spraw Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich Zespół

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz. 1126 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz. 1126 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 sierpnia 04 r. Poz. 6 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 5 marca 04 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia

Bardziej szczegółowo

Dziennik Ustaw 26 Poz. 877. KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

Dziennik Ustaw 26 Poz. 877. KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1) Dziennik Ustaw 6 Poz. 877 Załącznik nr KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych ) Komisja do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych Zespół ewaluacji..

Bardziej szczegółowo

Zarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r.

Zarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r. Zarządzenie Nr 115/2012 Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu parametryzacji działalności naukowej nauczycieli akademickich oraz

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 sierpnia 04 r. Poz. 6 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 5 marca 04 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia

Bardziej szczegółowo

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych) Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych) Kolegium Analiz Ekonomicznych 4 czerwca 2013 Uwagi wstępne Podstawa prawna: Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji

Bardziej szczegółowo

Uchwała nr 13/ Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 25 listopada 2016 r.

Uchwała nr 13/ Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 25 listopada 2016 r. Uchwała nr 13/2016-2017 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 25 listopada 2016 r. w sprawie określenia zasad punktowej oceny naukowych osiągnięć osób ubiegających się o stanowisko profesora

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r. Dziennik Ustaw Nr 192 Elektronicznie podpisany przez Grzegorz Paczowski Data: 2011.09.14 15:13:02 +02'00' 11107 Poz. 1142 1142 v.p l ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia

Bardziej szczegółowo

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski Ewaluacja v. 2018 R. Robert RoGaj Gajewski 4. 1. Ocena [ ] na podstawie następujących osiągnięć: 1) artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych i w materiałach konferencyjnych, zamieszczonych

Bardziej szczegółowo

Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI

Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI ZAŁĄCZNIK Nr KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... NAZWA JEDNOSTKI...... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI. Publikacje recenzowane

Bardziej szczegółowo

Regulamin. Zatwierdzony Uchwałą Rady Wydziału Leśnego nr 84/16/17 z dnia roku

Regulamin. Zatwierdzony Uchwałą Rady Wydziału Leśnego nr 84/16/17 z dnia roku Regulamin wewnętrznego trybu konkursowego (zasad podziału dotacji) na finansowanie badań naukowych lub prac rozwojowych oraz zadań z nimi związanych służących rozwojowi młodych naukowców oraz uczestników

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz. 1126 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz. 1126 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 sierpnia 04 r. Poz. 6 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 5 marca 04 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 1 sierpnia 2012 r. Poz. 877

Warszawa, dnia 1 sierpnia 2012 r. Poz. 877 Warszawa, dnia sierpnia 0 r. Poz. 877 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO ) z dnia lipca 0 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 1 sierpnia 2012 r. Poz. 877 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 13 lipca 2012 r.

Warszawa, dnia 1 sierpnia 2012 r. Poz. 877 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 13 lipca 2012 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia sierpnia 0 r. Poz. 877 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO ) z dnia lipca 0 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii

Bardziej szczegółowo

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje W roku 2013 osiągnięcia naukowe pracowników Instytutu Filologii Polskiej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza przeliczano na punkty według zasad zawartych w dokumentach: 1. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 117/2016. prof. dr hab. Bogusław Machaliński Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Uchwała Nr 117/2016. prof. dr hab. Bogusław Machaliński Rektor PUM Przewodniczący Senatu Uchwała Nr 117/2016 Senatu Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2016 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu przyznawania nagród Rektora Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w

Bardziej szczegółowo

UZASADNIENIE. lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych;

UZASADNIENIE. lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych; UZASADNIENIE Projekt rozporządzenia stanowi wykonanie upoważnienia zawartego w art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620 oraz z 2015 r.

Bardziej szczegółowo

Regulamin. Zatwierdzony Uchwałą Rady Wydziału Leśnego nr 53/15/16 z dnia 17 marca 2016 roku

Regulamin. Zatwierdzony Uchwałą Rady Wydziału Leśnego nr 53/15/16 z dnia 17 marca 2016 roku Regulamin wewnętrznego trybu konkursowego (zasad podziału dotacji) na finansowanie badań naukowych lub prac rozwojowych oraz zadań z nimi związanych służących rozwojowi młodych naukowców oraz uczestników

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 25 maja 2010 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 25 maja 2010 r. Dziennik Ustaw Nr 93 7811 Poz. 599 599 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 25 maja 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania

Bardziej szczegółowo

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika Zenon FOLTYNOWICZ pierwsza uczelniana konferencja Badania naukowe na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu Poznań, 11 marca

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 28 kwietnia 2017 r. Poz. 873 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 28 kwietnia 2017 r.

Warszawa, dnia 28 kwietnia 2017 r. Poz. 873 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 28 kwietnia 2017 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 28 kwietnia 2017 r. Poz. 873 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 28 kwietnia 2017 r. w sprawie szczegółowych kryteriów

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 23 sierpnia 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE. z dnia 13 sierpnia 2019 r.

Warszawa, dnia 23 sierpnia 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE. z dnia 13 sierpnia 2019 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 23 sierpnia 2019 r. Poz. 1600 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA Zdrowia 1) z dnia 13 sierpnia 2019 r. w sprawie stypendiów ministra właściwego do spraw zdrowia

Bardziej szczegółowo

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154 Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154 Załącznik nr 3 KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA PUBLIKACJE NAUKOWE W CZASOPISMACH NAUKOWYCH I. CZĘŚĆ A WYKAZU CZASOPISM NAUKOWYCH

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 54/2016. prof. dr hab. Andrzej Ciechanowicz Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Uchwała Nr 54/2016. prof. dr hab. Andrzej Ciechanowicz Rektor PUM Przewodniczący Senatu Uchwała Nr 54/2016 Senatu Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu przyznawania nagród Rektora Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie

Bardziej szczegółowo

Wstępne prezentacja Ankiety jednostki za lata

Wstępne prezentacja Ankiety jednostki za lata Wydział Elektroniki i Informatyki Politechnika Koszalińska Wstępne prezentacja Ankiety jednostki za lata 2013-2016 Przygotował R. Berezowski Ankieta jednostki 2013-2016 A Dane podstawowe (4 podpunkty)

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, DYDAKTYCZNYCH I ORGANIZACYJNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, DYDAKTYCZNYCH I ORGANIZACYJNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH Załącznik nr 6 do Statutu Uniwersytetu Gdańskiego SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH, DYDAKTYCZNYCH I ORGANIZACYJNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH Część I Ocena osiągnięć naukowych. Ocenie osiągnięć

Bardziej szczegółowo

DECYZJA NR 777/K.AT/2013 " .:' 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615, z późno zm.) oraz

DECYZJA NR 777/K.AT/2013  .:' 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615, z późno zm.) oraz WPlYNĘŁO 00 DZIEKANATU Wydziału Mat Fiz Chero dnia (:b: 1!!~r1} W 1\ plt 3Ą~L WIT MINISTER NAUKI ISZKOLNICTWAWYŻSZEGO > 15 PAź 2013 Warszawa DECYZJA NR 777/KAT/2013 3 w związku z art 41 ustl Na podstawie

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 28 lutego 2019 r. Poz. 392 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności

Bardziej szczegółowo

OCENY I PUBLIKACJI OSIĄGNIĘĆ PRACOWNIKÓW DO PARAMETRYZACJI

OCENY I PUBLIKACJI OSIĄGNIĘĆ PRACOWNIKÓW DO PARAMETRYZACJI WYDZIAŁ AGROBIOINŻYNIERII KARTA PROCEDURY Nr procedury WA-S3g OCENY I PUBLIKACJI OSIĄGNIĘĆ PRACOWNIKÓW DO PARAMETRYZACJI Opracował Sprawdził Zatwierdził Zespół Wydziałowy Zespół ds. Wdrożenia Procedur

Bardziej szczegółowo

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 21.09.2017 r. KRYTERIA OCENY DOROBKU NAUKOWEGO I TECHNICZNEGO POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI (ADIUNKCI, ASYSTENCI I PRACOWNICY BADAWCZO-TECHNICZNI) ZA LATA 2015 2016 A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW

Bardziej szczegółowo

z dnia... 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom

z dnia... 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom R O Z P O R Z Ą D Z E N I E Projekt z dnia 08.05.2015 r. M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia... 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika

Bardziej szczegółowo

z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych doktorantom

z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych doktorantom R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych doktorantom Na

Bardziej szczegółowo

z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom

z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom Na podstawie

Bardziej szczegółowo

z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej

z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej Na podstawie art. 267 ust. 2 pkt

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE

KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE Dziennik Ustaw 36 Poz. 2015 Załącznik nr 4 Załącznik nr 4 KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE 1. Ocenę czasopism przeprowadza

Bardziej szczegółowo

2695 Autorzy - co najmniej jeden autor. jednostki

2695 Autorzy - co najmniej jeden autor. jednostki 1 / 5 Reguły dla publikacji Numer reguły Tytuł Opis 2694 Afiliacja Aby publikacja, monografia czy rozdział w monografii zostały zaliczone do dorobku MUSZĄ BYĆ 2695 Autorzy - co najmniej jeden autor 2601

Bardziej szczegółowo

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA MIĘDZYWYDZIAŁOWYCH ŚRODOWISKOWYCH STUDIACH DOKTORANCKICH PRZY WYDZIALE FILOZOFII I SOCJOLOGII (studia administrowane przez ISS

Bardziej szczegółowo

Zarządzenie Nr 03/2014 Rektora Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu z dnia 26 lutego 2014r.

Zarządzenie Nr 03/2014 Rektora Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu z dnia 26 lutego 2014r. Zarządzenie Nr 03/2014 Rektora Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu z dnia 26 lutego 2014r. w sprawie informacji o dorobku naukowym pracowników Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu oraz

Bardziej szczegółowo

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU Załącznik nr 2 ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU. Prawo do ubiegania się o stypendium dla najlepszych doktorantów

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 4 sierpnia 2017 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 21 lipca 2017 r.

Warszawa, dnia 4 sierpnia 2017 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 21 lipca 2017 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 4 sierpnia 2017 r. Poz. 1495 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 21 lipca 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie

Bardziej szczegółowo

z dnia r. w sprawie stypendiów ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki dla studentów i wybitnych młodych naukowców

z dnia r. w sprawie stypendiów ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki dla studentów i wybitnych młodych naukowców Projekt z dnia 26 października 2018 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia. 2018 r. w sprawie stypendiów ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki dla studentów

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium doktoranckie, zwane dalej stypendium, może być przyznane na wniosek uczestnika

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1 Kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym. Dz.U.2014.1126 z dnia 2014.08.26 Status: Akt obowiązujący Wersja od: 26 sierpnia 2014 r. tekst jednolity ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI

Bardziej szczegółowo

Ewaluacja jakości działalności naukowej i kryteria oceny osiągnięć pracowników prowadzących działalność naukową w dziedzinach HST

Ewaluacja jakości działalności naukowej i kryteria oceny osiągnięć pracowników prowadzących działalność naukową w dziedzinach HST Ewaluacja jakości działalności naukowej i kryteria oceny osiągnięć pracowników prowadzących działalność naukową w dziedzinach HST Aleksandra Szpulak Marek Kośny Akty prawne Ustawa Prawo o szkolnictwie

Bardziej szczegółowo

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów Załącznik nr Tabele punktacji stosowanej w parametryzacji działalności naukowej nauczycieli akademickich i uczestników studiów doktoranckich Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. Staże, stypendia,

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie kryteriów

Bardziej szczegółowo

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów Załącznik nr Tabele punktacji stosowanej w parametryzacji działalności naukowej nauczycieli akademickich i uczestników studiów doktoranckich Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. Staże, stypendia,

Bardziej szczegółowo

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII Przepisy ogólne 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów, zwane dalej stypendium, może być

Bardziej szczegółowo

Zarząd Samorządu Studentów Uniwersytetu Warszawskiego Warszawa, dn. 23 lipca 2015 r. Stypendium MNiSW. na rok akademicki 2015/2016

Zarząd Samorządu Studentów Uniwersytetu Warszawskiego Warszawa, dn. 23 lipca 2015 r. Stypendium MNiSW. na rok akademicki 2015/2016 Stypendium MNiSW na rok akademicki 2015/2016 Analiza rozporządzenia MNiSW z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom Wstęp W dniu 17 lipca 2015

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 8 sierpnia 2011 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 8 sierpnia 2011 r. Dziennik Ustaw Nr 179 10430 Poz. 1066 1066 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie trybu zgłaszania wniosków o przyznanie uprawnienia do nadawania stopni

Bardziej szczegółowo

Aleksandra Szpulak Marek Kośny

Aleksandra Szpulak Marek Kośny Ewaluacja jakości działalności naukowej i kryteria oceny osiągnięć pracowników prowadzących działalność naukową w dziedzinach nauk ścisłych i przyrodniczych oraz rolniczych Aleksandra Szpulak Marek Kośny

Bardziej szczegółowo

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1) Załącznik nr 2 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1) Zespół Komisji Badań na Rzecz Rozwoju Nauki NAZWA JEDNOSTKI...... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ

Bardziej szczegółowo

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA MIĘDZYWYDZIAŁOWYCH ŚRODOWISKOWYCH STUDIACH DOKTORANCKICH PRZY WYDZIALE HISTORYCZNYM Z SIEDZIBĄ W ISNS UW ORAZ STUDIACH DOKTORANCKICH

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 28 lipca 2015 r. Poz. 1051 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 17 lipca 2015 r.

Warszawa, dnia 28 lipca 2015 r. Poz. 1051 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 17 lipca 2015 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 28 lipca 2015 r. Poz. 1051 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne

Bardziej szczegółowo