PROTOKÓŁ VII/2017 z posiedzenia Rady Stowarzyszenia LGD Podbabiogórze z dnia r.

Transkrypt

1 Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Sucha Beskidzka, dnia r. PROTOKÓŁ VII/2017 z posiedzenia Rady Stowarzyszenia LGD Podbabiogórze z dnia r. W dniu r. odbyło się VII Zebranie Rady Stowarzyszenia Lokalnej Grupy Działania Podbabiogórze. W zebraniu udział wzięło 23 osoby wg załączonej listy obecności Członków Rady Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania "Podbabiogórze". Na posiedzeniu oprócz członków Rady byli obecni pracownicy Biura Zarządu tj. Pani Renata Burdyl Dyrektor Biura, Pani Karolina Liszka Specjalista ds. Wdrażania Strategii Kierowanej przez Społeczność na lata Kalkulator głosów grup interesu (żadna z grup więcej niż 49% głosu) Osoby Procenty sektor publiczny 7 30,43 sektor gospodarczy 5 21,74 sektor społeczny 11 47,83 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Kalkulator obecności na posiedzeniu sektora publicznego (mniej niż 50% głosu) Osoby Procenty parytet publicznych głosów (mniej niż 50%) 7 30,43 pozostałe sektory (gospodarczy+społeczny) 16 69,57 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00

2 Przewodniczący Rady stwierdził quorum i prawomocność posiedzenia i przystąpił do wyboru komisji skrutacyjnej. Na członków Komisji skrutacyjnej zgłoszono następujące osoby: Panią Małgorzatę Oleksę, Panią Zofię Hyciek, Panią Krystynę Szczepaniak, Za przyjęciem składu Komisji Skrutacyjnej, Rada głosowała jednogłośnie. Następnie Przewodniczący Rady przedstawił porządek posiedzenia. Porządek obrad: 1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Wybór Komisji Skrutacyjnej. 3. Przedstawienie porządku i przyjęcie porządku obrad. 4. Podpisanie deklaracji bezstronności i poufności. 5. Przedstawienie pism Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego w sprawie wyjaśnień do dokumentacji konkursowej dotyczącej wyboru operacji do finansowania w ramach złożonych naborów tj.: a) Konkursu nr 9/ Liczba operacji obejmujących wyposażenie podmiotów działających w sferze kultury. b) Konkursu nr 10/ Liczba sieci w zakresie usług turystycznych, które otrzymały wsparcie w ramach realizacji LSR. 6. Przygotowanie stosownych wyjaśnień w zakresach wskazanych w pismach Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego wymienionych w punkcie 5 niniejszego zaproszenia. 7. Przedstawienie wyniku naboru nr 11/ Przedstawienie wyniku naboru nr 12/2017. Nabór 11/ Przedstawienie wyników wstępnej oceny wniosków w ramach naboru 11/2017 dokonanej przez Biuro Zarządu. 10. Wstępna ocena wniosków złożonych w ramach naboru 11/ Ocena według lokalnych kryteriów wyboru operacji wniosków złożonych w ramach naboru 11/ Ocena według lokalnych kryteriów premiujących wniosków złożonych w ramach naboru 11/ Ustalenie kwoty wsparcia lub wysokości premii. 14. Sporządzenie list operacji. 15. Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu operacji do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia. 16. Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny operacji oraz wynikach wybrania/niewybrania operacji do realizacji. Nabór 12/ Przedstawienie wyników wstępnej oceny wniosków w ramach naboru 12/2017 dokonanej przez Biuro Zarządu. 18. Wstępna ocena wniosków złożonych w ramach naboru 12/ Ocena według lokalnych kryteriów wyboru operacji wniosków złożonych w ramach naboru 12/ Ocena według lokalnych kryteriów premiujących wniosków złożonych w ramach naboru 12/ Ustalenie kwoty wsparcia lub wysokości premii. 22. Sporządzenie list operacji. 23. Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu operacji do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia.

3 24. Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny operacji oraz wynikach wybrania/niewybrania operacji do realizacji. 25. Przedstawienie wyniku naboru na projekty grantowe nr G/1/2017 oraz ocena wniosków i ustalenie kwoty wsparcia: a) Wstępna ocena wniosków złożonych, b) Ocena zgodności zadania z LSR, c) Ocena zadania według lokalnych kryteriów wyboru grantobiorców oraz kryteriów premiujących, d) Ustalenie kwoty wsparcia, e) Sporządzenie list grantobiorców, f) Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu zadania do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia, g) Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny zadania oraz wynikach wybrania/niewybrania zadania do realizacji. 26. Przedstawienie wyniku naboru na projekty grantowe nr G/2/2017 oraz ocena wniosków i ustalenie kwoty wsparcia: a) Wstępna ocena wniosków złożonych, b) Ocena zgodności zadania z LSR, c) Ocena zadania według lokalnych kryteriów wyboru grantobiorców oraz kryteriów premiujących, d) Ustalenie kwoty wsparcia, e) Sporządzenie list grantobiorców, f) Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu zadania do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia, g) Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny zadania oraz wynikach wybrania/niewybrania zadania do realizacji. 27. Przedstawienie wyniku naboru na projekty grantowe nr G/3/2017 oraz ocena wniosków i ustalenie kwoty wsparcia: a) Wstępna ocena wniosków złożonych, b) Ocena zgodności zadania z LSR, c) Ocena zadania według lokalnych kryteriów wyboru grantobiorców oraz kryteriów premiujących, d) Ustalenie kwoty wsparcia, e) Sporządzenie list grantobiorców, f) Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu zadania do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia, g) Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny zadania oraz wynikach wybrania/niewybrania zadania do realizacji. 28. Przedstawienie wyniku naboru na projekty grantowe nr G/4/ Przedstawienie wyniku naboru na projekty grantowe nr G/5/2017 oraz ocena wniosków i ustalenie kwoty wsparcia: a) Wstępna ocena wniosków złożonych, b) Ocena zgodności zadania z LSR, c) Ocena zadania według lokalnych kryteriów wyboru grantobiorców oraz kryteriów premiujących, d) Ustalenie kwoty wsparcia, e) Sporządzenie list grantobiorców, f) Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu zadania do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia, g) Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny zadania oraz wynikach wybrania/niewybrania zadania do realizacji.

4 30. Przedstawienie wyniku naboru na projekty grantowe nr G/6/2017 oraz ocena wniosków i ustalenie kwoty wsparcia: a) Wstępna ocena wniosków złożonych, b) Ocena zgodności zadania z LSR, c) Ocena zadania według lokalnych kryteriów wyboru grantobiorców oraz kryteriów premiujących, d) Ustalenie kwoty wsparcia, e) Sporządzenie list grantobiorców, f) Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu zadania do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia, g) Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny zadania oraz wynikach wybrania/niewybrania zadania do realizacji. 31. Przedstawienie wyniku naboru na projekty grantowe nr G/7/2017 oraz ocena wniosków i ustalenie kwoty wsparcia: a) Wstępna ocena wniosków złożonych, b) Ocena zgodności zadania z LSR, c) Ocena zadania według lokalnych kryteriów wyboru grantobiorców oraz kryteriów premiujących, d) Ustalenie kwoty wsparcia, e) Sporządzenie list grantobiorców, f) Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu zadania do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia, g) Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny zadania oraz wynikach wybrania/niewybrania zadania do realizacji. 32. Przedstawienie wyniku naboru na projekty grantowe nr G/8/2017 oraz ocena wniosków i ustalenie kwoty wsparcia: a) Wstępna ocena wniosków złożonych, b) Ocena zgodności zadania z LSR, c) Ocena zadania według lokalnych kryteriów wyboru grantobiorców oraz kryteriów premiujących, d) Ustalenie kwoty wsparcia, e) Sporządzenie list grantobiorców, f) Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu zadania do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia, g) Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny zadania oraz wynikach wybrania/niewybrania zadania do realizacji. 33. Przedstawienie wyniku naboru na projekty grantowe nr G/9/2017 oraz ocena wniosków i ustalenie kwoty wsparcia: a) Wstępna ocena wniosków złożonych, b) Ocena zgodności zadania z LSR, c) Ocena zadania według lokalnych kryteriów wyboru grantobiorców oraz kryteriów premiujących, d) Ustalenie kwoty wsparcia, e) Sporządzenie list grantobiorców, f) Podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu zadania do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia, g) Przygotowanie zawiadomień dla Wnioskodawców o wynikach oceny zadania oraz wynikach wybrania/niewybrania zadania do realizacji. 34. Podjęcie decyzji w sprawie zaopiniowania zmian umów o dofinansowanie Beneficjentów. 35. Wolne głosy, wnioski i zapytania. 36. Zamknięcie obrad. Jednogłośnie został przyjęty porządek obrad.

5 Kolejnym punktem zebrania było podpisanie deklaracji bezstronności i poufności przez Członków Rady. Następnie przedstawiono pisma Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego w sprawie wyjaśnień do dokumentacji konkursowej dotyczącej wyboru operacji do finansowania w ramach złożonych naborów tj.: a) Konkursu nr 9/ Liczba operacji obejmujących wyposażenie podmiotów działających w sferze kultury. b) Konkursu nr 10/ Liczba sieci w zakresie usług turystycznych, które otrzymały wsparcie w ramach realizacji LSR. W/w pisma przeczytał Przewodniczący Rady. Następnie Rada przygotowała stosowne wyjaśnienia w zakresach wskazanych w pismach Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego dla naborów nr 9/2017 oraz nr 10/2017. NABÓR 11/2017 Kolejnym punktem obrad było omówienie złożonych wniosków o przyznanie pomocy złożonych w ramach naboru nr 11/2017 prowadzonego przez Stowarzyszenie LGD Podbabiogórze od dnia od roku do roku. Każdy wniosek został streszczony i została przedstawiona rekomendacja do wniosku. Na poziomie podejmowania decyzji w Radzie: obecny był przedstawiciel każdego z sektorów: społecznego, gospodarczego i publicznego, ani władza publiczna, ani żadna grupa interesów nie posiadała więcej niż 49% praw głosu, co najmniej 50% głosów pochodziło od partnerów nie będących instytucjami publicznymi. Kolejnym punktem zebrania było przedstawienie wyników wstępnej oceny wniosków w ramach naboru 11/2017 dokonanej przez Biuro Zarządu, które zostały przekazane Przewodniczącemu Rady. Następnie Rada dokonała wstępnej oceny wniosków złożonych w ramach naboru 11/2017, oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji wniosków złożonych w ramach naboru 11/2017 oraz oceny według lokalnych kryteriów premiujących wniosków złożonych w ramach naboru 11/2017 i ustaliła kwotę wsparcia lub wysokości premii. Wniosek nr: LGD/XI/1/2017 Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Gmina Zembrzyce Tytuł operacji Budowa placu zabaw w miejscowości Zembrzyce Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XI/1/2017 Lokalizacja operacji Gmina Zembrzyce 23 Członków Rady było uprawnionych do głosowania, z czego 19 osób głosowało za uznaniem zgodności operacji z LSR i wybraniem projektu do finansowania. Józef Krzak, Kazimierz Czaicki, Łukasz Palarski (3 osoby) zostały automatycznie wyłączone z głosowania nad w/w wnioskiem zgodnie z 21 Regulaminu Rady. 1 osoba (Zofia Hyciek sektor społeczny) została wyłączona aby zachować parytety zgodnie z 21 ust. 5 Regulaminu Rady.

6 Podczas głosowania nad projektem Kalkulator głosów grup interesu (żadna z grup więcej niż 49% głosu) Osoby Procenty sektor publiczny 6 31,58 sektor gospodarczy 4 21,05 sektor społeczny 9 47,37 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, żadna z grup interesu nie posiada więcej niż 49% praw głosu. Kalkulator obecności na posiedzeniu sektora publicznego (mniej niż 50% głosu) Osoby Procenty parytet publicznych głosów (mniej niż 50%) 6 31,58 pozostałe sektory (gospodarczy+społeczny) 13 68,42 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, co najmniej 50 % praw głosu posiadali partnerzy niebędący instytucjami publicznymi. Przystąpiono do oceny operacji: I. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty weryfikacyjnej operacji Czy wniosek został złożony w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze i nie został wycofany? Czy zakres tematyczny operacji jest zgodny z tematycznym zakresem operacji wskazanym w ogłoszeniu o naborze? Czy operacja spełnia dodatkowe formalne warunki udzielenia wsparcia obowiązujące w ramach naboru? (Poniżej należy wskazać jakie) Wniosek o przyznanie pomocy należy złożyć na obowiązującym formularzu wraz z wymaganymi załącznikami (w formie papierowej w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach oraz elektronicznej na płycie CD/DVD tożsamej z wersją papierową). Czy wniosek kierowany jest do dalszej oceny? II. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny zgodności operacji z LSR 1. Czy realizacja projektu / operacji jest zgodna z programem PROW 2. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów ogólnych LSR? 3. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych LSR?

7 4. Czy projekt / operacja jest zgodna z przedsięwzięciami planowanymi w LSR? 5. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami rezultatu planowanymi w LSR? 6. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami produktu planowanymi w LSR? Głosuję za uznaniem, że operacja jest zgodna z LSR III. Weryfikacja zgodności operacji z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Operacja jest zgodna z PROW na lata Wstępna ocena wniosku jest pozytywna, ponieważ zwykła większość oceniających członków Rady opowiedziała się za taką oceną.

8 IV. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny wg lokalnych kryteriów wyboru. Nr Naboru Konkurs nr 11/2017 Nazwa Naboru Wniosek: Wnioskodawca: Tytuł operacji: Liczba inwestycji ogólnodostępnych i niekomercyjnych związanych z kultywowaniem tradycji i upowszechnieniem rekreacji i sportu LGD/XI/1/2017 Gmina Zembrzyce Budowa placu zabaw w miejscowości Zembrzyce Lp. Lokalne kryteria wyboru - kryteria podstawowe Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych Zgodność z celami i przedsięwzięciami LSR oraz przyczyniające się do osiągania określonych w LSR wskaźników produktu i rezultatu Oddziaływanie operacji na grupę defaworyzowaną zidentyfikowaną w LSR LGD Podbabiogórze Innowacyjność projektu Wkład własny

9 Wielkość miejscowości przypadku operacji w zakresie infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej i kulturalnej Trwałość i cykliczność operacji Zastosowanie rozwiązań sprzyjających ochronie środowiska lub klimatu Wykonalność operacji i gwarancja osiągnięcia założonych rezultatów adekwatnych do realizowanej operacji Jakość budżetu adekwatne do realizowanej operacji Doradztwo Biura Zarządu LGD Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria podstawowe 30 Lp. 1. Lokalne kryteria wyboru - kryteria premiujące Stopień wykorzystania lokalnych zasobów w operacji Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych

10 2. 3. Partnerstwo w realizacji operacji Wzmocnienie mocnej strony lub osłabienie słabej wskazanej w analizie SWOT Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria premiujące 12 Suma uzyskanych w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 42 Operacja uzyskała minimalną liczbę, podaną w ogłoszeniu o naborze wniosków.

11 V. Ustalenie kwoty wsparcia lub wysokości premii. Ustalenie kwoty wsparcia polegało na sprawdzeniu, czy wnioskowana kwota wsparcia jest równa lub wyższa od kwoty wsparcia obowiązującej dla danego typu operacji lub rodzaju działalności gospodarczej. Rada uznała, że koszty zaplanowane do poniesienia w ramach realizacji operacji są racjonalne, uzasadnione i niezbędne do osiągnięcia celu operacji. Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Gmina Zembrzyce Tytuł operacji Budowa placu zabaw w miejscowości Zembrzyce Wniosek nr: LGD/XI/2/2017 Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Gmina Zawoja Tytuł operacji Budowa ogólnodostępnej i niekomercyjnej infrastruktury rekreacyjnej w Zawoi Centrum Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XI/1/2017 Indywidualne Ustalona kwota wsparcia przez Rade LGD ,00 zł (63,63%) oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XI/2/2017 Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego oddano: 4 głosy WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Lokalizacja operacji Gmina Zawoja 23 Członków Rady było uprawnionych do głosowania, z czego 19 osób głosowało za uznaniem zgodności operacji z LSR i wybraniem projektu do finansowania. Władysław Hujda, Marcin Pająk (2 osoby) zostały automatycznie wyłączone z głosowania nad w/w wnioskiem zgodnie z 21 Regulaminu Rady. 2 osoby (Zofia Hyciek sektor społeczny oraz Wanda Słowik sektor społeczny) zostały wyłączone aby zachować parytety zgodnie z 21 ust. 5 Regulaminu Rady. Podczas głosowania nad projektem Kalkulator głosów grup interesu (żadna z grup więcej niż 49% głosu) Osoby Procenty sektor publiczny 6 31,58 sektor gospodarczy 4 21,05 sektor społeczny 9 47,37 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, żadna z grup interesu nie posiada więcej niż 49% praw głosu. Kalkulator obecności na posiedzeniu sektora publicznego (mniej niż 50% głosu) Osoby Procenty parytet publicznych głosów (mniej niż 50%) 6 31,58 pozostałe sektory (gospodarczy+społeczny) 13 68,42 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00

12 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, co najmniej 50 % praw głosu posiadali partnerzy niebędący instytucjami publicznymi. Przystąpiono do oceny operacji: I. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty weryfikacyjnej operacji Czy wniosek został złożony w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze i nie został wycofany? Czy zakres tematyczny operacji jest zgodny z tematycznym zakresem operacji wskazanym w ogłoszeniu o naborze? Czy operacja spełnia dodatkowe formalne warunki udzielenia wsparcia obowiązujące w ramach naboru? (Poniżej należy wskazać jakie) Wniosek o przyznanie pomocy należy złożyć na obowiązującym formularzu wraz z wymaganymi załącznikami (w formie papierowej w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach oraz elektronicznej na płycie CD/DVD tożsamej z wersją papierową). Czy wniosek kierowany jest do dalszej oceny? II. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny zgodności operacji z LSR 1. Czy realizacja projektu / operacji jest zgodna z programem PROW 2. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów ogólnych LSR? 3. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych LSR? 4. Czy projekt / operacja jest zgodna z przedsięwzięciami planowanymi w LSR? 5. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami rezultatu planowanymi w LSR? 6. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami produktu planowanymi w LSR? Głosuję za uznaniem, że operacja jest zgodna z LSR III. Weryfikacja zgodności operacji z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Operacja jest zgodna z PROW na lata Wstępna ocena wniosku jest pozytywna, ponieważ zwykła większość oceniających członków Rady opowiedziała się za taką oceną.

13 IV. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny wg lokalnych kryteriów wyboru. Nr Naboru Konkurs nr 11/2017 Nazwa Naboru Liczba inwestycji ogólnodostępnych i niekomercyjnych związanych z kultywowaniem tradycji i upowszechnieniem rekreacji i sportu Wniosek: Wnioskodawca: Tytuł operacji: LGD/XI/2/2017 Gmina Zawoja Budowa ogólnodostępnej i niekomercyjnej infrastruktury rekreacyjnej w Zawoi Centrum Lp. Lokalne kryteria wyboru - kryteria podstawowe Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych Zgodność z celami i przedsięwzięciami LSR oraz przyczyniające się do osiągania określonych w LSR wskaźników produktu i rezultatu Oddziaływanie operacji na grupę defaworyzowaną zidentyfikowaną w LSR LGD Podbabiogórze Innowacyjność projektu Wkład własny

14 Wielkość miejscowości przypadku operacji w zakresie infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej i kulturalnej Trwałość i cykliczność operacji Zastosowanie rozwiązań sprzyjających ochronie środowiska lub klimatu Wykonalność operacji i gwarancja osiągnięcia założonych rezultatów adekwatnych do realizowanej operacji Jakość budżetu adekwatne do realizowanej operacji Doradztwo Biura Zarządu LGD Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria podstawowe 31 Lp. 1. Lokalne kryteria wyboru - kryteria premiujące Stopień wykorzystania lokalnych zasobów w operacji Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych

15 2. 3. Partnerstwo w realizacji operacji Wzmocnienie mocnej strony lub osłabienie słabej wskazanej w analizie SWOT Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria premiujące 12 Suma uzyskanych w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 43

16 V. Ustalenie kwoty wsparcia lub wysokości premii. Ustalenie kwoty wsparcia polegało na sprawdzeniu, czy wnioskowana kwota wsparcia jest równa lub wyższa od kwoty wsparcia obowiązującej dla danego typu operacji lub rodzaju działalności gospodarczej. Rada uznała, że koszty zaplanowane do poniesienia w ramach realizacji operacji są racjonalne, uzasadnione i niezbędne do osiągnięcia celu operacji. Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Gmina Zawoja Tytuł operacji Budowa ogólnodostępnej i niekomercyjnej infrastruktury rekreacyjnej w Zawoi Centrum Wniosek nr: LGD/XI/3/2017 Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Ochotnicza Straż Pożarna w Zawoi Dolnej Tytuł operacji Budowa placu zabaw przy budynku Ochotniczej Straży Pożarnej w Zawoi Dolnej Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XI/2/2017 Indywidualne Ustalona kwota wsparcia przez Rade LGD ,00 zł (63,63%) oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XI/3/2017 Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego oddano: 4 głosy WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Lokalizacja operacji Gmina Zawoja 23 Członków Rady było uprawnionych do głosowania, z czego 19 osób głosowało za uznaniem zgodności operacji z LSR i wybraniem projektu do finansowania. Władysław Hujda, Marcin Pająk (2 osoby) zostały automatycznie wyłączone z głosowania nad w/w wnioskiem zgodnie z 21 Regulaminu Rady. 2 osoby (Zofia Hyciek sektor społeczny oraz Wanda Słowik sektor społeczny) zostały wyłączone aby zachować parytety zgodnie z 21 ust. 5 Regulaminu Rady. Podczas głosowania nad projektem Kalkulator głosów grup interesu (żadna z grup więcej niż 49% głosu) Osoby Procenty sektor publiczny 6 31,58 sektor gospodarczy 4 21,05 sektor społeczny 9 47,37 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, żadna z grup interesu nie posiada więcej niż 49% praw głosu. Kalkulator obecności na posiedzeniu sektora publicznego (mniej niż 50% głosu) Osoby Procenty parytet publicznych głosów (mniej niż 50%) 6 31,58 pozostałe sektory (gospodarczy+społeczny) 13 68,42

17 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, co najmniej 50 % praw głosu posiadali partnerzy niebędący instytucjami publicznymi. Przystąpiono do oceny operacji: I. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty weryfikacyjnej operacji Czy wniosek został złożony w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze i nie został wycofany? Czy zakres tematyczny operacji jest zgodny z tematycznym zakresem operacji wskazanym w ogłoszeniu o naborze? Czy operacja spełnia dodatkowe formalne warunki udzielenia wsparcia obowiązujące w ramach naboru? (Poniżej należy wskazać jakie) Wniosek o przyznanie pomocy należy złożyć na obowiązującym formularzu wraz z wymaganymi załącznikami (w formie papierowej w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach oraz elektronicznej na płycie CD/DVD tożsamej z wersją papierową). Czy wniosek kierowany jest do dalszej oceny? II. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny zgodności operacji z LSR 1. Czy realizacja projektu / operacji jest zgodna z programem PROW 2. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów ogólnych LSR? 3. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych LSR? 4. Czy projekt / operacja jest zgodna z przedsięwzięciami planowanymi w LSR? 5. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami rezultatu planowanymi w LSR? 6. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami produktu planowanymi w LSR? Głosuję za uznaniem, że operacja jest zgodna z LSR III. Weryfikacja zgodności operacji z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Operacja jest zgodna z PROW na lata Wstępna ocena wniosku jest pozytywna, ponieważ zwykła większość oceniających członków Rady opowiedziała się za taką oceną.

18 IV. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny wg lokalnych kryteriów wyboru. Nr Naboru Konkurs nr 11/2017 Nazwa Naboru Wniosek: Wnioskodawca: Tytuł operacji: Liczba inwestycji ogólnodostępnych i niekomercyjnych związanych z kultywowaniem tradycji i upowszechnieniem rekreacji i sportu LGD/XI/3/2017 Ochotnicza Straż Pożarna w Zawoi Dolnej Budowa placu zabaw przy budynku Ochotniczej Straży Pożarnej w Zawoi Dolnej Lp. Lokalne kryteria wyboru - kryteria podstawowe Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych Zgodność z celami i przedsięwzięciami LSR oraz przyczyniające się do osiągania określonych w LSR wskaźników produktu i rezultatu Oddziaływanie operacji na grupę defaworyzowaną zidentyfikowaną w LSR LGD Podbabiogórze Innowacyjność projektu Wkład własny

19 Wielkość miejscowości przypadku operacji w zakresie infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej i kulturalnej Trwałość i cykliczność operacji Zastosowanie rozwiązań sprzyjających ochronie środowiska lub klimatu Wykonalność operacji i gwarancja osiągnięcia założonych rezultatów adekwatnych do realizowanej operacji Jakość budżetu adekwatne do realizowanej operacji Doradztwo Biura Zarządu LGD Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria podstawowe 24 Lp. 1. Lokalne kryteria wyboru - kryteria premiujące Stopień wykorzystania lokalnych zasobów w operacji Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych

20 2. 3. Partnerstwo w realizacji operacji Wzmocnienie mocnej strony lub osłabienie słabej wskazanej w analizie SWOT Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria premiujące 12 Suma uzyskanych w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 36

21 V. Ustalenie kwoty wsparcia lub wysokości premii. Ustalenie kwoty wsparcia polegało na sprawdzeniu, czy wnioskowana kwota wsparcia jest równa lub wyższa od kwoty wsparcia obowiązującej dla danego typu operacji lub rodzaju działalności gospodarczej. Rada uznała, że koszty zaplanowane do poniesienia w ramach realizacji operacji są racjonalne, uzasadnione i niezbędne do osiągnięcia celu operacji. Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Ochotnicza Straż Pożarna w Zawoi Dolnej Tytuł operacji Budowa placu zabaw przy budynku Ochotniczej Straży Pożarnej w Zawoi Dolnej Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XI/3/2017 Ustalona kwota wsparcia przez Rade LGD ,00 zł (80,00%) Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego oddano: 4 głosy WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Kolejnym punktem było sporządzenie list operacji oraz podjęcie uchwał o wybraniu lub niewybraniu operacji do finansowania oraz ustaleniu kwoty wsparcia, które stanowią załącznik do protokołu. Jednomyślnie podjęto uchwały: a) Uchwała nr VII/1/17 w sprawie zatwierdzenia listy operacji zgodnych z ogłoszeniem naboru wniosków o przyznanie pomocy oraz zgodnych z LSR w ramach naboru nr 11/2017 organizowanego przez Stowarzyszenie LGD Podbabiogórze b) Uchwała nr VII/2/17 w sprawie zatwierdzenia listy operacji wybranych w ramach naboru nr 11/2017 organizowanego przez Stowarzyszenie LGD Podbabiogórze Następnie podjęto Uchwały nr VII/od 3/17 do 5/17 w sprawie wybrania lub niewybrania operacji do finansowania oraz ustalenia kwoty wsparcia. Wyłączenia podczas głosowania nad Uchwałami nr VII/od 3/17 do 5/17 są identyczne jak przy ocenie wniosków. Następnie zostały przygotowane zawiadomienia dla Wnioskodawców o wynikach oceny operacji oraz wynikach wybrania/niewybrania operacji do realizacji. NABÓR 12/2017 Kolejnym punktem obrad było omówienie złożonych wniosków o przyznanie pomocy złożonych w ramach naboru nr 12/2017 prowadzonego przez Stowarzyszenie LGD Podbabiogórze od dnia od roku do roku. Każdy wniosek został streszczony i została przedstawiona rekomendacja do wniosku. Na poziomie podejmowania decyzji w Radzie: obecny był przedstawiciel każdego z sektorów: społecznego, gospodarczego i publicznego, ani władza publiczna, ani żadna grupa interesów nie posiadała więcej niż 49% praw głosu, co najmniej 50% głosów pochodziło od partnerów nie będących instytucjami publicznymi.

22 Kolejnym punktem zebrania było przedstawienie wyników wstępnej oceny wniosków w ramach naboru 12/2017 dokonanej przez Biuro Zarządu, które zostały przekazane Przewodniczącemu Rady. Następnie Rada dokonała wstępnej oceny wniosków złożonych w ramach naboru 12/2017, oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji wniosków złożonych w ramach naboru 12/2017 oraz oceny według lokalnych kryteriów premiujących wniosków złożonych w ramach naboru 12/2017 i ustaliła kwotę wsparcia lub wysokości premii. Wniosek nr: LGD/XII/1/2017 Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Towarzystwo Miłośników Ziemi Suskiej w Suchej Beskidzkiej Tytuł operacji Budowa infrastruktury rekreacyjnej i turystycznej w Suchej Beskidzkiej Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XI/1/2017 Lokalizacja operacji Gmina Sucha Beskidzka 23 Członków Rady było uprawnionych do głosowania, z czego 21 osób głosowało za uznaniem zgodności operacji z LSR i wybraniem projektu do finansowania. Wanda Słowik, Józef Bałos (2 osoby) zostały automatycznie wyłączone z głosowania nad w/w wnioskiem zgodnie z 21 Regulaminu Rady. Podczas głosowania nad projektem Kalkulator głosów grup interesu (żadna z grup więcej niż 49% głosu) Osoby Procenty sektor publiczny 6 28,57 sektor gospodarczy 5 23,81 sektor społeczny 10 47,62 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, żadna z grup interesu nie posiada więcej niż 49% praw głosu. Kalkulator obecności na posiedzeniu sektora publicznego (mniej niż 50% głosu) Osoby Procenty parytet publicznych głosów (mniej niż 50%) 6 28,57 pozostałe sektory (gospodarczy+społeczny) 15 71,43 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, co najmniej 50 % praw głosu posiadali partnerzy niebędący instytucjami publicznymi.

23 Przystąpiono do oceny operacji: I. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty weryfikacyjnej operacji Czy wniosek został złożony w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze i nie został wycofany? Czy zakres tematyczny operacji jest zgodny z tematycznym zakresem operacji wskazanym w ogłoszeniu o naborze? Czy operacja spełnia dodatkowe formalne warunki udzielenia wsparcia obowiązujące w ramach naboru? (Poniżej należy wskazać jakie) Wniosek o przyznanie pomocy należy złożyć na obowiązującym formularzu wraz z wymaganymi załącznikami (w formie papierowej w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach oraz elektronicznej na płycie CD/DVD tożsamej z wersją papierową). Czy wniosek kierowany jest do dalszej oceny? II. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny zgodności operacji z LSR 1. Czy realizacja projektu / operacji jest zgodna z programem PROW 2. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów ogólnych LSR? 3. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych LSR? 4. Czy projekt / operacja jest zgodna z przedsięwzięciami planowanymi w LSR? 5. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami rezultatu planowanymi w LSR? 6. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami produktu planowanymi w LSR? Głosuję za uznaniem, że operacja jest zgodna z LSR III. Weryfikacja zgodności operacji z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Operacja jest zgodna z PROW na lata Wstępna ocena wniosku jest pozytywna, ponieważ zwykła większość oceniających członków Rady opowiedziała się za taką oceną.

24 IV. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny wg lokalnych kryteriów wyboru. Nr Naboru Konkurs nr 12/2017 Nazwa Naboru Wniosek: Wnioskodawca: Tytuł operacji: Liczba nowych lub zmodernizowanych, ogólnodostępnych i niekomercyjnych obiektów infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej LGD/XII/1/2017 Towarzystwo Miłośników Ziemi Suskiej w Suchej Beskidzkiej Budowa infrastruktury rekreacyjnej i turystycznej w Suchej Beskidzkiej Lp. Lokalne kryteria wyboru - kryteria podstawowe Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych Zgodność z celami i przedsięwzięciami LSR oraz przyczyniające się do osiągania określonych w LSR wskaźników produktu i rezultatu Oddziaływanie operacji na grupę defaworyzowaną zidentyfikowaną w LSR LGD Podbabiogórze Innowacyjność projektu Wkład własny

25 Wielkość miejscowości przypadku operacji w zakresie infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej i kulturalnej Trwałość i cykliczność operacji Zastosowanie rozwiązań sprzyjających ochronie środowiska lub klimatu Wykonalność operacji i gwarancja osiągnięcia założonych rezultatów adekwatnych do realizowanej operacji Jakość budżetu adekwatne do realizowanej operacji Doradztwo Biura Zarządu LGD Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria podstawowe 27 Lp. 1. Lokalne kryteria wyboru - kryteria premiujące Stopień wykorzystania lokalnych zasobów w operacji Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych

26 2. 3. Partnerstwo w realizacji operacji Wzmocnienie mocnej strony lub osłabienie słabej wskazanej w analizie SWOT Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria premiujące 12 Suma uzyskanych w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 39

27 V. Ustalenie kwoty wsparcia lub wysokości premii. Ustalenie kwoty wsparcia polegało na sprawdzeniu, czy wnioskowana kwota wsparcia jest równa lub wyższa od kwoty wsparcia obowiązującej dla danego typu operacji lub rodzaju działalności gospodarczej. Rada uznała, że koszty zaplanowane do poniesienia w ramach realizacji operacji są racjonalne, uzasadnione i niezbędne do osiągnięcia celu operacji. Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Towarzystwo Miłośników Ziemi Suskiej w Suchej Beskidzkiej Tytuł operacji Budowa infrastruktury rekreacyjnej i turystycznej w Suchej Beskidzkiej Wniosek nr: LGD/XII/2/2017 Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Ludowy Klub Sportowy JORDAN w Jordanowie Tytuł operacji Udostępnienie zmodernizowanej infrastruktury LKS Jordan Jordanów Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XII/1/2017 Indywidualne Ustalona kwota wsparcia przez Rade LGD ,00 zł (79,66%) oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XII/2/2017 Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego oddano: 2 głosy WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Lokalizacja operacji Gmina Miasto Jordanów 23 Członków Rady było uprawnionych do głosowania, z czego 19 osób głosowało za uznaniem zgodności operacji z LSR i wybraniem projektu do finansowania. Zdzisław Filipek, Iwona Bilska, Damian Wicher (3 osoby) zostały automatycznie wyłączone z głosowania nad w/w wnioskiem zgodnie z 21 Regulaminu Rady. 1 osoba (Zofia Hyciek sektor społeczny) została wyłączona aby zachować parytety zgodnie z 21 ust. 5 Regulaminu Rady. Podczas głosowania nad projektem Kalkulator głosów grup interesu (żadna z grup więcej niż 49% głosu) Osoby Procenty sektor publiczny 6 31,58 sektor gospodarczy 4 21,05 sektor społeczny 9 47,37 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, żadna z grup interesu nie posiada więcej niż 49% praw głosu. Kalkulator obecności na posiedzeniu sektora publicznego (mniej niż 50% głosu) Osoby Procenty parytet publicznych głosów (mniej niż 50%) 6 31,58

28 pozostałe sektory (gospodarczy+społeczny) 13 68,42 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, co najmniej 50 % praw głosu posiadali partnerzy niebędący instytucjami publicznymi. Przystąpiono do oceny operacji: I. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty weryfikacyjnej operacji Czy wniosek został złożony w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze i nie został wycofany? Czy zakres tematyczny operacji jest zgodny z tematycznym zakresem operacji wskazanym w ogłoszeniu o naborze? Czy operacja spełnia dodatkowe formalne warunki udzielenia wsparcia obowiązujące w ramach naboru? (Poniżej należy wskazać jakie) Wniosek o przyznanie pomocy należy złożyć na obowiązującym formularzu wraz z wymaganymi załącznikami (w formie papierowej w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach oraz elektronicznej na płycie CD/DVD tożsamej z wersją papierową). Czy wniosek kierowany jest do dalszej oceny? II. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny zgodności operacji z LSR 1. Czy realizacja projektu / operacji jest zgodna z programem PROW 2. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów ogólnych LSR? 3. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych LSR? 4. Czy projekt / operacja jest zgodna z przedsięwzięciami planowanymi w LSR? 5. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami rezultatu planowanymi w LSR? 6. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami produktu planowanymi w LSR? Głosuję za uznaniem, że operacja jest zgodna z LSR III. Weryfikacja zgodności operacji z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Operacja jest zgodna z PROW na lata Wstępna ocena wniosku jest pozytywna, ponieważ zwykła większość oceniających członków Rady opowiedziała się za taką oceną.

29 IV. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny wg lokalnych kryteriów wyboru. Nr Naboru Konkurs nr 12/2017 Nazwa Naboru Liczba nowych lub zmodernizowanych, ogólnodostępnych i niekomercyjnych obiektów infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej Wniosek: Wnioskodawca: Tytuł operacji: LGD/XII/2/2017 Ludowy Klub Sportowy JORDAN w Jordanowie Udostępnienie zmodernizowanej infrastruktury LKS Jordan Jordanów Lp. Lokalne kryteria wyboru - kryteria podstawowe Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych Zgodność z celami i przedsięwzięciami LSR oraz przyczyniające się do osiągania określonych w LSR wskaźników produktu i rezultatu Oddziaływanie operacji na grupę defaworyzowaną zidentyfikowaną w LSR LGD Podbabiogórze Innowacyjność projektu Wkład własny

30 Wielkość miejscowości przypadku operacji w zakresie infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej i kulturalnej Trwałość i cykliczność operacji Zastosowanie rozwiązań sprzyjających ochronie środowiska lub klimatu Wykonalność operacji i gwarancja osiągnięcia założonych rezultatów adekwatnych do realizowanej operacji Jakość budżetu adekwatne do realizowanej operacji Doradztwo Biura Zarządu LGD Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria podstawowe 27 Lp. 1. Lokalne kryteria wyboru - kryteria premiujące Stopień wykorzystania lokalnych zasobów w operacji Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych

31 2. 3. Partnerstwo w realizacji operacji Wzmocnienie mocnej strony lub osłabienie słabej wskazanej w analizie SWOT Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria premiujące 12 Suma uzyskanych w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 39

32 V. Ustalenie kwoty wsparcia lub wysokości premii. Ustalenie kwoty wsparcia polegało na sprawdzeniu, czy wnioskowana kwota wsparcia jest równa lub wyższa od kwoty wsparcia obowiązującej dla danego typu operacji lub rodzaju działalności gospodarczej. Rada uznała, że koszty zaplanowane do poniesienia w ramach realizacji operacji są racjonalne, uzasadnione i niezbędne do osiągnięcia celu operacji. Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Ludowy Klub Sportowy JORDAN w Jordanowie Tytuł operacji Udostępnienie zmodernizowanej infrastruktury LKS Jordan Jordanów Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XII/2/2017 Ustalona kwota wsparcia przez Rade LGD ,00 zł (70,50%) Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego oddano: 4 głosy WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Wniosek nr: LGD/XII/3/2017 Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Gmina Jordanów Tytuł operacji Przebudowa terenu Podbabiogórskiego Szachowiska i Izby Regionalnej w Łętowni poprzez: budowę ogrodzenia terenu i utwardzenie terenu Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XII/3/2017 Lokalizacja operacji Gmina Jordanów 23 Członków Rady było uprawnionych do głosowania, z czego 21 osób głosowało za uznaniem zgodności operacji z LSR i wybraniem projektu do finansowania. Małgorzata Oleksa, Dariusz Waligórski (2 osoby) zostały automatycznie wyłączone z głosowania nad w/w wnioskiem zgodnie z 21 Regulaminu Rady. Podczas głosowania nad projektem Kalkulator głosów grup interesu (żadna z grup więcej niż 49% głosu) Osoby Procenty sektor publiczny 7 33,33 sektor gospodarczy 5 23,81 sektor społeczny 9 42,86 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, żadna z grup interesu nie posiada więcej niż 49% praw głosu. Kalkulator obecności na posiedzeniu sektora publicznego (mniej niż 50% głosu) Osoby Procenty parytet publicznych głosów (mniej niż 50%) 7 33,33

33 pozostałe sektory (gospodarczy+społeczny) 14 66,67 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, co najmniej 50 % praw głosu posiadali partnerzy niebędący instytucjami publicznymi. Przystąpiono do oceny operacji: I. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty weryfikacyjnej operacji Czy wniosek został złożony w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze i nie został wycofany? Czy zakres tematyczny operacji jest zgodny z tematycznym zakresem operacji wskazanym w ogłoszeniu o naborze? Czy operacja spełnia dodatkowe formalne warunki udzielenia wsparcia obowiązujące w ramach naboru? (Poniżej należy wskazać jakie) Wniosek o przyznanie pomocy należy złożyć na obowiązującym formularzu wraz z wymaganymi załącznikami (w formie papierowej w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach oraz elektronicznej na płycie CD/DVD tożsamej z wersją papierową). Czy wniosek kierowany jest do dalszej oceny? II. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny zgodności operacji z LSR 1. Czy realizacja projektu / operacji jest zgodna z programem PROW 2. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów ogólnych LSR? 3. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych LSR? 4. Czy projekt / operacja jest zgodna z przedsięwzięciami planowanymi w LSR? 5. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami rezultatu planowanymi w LSR? 6. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami produktu planowanymi w LSR? Głosuję za uznaniem, że operacja jest zgodna z LSR III. Weryfikacja zgodności operacji z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Operacja jest zgodna z PROW na lata Wstępna ocena wniosku jest pozytywna, ponieważ zwykła większość oceniających członków Rady opowiedziała się za taką oceną.

34 IV. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny wg lokalnych kryteriów wyboru. Nr Naboru Konkurs nr 12/2017 Nazwa Naboru Liczba nowych lub zmodernizowanych, ogólnodostępnych i niekomercyjnych obiektów infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej Wniosek: Wnioskodawca: Tytuł operacji: LGD/XII/3/2017 Gmina Jordanów Przebudowa terenu Podbabiogórskiego Szachowiska i Izby Regionalnej w Łętowni poprzez: budowę ogrodzenia terenu i utwardzenie terenu Lp. Lokalne kryteria wyboru - kryteria podstawowe Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych Zgodność z celami i przedsięwzięciami LSR oraz przyczyniające się do osiągania określonych w LSR wskaźników produktu i rezultatu Oddziaływanie operacji na grupę defaworyzowaną zidentyfikowaną w LSR LGD Podbabiogórze Innowacyjność projektu Wkład własny

35 Wielkość miejscowości przypadku operacji w zakresie infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej i kulturalnej Trwałość i cykliczność operacji Zastosowanie rozwiązań sprzyjających ochronie środowiska lub klimatu Wykonalność operacji i gwarancja osiągnięcia założonych rezultatów adekwatnych do realizowanej operacji Jakość budżetu adekwatne do realizowanej operacji Doradztwo Biura Zarządu LGD Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria podstawowe 25 Lp. 1. Lokalne kryteria wyboru - kryteria premiujące Stopień wykorzystania lokalnych zasobów w operacji Możliwa do uzyskania liczba za przeciw wstrzymujących się Liczba uzyskanych

36 2. 3. Partnerstwo w realizacji operacji Wzmocnienie mocnej strony lub osłabienie słabej wskazanej w analizie SWOT Suma uzyskanych w ramach lokalnych kryteriów wyboru - kryteria premiujące 12 Suma uzyskanych w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria premiujące) 37

37 V. Ustalenie kwoty wsparcia lub wysokości premii. Ustalenie kwoty wsparcia polegało na sprawdzeniu, czy wnioskowana kwota wsparcia jest równa lub wyższa od kwoty wsparcia obowiązującej dla danego typu operacji lub rodzaju działalności gospodarczej. Rada uznała, że koszty zaplanowane do poniesienia w ramach realizacji operacji są racjonalne, uzasadnione i niezbędne do osiągnięcia celu operacji. Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Gmina Jordanów Tytuł operacji Przebudowa terenu Podbabiogórskiego Szachowiska i Izby Regionalnej w Łętowni poprzez: budowę ogrodzenia terenu i utwardzenie terenu Wniosek nr: LGD/XII/4/2017 Imię i nazwisko/ Nazwa wnioskodawcy Gmina Maków Podhalański Tytuł operacji Modernizacja infrastruktury rekreacyjno-sportowej w Makowie Podhalańskim poprzez zmodernizowanie istniejących urządzeń Skatepark oraz dostawa i montaż nowych urządzeń Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XII/3/2017 Indywidualne oznaczenie sprawy nadane przez LGD LGD/XII/4/2017 Ustalona kwota wsparcia przez Rade LGD ,00 zł (63,63%) Przeprowadzono głosowanie, w wyniku którego oddano: 2 głosy WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ Lokalizacja operacji Gmina Maków Podhalański 23 Członków Rady było uprawnionych do głosowania, z czego 19 osób głosowało za uznaniem zgodności operacji z LSR i wybraniem projektu do finansowania. Stanisława Gwiazdoń, Sala Paweł, Paweł Strączek (3 osoby) zostały automatycznie wyłączone z głosowania nad w/w wnioskiem zgodnie z 21 Regulaminu Rady. 1 osoba (Zofia Hyciek sektor społeczny) została wyłączona aby zachować parytety zgodnie z 21 ust. 5 Regulaminu Rady. Podczas głosowania nad projektem Kalkulator głosów grup interesu (żadna z grup więcej niż 49% głosu) Osoby Procenty sektor publiczny 6 31,58 sektor gospodarczy 4 21,05 sektor społeczny 9 47,37 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, żadna z grup interesu nie posiada więcej niż 49% praw głosu. Kalkulator obecności na posiedzeniu sektora publicznego (mniej niż 50% głosu) Osoby Procenty parytet publicznych głosów (mniej niż 50%) 6 31,58

38 pozostałe sektory (gospodarczy+społeczny) 13 68,42 LICZBA OBECNYCH NA POSIEDZENIU ,00 Parytet podczas głosowania został zachowany, głosowanie jest ważne, co najmniej 50 % praw głosu posiadali partnerzy niebędący instytucjami publicznymi. Przystąpiono do oceny operacji: I. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty weryfikacyjnej operacji Czy wniosek został złożony w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze i nie został wycofany? Czy zakres tematyczny operacji jest zgodny z tematycznym zakresem operacji wskazanym w ogłoszeniu o naborze? Czy operacja spełnia dodatkowe formalne warunki udzielenia wsparcia obowiązujące w ramach naboru? (Poniżej należy wskazać jakie) Wniosek o przyznanie pomocy należy złożyć na obowiązującym formularzu wraz z wymaganymi załącznikami (w formie papierowej w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach oraz elektronicznej na płycie CD/DVD tożsamej z wersją papierową). Czy wniosek kierowany jest do dalszej oceny? II. Weryfikacja operacji na podstawie: Karty oceny zgodności operacji z LSR 1. Czy realizacja projektu / operacji jest zgodna z programem PROW 2. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów ogólnych LSR? 3. Czy realizacja projektu / operacji przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych LSR? 4. Czy projekt / operacja jest zgodna z przedsięwzięciami planowanymi w LSR? 5. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami rezultatu planowanymi w LSR? 6. Czy projekt / operacja jest zgodna z wskaźnikami produktu planowanymi w LSR? Głosuję za uznaniem, że operacja jest zgodna z LSR III. Weryfikacja zgodności operacji z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Operacja jest zgodna z PROW na lata Wstępna ocena wniosku jest pozytywna, ponieważ zwykła większość oceniających członków Rady opowiedziała się za taką oceną.