Warszawa, dnia grudnia 2008 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. W n i o s e k
|
|
- Radosław Skowroński
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Warszawa, dnia grudnia 2008 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej W n i o s e k Na podstawie art. 122 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. odmawiam podpisania ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Odmowę podpisania ustawy motywuję następującymi względami: Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury wprowadzająca scentralizowany system kształcenia aplikantów w przepisach przejściowych (mających wejść w Ŝycie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia ustawy) reguluje status obecnych asesorów sądowych, którzy utracą prawo do pełnienia czynności sędziowskich. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 października 2007 r. (sygn. akt SK 7/06) z dniem 6 maja 2009 r. przestanie obowiązywać przepis art ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm.) upowaŝniający Ministra Sprawiedliwości do powierzenia asesorowi sądowemu pełnienia czynności sędziowskich w sądzie rejonowym na czas określony.
2 2 Dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości konieczna jest zmiana statusu obecnych asesorów poprzez umoŝliwienie im ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego przed utratą przez nich prawa do pełnienia czynności sędziowskich. NaleŜy zapobiec zapaści sądownictwa na szczeblu sądów rejonowych, jaka by nastąpiła w przypadku jednoczesnej utraty (z dniem 6 maja 2009 r.) uprawnień orzeczniczych przez wszystkich obecnych asesorów, którzy w sądach rejonowych stanowią istotną część kadry sędziowskiej. Jedynie regulacja dotycząca asesorów sądowych zawarta w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r., tak istotna dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania sądownictwa, spowodowała odstąpienie od przekazania ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. do Trybunału Konstytucyjnego wraz z wnioskiem o zbadanie zgodności jej przepisu z ustawą zasadniczą. Kontrola konstytucyjności ustaw sprawowana przez Trybunał Konstytucyjny w trybie kontroli prewencyjnej wymaga czasu i jednocześnie zawiesza wprowadzenie do porządku prawnego nie tylko kwestionowanych we wniosku regulacji, ale równieŝ pozostałych przepisów ustawy, w tym nie wzbudzających konstytucyjnych wątpliwości. Kierując się troską o dobro wymiaru sprawiedliwości i rezygnując ze skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego zwracam się do Wysokiej Izby o aprobatę mojej odmowy podpisania ustawy, a następnie ponowne zastanowienie nad celowością proponowanych w niej rozwiązań, a zwłaszcza o eliminację przepisu oczywiście sprzecznego z Konstytucją, którym jest art. 60 pkt 4 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. dotyczący prerogatywy Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powoływania sędziów. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 października 2007 r. spowodowało konieczność modyfikacji zasad dostępu do stanowisk sędziowskich oraz opracowanie innego niŝ asesura modelu weryfikacji umiejętności praktycznych i predyspozycji osób kandydujących na stanowiska sędziowskie. To oczywiste, iŝ tak znacząca ingerencja ustawodawcy w
3 3 dotychczasowy system kształcenia i dokształcania funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości wymaga dostosowujących zmian aktów ustawodawczych w celu stworzenia spójnego systemu prawnego w zakresie pozyskiwania kwalifikacji i uprawnień niezbędnych do pełnienia określonych funkcji w sądownictwie i prokuraturze. Z punktu widzenia zasad poprawnej legislacji ideałem jest objęcie jedną ustawą zmieniającą tylko jednej ustawy. Odstąpienie od powyŝszego postulatu jest uzasadnione w przypadku, gdy między zmienianymi ustawami występują niewątpliwe związki tematyczne lub gdy do zrealizowania zamysłu prawodawcy niezbędne jest jednoczesne dokonanie zmian w kilku ustawach. Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury wprowadza zmiany do ośmiu ustaw, w tym w art. 60 do ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Zmiana brzmienia art ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych dokonywana w art. 60 pkt 4 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury pozostaje bez związku z celem ustawy, jakim jest wprowadzenie nowych zasad dochodzenia do zawodu sędziego, a ponadto jest niezgodna z art. 179 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ( Art Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony.). W uzasadnieniu projektu ustawy (druk sejmowy nr 946 z dnia 4 września 2008 r., s ) projektodawca odnosząc się do zakresu nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych stwierdził jedynie, Ŝe proponowane zmiany zapewnić mają realizację konstytucyjnych standardów prawa do sądu. Projektodawca po wskazaniu braku akceptacji dla koncepcji instytucji tzw. sędziego na próbę oraz instytucji sędziego grodzkiego, stanowiących konkurencyjne propozycje dochodzenia do stanowisk sędziowskich, dokonał omówienia nowego określonego w projekcie modelu dostępu do stanowiska sędziego sądu rejonowego.
4 4 Projektodawca w uzasadnieniu całkowicie pominął kwestię ograniczania osobistej prerogatywy Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis art ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych przed nowelizacją z dnia 5 grudnia 2008 r. stanowi, iŝ Sędziów sądów powszechnych do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim powołuje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa.. Zgodnie ze zmianą proponowaną w art. 60 pkt 4 w związku z art. 75 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, przepis art ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych miałby od dnia 5 maja 2009 r. uzyskać następujące brzmienie: Sędziów sądów powszechnych do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim powołuje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, w terminie miesiąca od dnia przesłania tego wniosku.. Zmiana art ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych polegająca na zobowiązaniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do powoływania sędziów we wskazanym przez ustawodawcę terminie jest niezgodna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, poniewaŝ a priori zakłada istnienie obowiązku uwzględniania przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniosków Krajowej Rady Sądowniczej, a następnie w oparciu o załoŝenie nie znajdujące podstaw w przepisach ustawy zasadniczej określa miesięczny termin, w jakim Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej powinien dokonywać nominacji sędziowskich. Przepis art. 179 Konstytucji jako kompletna norma kreacyjna nie ustanawia terminu, w jakim Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej korzystać powinien z przyznanego mu uprawnienia. NaleŜy przyjąć, Ŝe ustrojodawca zawsze działa świadomie. JeŜeli więc pomija jakąś procedurę w całości, oznacza to, Ŝe nie przewiduje przypadków, w których miałaby ona zostać zastosowana. Stanowisko odwrotne implikowałoby nie tylko tworzenie per analogiam nowej procedury, ale teŝ przyznawanie nowych kompetencji, co stanowiłoby
5 5 naruszenie Konstytucji (Bogusław Banaszak Proceduralne i materialnoprawne normy Konstytucji ; w: Janusz Trzciński (red), CHARAKTER I STRUKTURA NORM KONSTYTUCJI, Wydawnictwo Sejmowe 1997 r., s. 118). Przepis art ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w brzmieniu nadawanym ustawą z dnia 5 grudnia 2008 r. miałby stanowić, Ŝe sędziów sądów powszechnych do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim powołuje Prezydent RP, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, w terminie miesiąca od przesłania wniosku. Taka regulacja pozostaje w sprzeczności z wolą ustrojodawcy, który w sposób świadomy pozostawił poza zakresem przedmiotowym normy dotyczącej powoływania sędziów kwestię terminu w jakim ma to nastąpić. WiąŜe się to ściśle z zasadniczym zagadnieniem jakim jest autonomia Prezydenta RP w sprawie decyzji o powołaniu albo niepowołaniu na stanowisko sędziowskie osoby wskazanej we wniosku KRS. Odwołać naleŝy się w tym miejscu do wykładni historycznej art. 55 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. W uzasadnieniu rządowego projektu ustawy (druk nr 1656 z dnia 12 stycznia 2000 r.), który był podstawą prac legislacyjnych nad obowiązującym prawem o ustroju sądów powszechnych wskazano, Ŝe W art. 179 Konstytucja przyjęła jako zasadę powoływanie sędziów przez Prezydenta RP. Jest to wyłączna prerogatywa Prezydenta nie wymagająca kontrasygnaty Premiera. (s.83), w opinii projektodawcy Oczywiście Prezydent jest zgodnie z Konstytucją uprawniony do odmowy powołania danej osoby na urząd sędziego. (s.85). Oznacza to, Ŝe dla ustawodawcy zwykłego ewidentna była wyłączność kompetencyjna Prezydenta w zakresie powoływania sędziów, której nie moŝna ograniczyć poprzez przepis nakładający na Prezydenta obowiązek powołania sędziego wskazanego we wniosku KRS w ustawowo określonym terminie.
6 6 Nie jest zrozumiałe dlaczego parlament świadomie wprowadza do porządku prawnego przepisy sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. W dostępnej dla parlamentarzystów opinii Biura Analiz Sejmowych z dnia 16 października 2008 r. dotyczącej rządowego projektu ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (druk nr 946) wyraŝono pogląd o niezgodności z Konstytucją przepisu ustawy. Uwaga dotyczyła art. 60 pkt 4 projektu, a więc tej jego części, w której przewidziano wprowadzenie stosownych zmian w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych. W opinii Biura Analiz Sejmowych stwierdzono m.in.: Zgodnie z propozycją autorów projektu art wspomnianej tu ustawy miałby otrzymać brzmienie: Sędziów sądów powszechnych do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim powołuje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, w terminie miesiąca od dnia przesłania tego wniosku. Widać wyraźnie, Ŝe przewidywana modyfikacja art polegać ma na dopisaniu do tej regulacji miesięcznego terminu przewidzianego dla Prezydenta na realizację przysługujących mu kompetencji. ( ) Trzeba bowiem pamiętać, Ŝe dotychczasowe brzmienie art ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych odpowiada treściowo art. 179 Konstytucji, zgodnie z którym sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. Przywołana tutaj norma konstytucyjna z oczywistych względów nie określa wyczerpująco całego trybu powoływania sędziów, ale wyznacza w tym względzie pewne nieprzekraczalne ramy dla ustawodawcy. Chodzi tu przede wszystkim o wskazanie podmiotów, które mają brać udział w omawianej procedurze. Brak umieszczenia w art. 179 Konstytucji rozstrzygnięcia co do terminu, w jakim Prezydent podejmować ma decyzję dotyczącą powołania sędziego naleŝy natomiast rozumieć jako nakaz działania bez nieuzasadnionej zwłoki. Nie ma Ŝadnych podstaw, aby uznać, Ŝe akurat takie ukształtowanie treści przepisu konstytucyjnego stanowić ma
7 7 zamierzone niedopowiedzenie ustrojodawcy, które powinno następnie stać się przedmiotem regulacji ustawowej. Wydaje się raczej, Ŝe analizowany tutaj przepis Konstytucji traktować naleŝy jako regulację kompletną zarówno w sferze podmiotowej (wskazanie organu uprawnionego do wystąpienia z wnioskiem oraz organu powołującego sędziów), jak równieŝ w odniesieniu do czasu, w jakim Prezydent powinien podjąć stosowną decyzję. Brak wskazania przez ustrojodawcę jednoznacznego terminu zdaje się równieŝ wskazywać na moŝliwość zaistnienia takich przypadków, w których zwłoka z decyzją o powołaniu sędziego będzie miała charakter uzasadniony. Proponowana interpretacja art. 179 Konstytucji łączy się ściśle z takim sposobem odczytywania tego przepisu, zgodnie z którym Prezydent RP nie jest traktowany wyłącznie jako notariusz akceptujący wszystkie personalne propozycje KRS, ale moŝe samodzielnie podejmować decyzję co do powołania bądź braku powołania konkretnej osoby na stanowisko sędziego.. Fakt niezgodności z Konstytucją przepisu art ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w brzmieniu nadawanym ustawą z dnia 5 grudnia 2008 r. jest bezsporny dlatego zwracam się do Wysokiej Izby o jego eliminację. Za niewłaściwą naleŝy uznać praktykę władzy ustawodawczej polegającą na świadomym zamieszczaniu w regulacjach ustawowych niezbędnych dla prawidłowego funkcjonowania państwa przepisów zbędnych i sprzecznych z Konstytucją. Brak moŝliwości odmowy podpisania jedynie części ustawy, jak równieŝ niemoŝność poddania kontroli prewencyjnej jedynie części aktu ustawodawczego, doprowadza do powstania stanu sprzecznego z wolą ustrojodawcy, zwłaszcza w przypadku potrzeby pilnego wprowadzenia w Ŝycie niezbędnych dla państwa rozwiązań.
8 8 Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury zmienia zasady i tryb kształcenia osób ubiegających się o pełnienie funkcji w strukturach wymiaru sprawiedliwości, ze szczególnym uwzględnieniem kandydatów na stanowiska sędziowskie i prokuratorskie. W ustawie zaproponowano wprowadzenie scentralizowanego modelu kształcenia wstępnego dla aplikantów oraz nowy system weryfikacji umiejętności praktycznych i predyspozycji osób kandydujących na stanowiska sędziowskie. Aplikant po uzyskaniu pozytywnej oceny z egzaminu sędziowskiego ma być kierowany do wybranego sądu na dwuletni staŝ, realizowany w pierwszej kolejności na stanowisku asystenta sędziego, a następnie referendarza sądowego. Nie zgadzam się z twierdzeniem, iŝ powyŝsza koncepcja dochodzenia do zawodu sędziego jest słuszna i konsekwentnie pozostaję zwolennikiem instytucji sędziego na próbę. Tym bardziej, Ŝe Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 października 2007 r. (sygn. akt SK 7/06) uznał za dopuszczalne z konstytucyjnego punktu widzenia powoływanie sędziów na czas oznaczony. Trybunał stwierdził, iŝ niezawisłość nie musi oznaczać doŝywotniego powołania albo powołania do czasu osiągnięcia wieku emerytalnego, ale musi oznaczać pewien stopień stabilizacji i w zatrudnieniu, i w wykonywaniu funkcji sędziowskich. Dostrzegam równieŝ korzyści w zaproponowanej przez Krajową Radę Sądownictwa instytucji sędziego grodzkiego, której wprowadzenie umoŝliwiłoby młodym sędziom zdobycie niezbędnej wiedzy praktycznej i doświadczenia. Jak wiadomo obie koncepcje (sędziego na próbę i sędziego grodzkiego) nie uzyskały aprobaty obecnej większości parlamentarnej, czego skutkiem jest wprowadzenie regulacji zawartych w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r.
9 9 Mankamentem nowego rozwiązania jest zbyt nikła gwarancja uzyskania nominacji sędziowskiej po zakończeniu szkolenia trwającego przeszło 66 miesięcy (12 miesięcy aplikacji ogólnej oraz 54 miesiące aplikacji sędziowskiej). Niepewność co do moŝliwości powołania na urząd sędziego po odbyciu aplikacji, jak równieŝ zapowiedź równorzędnego traktowania pozostałych dróg dochodzenia do stanowisk sędziowskich, zwłaszcza przez wykonywanie zawodu adwokata, radcy prawnego lub notariusza mogą spowodować niechęć najlepszych absolwentów wydziałów prawa do wstąpienia na tak niepewną i długotrwałą drogę kariery zawodowej. Podzielenie argumentów przemawiających za odmową podpisania ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. umoŝliwi władzy ustawodawczej ponowne rozwaŝenie sygnalizowanej przez Krajową Radę Sądownictwa kwestii związanej z instytucją referendarza sądowego oraz asystenta sędziego. Krajowa Rada Sądownictwa w opinii z dnia 12 czerwca 2008 r. zasadnie wskazała na to, iŝ instytucja referendarza sądowego, funkcjonująca od ponad 10 lat w wymiarze sprawiedliwości i posiadająca utrwalony ustrojowy status nie miała pełnić w zamyśle ustawodawcy roli poczekalni, lecz stanowić wyodrębniony szczebel w hierarchii stanowisk pomiędzy stanem urzędniczym a urzędem sędziowskim, realizujący niezwykle istotne zadania z dziedziny ochrony prawnej. Rozwiązanie zawarte w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. wprowadzi niepoŝądany podział na róŝne kategorie referendarzy. SpostrzeŜenie Krajowej Rady Sądownictwa dotyczy takŝe asystentów sędziów dzielonych przez ustawę na róŝne kategorie. Moim zdaniem nie jest równieŝ zasadne tworzenie nowej instytucji wyposaŝonej w osobowość prawną o nazwie Krajowa Rada Sądownictwa i Prokuratury w miejsce likwidowanego Krajowego Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury. Zakres zadań jakie ma realizować nowa instytucja, w szczególności szkolenie wstępne i dokształcanie, pokrywa się z zakresem zadań funkcjonującego od dnia 1 września 2006 r. Centrum Szkolenia,
10 10 co wskazuje na brak zasadniczych argumentów uzasadniających powołanie całkowicie nowej struktury organizacyjnej dla realizacji zadań analogicznych jak obecne. Przedstawiając motywy, które skłoniły mnie do odmowy podpisania ustawy zwracam się do Wysokiej Izby o ich uwzględnienie. Lech Kaczyński
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i
Bardziej szczegółowoTrybunał Konstytucyjny Warszawa
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia kwietnia 2009 r. Trybunał Konstytucyjny Warszawa W n i o s e k Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wnoszę o zbadanie
Bardziej szczegółowoPani. Maria Teresa Romer
Warszawa, 12 maja 2008 r. Pani Maria Teresa Romer Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA W odpowiedzi na pismo z dnia 16 kwietnia 2008 r., uprzejmie informuję, że Minister Sprawiedliwości podziela
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Nr 216/2012 KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 19 lipca 2012 r.
UCHWAŁA Nr 216/2012 KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją: 1) art. 20 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III KRS 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2016 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Bardziej szczegółowoDlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają?
Dlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają? W toczącym się procesie legislacyjnym nad poselskim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym (druk sejmowy 1727) zostały zgłoszone
Bardziej szczegółowoSzanowna Pani Marszałek. Przekazuję przyjęte przez Radę Ministrów stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy:
Warszawa, 10 marca 2014 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DKRM 140 3(5)/14 Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję
Bardziej szczegółowoU Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Przedkładany projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych jest uzupełnieniem na poziomie ustawodawstwa zwykłego propozycji zawartej w projekcie zmiany Konstytucji
Bardziej szczegółowoZastępca Szefa. Kancelarii Sejmu RP
Do druku nr 166 WICEPREZES NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ Jacek Trela Warszawa, dnia 18 stycznia 2015 r. Pan Adam Podgórski Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu RP Dot. GMS-WP-173-296115 NRA -12-SM -1.1.2016 W
Bardziej szczegółowoSTANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 10 marca 2017 r.
STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 10 marca 2017 r. w przedmiocie zarzutów grupy posłów na Sejm RP sformułowanych we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym wyboru kandydatów na stanowisko
Bardziej szczegółowoWarszawa. Wnioskodawca:
Warszawa, 12 sierpnia 2016 r. TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY Al. J. Ch. Szucha 12a 00-918 Warszawa Wnioskodawca: Grupa posłów na Sejm RP VIII kadencji według załączonej listy, Przedstawiciel grupy posłów: poseł
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
Konstytucja wk 10 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY Został ustanowiony nowelą konstytucyjną 26 marca 1982r Ustawa o TK została uchwalona 29 kwietnia 1985r TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY jest organem władzy sądowniczej, choć
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (druk nr 2738).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-24 (5)/10 Warszawa, 27 maja 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 27 listopada 2017 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 27 listopada 2017 r. w przedmiocie projektu ustawy o europejskiej partii politycznej i europejskiej fundacji politycznej (nr z wykazu prac legislacyjnych: UC93)
Bardziej szczegółowoWniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 581 Warszawa, 12 maja 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust.
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 7 marca 2017 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 7 marca 2017 r. w przedmiocie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw Krajowa Rada Sądownictwa, działając
Bardziej szczegółowoSTANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 stycznia 2012 r.
STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 13 stycznia 2012 r. w przedmiocie toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania w sprawie wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie
Bardziej szczegółowoRADA KONSULTACYJNA SĘDZIÓW EUROPEJSKICH (CCJE) Opinia Biura CCJE. na wniosek polskiej Krajowej Rady Sądownictwa
Strasburg, 12 października 2017 r. CCJE-BU(2017)9REV RADA KONSULTACYJNA SĘDZIÓW EUROPEJSKICH (CCJE) Opinia Biura CCJE na wniosek polskiej Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawienie opinii w sprawie projektu
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 24 listopada 2016 r. Poz. 1889
Warszawa, dnia 24 listopada 2016 r. Poz. 1889 OBWIESZCZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 2 listopada 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI. Wykaz skrótów... 11 Wstęp... 13 ROZDZIAŁ I. Teoria organów państwowych... 17. ROZDZIAŁ II. Konstytucyjne organy ochrony prawa...
SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 11 Wstęp......................................................... 13 ROZDZIAŁ I. Teoria organów państwowych... 17 1. Pojęcie organu... 17 2. Klasyfikacja organów... 21 2.1.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KRS 5/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 maja 2011 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Andrzej Wróbel
Bardziej szczegółowoDz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173.
Dz.U.97.78.483 FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII SĄDY I TRYBUNAŁY Art. 173. Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezaleŝną
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 12 października 2006 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich. Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich
Warszawa, dnia 12 października 2006 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich dr Janusz Kochanowski RPO-542175-X-06/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 022 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 022 827
Bardziej szczegółowoElementy prawa do sądu
prawo do sądu W Konstytucji z 1997 r. prawo do sądu zostało expressis verbis wyrażone w art. 45 ust. 1, zgodnie z którym każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej
Bardziej szczegółowoOśrodek Badań, Studiów i Legislacji
Stanowisko Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych Warszawa, 13 kwietnia 2014 r. w sprawie statusu aplikanta radcowskiego, który ukończył aplikację przed dniem wejścia w życie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KRS 27/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2016 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoKONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ
KONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ PRZEDMOWA ROZDZIAŁ I. ZMIANY USTROJU POLITYCZNEGO POLSKI W LATACH 1944-1997 1. Pojęcie ustroju politycznego i jego periodyzacja 2. Okres Krajowej
Bardziej szczegółowoWarszawa, 5 sierpnia 2010 r. Szanowny Pan Senator Piotr Zientarski Przewodniczący Komisji Ustawodawczej Senatu RP ul. Wiejska 4/6/ Warszawa
Warszawa, 5 sierpnia 2010 r. Szanowny Pan Senator Piotr Zientarski Przewodniczący Komisji Ustawodawczej Senatu RP ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa W imieniu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka chciałbym
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 8 lipca 2005 r. I UK 359/04
Wyrok z dnia 8 lipca 2005 r. I UK 359/04 W sprawie z odwołania sędziego od orzeczenia lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzającego zdolność do pełnienia obowiązków sędziego droga
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia kwietnia 2009 r. Trybunał Konstytucyjny Warszawa
Warszawa, dnia kwietnia 2009 r. Trybunał Konstytucyjny Warszawa W n i o s e k Na podstawie art. 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wnoszę o zbadanie zgodności z Konstytucją ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoTrybunału odpowiednich do rangi zadań. Temu celowi powinny być podporządkowane wszelkie działania władzy ustawodawczej. Pozycja ustrojowa Trybunału,
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 22 czerwca 2016 r. o przedstawieniu wniosków związanych z pracami legislacyjnymi dotyczącymi projektów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym Krajowa Rada Sądownictwa
Bardziej szczegółowoP R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak
P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak zob. np.: orzeczenie TK z 9 listopada 1993 r., sygn. K 11/93 Rozdział VIII Konstytucji RP SĄDY I TRYBUNAŁY art. 173 Konstytucji
Bardziej szczegółowoOśrodek Badań, Studiów i Legislacji
Lublin, dnia 12 stycznia 2009 r. Opinia w przedmiocie podstaw prawnych rozstrzygnięcia zawartego w decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia [ ] października 2008 r., znak: [ ] I. Przedmiot opinii Przedmiotem
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego (druk nr 3187).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-86(5)/10 Warszawa, 22 września 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 26 stycznia 2000 r. I PKN 490/99
Wyrok z dnia 26 stycznia 2000 r. I PKN 490/99 Uprawnienia z tytułu przeniesienia w stan spoczynku przysługują jedynie tym arbitrom Państwowego Arbitrażu Gospodarczego, którzy powołani zostali na stanowisko
Bardziej szczegółowoCzy do znamion przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego (art k.k.) należy publiczność działania sprawcy?
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 19 kwietnia 2012 r. BSA II - 4410-3/12 Sąd Najwyższy Izba Karna Na podstawie art. 60 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie
Bardziej szczegółowoStanowisko. Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji. Krajowej Rady Radców Prawnych
Warszawa, 24 stycznia 2018 r. Stanowisko Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji dotyczące petycji obywatelskiej w zakresie dotyczącym modelu dochodzenia do zawodu adwokata i radcy prawnego Petycja z dnia
Bardziej szczegółowoS E J M RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Druk nr 706 I kadencja Warszawa, w miejscu. Wniosek
S E J M RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Druk nr 706 I kadencja Warszawa, 1993 01 14 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w miejscu Wniosek Na podstawie art. 18 ust.3 ustawy konstytucyjnej
Bardziej szczegółowoRPO: uwagi do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (komunikat)
2017-07-18 14:13 RPO: uwagi do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (komunikat) - RPO informuje: Uwagi RPO do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym: SN stanie się w praktyce organem
Bardziej szczegółowoOpinia o ustawie o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (druk nr 776)
Warszawa, dnia 15 lutego 2010 r. Opinia o ustawie o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (druk nr 776) I. Cel i przedmiot ustawy Ustawa stanowi wykonanie obowiązku dostosowania systemu prawa do
Bardziej szczegółowoUstawa o komornikach sądowych i egzekucji
Mariusz Bieżuński Paweł Bieżuński Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji Komentarz 2. wydanie Warszawa 2011 Spis treści SPIS TREŚCI Wykaz skrótów...9 Wstęp...11 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach
Bardziej szczegółowoRozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa
POLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE Red.: Dariusz Górecki Wykaz skrótów Wstęp Rozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa Rozdział
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 10 stycznia 2007 r. III PZP 6/06
Uchwała z dnia 10 stycznia 2007 r. III PZP 6/06 Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera, Sędziowie SN: Roman Kuczyński (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora
Bardziej szczegółowow dniach listopada 2012 roku
Projekt z dnia 5 listopada 2012 r. PORZĄDEK OBRAD KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA w dniach 13-16 listopada 2012 roku ( godz. 9 00 sala posiedzeń KRS) 1. Informacje i Komunikaty. 2. Informacje i propozycje rozstrzygnięć
Bardziej szczegółowoWarszawa, 12 stycznia 2015 roku NRA Trybunał Konstytucyjny w Warszawie. dot. Sygn. akt: SK 25/14
Warszawa, 12 stycznia 2015 roku NRA.52-2.2.2014 Trybunał Konstytucyjny w Warszawie dot. Sygn. akt: SK 25/14 W imieniu Naczelnej Rady Adwokackiej, na podstawie 29 ust. 2 Regulaminu Trybunału Konstytucyjnego,
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 3 czerwca 2015 r. Szanowny Pan Bogdan Borusewicz. Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Szanowny Panie Marszałku,
Warszawa, dnia 3 czerwca 2015 r. Szanowny Pan Bogdan Borusewicz Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku, Działając w imieniu Krajowej Rady Radców Prawnych, kieruje na ręce Pana
Bardziej szczegółowoSpis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Część B. Kazusy. Część C. Tablice. Wykaz skrótów. Pytanie
Wykaz skrótów XI Część A. Pytania egzaminacyjne Pytanie 1 150 1 Część B. Kazusy Kazus 1. Umowa międzynarodowa 109 Kazus 2. Immunitet, ułaskawienie 112 Kazus 3. Rozporządzenie z mocą ustawy, Trybunał Konstytucyjny
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KRS 2/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 lutego 2015 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Dawid Miąsik
Bardziej szczegółowoSTANOWISKO RZĄDU wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (druk nr 3361)
Ó ł ę ę ę ę Ó ą Ó ś ś ę Ż Ó ł ą STANOWISKO RZĄDU wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (druk nr 3361) W uzasadnieniu poselskiego projektu ustawy o zmianie
Bardziej szczegółowoRzecznika Praw Obywatelskich
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz KOCHANOWSKI RPO- 595041-I/08/KŁ 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Trybunał Konstytucyjny WARSZAWA
Bardziej szczegółowoOpinia prawna sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu w Warszawie
Warszawa dn. 8 stycznia 2016 r. Dr hab. prof. nadzw. Mirosław Karpiuk Opinia prawna sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu w Warszawie Bezpośrednie stosowanie Konstytucji RP przez Trybunał
Bardziej szczegółowoJednocześnie informuję, że Rada Ministrów upoważniła Ministra Sprawiedliwości do reprezentowania Rządu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych.
Warszawa, 29 września 2014 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DKRM 140 112 (8)/14 Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku
Bardziej szczegółowoWNIOSEK PROKURATORA GENERALNEGO. wnoszę o stwierdzenie, że:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia sierpnia 2015 r. PG VIII TKw 39/15 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY WNIOSEK PROKURATORA GENERALNEGO Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 188
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy
Bardziej szczegółowoSejm Rzeczypospolitej Polskiej. W n i o s e k
Warszawa, dnia lipca 2008 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej W n i o s e k Na podstawie art. 122 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. odmawiam podpisania ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSA Anna Szczepaniak-Cicha (sprawozdawca)
Sygn. akt III KRS 59/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2014 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSA Anna Szczepaniak-Cicha
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa Art. 1. 1. Krajowa Rada Sądownictwa, zwana dalej Radą, realizuje cele określone w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 1384).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-116/(4)/13 Warszawa, 11 września 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję
Bardziej szczegółowoOśrodek Badań, Studiów i Legislacji
Ważniejsze zmiany Dotyczące ustroju i funkcjonowania Sądu Najwyższego Ustawa o Sądzie Najwyższym z dnia 23 listopada 2002 r. (tj. z dnia 22 lipca 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1254)) Projekt ustawy o Sądzie
Bardziej szczegółowoo zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 2 listopada 2008 r. Druk nr 346 KOMISJA USTAWODAWCZA Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. 85a ust.
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 34/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek Protokolant Bożena Kowalska w sprawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KRS 20/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 sierpnia 2016 r. SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Piotr Prusinowski
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw
PROJEKT USTAWA z dnia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98,
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 27 września 2002 r. II UKN 581/01
Wyrok z dnia 27 września 2002 r. II UKN 581/01 Teza wyroku jest taka sama jak publikowanego pod poprzednią pozycją wyroku z dnia 12 czerwca 2002 r., II UKN 419/01. Przewodniczący SSN Beata Gudowska, SSN
Bardziej szczegółowoSądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]
Art. 173 Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 175 1. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sady administracyjne
Bardziej szczegółowoo rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3236)
Druk nr 3948 SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja SPRAWOZDANIE KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz niektórych
Bardziej szczegółowoSTANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 8 maja 2009 r.
STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 8 maja 2009 r. dotyczące ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. Nr 26, poz. 157). Z dniem 4 marca 2009 r. weszła
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CNP 99/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 kwietnia 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoMS ws. ustawy wprowadzającą europejskie standardy dojścia do urzędu sędziego (komunikat)
2017-05-12 14:37 MS ws. ustawy wprowadzającą europejskie standardy dojścia do urzędu sędziego (komunikat) - MS informuje: Podczas czwartkowych (11 maja) głosowań Sejm uchwalił przygotowaną w Ministerstwie
Bardziej szczegółowoSENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA SPRAWOZDANIE. KOMISJI USTAWODAWCZEJ oraz KOMISJI GOSPODARKI NARODOWEJ
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 13 maja 2009 r. Druk nr 404 S SPRAWOZDANIE KOMISJI USTAWODAWCZEJ oraz KOMISJI GOSPODARKI NARODOWEJ o projekcie ustawy o zmianie ustawy o gwarancji
Bardziej szczegółowoSTANOWISKO PREZYDIUM KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 18 lipca 2016 r.
STANOWISKO PREZYDIUM KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 18 lipca 2016 r. w przedmiocie uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustawy z dnia 7 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (druk sejmowy
Bardziej szczegółowoWŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości
W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości Sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej
Bardziej szczegółowoPRZEPISY INTERTEMPORALNE
PRZEPISY INTERTEMPORALNE 30. 1. W przepisach przejściowych reguluje się wpływ nowej ustawy na stosunki powstałe pod działaniem ustawy albo ustaw dotychczasowych. 2. W przepisach przejściowych rozstrzyga
Bardziej szczegółowoadres dla korespondencji: ul. Gabriela Piotra Boduena 3/5 pok. 444, Warszawa KRS Nr Warszawa, 29 stycznia 2017 r.
www.themis-sedziowie.eu e-mail: stowarzyszenie@themissedziowie.eu adres dla korespondencji: ul. Gabriela Piotra Boduena 3/5 pok. 444, 00-011 Warszawa KRS Nr 0000359066 Warszawa, 29 stycznia 2017 r. Opinia
Bardziej szczegółowow dniach 6-9 marca 2012 roku
Projekt z dnia 27 lutego 2012 r. PORZĄDEK OBRAD KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA w dniach 6-9 marca 2012 roku ( godz. 9 00 sala posiedzeń KRS) 1. Informacje i komunikaty. 2. Wybór Wiceprzewodniczącego Krajowej
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 2013 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Projekt USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Art. 1. W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, z 2001 r. Nr 28, poz. 319,
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia listopada 2008 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. W n i o s e k
Warszawa, dnia listopada 2008 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej W n i o s e k Na podstawie art. 122 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. odmawiam podpisania ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoDruk nr 580 Warszawa, 12 maja 2006 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 580 Warszawa, 12 maja 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 235 ust.
Bardziej szczegółowoDruk nr 3172 Warszawa, 29 lipca 2004 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-121-04 Druk nr 3172 Warszawa, 29 lipca 2004 r. Pan Józef Oleksy Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku.
Bardziej szczegółowo103/3B/2005. POSTANOWIENIE z dnia 21 lutego 2005 r. Sygn. akt Tw 51/04. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski,
103/3B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 21 lutego 2005 r. Sygn. akt Tw 51/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Krajowej Rady Radców
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA
Druk nr 2526 SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII kadencja SPRAWOZDANIE KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych
Bardziej szczegółowoPOLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE W ZARYSIE. PODRĘCZNIK DLA STUDENTÓW KIERUNKÓW NIEPRAWNICZYCH W
POLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE W ZARYSIE. PODRĘCZNIK DLA STUDENTÓW KIERUNKÓW NIEPRAWNICZYCH W RED.: DARIUSZ GÓRECKI Wykaz skrótów Przedmowa Rozdział pierwszy Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1. Nazwa
Bardziej szczegółowoOśrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych
Warszawa, dnia 18 lipca 2018 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw I. 11 lipca 2018 r. grupa posłów
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt III KRS 7/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2018 r. SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. zobowiązuje Krajową Radę Sądownictwa do wykazywania, na
Sygn. akt K 39/16 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 sierpnia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński - przewodniczący Stanisław Biernat LeonKieres Piotr Pszczółkawski Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Bardziej szczegółowoWŁADZA SĄDOWNICZA. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak
WŁADZA SĄDOWNICZA PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak Z A S A D A T R Ó J P O D Z I A Ł U W Ł A D Z??? . ( )Z zasady podziału władz wynika, iż władze ustawodawcza, wykonawcza
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
Sygn. akt SNO 2/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 21 stycznia 2015 r. SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) w
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I NO 18/18. Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek
Sygn. akt I NO 18/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2019 r. SSN Marek Siwek w sprawie z odwołania D. J. od pisma Ministra Sprawiedliwości Nr DKO-I-[ ] z dnia 23 marca 2018 r. w
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy - Kodeks cywilny.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 880 Warszawa, 16 sierpnia 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust.
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 4 kwietnia 2017 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 4 kwietnia 2017 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 1435) Krajowa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 56/13. Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 56/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 czerwca 2013 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowow dniach 17-20 lipca 2012 roku
1. Informacje i komunikaty. PORZĄDEK OBRAD KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA w dniach 17-20 lipca 2012 roku ( godz. 9 00 sala posiedzeń KRS) Projekt z dnia 9 lipca 2012 r. 2. Informacje i propozycje rozstrzygnięć
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 14 stycznia 2010 r. I PK 127/09
Wyrok z dnia 14 stycznia 2010 r. I PK 127/09 Okres, przez który delegowany sędzia sądu okręgowego wykonuje obowiązki sędziego sądu apelacyjnego, nie podlega zaliczeniu do okresu, od którego zależy uzyskanie
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288)
Warszawa, dnia 25 lipca 2011 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa wprowadza
Bardziej szczegółowoOpinia prawna dotycząca rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 2075)
Warszawa, 31 stycznia 2014 r. Opinia prawna dotycząca rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 2075) 1. Tezy opinii 1. Propozycja zmiany ustawy o systemie oświaty wymaga ponownego
Bardziej szczegółowoOpinia o ustawie o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (druk nr 751)
Warszawa, dnia 27 stycznia 2009 r. Opinia o ustawie o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (druk nr 751) I. Cel i przedmiot ustawy Celem niniejszej nowelizacji ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt K 43/02
45 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt K 43/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski przewodniczący Wiesław Johann Ewa Łętowska Jadwiga Skórzewska-Łosiak Marian Zdyb sprawozdawca,
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 11 marca 2010 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 11 marca 2010 r. w przedmiocie projektów rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie: dodatku wyrównawczego dla żołnierzy zawodowych pełniących zawodową
Bardziej szczegółowoU C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 14 maja 2009 r. w sprawie ustawy o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych
U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 14 maja 2009 r. w sprawie ustawy o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu
Bardziej szczegółowo