Andrzej Kiepas. Dylematy społecznego (partycypacyjnego) wartościowania techniki w kontekście rozwoju energetyki prosumenckiej

Transkrypt

1 Andrzej Kiepas Dylematy społecznego (partycypacyjnego) wartościowania techniki w kontekście rozwoju energetyki prosumenckiej

2 I.1. Konflikty wokół nauki i techniki według przedmiotu Rodzaj konfliktu Treść i przedmiot Sposoby rozwiązywania Konflikty skutków Skutki bezpośrednie i pośrednie,uboczne, przewidywalne i nieprzewidywalne Opis, ocena, TA jako transfer wiedzy, dyskurs partycypacyjny, doradztwo polityczne procedury polityczne i Konflikty celów Konflikty dóbr Oczekiwane skutki, wartości Techniczne systemy rzeczowe, rezultaty ich wykorzystywania prawne Konsensus przekonań, zasady etyczne, Odpowiedzialność, TA jako transfer wiedzy Zasady racjonalności instrumentalnej, polityczne i prawne zasady i procedury, TAtransfer wiedzy, polityczne doradztwo

3 .. I.2. Konflikty wokół nauki i techniki- według funkcji Rodzaj konfliktu Treść i przedmiot Sposoby rozwiązywania Konflikt interesów Interesy Prawne i etyczne potrzeby zasady, polityczne procedury, zasada sprawiedliwości; TAtransfer wiedzy, polityczne doradztwo, dyskurs partycypacyjny Konflikt podziałów Oczekiwane korzyści i Zasady prawne i straty etyczne, polityczne procedury, dystrybutywna sprawiedliwość, TAtransfer wiedzy, polityczne doradztwo, dyskurs partycypacyjny Konflikt ocen Wartości, metody opisu Dyskurs teoretyczny, dyskurs partycypacyjny, polityczny, TA- transfer wiedzy

4 Nauka i technika a wartości- Technology Assessment (TA) Jakość życia indywidualnego i społecznego Wartości ekonomiczne Wartości ekologiczne Funkcjonalnośćwartości techniczne Zdrowie- indywidualne i społeczne Bezpieczeństwo

5 -5- W przypadku energetyki prosumenckiej : 1. mamy do czynienia głównie z konfliktami skutków i interesów; 2. w przypadku skutków najistotniejsze wydają się być wartości: ekonomiczne, ekologiczne, bezpieczeństwo i w rezultacie także jakość życia indywidualnego i zbiorowego

6 -6-3.Problemy związane z energetyką pozostają jednak silnie politycznie uwarunkowane i stąd decydujące znaczenie mają konflikty interesów; 4. Podstawowe grupy interesów to: - władza państwowa i lokalna - producenci energii - dostawcy energii

7 -7- - kooperanci, dostawcy surowców, urządzeń, organizacje wspomagające (serwis); - instytucje badawcze i naukowe; - producenci nowych technologii (OZE)- produkcja własna,import? - odbiorcy zbiorowi - odbiorcy indywidualni ( wymiar europejski i globalny)

8 -8- Potencjalni beneficjenci 1.Odbiorcy indywidualniprosumenci ( czas amortyzacji?, koszty własne? ) 2. Odbiorcy zbiorowi np. szpitale, duże gospodarstwa rolne itp. 3. producenci, dostawcy, instalatorzy OZE 4. Instytucje badawcze i naukowe 5. Władze lokalne? 6. Władza państwowa- Minister Ochrony środowiska Potencjalni ci, co stracą 1. Producenci tradycyjni wraz z infrastrukturą 2. Dostawcy tradycyjni wraz z infrastrukturą 3. Dostawcy tradycyjnych surowców- węgiel ( gaz łupkowy?) 4. Władza lokalna? 5. Władze państwowe- Minister Gospodarki?

9 -9-1. Ci, co tracą, są silniejsi ekonomicznie i politycznie- są też jak się wydaje lepiej zorganizowani; 2. Ewentualni beneficjenci: a) są słabsi ekonomicznie i politycznie; b) są bardziej rozproszeni i słabiej zorganizowani; c) nieprzejrzystość ewentualnych korzyści własnych

10 brak odpowiednich rozwiązań prawnych i wsparcia ze strony władz lokalnych i państwowych; - brak przejrzystej strategii państwa przygotowywane zmiany ponoć są niekorzystne dla odbiorców indywidualnych? Strategia potrzebnych działań (zadań) 1. Naukowo-badawcze- przygotowanie całościowej ekspertyzy typu TA 2. Organizacja krajowego (międzynarodowego) forum energetycznego

11 Działania jednoczące wśród ewentualnych beneficjentów (aktywizacja prosumentów)- publikacje, spotkania, sympozja; - nakłanianie do uczestnictwa ( pokonanie czynników bezwładności, przeszkód, przekonań itp.); 4. Aktywizacja fundacji, organizacji pozarządowych itp.. 5. Poszukiwanie sojuszników- np. w sektorze bankowym itp.