Szanowni Państwo, przedsiębiorców.

Transkrypt

1 Szanowni Państwo, Szanowni Zapraszamy Państwo do lektury wakacyjnego wydania newslettera prawnego. Znajdą w nim Państwo Zapraszamy informacje o do aktualnych lektury zmianach wakacyjnego w przepisach wydania newslettera prawnych, ważnych prawnego. orzeczeniach Znajdą w nim sądów Państwo oraz informacje inne o informacje aktualnych istotne zmianach dla przedsiębiorców. w przepisach prawnych, ważnych orzeczeniach W razie dodatkowych sądów oraz pytań inne prawnicy informacje w istotne naszej dla przedsiębiorców. kancelarii pozostają do Państwa dyspozycji. W razie dodatkowych pytań prawnicy w naszej kancelarii pozostają do Państwa dyspozycji. Zespół, Łatała i Wspólnicy Sp. k. Zespół,. Łatała i Wspólnicy Sp. k.. 1

2 PRAWO GOSPODARCZE NOWE PRAWO MONOPOLOWE OD OD R. R. W Dzienniku Ustaw RP RP opublikowano nowelizację ustawy o o ochronie konkurencji i i konsumentów. Nowe przepisy wchodzą w życie od od stycznia 2015 r. r. Od 2015 r. większe restrykcje dla przedsiębiorców zaangażowanych w nielegalne zmowy cenowe. Wzrosną też uprawnienia UOKiK-u w zakresie kontroli Od koncentracji 2015 r. większe rynku restrykcje dla i wydawania przedsiębiorców ostrzeżeń zaangażowanych publicznych. w nielegalne zmowy cenowe. Wzrosną też uprawnienia UOKIK-u w zakresie kontroli koncentracji rynku i wydawania ostrzeżeń publicznych. Celem nowelizacji jest jest zwiększenie ochrony konsumentów oraz skuteczniejsze wykrywanie praktyk ograniczających, m.in. konkurencję. kontroli Zmiany koncentracji. dotyczą Wprowadzona m.in. kontroli zostanie koncentracji. dwuetapowa Wprowadzona procedura zostanie analizowania dwuetapowa wniosków procedura w sprawie analizowania fuzji i przejęć: wniosków proste koncentracje w sprawie fuzji rozpatrywane i przejęć: będą proste w koncentracje ciągu miesiąca, rozpatrywane bardziej złożone będą w ciągu przez miesiąca, dodatkowe bardziej cztery złożone miesiące. przez dodatkowe cztery miesiące. Przedsiębiorca jeszcze w w toku trwającego postępowania kontroli koncentracji pozna przewidywany kierunek rozstrzygnięcia, w w tym tym zastrzeżenia Urzędu. Będzie mógł odnieść się się do do nich, a a nawet zmodyfikować zakres fuzji lub lub przejęcia, tak tak aby aby uniknąć decyzji zakazującej transakcji. Eliminowanie niezgodnych praktyk ułatwi zmiana w w programie łagodzenia tzw. kar kar leniency. Wprowadzone rozwiązanie leniency plus umożliwi przedsiębiorcy uzyskanie dodatkowego obniżenia kary o o proc., jeśli poinformuje UOKiK o o innej zmowie, której również był był uczestnikiem. W tej tej sprawie będzie miał status pierwszego wnioskodawcy i uniknie i w niej niej kary finansowej. 2

3 PRAWO GOSPODARCZE W skuteczniejszej walce z niedozwolonymi porozumieniami pomóc ma też nakładanie kar finansowych na osoby fizyczne odpowiedzialne za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję. Maksymalnie będą mogły one wynieść równowartość 2 milionów zł. Ustawa będzie zawierać zamknięty katalog naruszeń prawa, tak aby wiadomo było, jakie praktyki zagrożone są karą finansową. Ostateczny wymiar kary ma być adekwatny do przewinienia i będzie uwzględniał zarobki oraz sytuację finansową danej osoby, co wykluczy automatyzm w ustalaniu wysokości sankcji. Źródło: stycznia-2015-r KNF PLANUJE SUROWSZY NADZÓR NAD DOMAMI MAKLERSKIMI Komisja Nadzoru Finansowego nalega na przyznanie jej skuteczniejszych narzędzi nadzoru nad domami maklerskimi. KNF przedstawiła Ministerstwu Finansów propozycje projektu zmian w Ustawie o nadzorze nad rynkiem kapitałowym. KNF argumentuje, że zaproponowane rozwiązania dające jej większe uprawnienia i skuteczniejsze narzędzia do kontrolowania domów maklerskich są konieczne dla lepszej ochrony klientów, ponieważ przedsiębiorcy obecnie naruszający prawo nie odczuwają konsekwencji. Przeciwko wprowadzeniu zmian ostro zaprotestowała Izba Domów Maklerskich. 3

4 PRAWO GOSPODARCZE Sporo kontrowersji wywołał również pomysł wchodzenia urzędników Komisji do domów maklerskich w asyście policji oraz wprowadzenia pełnej inwigilacji branży, np. w postaci kontroli korespondencji pracowników, dostępu do rejestru rozmów telefonicznych, nagrywania i robienia zdjęć w biurach maklerskich (nawet bez zgody pracowników) oraz wglądu do wszelkich nośników danych. Źródło: WAŻNE ZMIANY DOTYCZĄCE WYMIANY INFORMACJI GOSPODARCZYCH Minister gospodarki zapowiedział zmiany w rejestrach dłużników do czerwca 2015 r. Ustawa zwiększy zabezpieczenie interesów konsumentów. Resort gospodarki zapowiedział, że zmiany zabezpieczające interesy konsumentów wejdą w życie w połowie przyszłego roku. Rzecznik Praw Obywatelskich wielokrotnie zwracała uwagę na dysproporcję w dostępie do danych dłużnika w rejestrze pomiędzy konsumentami a przedsiębiorcami. Wskazywała także na konieczność uszczegółowienia niektórych regulacji ustawowych. Zapowiedziana przez resort gospodarki zmiana ma na celu modyfikację w zakresie uprawnień udostępniania informacji o dłużnikach w rejestrze. Doprecyzowane zostaną również przepisy o usuwaniu danych, w sytuacji, gdy dłużnik przedstawi dowód na spłacenie zobowiązań. Źródło: Źródło: 4

5 PRAWO CYWILNE OD 1 LIPCA BR. MOŻNA UZYSKAĆ ODPIS KSIĘGI WIECZYSTEJ O MOCY DOKUMENTU URZĘDOWEGO ON-LINE 1 lipca 2014 roku weszła w życie nowelizacja Ustawy o księgach wieczystych i hipotece w części dotyczącej uzyskiwania odpisów urzędowych z księgi wieczystej za pomocą internetu. Od tej daty możliwe jest złożenie on-line wniosku do Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych o wydanie odpisu księgi wieczystej, jej wyciągu, oraz zaświadczenia o jej zamknięciu, a następnie samodzielne wydrukowanie udostępnionych dokumentów. Co więcej uzyskany wydruk ma moc dokumentu urzędowego, czyli moc odpisu tradycyjnego wydawanego do tej pory tylko przez sądy w formie papierowej. Dzięki zmianom, przedsiębiorcy nie muszą już, udawać się do sądu i czekać w kolejce na wydanie odpisu księgi wieczystej. Możliwe jest obecnie uzyskanie odpisu w siedzibie firmy. Przedsiębiorca potrzebuje jedynie komputera, drukarki i dostępu do Internetu. Odpis uzyskany on-line ma moc odpisu wydanego przez sąd, co oznacza, że w postępowaniu sądowym, czy też przed organami administracji publicznej będzie on w pełni respektowany, bez konieczności np. jego poświadczania. Jedynym minusem nowelizacji jest fakt, iż odpisy z mocą urzędową, w przeciwieństwie na przykład do możliwych do uzyskania on-line informacji odpowiadających informacji KRS, generowane będą za opłatą. Odpisy można uzyskać pod adresem Źródło: Dz.U

6 PRAWO CYWILNE ROSZCZENIE O ZWROT NIENALEŻNIE POBRANEJ OPŁATY ZA UŻYTKOWANIE WIECZYSTE PRZEDAWNIA SIĘ W TERMINIE 3 LAT Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2014 roku (III CZP 33/14) Roszczenie spółdzielni mieszkaniowej o zwrot części opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest roszczeniem związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej i ulega przedawnieniu w terminie trzyletnim.. SN przychylił się do poglądu, że roszczenie o zwrot części opłaty za użytkowanie wieczyste wiąże się z prowadzoną działalnością gospodarczą, w związku z czym przedawnia się w terminie trzyletnim. Uchwała ta w praktyce oznacza, iż termin na skuteczne dochodzenie od gminy zwrotu nienależnie pobranej opłaty z tytułu użytkowania wieczystego (np. z uwagi na jej zawyżenie) jest stosunkowo krótki i wynosi jedynie 3 lata. Z uchwały tej wynika również, iż SN traktuje opłatę uiszczaną za użytkowanie wieczyste jako świadczenie związane z działalnością gospodarczą. Spółdzielnia traktowana jest więc w tym przypadku w sposób zbliżony do przedsiębiorców. Orzeczenie to może świadczyć o tym, iż stanowisko Sądu Najwyższego w tej kwestii jest już utrwalone (podobne orzeczenia SN wydał w sprawach o sygn. III CZP 117/91 i II CK 53/03) w związku z czym ewentualne próby argumentowania przed sądem za 10 letnim terminem przedawnienia mogą okazać się nieskuteczne. Źródło: D=411c5dda-68cb-4ad8-b f8593&el=Izba%20Cywilna 6

7 PRAWO CYWILNE SKUTKI NIE PODANIA W POZWIE ADRESU ZAMIESZKANIA POZWANEGO W uchwale z dnia 17 lipca 2014 roku (sygn. akt III CZP 43/14) Sąd Najwyższy stwierdził iż: Niewskazanie przez powoda w pozwie miejsca i adresu zamieszkania pozwanego będącego osobą fizyczną jest brakiem formalnym pozwu uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu.. Zdaniem Sądu Najwyższego nie można pozwać osoby fizycznej bez znajomości jej adresu zamieszkania. Nie jest możliwe m.in. podawanie zamiast adresu zamieszkania, adresu zakładu pracy, w którym pozwany pracuje. Orzeczenie to może mieć znaczenie dla przedsiębiorców, jednak nie w każdym przypadku. Jeżeli bowiem pozwanym ma być kontrahent prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki prawa handlowego (na przykład spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), to wówczas wskazać należy adres rejestrowy, który można uzyskać z odpisu KRS kontrahenta (odpisy te dostępne są również on-line). W przypadku gdy powód nie zna adresu zamieszkania przyszłego pozwanego, możliwe jest uzyskanie tej informacji poprzez złożenie wniosku o udostępnienie danych z ewidencji ludności, zbioru PESEL i ewidencji dowodów osobistych. Wniosek taki składa się w gminie, w której mieszka pozwany, a jeśli adres zamieszkania nie jest znany wniosek należy złożyć w Centrum Personalizacji Dokumentów MSW. Konieczne jest jednak wykazanie swojego interesu prawnego w uzyskaniu takiej informacji. Źródło: 9&ListID=411c5dda-68cb-4ad8-b f8593&el=Izba%20Cywilna 7

8 PRAWO ADMINISTRACYJNE KARY ZA WYCINKĘ DRZEW SĄ NIEKONSTYTUCYJNE Trybunał Konstytucyjny uznał, że zasady wymierzania kar pieniężnych za wycinkę bez zezwolenia drzew z własnej działki są niekonstytucyjne w zakresie, w jakim nie dają możliwości zmniejszania kar w szczególnych sytuacjach. Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy o karach za wycinkę drzew naruszają konstytucyjną zasadę ochrony własności, równości i ochrony praw jednostki. W wyroku z dnia 1 lipca 2014 roku w sprawie o sygn. akt SK 6/12 Trybunał Konstytucyjny stwierdził niekonstytucyjność przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Przewidywały one obligatoryjne wymierzanie przez wójta, burmistrza, prezydenta miasta administracyjnej kary pieniężnej dla posiadacza nieruchomości za usunięcie drzewa lub krzewu. Trybunał uznał, że obecne przepisy przewidujące karę w sztywno określonej wysokości, bez względu na okoliczności dokonania tego czynu, naruszają konstytucyjną zasadę ochrony własności, równości i ochrony praw jednostki. Omawiane przepisy utracą moc obowiązującą z upływem 18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Źródło: 8

9 PRAWO PRACY ZMIANY W PRZEPISACH DOTYCZĄCYCH CZASU PRACY OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH W 2014 r. czas pracy osób niepełnosprawnych do 9 lipca wynosił 8 godzin dziennie i 40 godzin tygodniowo. Po tej dacie niepełnosprawnym obniżono czas pracy do 7 godzin dziennie i 35 godzin tygodniowo. W dniu 10 lipca 2014 r. wchodzą w życie zmiany w zakresie czasu pracy osób niepełnosprawnych zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Obecnie osobom tym przysługuje skrócona norma czasu pracy, tj. 7 godzin na dobę i 35 godzin tygodniowo. Tak jak przez nowelizacją, skróconego czasu pracy, nie będzie się stosowało do osób niepełnosprawnych zatrudnionych przy pilnowaniu, oraz do osób, które na swój wniosek, za zgodą odpowiedniego lekarza zrezygnowały z ochrony przewidzianej w art. 15 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. W związku z wejściem w życie przedmiotowych zmian, zgodnie z zasadami przewidzianymi przez kodeks pracy, w tym art. 29 ust. 3 k.p., pracodawca powinien poinformować swoich niepełnosprawnych pracowników o zachodzących zmianach. Źródło: file:///c:/users/akorzeniak/downloads/d tk%20(1).pdf 9

10 Dziękujemy za lekturę! Newsletter jest dostarczany bezpłatnie klientom i współpracownikom kancelarii Łatała i Wspólnicy Sp. k. Treść opracowywana jest przez prawników kancelarii i nie jest formą doradztwa prawnego, zatem informacje w nim zawarte nie mogą być podstawą do podejmowania samodzielnych działań w konkretnych sprawach, oraz nie prezentują stanowiska kancelarii w tych sprawach. W razie pytań z zakresu prawa gospodarczego prosimy o kontakt z: Wiesław Łatała, w.latala@latala.com.pl Dorota Szlachetko-Reiter, d.szlachetko@latala.com.pl Tomasz Pasiut, t.pasiut@latala.com.pl W razie pytań z zakresu prawa cywilnego prosimy o kontakt z: Wojciech Łysek, w.lysek@latala.com.pl Tomaszem Sionek, t.sionek@latala.com.pl W razie pytań z zakresu prawa administracyjnego i prawa pracy prosimy o kontakt z: Anna Korzeniak, a.korzeniak@latala.com.pl W razie sugestii dotyczących newslettera prosimy o kontakt z: Magdalena Stawiarska m.stawiarska@latala.com.pl, tel.: