KOMUNIKAT nr 3/2018 z posiedzenia Wydziału Dyscypliny TOZPN w dniu 19 kwietnia 2018r.

Transkrypt

1 KOMUNIKAT nr 3/2018 z posiedzenia Wydziału Dyscypliny TOZPN w dniu 19 kwietnia 2018r. Wydział Dyscypliny Tarnowskiego Okręgowego Związku Piłki Nożnej w składzie: 1. Przewodniczący - Władysław Witek 2. Sekretarz - Jan Świątek 3. Członek - Paweł Gądek 4. Członek - Jarosław Wroński Lp. Obwiniony Przewinienie dyscyplinarne 1. Krzysztof Palej (MUKS TAP) Rozpoznanie sprawy w przedmiocie: usunięcia trenera Krzysztofa Paleja z ławki rezerwowych za kwestionowanie decyzji sędziego oraz niewykonywanie poleceń sędziego pomimo zwrócenia wcześniejszej uwagi tj. o przewinienie z art DyscyplinarnegoPZPN Mecz Orzeczenie Podstawa prawna młodszych MUKS TAP Unia Tarnów dyskwalifikacji w wymiarze - 2 (dwa) mecze Art w zw. z art Uzasadnienie Okoliczności sprawy ustalono na podstawie: - sprawozdania sędziowskiego, - złożonych wyjaśnień obwinionego w których przyznał się w całości do zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego i wyraził skruchę. Uzasadnienie: W niniejszej sprawie ustalono, iż podczas zawodów ligi juniorów młodszych rozgrywanych pomiędzy drużynami MUKS TAP Unia Tarnów w dniu r. doszło do popełnienia przez trenera drużyny MUKS TAP pana Krzysztofa Paleja przewinienia dyscyplinarnego polegającego na kwestionowaniu przez niego decyzji sędziego zawodów oraz niewykonywaniu jego poleceń pomimo kilkukrotnego zwrócenia wcześniejszej uwagi. Zachowanie trenera wypełniło znamiona przewinienia dyscyplinarnego o którym mowa w art Zachowanie trenera było niewłaściwe w stosunku do regulacji obowiązujących Przepisów Gry w Piłkę Nożną. Nienaruszalność Przepisów Gry, oraz sędziów, którzy je stosują, musi zawsze być chroniona i szanowana. Na każdym, kto ma na to wpływ, a w szczególności na trenerach i kapitanach drużyn, ciąży ogromna odpowiedzialność wobec dyscypliny, aby szanowano sędziów i ich decyzje. (Wprowadzenie do przepisów gry) W trakcie zawodów piłki nożnej trener jest osobą funkcyjną i mając dzięki temu prawo do przebywania w strefie technicznej, musi zachowywać się odpowiedzialnie (Art. 1 Przepisów Gry Strefa techniczna str. 12) Przepisy Gry oraz regulaminy rozgrywek zobowiązują m.in. trenerów, kierowników drużyn, zawodników i działaczy sportowych do sportowej postawy, zarówno przed, w trakcie jak i po zakończonych zawodach. (Artykuł 5 pkt 41 Przepisów Gry str.97) W przypadku niewłaściwego zachowywania się osoby funkcyjnej (np. trenera), sędzia nie ma prawa udzielania im kar indywidualnych (żółta czy czerwona ), może jednak usunąć te osoby ze strefy technicznej, poza bezpośrednie otoczenie pola gry oraz tunel prowadzący do szatni. (Artykuł 3 pkt 21 przepisów Gry str. 90). Sędzia jest zobligowany do stosowania trzystopniowego sposobu postępowania wobec niewłaściwie zachowujących się trenerów i innych znajdujących się na ławce oficjeli. Pierwszy stopień to ustne upomnienie udzielone trenerowi przez sędziego asystenta/technicznego. Za drugim razem sędzia asystent/techniczny przywoła sędziego, który udzieli trenerowi reprymendy/pouczenia. Kolejne, 1

2 trzecie przywołanie sędziego, oznaczać będzie usunięcie trenera ze strefy technicznej na trybuny. Oczywiste jest, że w szczególnych przypadkach trener może zostać usunięty na trybuny już za pierwszym razem. Właściwe zachowanie trenera podczas zawodów to, szacunek dla złożonej, skomplikowanej pracy sędziów i zdolność do współpracy rozumianej jako stwarzanie arbitrom odpowiednich warunków do wykonywania swoich obowiązków w czasie meczu. Ponadto podczas trwania zawodów, zwłaszcza w ligach młodzieżowych, trener powinien swym zachowaniem poza oczywiście przekazywaniem swoich umiejętności piłkarskich, kształtować na boisku w świadomości zawodników etyczną postawę w stosunku do wszystkich uczestników. Od reguł i zwyczajów wprowadzonych w klubie przez szkoleniowca zależy zachowanie całej ławki rezerwowych, a także zawodników występujących na boisku. Trener Krzysztof Palej kilkukrotnie podczas meczu kwestionował decyzje sędziego (m.in. słownie oraz gestykulując próbował podważać zasadność podjętych na boisku decyzji) oraz niewykonywał poleceń sędziego o zaprzestanie niewłaściwego zachowania. Trener skorzystał ze swojego prawa i złożył wyjaśnienia do zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego, przyznając się do jego popełnienia i wyrażając skruchę. W związku z powyższym trener Krzysztof Palej wypełnił swoim zachowaniem przesłanki zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego, co dało podstawę do nałożenia na niego co najmniej minimalnej kary dyscyplinarnej. Tym samym organ dyscyplinarny był zobligowany orzec o karze dyscyplinarnej tj. dyskwalifikacji w wymiarze 2 (dwóch) meczy. Organ dyscyplinarny biorąc pod uwagę przyznanie się obwinionego do zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego, odstąpił od wymierzania dodatkowej kary pieniężnej. Pouczenie: Art dyscyplinarnego PZPN dyskwalifikacji wymierzona innemu obwinionemu niż zawodnikowi polega na zakazie reprezentowania drużyny i klubu wobec innych osób, przebywania w strefie bezpośrednio przylegającej do boiska oraz w miejscach wydzielonych dla kierownictwa drużyny, zawodników rezerwowych i w szatni oraz zakazie pełnienia jakiejkolwiek funkcji, związanej z działalnością w piłce nożnej. 2. Tomasz Juszczyk (Dąbrovia Dąbrowa Tarnowska) Rozpoznanie sprawy w przedmiocie: usunięcia trenera Tomasza Juszczyka z ławki rezerwowych za kwestionowanie decyzji sędziego oraz niewykonywanie poleceń sędziego pomimo zwrócenia wcześniejszej uwagi tj. o przewinienie z art Dyscyplinarnego PZPN LUKS Skrzyszów Dąbrovia Dąbrowa Tarnowska dyskwalifikacji w wymiarze - 2 (dwa) mecze Art w zw. z art Okoliczności sprawy ustalono na podstawie: - sprawozdania sędziowskiego, - pisemnych wyjaśnień obwinionego w których przyznał się w całości do zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego, Uzasadnienie: W niniejszej sprawie ustalono, iż podczas zawodów ligi okręgowej rozgrywanych pomiędzy drużynami LUKS Skrzyszów Dąbrovia Dąbrowa Tarnowska w dniu r. doszło do popełnienia przez trenera drużyny Dąbrovi Dąbrowa Tarnowska, pana Tomasza Juszczyka, przewinienia dyscyplinarnego polegającego na kwestionowaniu przez niego decyzji sędziego zawodów oraz niewykonywaniu jego poleceń pomimo kilkukrotnego zwrócenia wcześniejszej uwagi. Zachowanie trenera wypełniło znamiona przewinienia dyscyplinarnego o którym mowa w art Wydział Dyscypliny odstępuje od podania uzasadnienia prawnego przewinienia, które jest tożsame, jak w przypadku przewinienia dyscyplinarnego opisanego w pkt 1 niniejszego Komunikatu. Trener Tomasz Juszczyk kilkukrotnie podczas meczu (zarówno w pierwszej jak i drugiej połowie) kwestionował decyzje sędziego (m.in. słownie oraz gestykulując próbował podważać zasadność podjętych na boisku decyzji) oraz w konsekwencji niewykonał poleceń sędziego o zaprzestanie niewłaściwego zachowania (upomniany przez sędziego w pierwszej połowie meczu). Trener skorzystał ze swojego prawa i złożył wyjaśnienia do zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. 2

3 Organ dyscyplinarny nie zgodził się z wyjaśnieniami obwinionego w tej części w której zaprzecza on, aby zarówno on jak i osoby znajdujące się na ławce rezerwowych były wcześniej niż moment kiedy trener został pozbawiony prawa pełnienia funkcji, upominane przez sędziego zawodów. W związku z powyższym trener Tomasz Juszczyk wypełnił swoim zachowaniem przesłanki zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego, co dało podstawę do nałożenia na niego co najmniej minimalnej kary dyscyplinarnej. Tym samym organ dyscyplinarny był zobligowany orzec o karze dyscyplinarnej tj. dyskwalifikacji w wymiarze 2 (dwóch) meczy. Organ dyscyplinarny biorąc pod uwagę częściowe przyznanie się obwinionego do zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego, odstąpił od wymierzania dodatkowej kary pieniężnej. Pouczenie: Art dyscyplinarnego PZPN dyskwalifikacji wymierzona innemu obwinionemu niż zawodnikowi polega na zakazie reprezentowania drużyny i klubu wobec innych osób, przebywania w strefie bezpośrednio przylegającej do boiska oraz w miejscach wydzielonych dla kierownictwa drużyny, zawodników rezerwowych i w szatni oraz zakazie pełnienia jakiejkolwiek funkcji, związanej z działalnością w piłce nożnej. 3. Kamil Kużdżał (Victoria Koszyce Małe) 4. Dąbrovia Dąbrowa Tarnowska Rozpoznanie sprawy w przedmiocie: Krytyka orzeczeń sędziego oraz słowne znieważenie sędziego zawodów podczas schodzenia z boiska Rozpoznanie sprawy w przedmiocie: nieuzasadnionego opóźnienia zawodów Victoria Koszyce Małe Zorza Zaczarnie LUKS Skrzyszów Dąbrovia Dąbrowa Tarnowska dyskwalifikacji 3 (trzy) mecze pieniężna pkt 1 Art. 2 1 pkt Okoliczności sprawy ustalono na podstawie: - sprawozdania sędziowskiego, Obwiniony, pomimo wezwania go do złożenia wyjaśnień, nie skorzystał ze swego prawa. Jeżeli przewinienie, za które zawodnik został wykluczony z gry w wyniku samoistnej czerwonej kartki polegało na naruszeniu nietykalności cielesnej, znieważeniu lub zniesławieniu, wymierza się karę dyskwalifikacji, w wymiarze nie niższym niż 3 mecze albo karę dyskwalifikacji czasowej. Zawodnik krytykował orzeczenia sędziego oraz słowne go znieważał podczas schodzenia z boiska. Okoliczności sprawy ustalono na podstawie: - sprawozdania sędziowskiego, - pisemnych wyjaśnień obwinionego klubu, - kopii przedstawiającej zapis minutowy zdarzenia, Uzasadnienie: Zawody zostały wyznaczone na godzinę 17:00. Kierownicy obu drużyn dostarczyli dokumenty w regulaminowym czasie. Drużyna gości około godziny 16:57 zakończyła rozgrzewkę i udała się w kierunku szatni, aby powrócić około godziny 17:03. Zachowanie drużyny gości doprowadziło do rozpoczęcia zawodów około godziny 17:07, opóźniając je o 7 minut. W przesłanych wyjaśnieniach, klub wskazuje na brak swojej odpowiedzialności dyscyplinarnej tym, iż drużyna stawiła się na boisku punktualnie o godzinie 17:00. Na środku boiska obie drużyny przystąpiły do losowania o godzinie 17:03, co ma zaświadczać przesłane zdjęcie z obrazu kamery filmującej zawody. Zgodnie z Przepisami Gry w Piłkę Nożną (Artykuł 8 Rozpoczęcie i wznowienie gry punkt 1 str. 101) drużyny zobowiązane są do stawienia się na polu gry w takim czasie, aby sędzia mógł punktualnie, o wyznaczonej godzinie, dać sygnał gwizdkiem na rozpoczęcie zawodów. Jeżeli zawody nie rozpoczną się punktualnie, sędzia opisuje w sprawozdaniu przyczynę opóźnienia. Argumentacja klubu, iż drużyna stawiła się na boisku punktualnie o godzinie 17:00, a do losowania przystąpiono o godzinie 17:03, jednoznacznie wskazuje na naruszenie przez drużynę przepisów gry, gdyż o godzinie 17:00 sędzia był zobowiązany do rozpoczęcia zawodów. Nie ma w tym przypadku znaczenia czy opóźnienie zawodów nastąpiło o 3 minuty czy o 7 minut. Klub Dąbrovia Dąbrowa Tarnowska nie przedstawił żadnego powodu dla którego drużyna ponownie stawiła się po na polu gry o godzinie 17:00, doprowadzając swoim zachowaniem do opóźnienia zawodów. Wobec powyższego należało orzec najniższą karę pieniężną przewidzianą regulaminem MZPN. 5. LKS Szynwałd Wpłynęło pismo klubu Darowanie Art Klub przesłał certyfikat medyczny osoby uprawnionej do pełnienia funkcji opieki medycznej na zawodach, która 3

4 z wnioskiem o darowanie kary pieniężnej w kwocie nałożonej za brak zapewnienia opieki medycznej podczas zawodów 6. LKS Olszyny Wycofanie się drużyny trampkarzy z rozgrywek w trakcie ich trwania starszych Szynwałd Skrzyszów ( r.) prawomocnie orzeczonej kary dyscyplinarnej pieniężna 250 zł (dwieście pięćdziesiąt Art. 2 1 pkt znajdowała się na obiekcie klubu w czasie meczu i pełniła powyższą funkcję, jednak przez zaniedbanie kierownika drużyny nie została wpisana do sprawozdania zawodów. Do Wydziału Gier TOZPN wpłynęło pismo klubu LKS Olszyny z oświadczeniem wycofania drużyny trampkarzy z rozgrywek III ligi trampkarzy grupa II w rundzie wiosennej sezonu 2017/2018. W związku z powyższym należało orzec regulaminową karę pieniężną. 7. ZKS Unia Tarnów Wpłynęło pismo klubu z wnioskiem o darowanie kary pieniężnej w kwocie nałożonej za nieuzasadnione opóźnianie zawodów. 8. Tarnovia Tarnów Wystawienie do gry zawodnika nieuprawnionego młodszych Unia Tarnów- Promień Mikluszowice ( r.) starszych Wolania Wola Rzędzińska Tarnovia Tarnów ( r.) godzina 17:00 Darowanie prawomocnie orzeczonej kary dyscyplinarnej pieniężna zł (sto pięćdziesiąt Art Art. 2 1 pkt Ustalono na podstawie oświadczenia klubu LKS Olszyny Uwzględniono wyjaśnienia klubu. Drużyna Tarnovia Tarnów wpisała do sprawozdania zawodów zawodników Krzysztof Kucharczyk (grał do 65 minuty), Mikołaj Stańczyk (grał do 55 minuty), Dawid Pabian (grał do 55 minuty). W związku z punktem 6 10 ust. 2 pkt b) regulaminu młodzieżowych rozgrywek piłkarskich juniorów, trampkarzy i młodzików Małopolskiego Związku Piłki Nożnej na sezon 2017/2018, Klub posiadający drużyny w kilku klasach rozgrywkowych może wystawić swoich zawodników do gry o mistrzostwo poszczególnych klas zgodnie z następującymi zasadami: jeżeli zawodnik, który nie ukończył 19. roku życia, brał udział w spotkaniu mistrzowskim lub pucharowym w wymiarze nieprzekraczającym połowy czasu gry, może uczestniczyć w spotkaniu innej drużyny swego klubu, które rozpoczyna się do 48 godzin po zakończeniu pierwszego meczu, w wymiarze nieprzekraczającym połowy czasu gry (przepis ten nie dotyczy zawodników występujących na pozycji bramkarza). Wskazani zawodnicy grali w meczu Tarnovia Tarnów Garbarnia w dniu r. godzina 11:00 Wobec powyższego należało orzec stałą karę pieniężną przewidzianą regulaminem MZPN. 4

5 9. LKS Olimpia Wojnicz Wystawienie do gry zawodnika nieuprawnionego młodsi Olimpia Wojnicz Iskra Tarnów ( r.) pieniężna zł (sto pięćdziesiąt Art. 2 1 pkt Drużyna LKS Olimpia Wojnicz dokonała podczas zawodów wymiany na zawodnika nie wpisanego do sprawozdania zawodów. W związku z punktem 6 8 ust. 14 pkt e) regulaminu młodzieżowych rozgrywek piłkarskich juniorów, trampkarzy i młodzików Małopolskiego Związku Piłki Nożnej na sezon 2017/2018, zawodnik nieuprawniony do gry to taki zawodnik, który wystąpił w zawodach, w których nie został wpisany do załącznika do sprawozdania sędziowskiego. Wobec powyższego należało orzec stałą karę pieniężną przewidzianą regulaminem MZPN. 10. Michał Ślaski (KS Tarnów 11. Norbert Wróbel (Dębina Łętowska) Niedopełnienie obowiązków sędziego asystenta podczas przeprowadzania procedury wymiany zawodników młodsi Olimpia Wojnicz Iskra Tarnów ( r.) Klasa B Iskra Tarnów - Dębina Łętowska ( r) upomnienia dyskwalifikacji 3 (trzy) mecze Art pkt 1 Jeżeli przewinienie, za które zawodnik został wykluczony z gry w wyniku samoistnej czerwonej kartki polegało na naruszeniu nietykalności cielesnej, znieważeniu lub zniesławieniu, wymierza się karę dyskwalifikacji, w wymiarze nie niższym niż 3 mecze albo karę dyskwalifikacji czasowej. Zawodnik obwiniony podczas zawodów uderzył umyślnie przeciwnika ręką w twarz, naruszając tym samym jego nietykalność cielesną. 12. Marcin Marta (Pogoria Pogórska Wola) Klasa A Pogoria Pogórska Wola Dunajec Mikołajowie dyskwalifikacji 3 (trzy) mecze 61 2 pkt 1 Jeżeli przewinienie, za które zawodnik został wykluczony z gry w wyniku samoistnej czerwonej kartki polegało na naruszeniu nietykalności cielesnej, znieważeniu lub zniesławieniu, wymierza się karę dyskwalifikacji, w wymiarze nie niższym niż 3 mecze albo karę dyskwalifikacji czasowej. Zawodnik obwiniony podczas zawodów uderzył umyślnie przeciwnika ręką w głowę, naruszając tym samym jego nietykalność cielesną. 13. Victoria Koszyce Brak zapewnienia I pieniężna - Art. 2 1 pkt Drużyna gospodarzy nie zapewniła opieki medycznej Małe opieki medycznej starszych Victoria podczas trwania zwodów, nie wypełniając tym samym podczas zawodów Koszyce Małe regulaminowego obowiązku. Pogoria Pogórska Wola( r.) 14. Zorza Zaczarnie Nieobecność Liga juniorów pieniężna - Art. 2 1 pkt W związku z punktem 6 11 ust. 1 i 3 regulaminu 5

6 szkoleniowca na ławce rezerwowych pomimo wpisania trenera do sprawozdania starszych Zorza Zaczarnie Ołpinka Olszyny ( r.) 125 zł (sto dwadzieścia pięć młodzieżowych rozgrywek piłkarskich juniorów, trampkarzy i młodzików Małopolskiego Związku Piłki Nożnej na sezon 2017/2018, każda drużyna uczestnicząca w rozgrywkach musi być prowadzona przez trenera bądź instruktora posiadającego ważną dla danej klasy rozgrywkowej licencję trenerską. W przypadku naruszenia przez klub obowiązku prowadzenia zespołu przez trenera lub instruktora nie posiadającego ważnej licencji będą stosowane kary dyscyplinarne - za pierwszy i drugi mecz kary pieniężne, a za trzeci i kolejne weryfikacja zawodów jako walkower (0:3) na niekorzyść tej drużyny. Do protokołu zawodów wpisany został trener Michał Jagiełło, który nie przebywał na zawodach. Wobec powyższego należało orzec stałą karę pieniężną przewidzianą regulaminem MZPN. 15. Michał Opioła (Zryw Wielka Wieś) 16. Zryw Wielka Wieś Otrzymanie kartek przez co najmniej 5 zawodników klubu w danym spotkaniu 17. Rafał Ryba (LKS Olszynka Ołpiny) 18. Mateusz Orlik (Metal Tarnów) 19. Łukovia Łukowa Otrzymanie kartek przez co najmniej 5 zawodników klubu w danym spotkaniu 20. Jakub Wiatr (Łukovia Łukowa) Wszczęcie postępowania Klasa B Więckovia Więckowice Zryw Wielka Wieś Klasa B Więckovia Więckowice Zryw Wielka Wieś I starszych LKS Olszynka Ołpiny Pogórze Pleśna ( r.) Dunajec zbylutowska Góra Metal Tarnów KS Śmigno Łukovia Łukowa KS Śmigno dyskwalifikacji 1 (jeden) mecz pieniężna - dyskwalifikacji 2 (dwa ) mecze dyskwalifikacji 1 (jeden) mecz pieniężna - Wezwanie złożenia do 61 3 Art. 2 1 pkt Art. 2 1 pkt 7.1 art Akcja ratunkowa - faul W rozegranym spotkaniu napomnianych zostało 5 zawodników klubu Zryw Wielka Wieś. Zawodnikowi, który w czasie zawodów został wykluczony z gry w wyniku samoistnej czerwonej kartki, wymierza się automatycznie karę dwóch meczów dyskwalifikacji. Akcja ratunkowa - faul W rozegranym spotkaniu napomnianych zostało 5 zawodników klubu Łukovia Łukowa. Wzywa się obwinionego - Jakub Wiatr - do złożenia pisemnych wyjaśnień w zakresie zarzucanego 6

7 dyscyplinarnego przedmiocie: w Krytyka orzeczeń sędziego oraz słowne znieważenie sędziego zawodów podczas schodzenia z boiska Łukovia Łukowa pisemnych wyjaśnień Dyscyplinarnego PZPN przewinienia dyscyplinarnego do dnia 24 kwietnia 2018 roku na adres wydzialgier@ozpn.tarnow.pl; pod rygorem pominięcia w sprawie stanowiska obwinionego. Pouczenie: W toku postępowania obwiniony ma prawo do czynnego udziału w postępowaniu, w tym składać wyjaśnienia, żądania i wnioski. Obwiniony uprawniony jest do złożenia oświadczenia co do twierdzeń strony przeciwnej, dotyczących okoliczności sprawy. Obwiniony może w czasie trwania postępowania ustanowić pełnomocnika. Pełnomocnikiem osoby fizycznej może być adwokat, radca prawny, zstępni, małżonek, rodzice, rodzeństwo a także działacz lub pracownik klubu, którego jest członkiem. 21. Mateusz Nowak (Olimpia Wojnicz) Dunajec Zakliczyn Olimpia Wojnicz dyskwalifikacji 2 (dwa ) mecze 61 1 Wydział Dyscypliny TOZPN informuje, iż posiedzenie w sprawie obwinionego odbędzie się w dniu r. godz:14:00 w siedzibie TOZPN przy ul. Boya- Żeleńskiego 4A. Stawiennictwo obwinionego jest nieobowiązkowe. Zawodnikowi, który w czasie zawodów został wykluczony z gry w wyniku samoistnej czerwonej kartki, wymierza się automatycznie karę dwóch meczów dyskwalifikacji. 22. Dunajec Mikołajowice 23. Pogoria Pogórska Wola Otrzymanie kartek przez co najmniej 5 zawodników klubu w danym spotkaniu Wystawienie do gry zawodnika nieuprawnionego Klasa A Dunajec Mikołajowice Lisia Góra Klasa A Pogoria Pogórska Wola Radlna ( r.) pieniężna - pieniężna zł (dwieście pięćdziesiąt Art. 2 1 pkt 7.1 Art. 2 1 pkt W rozegranym spotkaniu napomnianych zostało 5 zawodników klubu Dunajec Mikołajowice. Drużyna Pogoria Pogórska Wola wpisała do sprawozdania zawodów zawodnika Tomasza Janorę, za którego klub nie dokonał w regulaminowym czasie opłaty z tytułu nałożonych na zawodnika ostrzeżeń (żółte kartki). Zgodnie z punktem pkt 5 regulaminu rozgrywek piłkarskich o mistrzostwo IV ligi i niższych klas Małopolskiego Związku Piłki Nożnej na sezon 2017/2018, aby zawodnik zobowiązany do zapłaty kary pieniężnej z powodu kolejnych żółtych kartek mógł uczestniczyć w następnym meczu mistrzowskim wpłata za kartki musi zostać dokonana na rzecz organu prowadzącego rozgrywki przed rozpoczęciem tego meczu. Kserokopia dowodu wpłaty musi być niezwłocznie dostarczona organowi prowadzącemu 7

8 rozgrywki (bezpośrednio, faksem lub drogą elektroniczną). W przypadku braku dowodu wpłaty Wydział/Komisja Gier zweryfikuje zawody jako walkower na niekorzyść danego klubu. Zawodnika takiego uznaje się, jako nieuprawnionego do gry. Wobec powyższego należało orzec stałą karę pieniężną przewidzianą regulaminem MZPN. Sporządził: Jarosław Wroński Zatwierdził: Władysław Witek Pouczenie: Na podstawie art. 144, od orzeczenia organu dyscyplinarnego I instancji, kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje odwołanie do organu II instancji w terminie 7 dni. Odwołanie wnosi się bezpośrednio do organu II instancji (Związkowa Komisja Odwoławcza MZPN, ul. Solskiego 1, Kraków). Rozpatrzenie odwołania od orzeczenia dyscyplinarnego jest uzależnione od wpłaty kaucji w wysokości określonej w art , w kwocie 350 zł od odwołań osób fizycznych z wyjątkiem kibiców, 200 zł - kibiców, 150 zł klubów IV ligi i klas niższych, na konto MZPN Nr Kary finansowe orzeczone przez Wydział Dyscypliny TOZPN należy wpłacić w kasie TOZPN lub na nasze konto Krakowski Bank Spółdzielczy O/ TARNÓW Nr z zaznaczeniem czego wpłata dotyczy Na podstawie art i 6, zapłata kary pieniężnej następuje w terminie 30 dni od uprawomocnienia się orzeczenia. Kluby odpowiadają solidarnie i subsydiarnie za kary pieniężne, nałożone na ich zawodników, trenerów, działaczy, instruktorów, członków sztabu medycznego oraz innych osób pełniących swoje funkcje z danym meczem lub pośredników transakcyjnych, działających w imieniu klubu lub na jego rzecz. 8