INFORMACJA W SPRAWIE ROZSTRZYGNIĘCIA POSTĘPOWANIA (DOTYCZY CZĘŚCI 2-6, 9, 11, 13-15, 17-18, 20-21, 23-24, 26-29, 31, 35-37, 40, )

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 07 grudnia 2018 r. Dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Dostawa jałowych wyrobów medycznych do Szpitala Praskiego Sp. z o. o. w Warszawie. INFORMACJA W SPRAWIE ROZSTRZYGNIĘCIA POSTĘPOWANIA (DOTYCZY CZĘŚCI 2-6, 9, 11, 13-15, 17-18, 20-21, 23-24, 26-29, 31, 35-37, 40, ) Zamawiający, działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych przedstawia stanowisko dotyczące rozstrzygnięcia postępowania pn. Dostawa jałowych wyrobów medycznych do Szpitala Praskiego Sp. z o. o. w Warszawie, znak postępowania ZP/31/wyroby medyczne/2018/ue: 1. Otwarcie ofert odbyło się r. o godz Zestawienie złożonych ofert stanowi tabela poniżej: Nr Pakietu Nr oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena oferty brutto w PLN 2 2 Salus International Sp. z o.o. ul. Pułaskiego Katowice 22 Diagnosis S.A. ul. Gen. Władysława Andersa Białystok 37 Centrum Diabetologii Sp. z o. o. ul. Niedźwiedzia 29B Warszawa 3 34 Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11A 4 6 Citonet-Warszawa Sp. z o.o. ul. Żółkiewskiego 20/26 Toruń (lider) oraz Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/ Toruń 28 Zarys International Group Sp. z o.o. sp.k Paul Hartmann Sp. z o.o. ul. Żeromskiego Pabianice 6 31 Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 m Warszawa , , , , , , , ,48

2 9 28 Zarys International Group Sp. z o.o. sp.k Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki Warszawa 13 BRAK OFERT 14 1 Institute of Clinical Research Sp. z o.o. ul. Cichociemnych 4/ Warszawa 15 8 Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki Warszawa 17 BRAK OFERT Erbe Polska Sp. z o.o. ul. Rzeczpospolitej 14 lok Warszawa Skamex Sp. z o.o. Sp. K ul. Częstochowska 38/ Łódź 28 Zarys International Group Sp. z o.o. sp.k. 34 Bialmed Sp. z o. o. ul. M.Konopnickiej 11A Beryl Med Ltd 1st Floor, 26 Fouberts Place, Londyn, Anglia, W1F 7PP 26 Sun-Med Spółka Cywilna ul. Franciszkańska 104/ Łódź 23 BRAK OFERT , , , , , , , , , ,06 24 BRAK OFERT Fresenius Medical Care Polska S.A. ul. Krzywa Poznań Fresenius Medical Care Polska S. A. ul. Krzywa Poznań 28 BRAK OFERT Neomed Barbara Stańczyk ul. Kajki Piaseczno Billmed Sp z o.o. ul. Krypska 24/ Warszawa Maquet Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska Warszawa 36 BRAK OFERT Advanced Europe Sp z o.o. Biuro Techniczno-Handlowe , , , , , ,72 str. 2

3 ul. Skrzetuskiego 30/ Warszawa 40 BRAK OFERT PROMED S.A. ul. Działkowa Warszawa 44 9 Teleflex Polska Sp. z o.o. ul. Iłżecka 26/ Warszawa 20 PROMED S.A. ul. Działkowa Warszawa 27 Biameditek Sp. z o. o. ul. Elewatorska Białystok 28 Zarys International Group Sp. z o.o. sp.k. 34 Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11A 36 Aero Medica Sp. z o.o. ul. Kopernika 36/ Warszawa 45 BRAK OFERT 46 5 Viridian Polska Sp. z o.o. ul. Morgowa Warszawa 20 PROMED S.A. ul. Działkowa Warszawa 47 BRAK OFERT Bialmed Sp. z o. o. ul. M.Konopnickiej 11A Neomed Barbara Stańczyk ul. Kajki Piaseczno 50 9 Teleflex Polska Sp. z o.o. ul. Iłżecka 26/ Warszawa Edwards Lifescience Poland Sp. z o. o. Al. Jerozolimskie Warszawa 52 BRAK OFERT Billmed Sp z o.o. ul. Krypska 24/1, Warszawa , , , , , , , , , , , , , ,16 str. 3

4 1. Zbiorcze zestawienie oraz streszczenie oceny i porównania złożonych ofert przedstawiam poniżej: Nr Pakietu Nr oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy 2 2 Salus International Sp. z o.o. ul. Pułaskiego Katowice 22 Diagnosis S.A. ul. Gen. Władysława Andersa Białystok 37 Centrum Diabetologii Sp. z o. o. ul. Niedźwiedzia 29B Warszawa 3 34 Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11A 4 6 Citonet-Warszawa Sp. z o.o. ul. Żółkiewskiego 20/26 Toruń (lider) oraz Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/ Toruń 28 Zarys International Group Sp. z o.o. sp.k Paul Hartmann Sp. z o.o. ul. Żeromskiego Pabianice 6 31 Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 m Warszawa 9 28 Zarys International Group Sp. z o.o. sp.k Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki Warszawa 13 BRAK OFERT Cena oferty brutto w PLN Ilość punktów uzyskanych w kryterium Oferowana cena ,46 96, ,40 70, , , , ,15 67, , , , , Institute of Clinical Research Sp. z o.o. ul. Cichociemnych 4/ Warszawa 2 592,00 _ 15 8 Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki Warszawa , BRAK OFERT Erbe Polska Sp. z o.o. ul. Rzeczpospolitej 14 lok Warszawa Skamex Sp. z o.o. Sp. K ul. Częstochowska 38/ Łódź 28 Zarys International Group , ,74 73 str. 4

5 Sp. z o.o. sp.k. 34 Bialmed Sp. z o. o. ul. M.Konopnickiej 11A Beryl Med Ltd 1st Floor, 26 Fouberts Place, Londyn, Anglia, W1F 7PP 26 Sun-Med Spółka Cywilna ul. Franciszkańska 104/ Łódź 23 BRAK OFERT 24 BRAK OFERT 8 508, ,25 62, ,28 99, , Fresenius Medical Care Polska S.A. ul. Krzywa Poznań , Fresenius Medical Care Polska S. A. ul. Krzywa Poznań , BRAK OFERT Neomed Barbara Stańczyk ul. Kajki Piaseczno 2 613, Billmed Sp z o.o. ul. Krypska 24/ Warszawa ,00 _ Maquet Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska Warszawa ,00-36 BRAK OFERT Advanced Europe Sp z o.o. Biuro Techniczno-Handlowe ul. Skrzetuskiego 30/ Warszawa 40 BRAK OFERT 8 703, PROMED S.A. ul. Działkowa Warszawa , Teleflex Polska Sp. z o.o. ul. Iłżecka 26/ Warszawa 5 585,76 94,58 20 PROMED S.A. ul. Działkowa Warszawa ,56 51,59 27 Biameditek Sp. z o. o. ul. Elewatorska Białystok 5 283, Zarys International Group Sp. z o.o. sp.k ,75 99,13 34 Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11A 9 309,60 56,75 36 Aero Medica Sp. z o.o. ul. Kopernika 36/ ,02 98,70 str. 5

6 Warszawa 45 BRAK OFERT 46 5 Viridian Polska Sp. z o.o. ul. Morgowa Warszawa 20 PROMED S.A. ul. Działkowa Warszawa 47 BRAK OFERT 2 538, ,36 81, Bialmed Sp. z o. o. ul. M.Konopnickiej 11A , Neomed Barbara Stańczyk ul. Kajki Piaseczno , Teleflex Polska Sp. z o.o. ul. Iłżecka 26/ Warszawa , Edwards Lifescience Poland Sp. z o. o. Al. Jerozolimskie Warszawa , BRAK OFERT Billmed Sp z o.o. ul. Krypska 24/1, Warszawa 2 108, Dot. pakietu nr 2 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 37, złożonej przez Wykonawcę Centrum Diabetologii Sp. z o. o., jako oferty najkorzystniejszej. 3. Dot. pakietu nr 3 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 34, złożonej przez Wykonawcę Bialmed Sp. z o. o., jako oferty najkorzystniejszej. 4. Dot. pakietu nr 4 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 6, złożonej przez Konsorcjum Citonet-Warszawa Sp. z o.o. oraz Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A, jako oferty najkorzystniejszej. 5. Dot. pakietu nr 5 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 15, złożonej przez Wykonawcę Paul Hartmann Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. str. 6

7 6. Dot. pakietu nr 6 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 31, złożonej przez Wykonawcę Balton Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. 7. Dot. pakietu nr 9 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 28, złożonej przez Wykonawcę Zarys International Group sp. z o.o. sp.k., jako oferty najkorzystniejszej. 8. Dot. pakietu nr 11 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 8, złożonej przez Wykonawcę Stryker Polska Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. 9. Dot. pakietu nr 13 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 13. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 13 ponieważ nie została w nim złożona 10. Dot. pakietu nr 14 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 14. Postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 14 ponieważ cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację ww. pakietu. Zamawiający nie zwiększył ww. kwoty na realizację przedmiotowego pakietu. 11. Dot. pakietu nr 15 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 8, złożonej przez Wykonawcę Stryker Polska Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. 12. Dot. pakietu nr 17 str. 7

8 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 17. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 17 ponieważ nie została w nim złożona 13. Dot. pakietu nr 18 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 30, złożonej przez Wykonawcę Erbe Polska Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. 14. Dot. pakietu nr 20 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 28, złożonej przez Wykonawcę Zarys International Group sp. z o.o. sp.k., jako oferty najkorzystniejszej. 15. Dot. pakietu nr 21 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 26, złożonej przez Wykonawcę Sun-Med Sp. C., jako oferty najkorzystniejszej. 16. Dot. Pakietu nr 23 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 23. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 23 ponieważ nie została w nim złożona 17. Dot. Pakietu nr 24 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 24. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 24 ponieważ nie została w nim złożona 18. Dot. Pakietu nr 26 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 16, złożonej przez Wykonawcę Fresenius Medical Care Polska Spółka Akcyjna, jako oferty najkorzystniejszej. str. 8

9 19. Dot. Pakietu nr 27 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 16, złożonej przez Wykonawcę Fresenius Medical Care Polska Spółka Akcyjna, jako oferty najkorzystniejszej. 20. Dot. Pakietu nr 28 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 28. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 28 ponieważ nie została w nim złożona 21. Dot. Pakietu nr 29 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 13, złożonej przez Wykonawcę Neomed Barbara Stańczyk, jako oferty najkorzystniejszej. Dodatkowo Zamawiający zwiększył kwotę na realizację przedmiotowego pakietu do wartości ww. oferty. 22. Dot. Pakietu nr 31 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 31. Postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 31 ponieważ cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację ww. pakietu. Zamawiający nie zwiększył ww. kwoty na realizację przedmiotowego pakietu. 23. Dot. pakietu nr 35 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 31. Postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 35 ponieważ cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację ww. pakietu. Zamawiający nie zwiększył ww. kwoty na realizację przedmiotowego pakietu. 24. Dot. Pakietu nr 36 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 36. str. 9

10 Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 36 ponieważ nie została w nim złożona 25. Dot. Pakietu nr 37 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 29, złożonej przez Wykonawcę Advanced Europe Sp z o.o. Biuro Techniczno-Handlowe, jako oferty najkorzystniejszej. Dodatkowo Zamawiający zwiększył kwotę na realizację przedmiotowego pakietu do wartości ww. oferty. 26. Dot. pakietu nr 40 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 40. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 40 ponieważ nie została w nim złożona 27. Dot. Pakietu nr 43 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 20, złożonej przez PROMED S.A., jako oferty najkorzystniejszej. 28. Dot. Pakietu nr 44 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 27, złożonej przez Wykonawcę Biameditek Sp. z o. o., jako oferty najkorzystniejszej. 29. Dot. Pakietu nr 45 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 45. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 45 ponieważ nie została w nim złożona 30. Dot. Pakietu nr 46 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 5, złożonej przez Wykonawcę Viridian Polska Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. str. 10

11 31. Dot. Pakietu nr 47 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 47. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 47 ponieważ nie została w nim złożona 32. Dot. pakietu nr 48 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 34, złożonej przez Wykonawcę Bialmed Sp. z o. o., jako oferty najkorzystniejszej. 33. Dot. pakietu nr 49 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 13, złożonej przez Wykonawcę Neomed Barbara Stanczyk, jako oferty najkorzystniejszej. 34. Dot. pakietu nr 50 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 9, złożonej przez Wykonawcę Teleflex Polska Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. 35. Dot. pakietu nr 51 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 11, złożonej przez Wykonawcę Edwards Lifescience Poland Sp. z o. o., jako oferty najkorzystniejszej. 36. Dot. pakietu nr 52 Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 52. Postępowanie podlega unieważnieniu w zakresie pakietu nr 52 ponieważ nie została w nim złożona 37. Dot. pakietu nr 53 str. 11

12 Zamawiający informuje o wyborze oferty nr 17, złożonej przez Wykonawcę Billmed Sp z o.o., jako oferty najkorzystniejszej. str. 12