ZGROMADZENIE PLENARNE KRASP

Transkrypt

1 ZGROMADZENIE PLENARNE KRASP PRACE NAD USTAWĄ 2.0: WPŁYW PARTNERÓW ŚRODOWISKOWYCH. INFORMACJA O DZIAŁANIACH KOMISJI DS. STRATEGICZNYCH PROBLEMÓW SZKOLNICTWA WYŻSZEGO KRASP Prof. Jerzy Woźnicki Politechnika Koszalińska, 7-9 czerwca 2018 r. 1

2 Komisja ds. Strategicznych Problemów Szkolnictwa Wyższego KRASP Komisja ds. Strategicznych Problemów Szkolnictwa Wyższego KRASP (KSPSW) została powołana 17 listopada 2016 r. przez Prezydium KRASP na kadencję Komisja działa: w porozumieniu z Radą Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego, z udziałem ekspertów delegowanych przez Radę Główną, przy wsparciu finansowym uczelni członkowskich KRASP, przy wsparciu organizacyjnym Fundacji Rektorów Polskich, w składzie dwóch zespołów. 2

3 Efekty prac Zespołu Redakcyjnego i całej KSPSW KRASP W 2017 roku i w I półroczu 2018 r. odbyło się łącznie 11 posiedzeń wyjazdowych Zespołu Redakcyjnego oraz 6 posiedzeń plenarnych całej Komisji. Dotychczasowe rezultaty prac Komisji: 10 ogłoszonych dokumentów (raportów tematycznych, razem ok 500 stron tekstu propozycji, uwag i poprawek do projektu Ustawy 2.0 (w trybie z zaznaczeniem zmian). Bezprecedensowy wkład w prace KSPSW członków Zespołu Redakcyjnego: - comiesięczne 3-dniowe posiedzenia wyjazdowe - kilkudniowe prace nad przygotowaniem materiałów - łącznie średnie zaangażowanie w prace Komisji 1 tydzień w miesiącu - członkowie Zespołu Redakcyjnego nie pobierają wynagrodzenia. Podziękowanie za ogromne zaangażowanie! 5

4 Współpraca KSPSW z KOiL Prezentacja Przewodniczącego KSPSW KRASP o pracach Komisji nad Ustawą 2.0 na posiedzeniu KOiL w dniu 9 września 2017 r. Posiedzenie plenarne KSPSW z udziałem członków KOiL w dniu 10 października 2017 r. Opracowanie przez KOiL uwag nadesłanych przez konferencje rektorów typów szkół, komisje KRASP, uczelnie członkowskie i inne osoby Analiza i nadanie finalnej formy zestawienia tabelarycznego zgłoszonych uwag przez KSPSW, wraz z komentarzami Współdziałanie Przewodniczących KSPSW i KOiL z Przewodniczącym KRASP w celu opracowania Notatek I-V kierowanych do MNISW Podziękowanie za znakomitą współpracę! 6

5 Najważniejsze wydarzenia w pracach nad Ustawą 2.0 w 2018 r styczeń Spotkanie prof. J. Szmidta i prof. J. Woźnickiego z Wicepremierem J. Gowinem styczeń Wyjazdowe posiedzenie Zespołu Redakcyjnego KSPSW KRASP Przekazanie Notatki nr II dotyczącej projektu Ustawy 2.0 z dn. 16 września 2017 r. Opracowanie Raportu nr 4 cz. IV dotyczącego projektu Ustawy 2.0 z dn. 16 września 2017 r styczeń Publiczna prezentacja projektu Ustawy 2.0 przez MNiSW styczeń Przekazanie Raportu nr 4 cz. IV MNiSW J. Gowinowi i ogłoszenie go na witrynach KRASP i FRP styczeń Posiedzenie Prezydium KRASP w Katowicach z udziałem Min. J. Gowina i Min. P. Müllera 6. Styczeń PAP rozmowa z prof. J Woźnickim o Ustawie 2.0 Informacja prof. J. Woźnickiego o pracach KSPSW KRASP Art. pt.: Prof. Woźnicki o Ustawie 2.0: popieramy kierunki zmian 7

6 Najważniejsze wydarzenia 2018 r. (2) luty Wyjazdowe posiedzenie Zespołu Redakcyjnego KSPSW KRASP Opracowanie Raportu nr 6 cz. I dot. projektu Ustawy 2.0 z dn. 22 stycznia 2018 r. 8. luty Publikacja artykułu prof. J. Woźnickiego w Forum Akademickim dotyczącego Raportu nr 4 cz. III i IV 9. 8 marzec marzec marzec marzec marzec Posiedzenie Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego z udziałem Min. J. Gowina, Min. P. Müllera i Min. P. Dardzińskiego Prezentacja prof. J. Woźnickiego pt. Kluczowe propozycje KSPSW KRASP do Ustawy 2.0 oraz stopień ich uwzględnienia Skierowanie projektu Ustawy przez MNiSW do Rady Ministrów Posiedzenie Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich z udziałem Min. P. Müllera Wyjazdowe posiedzenie Zespołu Opracowanie Raportu nr 6 Redakcyjnego KSPSW KRASP dot. projektu Ustawy 2.0 z dn. 16 marca 2018 r. Nowa wersja Ustawy 2.0 8

7 Najważniejsze wydarzenia 2018 r. (3) marzec marzec marzec kwiecień kwiecień kwiecień Prace Zespołu Redakcyjnego nad aktualizacją treści Raportu nr 6 w związku z opublikowaniem nowej wersji Ustawy 2.0 Posiedzenie Komisji ds. Strategicznych Problemów Szkolnictwa Wyższych Nowa wersja projektu Raportu nr 6 Przyjęcie treści Raportu nr 6 dot. projektu Ustawy 2.0 z dn. 26 marca 2018 r. Przekazanie Raportu nr 6 Min. J. Gowinowi i ogłoszenie go na witrynach KRASP i FRP Przekazanie projektu Ustawy 2.0 z Początek etapu prac Rady Ministrów do Sejmu Sejmowych Posiedzenie Rady Głównej Nauki i Zwięzła Notatka Szkolnictwa Wyższego z udziałem prof. J.Szmidta Min. P. Müllera Krajowa Konferencja Parlamentu Studentów RP Udział m.in. prof. prof. J.Szmidta, Z.Marciniaka, J.Woźnickiego w panelu dyskusyjnym pt.: Zmiany w szkolnictwie wyższym. Co czeka polskie uczelnie? 9

8 Najważniejsze wydarzenia 2018 r. (4) kwiecień Spotkanie uzgodnieniowe Przewodniczących RGNiSW, KRASP i FRP z Wiceministrem P. Müllerem dot. poprawek, które mogą być wprowadzone na etapie prac parlamentarnych maj Pierwsze czytanie Ustawy 2.0 w Sejmie. Konferencja prasowa MNiSW i liderów organów przedstawicielskich maj Wyjazdowe posiedzenie Zespołu Redakcyjnego KSPSW KRASP Notatka prof. J. Woźnickiego: Notatka III Opracowanie założeń do wdrażania Ustawy na poziomie uczelni, statutów uczelni 23. maj Publikacja artykułu prof. J. Woźnickiego w Forum Akademickim dotyczącego Raportu nr maj Wszczęcie prac nad Ustaw w Komisji Sejmowej Edukacji, Nauki i Młodzieży debata ogólna Udział Przewodniczącego KRASP oraz Przewodniczących KSPSW i KOiL 10

9 Najważniejsze wydarzenia 2018 r. (5) maj czerwiec 27 czerwiec/ lipiec Prace nad projektem Ustaw - autopoprawki rządowe i Notatka nr IV KRASP. Udział Przewodniczącego KRASP oraz Przewodniczących KSPSW i KOiL. Zakończenie prac w dn. 30 maja br. Przyjęcie projektów Ustaw przez Komisję. Notatka nr V KRASP do wykorzystania w drugim czytaniu Drugie czytanie Ustawy 2.0 i Ustawy Przepisy wprowadzające w Sejmie Uchwalenie Ustaw przez Sejm. Rozpatrzenie Ustaw przez Senat. Skierowanie ustaw do podpisu przez Prezydenta RP, z wejściem w życie Ustaw z dniem 1 października 2018 r. 28 czerwiec/ lipiec Ogłoszenie dwóch rozporządzeń dotyczących dyscyplin naukowych oraz w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej 29 lipiec Ogłoszenie skorygowanych projektów rozporządzeń 30 lipiec/ sierpień Konsultacje projektów i podpisanie rozporządzeń przez Ministra 11

10 Prace KRASP - podsumowanie Publikacje głównych propozycji KSPSW w Forum Akademickim Notatka nr I ze spotkania Przewodniczących RGNiSW prof. J.Woźnickiego oraz KRASP prof. J.Szmidta z Wicepremierem, Ministrem Nauki i Szkolnictwa Wyższego J.Gowinem w sprawie prac nad projektem Ustawy 2.0 w dniu 14 września 2017 r. Notatka nr II na spotkanie prof. J. Szmidta i prof. J. Woźnickiego z Wicepremierem J. Gowinem w dniu 10 stycznia 2018 r. Kluczowe postulaty do projektu Ustawy 2.0 z dnia 16 września 2017 r. wraz z komentarzami z dnia 24 stycznia 2018 r. Notatka nr III na spotkanie uzgodnieniowe Przewodniczących RGNiSW, KRASP i FRP u Ministra P.Müllera w dniu 25 kwietnia 2018 r. Notatka nr IV - Uwagi KRASP z dn. 29 maja br. do rządowego projektu ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2446) z uwzględnieniem poprawek zgłoszonych przez Radę Ministrów w dniu 24 maja 2018 r. Notatka nr V - Zestawienie uwag KRASP z dn. 30 maja 2018 r. do wykorzystania w ramach drugiego czytania Ustawy w Sejmie 12

11 Wpływ partnerów środowiskowych na treści projektu Ustawy 2.0: statystyka uwzględnienia Notatki I i II: łącznie zgłoszono 31 postulatów, wskaźnik ich uwzględnienia to około 1/2, marzec 2018 r. uwzględniono w całości lub częściowo nie uwzględniono 13

12 Notatka III uzgodnienia zmian do wprowadzenia na etapie prac parlamentarnych Spotkanie uzgodnieniowe Przewodniczących RGNiSW, KRASP i FRP z Wiceministrem P. Müllerem dot. poprawek, które mogą być wprowadzone na etapie prac parlamentarnych Notatka III, opublikowana w Forum Akademickim jako streszczenie propozycji z Raportu nr 6 KSPSW KRASP (28 postulatów) kwiecień 2018 r. Notatka 5 III uzgodnienia zmian do wprowadzenia na etapie prac parlamentarnych Uzgodnienia z MNiSW Tak Nie Wymaga rozważenia 14

13 Efekt finalny prac w Komisji Sejmowej Łączny wskaźnik uwzględnienia w części lub w całości postulatów środowiskowych (KRASP, RGNiSW) to około 2/3 maj 2018 r. uwzględniono w całości lub częściowo nie uwzględniono 15

14 Notatka nr V - Zestawienie uwag KRASP z dn. 30 maja br. do wykorzystania w ramach drugiego czytania Ustawy w Sejmie Nr Art. ust. pkt 1. Art. 20 ust. 1 pkt 7 Redakcja tekstu Ustawy 7) nie ukończyła 67. roku życia do dnia rozpoczęcia kadencji. Proponowane brzmienie A. Poprawki najważniejsze 7) nie ukończyła 67. roku życia do dnia rozpoczęcia kadencji. Ograniczenie tego nie stosuje się do osób, o których mowa w art. 19 ust.2. Uzasadnienie Wymagania dot. wieku nieukończenie 67. roku życia do dnia rozpoczęcia kadencji należy ograniczyć wyłącznie do wewnętrznych przedstawicieli wspólnoty akademickiej w organach uczelni a wyłączyć z pod tego ograniczenia zewnętrznych kandydatów na członka rady uczelni, w tym przewodniczącego. Ograniczenie wiekowe dla zewnętrznych członków nie odpowiada praktyce międzynarodowej, ale także dyskryminuje i uniemożliwia objęcie tych ważnych dla uczelni funkcji przez osoby o dużym dorobku zawodowym i menedżerskim, przez przedstawicieli środowiska akademickiego i otoczenia społecznogospodarczego, w tym specjalistów z największym doświadczeniem, naukowców, ekspertów międzynarodowych itp. Ze względu na zadania ustawowe, powierzone radzie uczelni, ważne powinny być osiągnięcia i doświadczenia zawodowe, wymagania kompetencyjne, brak konfliktu interesów, ale nie wiek członków rady. 16

15 Notatka nr V - Zestawienie uwag KRASP z dn. 30 maja br. (2) Nr Art. ust. pkt Redakcja tekstu Ustawy Proponowane brzmienie Uzasadnienie A. Poprawki najważniejsze 2. Art. 31a Brak regulacji Art. 31a. 1. Uchwały senatu uczelni publicznej podjęte w zakresie jego kompetencji stanowiących są wiążące dla innych organów uczelni publicznej, jej pracowników, doktorantów i studentów. 2. Rektor uczelni publicznej zawiesza wykonanie uchwały senatu naruszającej przepisy ustawy lub statutu uczelni i w terminie czternastu dni od jej podjęcia zwołuje posiedzenie senatu w celu ponownego rozpatrzenia uchwały. Jeżeli senat nie zmieni albo nie uchyli zawieszonej uchwały, rektor informuje o tym ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego. Niezbędne jest dodanie przepisu dotyczącego wiążącego charakteru uchwały senatu dla całej społeczności uczelni oraz prawa rektora do zawieszania uchwały senatu w przypadku jej niezgodności z przepisami ustawy lub statutu uczelni. Po art. 31 proponuje się dodanie art. 31a w zaproponowanym brzmieniu. 17

16 Notatka nr V - Zestawienie uwag KRASP z dn. 30 maja br. (3) Nr Art. ust. Redakcja tekstu Ustawy Proponowane brzmienie Uzasadnienie pkt A. Poprawki najważniejsze 3. Art. 34 Brak regulacji 2a) zasady i tryb funkcjonowania rady, Zasady i tryb funkcjonowania organów senatu i kolegium elektorów, kolegialnych i wyborczych powinien wskazywać statut uczelni, dlatego do ustawy powinna być wprowadzona właściwa delegacja do statutu. W art. 34 ust. 1 po pkt 2 sugeruje się dodanie pkt 2a w zaproponowanym brzmieniu. 4. Art. 85 ust. 1 pkt 2 5. Art. 116 ust. 2a 2) odbywania studiów według indywidualnej organizacji studiów 2a. Osobę posiadającą tytuł profesora zatrudnia się na stanowisku profesora. 2) odbywania studiów według indywidualnej organizacji studiów indywidualnego planu i programu studiów 2a. Osobę posiadającą tytuł profesora zatrudnia się na stanowisku profesora. Proponuje się usunięcie rządowej autopoprawki nr 26 wobec kolizji z ust. 5 art. 116 oraz naruszeniem fundamentu autonomii, jakim jest prawo uczelni do samodzielnego obsadzania stanowisk profesorskich. 18

17 Notatka nr V - Zestawienie uwag KRASP z dn. 30 maja br. (4) Nr Art. ust. pkt 6. Art. 127 ust. 4 Redakcja tekstu Ustawy Proponowane brzmienie Uzasadnienie 4. Zasady ustalania zakresu obowiązków nauczycieli akademickich dla poszczególnych grup pracowników i rodzajów stanowisk, rodzaje zajęć dydaktycznych objętych zakresem tych obowiązków, w tym wymiar zajęć dydaktycznych oraz innych obowiązków dla poszczególnych stanowisk, oraz zasady obliczania godzin dydaktycznych określa regulamin pracy. A. Poprawki najważniejsze 4. Zasady ustalania zakresu obowiązków nauczycieli akademickich dla poszczególnych grup pracowników i rodzajów stanowisk, rodzaje zajęć dydaktycznych objętych zakresem tych obowiązków, w tym wymiar zajęć dydaktycznych oraz innych obowiązków dla poszczególnych stanowisk, oraz zasady obliczania godzin dydaktycznych określa regulamin pracy senat. W art. 127 ust. 4 należy zmienić "regulamin pracy" na "senat". Tradycyjnie należy to do kompetencji senatu, stanowi to rozwiązanie bardziej elastyczne, ułatwiające działanie uczelni. 19

18 Notatka nr V - Zestawienie uwag KRASP z dn. 30 maja br. (5) Nr Art. ust. pkt Redakcja tekstu Ustawy Proponowane brzmienie Uzasadnienie 7. Art. 17 ust.2 Brak regulacji B. Poprawki istotne 3. Odpowiedzialność i zadania organów określonych w ust.2, z wyłączenie, spraw zastrzeżonych przez ustawę dla innych organów uczelni, określa statut. Proponuje się dodanie ust. 3 w artykule 17 w zaproponowanym brzmieniu w celu zagwarantowania domniemania kompetencji i odpowiedzialności między organy uczelni. 8. Art. 80 ust.3 zdanie 1 3. Do czasu ukończenia studiów przez osoby przyjęte na studia na dany rok akademicki, uczelnia nie może zwiększyć wysokości ustalonych dla nich opłat ani wprowadzić nowych opłat. 3. Do czasu ukończenia studiów w terminie przewidzianym programem i regulaminem studiów przez osoby przyjęte na studia na dany rok akademicki, uczelnia nie może zwiększyć wysokości ustalonych dla nich opłat ani wprowadzić nowych opłat. W art. 80 ust. 3 zdanie pierwsze rekomenduje się dodanie uwarunkowań przewidzianych programem i regulaminem studiów. 20

19 Notatka nr V - Zestawienie uwag KRASP z dn. 30 maja br. (6) Nr Art. ust. pkt Redakcja tekstu Ustawy Proponowane brzmienie Uzasadnienie 9. Art. 116 ust Art. 221 ust.2 5. Obowiązki nauczyciela akademickiego mogą być wykonywane również poza uczelnią na zasadach oraz w jednostkach określonych w regulaminie pracy. 2. W terminie 4 tygodni od dnia otrzymania wniosku przez podmiot habilitujący może on nie wyrazić zgody na przeprowadzenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego i zwrócić wniosek do RDN. B. Poprawki istotne 5. Obowiązki nauczyciela akademickiego mogą być wykonywane również poza uczelnią na zasadach oraz w jednostkach określonych w regulaminie pracy. 2. W terminie 4 6 tygodni od dnia otrzymania wniosku przez podmiot habilitujący może on nie wyrazić zgody na przeprowadzenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego i zwrócić wniosek do RDN. Wskazanie zasad powinno być wystarczające, a wybór konkretnych jednostek spośród tych, które spełniają te zasady ponieważ zasady powinno być decyzją zarządczą. Przy posiedzeniach raz w miesiącu odstęp pomiędzy kolejnymi posiedzeniami senatu lub wskazanego organu jest dłuższy niż 4 tygodnie (ponieważ miesiąc to ponad 4 tygodnie). 21

20 Notatka nr V - Zestawienie uwag KRASP z dn. 30 maja br. (7) Nr Art. ust. pkt 11. Art. 421 ust Art. 29 ust.3 Redakcja tekstu Ustawy Proponowane brzmienie Uzasadnienie 1. Uczelnia może utworzyć ze środków innych niż określone w art. 366 własny fundusz na stypendia za wyniki w nauce dla studentów oraz stypendia naukowe dla pracowników i doktorantów. 3. Osoby należące do grup, o których mowa w ust. 1, wybierają członków senatu ze swojego grona. Kandydata może zgłosić każdy członek wspólnoty uczelni. Wybory są tajne. B. Poprawki istotne 1. Uczelnia może utworzyć ze środków innych niż określone w art. 366 własny fundusz na stypendia za wyniki w nauce dla studentów, stypendia doktoranckie w rozumieniu art. 209 ust. 1 oraz stypendia naukowe dla pracowników i doktorantów. C. Poprawki do rozważenia 3. Osoby należące do grup, o których mowa w ust. 1, wybierają członków senatu ze swojego grona. Kandydata może zgłosić każdy członek swojej grupy wspólnoty uczelni. Wybory są tajne. Wprowadzenie takiej modyfikacji pozwala na finansowanie stypendiów doktoranckich także ze środków pozabudżetowych. W art. 29 w ust.3 w zdaniu drugim prawo zgłaszania kandydatów na członka senatu powinno dotyczyć kandydatów z tej grupy wspólnoty uczelni, do której należy zgłaszający, co jest spójne z tym, że głosuje się w swojej grupie. 22

21 Notatka nr V - Zestawienie uwag KRASP z dn. 30 maja br. (8) Nr Art. ust. pkt 13. Art Art. 291 zdanie wspól ne Redakcja tekstu Ustawy Proponowane brzmienie Uzasadnienie Osoba ubiegająca się o stopień doktora w trybie eksternistycznym przed wszczęciem postępowania składa wniosek o wyznaczenie promotora lub promotorów. rzecznik dyscyplinarny może wydać postanowienie o zawieszeniu postępowania wyjaśniającego na czas trwania przeszkody, postępowania przygotowawczego lub postępowania sądowego. C. Poprawki do rozważenia Osoba ubiegająca się o stopień doktora w trybie eksternistycznym przed wszczęciem postępowania składa wniosek do podmiotu doktoryzującego o wyznaczenie promotora lub promotorów. - rzecznik dyscyplinarny może wydać postanowienie o zawieszeniu postępowania wyjaśniającego na czas trwania przeszkody, postępowania przygotowawczego lub postępowania sądowego. Zawieszenie postępowania zawiesza bieg terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 299 ust. 1. Doprecyzowanie porządkujące. Proponujemy dodać zdanie drugie w części wspólnej, kierując się intencją zapewnienia większych gwarancji doprowadzenia postępowania do końca. 23

22 Dalsze działania FRP w ramach wspierania prac nad statutami uczelni członkowskich KRASP XXI Szkoła FRP Szkoła Zarządzania Strategicznego w szkolnictwie wyższym dla rektorów i prorektorów w kadencji Data: 8 11 lipca 2018 r. Miejsce: Kompleks Konferencyjno-Hotelowy Fabryka Wełny, Pabianice Wykład inauguracyjny pt. Rok 2023: Wizja świata akademickiego po wdrożeniu Ustawy 2.0 nadzieje i wyzwania (Piotr Müller) Moduł II: Ustawodawstwo i polityka publiczna w szkolnictwie wyższym: aktualne procesy i działania Moduł III: Nowe statuty uczelni: uwarunkowania, szanse, dylematy, warianty Moduł IV: Ewaluacja uczelni i monitorowanie ich działania 24

23 Dalsze działania FRP: prace nad Komentarzem UMOWA WYDAWNICZA Projekt zawarta w dniu 2018 r. w Warszawie, pomiędzy: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. Przyokopowa 33, wpisaną do rejestru przedsiębiorców pod nr KRS , prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, o kapitale zakładowym w kwocie ,-zł, NIP: , w imieniu której działa..zwaną dalej Wydawcą a Autorami, którymi są: Pani Iryna Degtyarova, zam. Pan Marcin Dokowicz, zam. Pani Maria Hulicka, zam. Pan Tomasz Jędrzejewski, zam. Pani Anna Mrozowska, zam. ul. Pan Paweł Wojciechowski, zam. Pan Jerzy Woźnicki, zam.. o treści następującej: 1 1. Wydawca zamawia a Autorzy zobowiązują się do stworzenia utworu pod roboczym tytułem: Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz Pod redakcją naukową prof. Jerzego Woźnickiego 25

24 Dalsze działania FRP: prace nad Komentarzem (2) Ustalenie w gronie autorów charakteru standardu i ogólnej formy praktycznych(!) komentarzy, a także podział zadań. Planowany harmonogram działań przewiduje, że przed końcem roku 2019 książka pt. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz pod redakcją naukową prof. Jerzego Woźnickiego będzie dostępna (w sprzedaży). 26

25 Podsumowanie: warunki efektywnego wdrożenia Ustawy Prace nad statutami w uczelniach Warunki szkoleniowo-informacyjne: - Warsztaty w ramach Szkół zarządzania strategicznego FRP - Posiedzenia i debaty KRASP, innych organów przedstawicielskich, - Szkolenia średniej kadr zarządczej w uczelniach, itd. - Rada uczelni - Rozporządzenia Warunki systemowe: - Właściwe rozłożenie kolejności wdrażania poszczególnych rozwiązań (Przepisy wprowadzające) Warunki ekonomiczne: - Założony postępujący wzrost finansowania - Sukces we wdrażaniu reformy szkolnictwa wyższego i osiągnięcie pożądanych zmian wymaga zwiększenia nakładów budżetowych 27

26 Dziękuję za uwagę! 28