NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia października 2008 r. LRZ P/08/075

Transkrypt

1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia października 2008 r. LRZ P/08/075 Pan Wit Karol Wojtowicz Dyrektor Kustosz Muzeum Zamku w Łańcucie Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1701), zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie przeprowadziła Muzeum Zamku w Łańcucie kontrolę w zakresie ochrony i udostępniania zasobów muzealnych w latach (I półrocze 2008 r.). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 19 września 2008 r., NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie, na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Panu Dyrektorowi niniejsze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia sposób ochrony i udostępniania zasobów muzealnych w Muzeum Zamku w Łańcucie (Muzeum). W kontroli ustalono, Ŝe Muzeum posiadało w I półroczu 2008 r muzealiów ogółem, z czego muzealiów były to muzealia własne wpisane do inwentarza. Wartość muzealiów wynikająca z wpisów została ujęta w ewidencji księgowej - poza darowanymi eksponatami, które z uwagi na znaczny koszt takiej wyceny nie zostały wycenione. Eksponaty muzealne Muzeum ewidencjonowane były według postanowień 1 i 2 rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 30 sierpnia 2004 r. w sprawie zakresu, form i sposobu ewidencjonowania zabytków w muzeach (Dz. U. Nr 202, poz. 2073) zwanym dalej rozporządzeniem Ministra Kultury z dnia 30 sierpnia 2004 r. 1

2 Muzealia ewidencjonowane były w kartach ewidencyjnych, inwentarzu muzealiów prowadzonym w formie księgi inwentarzowej, w księdze depozytów i księdze zakupów. KaŜdy eksponat muzealny posiadał swój numer inwentarzowy pozwalający na jego identyfikację. Wszystkie muzealia zostały wpisane do inwentarza Muzeum, poza posiadanymi depozytami i przedmiotami nie zaliczanymi do inwentarza, a będącymi na stanie Muzeum. Przekazywanie zabytków do zbiorów muzealnych w kaŝdym przypadku dokumentowane było protokołem przyjęcia według normy 2 rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 30 sierpnia 2004 r. Muzeum zgodnie z 4 ww. rozporządzenia prowadziło oddzielne księgi inwentarzowe dla osobnych rodzajów muzealiów oraz zachowywało 60 dniowy termin przy dokonywaniu wpisu muzealiów do ksiąg inwentarzowych zgodnie z przepisem 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 30 sierpnia 2004 r. W kontroli ustalono, Ŝe analiza 500 wpisów w kartach ewidencyjnych eksponatów (2,66 % ogółu) wykazała, Ŝe wpisy te były zgodne z normami określonymi w 3 ust. 1 4 rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 30 sierpnia 2004 r. W kontroli ustalono, Ŝe w dniu 28 grudnia 1998 r. w Muzeum zakończono inwentaryzację zbiorów muzealnych, zaś następna inwentaryzacja została zakończona w dniu 29 listopada 2007 r. W 2003 r. Dyrektor Muzeum powołał Komisję do przeprowadzenia skontrum muzealiów i zbiorów bibliotecznych, która rozpoczęła przeprowadzanie inwentaryzacji, jednak na skutek prowadzonych w Muzeum prac remontowych i konserwatorskich, procesu uzupełniania kart ewidencyjnych i zakładania nowych kart, a takŝe wymiany instalacji centralnego ogrzewania i związanym z tym faktem przemieszczania na terenie Muzeum znacznych ilości muzealiów prace inwentaryzacyjne zostały przerwane. W kontroli ustalono, Ŝe spis inwentaryzacyjny zbiorów muzealnych Muzeum zakończony w listopadzie 2007 r. wykazał brak 31 eksponatów, 55 druków zwartych oraz 10 czasopism. Były to muzealia o małej wartości historycznej i materialnej. O stwierdzonych brakach Muzeum poinformowało Komendę Powiatową Policji w Łańcucie i zwróciło się o wszczęcie stosownego postępowania w sprawie kradzieŝy obiektów muzealnych. Po zakończeniu niniejszej kontroli Prokuratura Rejonowa w Łańcucie postanowieniem z dnia 19 września 2008 r. umorzyła śledztwo w sprawie kradzieŝy ww. obiektów z uwagi na brak danych uzasadniających podejrzenie popełniania przestępstwa. 2

3 W kontroli ustalono, Ŝe łączna powierzchnia Muzeum wynosiła ,84 m 2, w tym powierzchnia sal wystawowych 6.099,19 m 2. Pozostała powierzchnia była przeznaczona na: magazyny zbiorów (1.460,22 m 2 ), zaplecze techniczne (1.421,70 m 2 ), pomieszczenia biurowe (827,65 m 2 ), powierzchnia pod wynajem (3.064,21 m 2 ). Na działalność statutową Muzeum wykorzystywano powierzchnię sal wystawowych, magazyny, zaplecze techniczne oraz powierzchnię biurową. Powierzchnia przeznaczona na działalność komercyjną stanowiła 14,22% ogółu powierzchni Muzeum. Wojewoda Rzeszowski decyzją z dnia 30 kwietnia 1998 r. stwierdził, Ŝe z dniem 17 lipca 1992 r. z mocy samego prawa, przedmiotem uŝytkowania wieczystego na okres 99 lat przez Muzeum jest zabudowany grunt o łącznej powierzchni 37 ha i 45 m 2 połoŝony w Łańcucie, stanowiący własność Skarbu Państwa. Na podstawie aktu notarialnego z dnia 23 czerwca 1997 r. Muzeum nabyło od Urzędu Rejonowego w LeŜajsku, reprezentującego Skarb Państwa grunty o łącznej powierzchni 9,26 ha połoŝone w miejscowości Brzóza Stadnicka i Wydrze (nieodpłatnie) oraz połoŝone na nich budynki i budowle (odpłatnie za cenę 929,6 tys. zł). W kontroli ustalono, Ŝe w księgach wieczystych prowadzonych dla ww. nieruchomości dokonano stosownych wpisów na rzecz Muzeum, a księgi w dziale IV hipoteka są wolne od wpisów obciąŝających te nieruchomości. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe Muzeum posiada Plan ochrony sporządzony w dniu 23 marca 2000 r. uzgodniony w trybie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie dóbr i mienia z Komendantem Wojewódzkim Policji w Rzeszowie, zawierający elementy wymagane treścią art. 7 ust. 2 tej ustawy. W Muzeum na podstawie ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie dóbr i mienia oraz decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia 22 marca 1999 r. powołano wewnętrzną słuŝbę ochrony Muzeum StraŜ Zamkową. Analiza stanu zabezpieczenia Muzeum i raporty z realizacji zadań sporządzone przez Szefa Ochrony StraŜy Zamkowej wskazują, Ŝe muzealia są przechowywane w warunkach zapewniających ich bezpieczeństwo i właściwy stan zachowania. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe obiekty i zbiory muzealne Muzeum dobrze były zabezpieczone pod względem przeciwpoŝarowym w ramach posiadanych środków finansowych. W Muzeum zastosowano system sygnalizacji poŝarowej słuŝącej do samoczynnego wykrywania i przekazywania informacji o poŝarze typu Siemens Tele Rex, oparty na centrali CS 1140 umiejscowionej w pomieszczeniu straŝy zamkowej, obsługującej 11 dozorowanych 3

4 linii doprowadzonych do poszczególnych obiektów. Linie obejmują czujki optyczne bezprzewodowe DOW 1171, czujki optyczne DO 1152, ręczne ostrzegacze poŝaru IP 54. System został przetestowany w dniu 19 października 2007 r. i działał prawidłowo. System został włączony do istniejącego monitoringu, gdzie znajduje się alarmowe centrum odbiorcze, z którego informacja przekazywana jest do alarmowego centrum odbiorczego Komendy Powiatowej Państwowej StraŜy PoŜarnej w Łańcucie. Pracownicy Muzeum w 2006 r. odbyli szkolenia z zakresu ochrony przeciwpoŝarowej i otrzymali stosowne zaświadczenia o ukończeniu szkolenia W kontroli ustalono jednocześnie, Ŝe w części obiektów Muzeum nie było instalacji sygnalizacji poŝarowej słuŝącej do samoczynnego wykrywania i przekazywania informacji o poŝarze. Taka sytuacja miała miejsce w części budynku Zamku: na parterze w skrzydle wschodnim i północnym oraz w pomieszczeniach ekspozycyjnych i holu głównym w skrzydle zachodnim, na piętrze w pomieszczeniach ekspozycyjnych w skrzydle północnym i wschodnim oraz na ekspozycji galeria rzeźb, na II piętrze - w całości. Muzeum nie posiadało równieŝ oświetlenia ewakuacyjnego w pomieszczeniach wystawowych budynku Zamku i OranŜerii. Nie było to spowodowane zaniedbaniami Muzeum, lecz wynikiem braku środków na działalność inwestycyjną. Komendant Powiatowy Państwowej StraŜy PoŜarnej w Łańcucie decyzją z dnia 29 lipca 2008 r. i decyzją zmieniającą z dnia 21 sierpnia 2008 r. nakazał w terminie 5 miesięcy wyposaŝyć pomieszczenia Muzeum w system instalacji sygnalizacji poŝarowej słuŝącej do samoczynnego wykrywania i przekazywania informacji o poŝarze oraz usunąć w terminie 4 miesięcy pozostałe nieprawidłowości. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe Muzeum otrzymało środki na wykonanie ww. zaleceń pokontrolnych i przystąpiło do ich realizacji. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe Muzeum posiada dostateczny system ochrony i zabezpieczenia zbiorów muzealnych przed kradzieŝą, opierający się na zabezpieczeniach mechanicznych i elektronicznych, do którego Ośrodek Ochrony Zbiorów Publicznych w Warszawie, w związku z pytaniem o ocenę stanu powyŝszych zabezpieczeń, sformułowanym na podstawie art. 29 pkt 2 lit f ustawy o NIK, przez NajwyŜszą Izbę Kontroli Delegatura w Rzeszowie, wydał w lipcu 2008 r. zalecenia dotyczące wprowadzenia w Muzeum zabezpieczeń mechanicznych i elektronicznych obejmujących: sporządzenie projektu rozbudowy systemu telewizji dozorowej w Zamku, o kamery kontrolujące najbardziej newralgiczne miejsca, sporządzenie projektu ochrony indywidualnej dzieł sztuki zgromadzonych na ekspozycjach w Zamku oraz wystąpienie do organu załoŝycielskiego 4

5 o środki na wykonanie systemu klucza generalnego, wymianę zamków, zamknięć i instalację depozytów kluczowych, porządkujących gospodarkę kluczami w Zamku. Realizacja powyŝszych zaleceń wiąŝe się z koniecznością wydatkowania przez Muzeum znacznych środków finansowych, które w chwili obecnej Muzeum nie posiada. Koniecznym więc będzie zwrócenie się przez Muzeum do organizatorów o przyznanie dodatkowych środków na ten cel. W kontroli ustalono, Ŝe Muzeum w latach r. (I półrocze 2008 r.) objęło konserwacją łącznie 150 muzealiów, tj. 66 % obiektów wymagających konserwacji w 2006 r. i 2007 r. oraz 47,5 % w I półroczu 2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działalność wystawienniczą, naukową, edukacyjną i promocyjną Muzeum oraz współpracę ze środowiskami opiniotwórczymi i instytucjami ze sfery kultury. Muzeum w latach (I półrocze 2008 r.) zorganizowało łącznie 32 wystawy, w tym: 11 w 2006 r. dla uczestników, 12 w 2007 r. dla uczestników oraz 9 w I półroczu 2008 r. dla uczestników. W Muzeum oprócz wystaw stałych (ekspozycja wnętrz pałacowych Zamek, ekspozycja pojazdów konnych, stajni cugowych, ekspozycja sztuki cerkiewnej, ekspozycja 10 Pułku Strzelców Konnych, ekspozycja historii miasta i regionu) organizowane były wystawy czasowe. W 2006 r. zorganizowano 4 wystawy czasowe, w 2007 r. 3, zaś w I półroczu 2008 r. 2 takie wystawy. Łączna liczba zwiedzających te wystawy w latach (I półrocze 2008 r.) wyniosła łącznie osób. Muzeum organizowano równieŝ między innymi: sympozja i odczyty: 184 w 2006 r. (dla osób), 167 w 2007 r. (dla osób), 95 w I półroczu 2008 r. (dla osób), spektakle teatralne: 1 w I półroczu 2008 r. (dla 40 osób), koncerty: 47 w 2006 r. (dla osób), 38 w 2007 r. (dla osób), 17 w I półroczu 2008 r. (dla osób), zorganizowane lekcje: 637 w 2006 r., (dla osób), 566 w 2007 r. (dla osób), 227 w I półroczu 2008 r. (dla osób). NajwyŜsza Izba Kontroli wskazuje, Ŝe prowadzona przez Muzeum działalność wystawiennicza, edukacyjna i naukowa w odniesieniu do liczby wystaw, odczytów, koncertów i innych form działalności oraz liczba osób, które skorzystały z tych form świadczy o randze tego obiektu i znaczenia Muzeum w upowszechnianiu kultury w Polsce. W kontroli ustalono, Ŝe w Muzeum prowadzone były badania naukowe dotyczące 6 tematów, zaś formy działalności edukacyjnej prowadzone przez Muzeum to: wystawy, 5

6 zwiedzanie tematyczne, lekcje zorganizowane, zajęcia edukacyjne dla dzieci i młodzieŝy przebywających na leczeniu szpitalnym, konkursy plastyczne, sympozja i odczyty, koncerty, spektakle teatralne, zwiedzanie poszerzone (oprowadzanie specjalistyczne dla zorganizowanych grup szczególnie zainteresowanych ekspozycjami i zbiorami), konsultacje dla studentów piszących prace magisterskie, licencjackie, podyplomowe i semestralne. Muzeum posiada dostępną w języku polskim, angielskim, francuskim i niemieckim stronę internetową, wydaje foldery promujące Zamek oraz współpracuje z szeregiem instytucji ze sfery kultury, w tym miedzy innymi z Filharmonią w Rzeszowie przy organizowaniu Festiwalu Muzycznego w Łańcucie. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe Muzeum w latach (I półrocze 2008 r.) poza teren Muzeum wypoŝyczyło łącznie 373 eksponaty. W analizowanej dokumentacji dotyczącej wypoŝyczeń 101 eksponatów, w kaŝdym przypadku była pisemna zgoda dyrektora Muzeum na udostępnienie muzealiów, dokumentacja wizualna oraz dokumentacja naukowo konserwatorska. Przeniesienie muzealiów było stwierdzane protokołem zdawczo odbiorczym, który zawierał elementy wymagane przepisem 3 i 4 rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 25 stycznia 2005 r. w sprawie warunków przenoszenia muzealiów (Dz. U. z 2005 r. Nr 21, poz. 175), a następnie 3 i 4 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 15 maja 2008 r. w sprawie warunków, sposobu i trybu przenoszenia muzealiów(dz. U. z 2008 r. Nr 91, poz. 569). W kontroli ustalono, Ŝe wykonanie przychodów Muzeum w 2006, 2007 oraz w I półroczu 2008 roku wyniosło odpowiednio: 9.767,2 tys. zł, 9.957,1 tys. zł oraz 4.882,7 tys. zł. Dotacja budŝetowa (podstawowa) w przychodach ogółem stanowiła 71,38% w 2006 r. (6.971 tys. zł), 70% w 2007 r. (6.971 tys. zł) oraz 71,38% w I półroczu 2008 r. (3.485,5 tys. zł). Źródłami pozostałych przychodów były: przychody ze sprzedaŝy działalności podstawowej, przychody z czynszu, inne przychody, przychody finansowe, pozostałe przychody finansowe, dotacje celowe, przychody ze sprzedaŝy środków trwałych oraz darowizny. Przychody z działalności podstawowej uzyskiwane przez Muzeum w latach (I półrocze 2008 r.) były znaczne, co świadczy o liczbie zwiedzających Muzeum i randze tego obiektu. Przychody te w kolejnych latach wynosiły: 2.537,6 tys. zł w 2006 r., 2.693,1 tys. zł w 2007 r., tys. zł w I półroczu 2008 r., na które składały się między innymi przychody 6

7 ze sprzedaŝy biletów zwiedzającym (1.767,5 tys. zł w 2006 r., 1.883,5 tys. zł w 2007 r., 738,8 tys. zł w I półroczu 2008 r.), przychody z czynszu, przychody ze sprzedaŝ wydawnictw i materiałów oraz usług przewodnickich. W kontroli ustalono, Ŝe według stanu na dzień 30 czerwca 2008 r. Muzeum zawarło 14 umów najmu i dzierŝawy składników majątkowych. Analizowane 4 umowy były opłacalne dla Muzeum, zapewniały ekwiwalentność świadczeń stron i nie odnotowano w tych przypadkach zalegania najemców z płatnościami czynszu na rzecz Muzeum. W kontroli ustalono, Ŝe koszty ogółem Muzeum w latach (I półrocze 2008 r.) wynosiły odpowiednio: 7.898,4 tys. zł w 2006 r., 8.171,8 tys. zł w 2007 r. oraz 4.436,7 ty. zł w I półroczu 2008 r. Wynagrodzenia ogółem pracowników oraz składki na ubezpieczenia społeczne stanowiły 67,76 % ogółu kosztów funkcjonowania Muzeum w 2006 r. (5.351,6 tys. zł). W kontroli ustalono, Ŝe w skład Muzeum wchodzi 21 budynków wpisanych do rejestru zabytków, 4 budowle zabytkowe wpisane do rejestru zabytków oraz 8 budynków i 18 budowli nie wpisanych do rejestru zabytków. W kontroli ustalono, Ŝe koszty prowadzonych remontów wraz z kosztami materiałów poniesione przez Muzeum (budowlane, malarskie, hydrauliczne, blacharskie, elektryczne, stolarskie) w okresie 2006 I półrocze 2008 r. wyniosły łącznie ,76 zł, zaś potrzeby remontowe Muzeum w tym okresie wynosiły zł, czyli były o ponad 6 razy wyŝsze. Analiza KsiąŜek obiektów budowlanych - budynku Zamku z Oficyną i Powozowni oraz protokołów kontroli prowadzonych przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łańcucie i Komendę Powiatową Państwowej StraŜy PoŜarnej w Łańcucie wykazały, Ŝe w Muzeum nie stwierdzono nieprzestrzegania przepisów art. 36 ust. 1 pkt.1 11 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz ze zm.). W kontroli ustalono, Ŝe w Muzeum liczba zatrudnionych pracowników w I półroczu 2008 roku wynosiła 177, zaś średnie miesięczne wynagrodzenie w tym okresie w przeliczeniu na pełny etat wynosiło zł. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia gospodarowanie przez Muzeum środkami na wydatki majątkowe. Łączne wykonanie wydatków Muzeum w latach (I półrocze 2008 r.) na realizację zadań inwestycyjnych objętych dofinansowaniem z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie, Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 7

8 w Rzeszowie, Województwa Podkarpackiego w ramach Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Województwa Podkarpackiego oraz Mechanizmu Finansowego EOG (Europejskiego Obszaru Gospodarczego) wyniosło ,02 zł, Spośród zadań inwestycyjnych realizowanych przez Muzeum analizą objęto zadanie pn. Ograniczenie zuŝycia energii cieplnej poprzez zwiększenie sprawności wewnętrznej instalacji centralnego ogrzewania. Środki na finansowanie ww. inwestycji (1 mln zł z NFOŚiGW, 600 tys. zł z WFOŚiGW oraz środki własne w kwocie ,26 zł netto) zostały wykorzystane prawidłowo i zgodnie z przeznaczeniem, zaś sprawozdanie z realizacji inwestycji zostawało złoŝone do NFOŚiGW i do WFOŚiGW wraz z wymaganymi załącznikami, tj.: protokołem końcowego odbioru i przekazania do eksploatacji zadania inwestycyjnego, zestawieniem obiektów z podaniem podstawowego wyposaŝenia, zawiadomieniem o zakończeniu budowy obiektu budowlanego, poświadczeniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o braku sprzeciwu i uwag do wykonanego zadania, zestawieniem kosztów na zrealizowane przedsięwzięcie, wyszczególnieniem kosztów ze wskazaniem źródeł finansowania. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia fakt pozyskania z Mechanizmu Finansowego EOG (Europejskiego Obszaru Gospodarczego) środków finansowych na lata w kwocie Euro. Środki te są przeznaczone na dofinansowanie projektu pn. Rewitalizacja zabytkowych budynków ManeŜu, Kasyna i Storczykarni Muzeum Zamku w Łańcucie w ramach umowy zawartej w dniu 26 kwietnia 2007 r. z Ministrem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, pełniącego funkcję Instytucji Pośredniczącej dla Priorytetu 3 Ochrona kulturowego dziedzictwa europejskiego, w tym transport publiczny i ochrona miast. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe analiza 5 największych przetargów dokonanych przez Muzeum w latach (I półrocze 2008 r.) zostało przeprowadzonych z zachowaniem procedur przewidzianych w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) i w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji. Przedstawiając Panu Dyrektorowi powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy o NIK wnosi o: zwrócenie się do organizatorów Muzeum o przyznanie dodatkowych środków na wykonanie zaleceń pokontrolnych Ośrodka Ochrony Zbiorów Publicznych w Warszawie w zakresie wyposaŝenia 8

9 Muzeum w odpowiednie zabezpieczenia mechaniczne i elektroniczne zabezpieczające muzealia przez kradzieŝą. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie oczekuje od Pana Dyrektora w terminie 14 dni, od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosku bądź o podjętych działaniach na rzecz realizacji wniosku lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Panu Dyrektorowi prawo zgłoszenia do dyrektora Delegatury NajwyŜszej Izby Kontroli w Rzeszowie umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, termin nadesłania informacji, o której mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały. 9