Realizacja projektów parasolowych przez Związek Euroregion Tatry w partnerstwie z Samorządowym Krajem Preszowskim i Samorządowym Krajem Żylińskim

Transkrypt

1 Realizacja projektów parasolowych przez Związek Euroregion Tatry w partnerstwie z Samorządowym Krajem Preszowskim i Samorządowym Krajem Żylińskim Nowy Targ, r.

2 Nowości Programu Interreg V-A PL-SK i dotychczasowe doświadczenie Realizacja funduszu mikroprojektów w ramach dwóch osi tematycznych

3 Nowości Programu Interreg V-A PL-SK i dotychczasowe doświadczenie Obszar wsparcia Brak zainteresowania

4 Nowości Programu Interreg V-A PL-SK i dotychczasowe doświadczenie Typy mikroprojektów i wartość dofinansowania Wspólne maksymalnie Indywidualne maksymalnie wnioskujemy o zmniejszenie do kwoty

5 Nowości Programu Interreg V-A PL-SK i dotychczasowe doświadczenie Budżet zadaniowy Wskaźniki programowe Sprawdziły się, jednak nie każdy beneficjent zrozumiał zasady ich funkcjonowania

6 Nowości Programu Interreg V-A PL-SK i dotychczasowe doświadczenie Generator wniosków Dobre narzędzie, jednak wymagające poprawek/korekt

7 Nowości Programu Interreg V-A PL-SK i dotychczasowe doświadczenie Stawki ryczałtowe Duże wsparcie dla Beneficjenta, a z drugiej strony rozdawnictwo

8 Nowości Programu Interreg V-A PL-SK i dotychczasowe doświadczenie Możliwość złożenia skargi Bezprzedmiotowe na etapie oceny formalnej

9 Ilość mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej 1 oś Wspólne Indywidualne Własny SUMA

10 Ilość mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej 3 oś Wspólne Indywidualne 3 1 4

11 Podział mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej wg stanu prawnego 1 oś Jednostki samorządu terytorialnego Instytucje kultury i szkoły Stowarzyszenia i NGO Inne

12 Podział mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej wg stanu prawnego 3 oś Jednostki samorządu terytorialnego Instytucje kultury i szkoły Stowarzyszenia i NGO Inne (EUWT, szpital, TPN)

13 Podział mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej łącznie Jednostki samorządu terytorialnego Instytucje kultury i szkoły Stowarzyszenia i NGO Inne

14 Podział mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej wg rodzaju projektu 1 oś Miękkie Z elementami inwestycji

15 Podział mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej wg rodzaju projektu 3 oś 4 0 Miękkie Z elementami inwestycji

16 Podział mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej wg rodzaju projektu łącznie Miękkie Z elementami inwestycji

17 Podział mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej wg wysokości dofinansowania 1 oś tys tys. 50 tys tys. 25 tys tys. poniżej 25 tys.

18 Podział mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej wg wysokości dofinansowania 3 oś tys tys. 50 tys tys. 25 tys tys. poniżej 25 tys.

19 Podział mikroprojektów rekomendowanych po ocenie jakościowej wg wysokości dofinansowania łącznie tys tys. 50 tys tys. 25 tys tys. poniżej 25 tys.

20 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 1. Małe zainteresowanie projektami 3 Osi. Wpłynęło 7 projektów z tego 4 przeszło ocenę jakościową na kwotę ok. 180 tys., w związku z tym nie będzie osiągnięte wymagane w ewaluacji śródokresowej kryterium 40 % zakontraktowanych projektów i 35 % projektów wspólnych.

21 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 2. Beneficjenci byli słabo zorientowani w zakresie określenia: - celów projektów, - zadań projektów, - działania projektów.

22 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 3. W wielu wnioskach brak zidentyfikowania problemu, który powinien rozwiązać projekt.

23 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 4. W niektórych mikroprojektach pozorne partnerstwo.

24 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 5. Stosunkowo małe zainteresowanie konsultacjami i szkoleniami prowadzonymi przez biuro Związku Euroregion Tatry. Skutkowało to w niektórych projektach niską jakością złożonych wniosków aplikacyjnych.

25 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 6. Często nieadekwatny dobór wskaźników do zadań projektów.

26 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 7. Przedkładanie przez niektórych Wnioskodawców projektów inwestycyjnych, bez wymaganych przez Program miękkich działań.

27 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 8. Występowanie błędów technicznych w funkcjonowaniu generatora.

28 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 9. Skomplikowana procedura oceny mikroprojektów.

29 Wstępna ocena realizacji projektów i wnioski z pierwszego naboru 10. Niekorzystny dla Wnioskodawców termin naboru projektów tj r r.

30 Ewaluacja śródokresowa 1 oś Kryteria przyznawania dodatkowych środków Zadania do osiągnięcia Prognoza po I naborze Kontraktacja , Wartość mikroprojektów wspólnych ,

31 Ewaluacja śródokresowa 1 oś Kryteria przyznawania dodatkowych środków Wskaźniki Do osiągnięcia Prognoza po I naborze 1.1 Liczba nowych transgranicznych produktów turystycznych Długość nowych, zmodernizowanych lub udoskonalonych transgranicznych szlaków rekreacyjnych Liczba miękkich działań transgranicznych promujących dziedzictwo kulturowe i przyrodnicze pogranicza

32 Ewaluacja śródokresowa 1 oś Kryteria przyznawania dodatkowych środków Wskaźniki Do osiągnięcia Prognoza po I naborze 1.6 Liczba zmodernizowanych elementów obiektów dziedzictwa kulturowego po zakończeniu prac restauracyjnych i konserwatorskich Liczba organizacji uczestniczących w transgranicznych projektach na rzecz dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego Liczba nowych/zmodernizowanych transgranicznych e-produktów i e-usług 2 8

33 Ewaluacja śródokresowa 3 oś Kryteria przyznawania dodatkowych środków Zadania do osiągnięcia Prognoza po I naborze Kontraktacja , ,36 Wartość mikroprojektów wspólnych , ,68

34 Ewaluacja śródokresowa 3 oś Kryteria przyznawania dodatkowych środków Wskaźniki Do osiągnięcia Prognoza po I naborze CO44 Liczba uczestników wspólnych inicjatyw lokalnych na rzecz zatrudnienia i wspólnych szkoleń

35 Dziękuję za uwagę Związek Euroregion Tatry ul. Sobieskiego Nowy Targ pwt@euroregion.tatry.eu