<j'. ~t'e,w(ą 1 1 CZE Z URZĄD GMINY WILGA I Wpłxneło dnia... REGIONALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. I~~~~za~.

Transkrypt

1 -- Warszawa, dnia 4J czerwca 2015 r. REGIONALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. URZĄD GMINY WILGA I Wpłxneło dnia CZE Z015 I~~~~za~. WOOŚ-II DF OBWIESZCZENIE Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, ze zm.) zawiadamia się Strony, że Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie, w ramach prowadzonego postępowania administracyjnego wszczętego na wniosek zdnia 6 maja 2015 r., znak: PIRlS IG.07/15, Województwa Mazowieckiego reprezentowanego przez Pana Jana Wojtkowskiego - Paczóskiego - Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie - Oddział w Sokołowie Podlaskim o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie obwałowania rzeki Wisły i Wilgi na terenie gminy Wilga, pow. garwoliński, wydał w dniu 15 czerwca 2015 r. postanowienie, znak: WOOŚ-II DF nakładające obowiązek przeprowadzen ia oceny oddziaływania na środowisko i ustalające zakres raportu o oddziaływaniu na środowisko ww. przedsięwzięcia. Z treścią ww. postanowienia można zapoznać się w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie przy ul. Henryka Sienkiewicza 3, Warszawa, parter - pok. 2, w godzinach 9:;0-1500,w Urzędzie Gminy Wilga oraz na stronie internetowej organu. z up. Regionalnego Dyrektora. Ochrony Srodowiska w Warszawie <j'. ~t'e,w(ą Tomasz Raaziewicz Główny Specjalista Do obwieszczenia w sposób zwyczajowo przyjęty (14 dni) w: l. Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, ul. Sienkiewicza 3, Warszawa: 2. Urzędzie Gminy Wilga, ul. Warszawska 38, Wilga; Po upływie terminu uwidocznienia obwieszczenia, obwieszczenie należy niezwłocznie odesłać na adres: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska ul. Sienkiewicza S Warszawa Wywieszono dnia. Zdjęto dnia. (pieczęć urzędu oraz podpis i pieczęć osoby upoważnionej do wy\ v ieszenia i zdjęcia obwieszczenia)

2 Warszawa, dnia (j czerwca 2015 r. REGIONALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE WOOŚ-II DF POSTANOWIENIE Na podstawie alt. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, ze zm.), w związku z art. 63 ust. 1 i 4, a także art. 66 i art. 68 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r., poz. 1235, ze zm., zwanej dalej "ustawą ooś") oraz 3 ust. 1 pkt 65 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397, ze zrn.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 maja 2015 r. Województwa Mazowieckiego, reprezentowanego przez pełnomocnika - Pana Jana Wojtkowskiego - Paczóskiego - Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w Sokołowie Podlaskim, wraz z załącznikami, w tym kartą informacyjną przedsięwzięcia, o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, postanawiam I. nałożyć obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia (mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko) polegającego na rozbudowie obwałowania rzeki Wisły i Wilgi na terenie gminy Wilga, pow. garwoliński, II. ustalić zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (zwanego dalej "raportem ooś") na zgodny z zapisami art. 66 ustawy ooś oraz określić elementy wymagające szczegółowej analizy, do których należą: 1) szczegółowa charakterystyka przedsięwzięcia oraz dokładny opis obszaru realizacji inwestycji wraz z dokumentacją fotograficzną; 2) opis warunków hydrologicznych na przedmiotowym odcinku Wisły i Wilgi; 3) analiza oddziaływania zaplanowanego przedsięwzięcia na środowisko pod kątem możliwości osiągnięcia celów środowiskowych określonych w Planie Gospodarowania Wodami na obszarze dorzecza Wisły; w ramach ww. analizy należy zidentyfikować jednolitą część wód powierzchniowych (JCWP) oraz jednolitą część wód podziemnych (JCWPd), w obrębie których ma zostać zrealizowane zamierzenie inwestycyjne oraz podać ich obecny status, stan ekologiczny (tylko JCWP) i chemiczny; na podstawie danych z monitoringu jakości wód powierzchniowych należy określić aktualny stan czystości wód rzeki Wisły oraz ocenić możliwość jego ewentualnego pogorszenia w wyniku realizacji zaplanowanego przedsięwzięcia; należy również ocenić jaki wpływ planowana inwestycja będzie miała na hydromorfologię rzeki Wisły i Wilgi w trakcie realizacji oraz w trakcie użytkowania planowanego wału; przedstawione informacje powinny obejmować wskaźniki hydromorfologiczne oraz wskaźniki fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne) w zakresie określonym w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 20 II r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancj i priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz. 1545); w przedmiotowej ocenie należy, odrębnie dla JCWP i JCWPd, określić czy realizacja przedsięwzięcia może stać się przyczyną nieosiągnięcia celów środowiskowych założonych 1

3 ---_._--_._._ ~----- w Planie Gospodarowania Wodami na obszarze dorzecza Wisły; 4) opis technologii wykonywania ścianek stalowych i oddziaływań na środowisko związanych z ich wykonywaniem; 5) szczegółowa ocena możliwości kumulowania się oddziaływań na środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia innych przedsięwzięć będących w bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji; 6) opis analizowanych wariantów, w tym proponowanego przez wnioskodawcę oraz racjonalnego wariantu alternatywnego, wariantu najkorzystniejszego dla środowiska wraz z uzasadnieniem ich wyboru; jednocześnie należy wskazać wariant przewidywany do realizacji wraz zjego uzasadnieniem w kontekście oddziaływania na gatunki flory i fauny dla których ochrony zostały powołane obszary Natura 2000; 7) określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów; 8) uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, a w szczególności na zwierzęta - szczególnie na ptaki, płazy i drobne ssaki, siedliska przyrodnicze i stosunki wodne; 9) opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-, średnio i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowiska; 10) opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia; 11) opis organizacji zaplecza budowy; 12) szacunkowe określenie ilości ścieków dla etapów realizacji i użytkowania inwestycji wraz z opisem ich zagospodarowania; 13) opis oddziaływań planowanej inwestycj i na powietrze, klimat akustyczny, stan wody w rzece oraz działań mających na celu ograniczenie ww. oddziaływań; 14) opis skutków czasowego wzrostu zmętnienia wody oraz utraty materiału osadowego dla zbiorowisk fauny i flory wodnej; -15) o~elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko, w tym elementów środowiska objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627, ze zm.); 16) opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczenie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, a w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszarów Natura 2000 oraz integralności tych obszarów; 17) wpływ inwestycj i na dolinę rzeki Wisły - korytarz ekologiczny o randze europejskiej oraz na dolinę rzeki Wilgi; 18) przedstawienie analizowanych zagadnień w formie graficznej i kartograficznej w skali umożliwiającej kompleksowe przedstawienie wyników analizy oddziaływania na obszar Natura 2000, w tym lokalizacji i cech charakterystycznych przedsięwzięcia, wariantów inwestycji; 19) podanie źródeł informacj i stanowiących podstawę sporządzenia raportu. UZASADNIENIE W dniu 8 maja 2015 r. wpłynął do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie (zwanego dalej "Regionalnym Dyrektorem") wniosek z dnia 6 maja 2015 r. Województwa Mazowieckiego reprezentowanego przez pełnomocnika - Pana Jana Wojtkowskiego - Paczóskiego Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w Sokołowie Podlaskirn, o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie obwałowania rzeki Wisły i Wilgi na terenie gminy Wilga, pow. garwoliński. Rodzaj, parametry techniczne oraz zasięg potencjalnego oddziaływania na środowisko przedmiotowej inwestycji zaliczająją do grupy przedsięwzięć wymienionych w 3 ust. I pkt 65 rozporządzenia Rady 2

4 Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397, ze zm.). Zgodnie z informacją zawartą we wniosku przedmiotowa inwestycja będzie przygotowywana zgodnie z zapisami ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz. U. Nr 143, poz. 963, ze zm.), Wzmiankowany fakt - zgodnie z zapisem alt. 75 ust. I pkt I lit. i ustawy ooś - oraz umiejscowienie przedsięwzięcia potwierdzają właściwość rzeczową oraz miejscową Regionalnego Dyrektora. Po przeprowadzeniu wnikliwej analizy dostarczonych wraz z wnioskiem materiałów, uwzględniając łącznie uwarunkowania przedstawione wart. 63 ust. I ustawy ooś Regionalny Dyrektor postanowił nałożyć na Inwestora obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko argumentując to w przedstawiony poniżej sposób. l) Rodzaj i charakterystyka przedsiewziecia, z uwzglednieniem: a) skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji: Planowana inwestycja polegać będzie na rozbudowie i budowie nowego obwałowania rzeki Wisły i Wilgi na terenie gminy Wilga, pow. garwoliński. Celem przedsięwzięcia jest zapewnienie ochrony obszarów położonych na prawym brzegu rzeki Wisły na odcinku od pomnika saperów do granicy powiatów garwolińskiego - otwockiego oraz na lewym i prawym brzegu rzeki Wilgi na odcinku od ujścia rzeki Wilgi do drogi wojewódzkiej nr 80 l. Zakres prac budowlanych przewidywanych do wykonania w ramach przedmiotowej inwestycji obejmuje: a) roboty przygotowawcze: - wytyczenie i oznakowanie terenu inwestycji, - wycinka kolidującej z inwestycją zieleni, b) wykonanie ścianki szczelnej stalowej i nasypu ziemnego, c) ukształtowanie docelowe wału wraz z pracami na obiekcie, d) prace porządkowe r- Ze względu na fakt, że karta informacyjna przedsięwzięcia przedstawia jedynie ogólne dane na temat charakteru inwestycji, w raporcie ooś należy poddać analizie szereg nieporuszonych wcześniej kwestii. Raport poza dokładnym opisem obszaru realizacji przedsięwzięcia (wraz z dokumentacją fotograficzną) powinien zawierać charakterystykę hydrologiczną rzeki Wisły na analizowanym odcinku, opis technologii wykonywania robót oraz opis wariantowania inwestycji (w tym wariantów lokalizacji dróg tymczasowych), jak również uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu wraz ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko i opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia. Dodatkowo w dokumencie powinien znaleźć się opis środowiska przyrodniczego terenu inwestycji oraz obszaru objętego oddziaływaniem zamierzenia, w tym elementów środowiska objętych ochroną zgodnie z zapisami ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 L, poz. 627, ze zm.) - w szczególności przedmiotów ochrony obszaru specjalnej ochrony ptaków Dolina Środkowej Wisły PLB oraz Nadwiślańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Z uwagi na charakter przedmiotowego przedsięwzięcia, w raporcie ooś należy przedstawić analizę wpływu rozbudowy i budowy wału na środowisko pod kątem możliwości osiągnięcia zaplanowanych celów środowiskowych określonych w Planie Gospodarowania Wodami na obszarze dorzecza Wisły. Powyższa analiza powinna dotyczyć zarówno jednolitych części wód powierzchniowych, jak i jednolitych części wód podziemnych, wobrębie których ma zostać zrealizowane zamierzenie inwestycyjne. Autor raportu ooś został zobowiązany do podania źródeł informacji stanowiących podstawę do sporządzenia raportu, a także przedstawienia zagadnień w formie graficznej i kartograficznej. 3

5 b) powiązat'l z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na któty będzie oddziaływać przedsięwzięcie: W karcie informacyjnej przedsięwzięcia brak jest informacji na temat powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności możliwości kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na który będzie oddziaływać realizowana inwestycja. W związku z powyższym autor raportu ooś powinien w sposób jednoznaczny wyjaśnić kwestię ewentualnego kumulowania się oddziaływań. c) wykorzystania zasobów naturalnych Z uwagi na fakt, że w przedłożonej karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie określono ilości podstawowych zasobów naturalnych, które będą niezbędne przy budowie wału, informacje na ten temat należy przedstawić w raporcie ooś. d) emisji i występowania innych uciążliwości Na etapie realizacji planowanego przedsięwzięcia wystąpi emisja hałasu oraz substancji gazowych i pyłowych do powietrza, pochodząca ze środków transportu i pracujących maszyn. W raporcie ooś należy w sposób szczegółowy i wyczerpujący opisać powyższe zagadnienia. Dokument ten, poza określeniem oddziaływania prac budowlanych na tereny sąsiadujące, powinien zawierać metodologię obliczeń do prognozy emisji hałasu oraz zanieczyszczeń gazowych i pyłów. Dodatkowo etap realizacji przedsięwzięcia wiąże się z wytwarzaniem odpadów oraz powstawaniem ścieków socjalno-bytowych, przy czym karta informacyjna przedsięwzięcia nie zawiera wyczerpujących informacji na temat ilości powstających ścieków. Zagadnienia te również powinny być szczegółowo wyjaśnione w raporcie. We wzmiankowanym dokumencie winny znaleźć się zapisy dotyczące organizacji placu budowy, a także opis metod zapobiegania i ograniczania oddziaływania planowanej inwestycji na powietrze, klimat akustyczny oraz stan czystości wód rzeki Wisły. e) ryzyka wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii: W-karcie inforrnacyjnej przedsięwzięcia nie- odniesiono się do zagadnienia --ryzyka wystąpienia poważnej awarii w trakcie realizacji przedsięwzięcia. Informacje na ten temat należy przedstawić w raporcre. 2) Usytuowanie przedsiewziecia, z uwzglednieniem możliwego zagrożenia dla środowiskili ~_..~zqzegq.lno_ści przy istniejacym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania sie śroc!owjska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowat'l miejscowych planów zakospodarowania przestrzennego - uwzg1ś;dnial~ a) obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych Przedmiotem inwestycji jest rozbudowa i budowa wału rzeki Wisły i Wilgi na terenie gminy Wilga, pow. garwolinski. Określenie potencjalnego wpływu planowanej inwestycji na obszary cenne przyrodniczo związane ze środowiskiem wodnym oraz wodno-błotnym winno być' kluczowym i bardzo istotnym elementem analizy środowiskowej w raporcie ooś. b) obszary wybrzeży Przedmiotowe przedsięwzięcie znajduje się poza obszarami wybrzeży. c) obszary górskie lub leśne Przedmiotowe przedsięwzięcie znajduje się poza obszarami górskimi i leśnymi. d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych W przedłożonej dokumentacji brak jest informacji na temat występowania w miejscu lub w rejonie przedsięwzięcia obszarów objętych ochroną, w tym stref ochronnych ujęć wód bądź obszarów ochronnych zbiorników wód śródlądowych. Przedmiotowe informacje należy przedstawić w raporcie. 4

6 \ e) obszary wymagające specjalnej ochróny ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000 oraz pozostałe formy ochrony przyrody Przedmiotowa inwestycja zlokalizowana jest w granicach obszaru specjalnej ochrony ptaków Dolina Środkowej Wisły PLB oraz w Nadwiślańskim Obszarze Chronionego Krajobrazu. Zgodnie z danymi ze standardowego formularza danych (SOF) dla-obszaru specjalnej ochrony ptaków Dolina Środkowej Wisły PLB w obszarze występują co najmniej 22 gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory (Dz. Urz. WE L 206 z 22 lipca 1992 r, ze zm), 9 gatunków z Polskiej Czerwonej Księgi (PCK). Zasiedla go co najmniej I% populacji krajowej brodźca piskliwego (Actitis hypoleucos), mewy pospolitej (Larus canus), mewy czarnogłowej (Larus melanocephalus) podróżniczka (Luscinia svecżca). Z wyników inwentaryzacji ptaków lęgowych, siedlisk i zagrożeń wykonanej w 2009 r., na zlecenie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie stwierdza się występowanie w obrębie inwestycji następujących gatunków ptaków: derkacz (crex,crex) - dwa samce, dzięcioł średni (Dendrocopos medius ) - jedna para, gąsiorek (Lanius collurio) - cztery pary. Na wyspach w korycie rzeki Wisły, stwierdzono występowanie między innymi rybitwy rzecznej (Sterna hirundo), rybitwy białoczelnej (Sterna albifrons), sieweczki rzecznej (Charadius dubius), sieweczki obrożnej (Charadius hiaticulai, brodźca piskliwego (Actitis hypoleucos) i mewy siwej (Larus canus). Wszystkie gatunki ptaków zlokalizowane na wyspach posiadają status lęgowy. Dla ww. gatunków ptaków naturalne koryto rzeki Wisły jest kluczowym lub jednym z najważniejszych lęgowisk w skali kraju. Zmiana ich liczebności w korycie rzeki Wisły wpłynie na zmianę liczebności całej populacji krajowej. Jednocześnie w ww. inwentaryzacji ptaków lęgowych, siedlisk i zagrożeń wskazano jako jedno z zagrożeń dla populacji ww. gatunków ptaków "rozbudowa budowli hydrotechnicznych". Istotą prawidłowego funkcjonowania ekosystemu rzecznego jest zachowanie różnorodności gatunkowej oraz liczebności organizmów. Z uwagi na fakt, iż planowana inwestycja może negatywnie oddziaływać na przedmioty ochrony obszaru Natura 2000 oraz elementy środowiska przyrodniczego, realizacja powyższego przedsięwzięcia wymaga przeprowadzenia oceny wpływu inwestycji na środowisko przyrodnicze i sporządzenia raportu ooś zgodnie z ww. zakresem. f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone W karcie informacyjnej przedsięwzięcia brak jest informacji na temat występowania w mrejscu lub w rejonie przedsięwzięcia obszarów, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone. Przedmiotowe informacje należy przedstawić w raporcie ooś. g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne W karcie informacyjnej przedsięwzięcia' nie przedstawiono informacj i o obszarach o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne. Raport powinien odnosić się do wzmiankowanego zagadnienia. h) gęstość zaludnienia Gęstość zaludnienia w gminie Wilga wynosi 46 os.zkm". i) obszary przylegające do jezior W rejonie przedsięwzięcia nie występująjeziora. j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej W rejonie realizacji przedsięwzięcia brak jest uzdrowisk i obszarów ochrony uzdrowiskowej. 5

7 3) F-odzaj i skala możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowal'l wymienionych w pkt l i 2. wynikajace z: a) zasięgu oddziaływania - obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać Z informacji zawartej w karcie informacyjnej wynika, iż przedsięwzięcie będzie oddziaływać na środowisko. Jednakże dopiero analizy środowiskowe sporządzone na potrzeby raportu ooś będą odpowiednią podstawą do określenia rzeczywistego obszaru oddziaływania przedsięwzięcia. b) transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze Ze względu na rodzaj planowanego przedsięwzięcia oraz jego lokalizację nie wystąpi transgraniczne oddziaływanie na środowisko. c) wielkości i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej Na podstawie informacji zawartych w posiadanej przez Regionalnego Dyrektora dokumentacji można stwierdzić, iż wystąpią oddziaływania o znacznej wielkości lub złożoności. Jednakże przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko pozwoli dokładnie określić wielkość i złożoność jego oddziaływania. d) prawdopodobiel'lstwa oddziaływania Na podstawie dokumentacji nie można stwierdzić, jaki będzie rodzaj i skala możliwego oddziaływania inwestycji na środowisko wynikające z prawdopodobieństwa wystąpienia oddziaływań. Autor raportu ooś winien odnieść się do powyższej kwestii. e) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania Z informacji zawartej w karcie informacyjnej wynika, iż przedsięwzięcie _będzi~_ oddzl~'vać na środowisko. Jednakże przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko pozwoli na dokładne określenie rodzaju i skali możliwego oddziaływania inwestycj i na środowisko wynikające z czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania. Autor raportu ooś winien odnieść się do wspomnianych wyżej kwestii. Po analizie przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów postanowiono jak w sentencji. POUCZENIE Na nmiejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska za pośrednictwem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. z up. Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie Natalia Marczykiewicz Nacz Oceli Oddzi.nik Wydziału wania Na Srodowisko Otrzymują: l. Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie, Oddział w Sokołowie Podlaskim 2. Strony postępowania zgodnie z alt. 49 Kpa; 3. aa.' 6