P/08/063 LBY /08
|
|
- Wanda Kwiecień
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Bydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052) P/08/063 LBY /08 Sz. P. Michał Zaleski Prezydent Torunia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli (t.j. Dz. U. z 2007r. nr 231, poz. 1701), zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy skontrolowała Urząd Miasta Toruń (zwany dalej Urzędem). Kontrolą objęto sprawowanie przez starostów w latach nadzoru nad stacjami diagnostycznymi dopuszczającymi pojazdy samochodowe do ruchu drogowego. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym r., NajwyŜsza Izba Kontroli, Delegatura w Bydgoszczy na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działania Urzędu w badanym zakresie pomimo wystąpienia nieprawidłowości, a w szczególności: 1. W zakresie sprawowania nadzoru nad stacjami kontroli pojazdów (SKP): Według stanu na r., w rejestrze działalności regulowanej dot. przedsiębiorców prowadzących SKP na terenie miasta Toruń pozostawało 19 przedsiębiorców prowadzących działalność w 21 SKP. 1
2 Kontrola wykazała szereg pozytywnych działań Pana Prezydenta i Urzędu w powyŝszym zakresie, takich min. jak: Wydział Ewidencji i Rejestracji Urzędu, zwany dalej WEiR, w ramach wykonywanego w imieniu Pana Prezydenta nadzoru nad ww. stacjami, co najmniej raz w roku przeprowadzał kontrolę tych stacji. Działaniem tym spełniono wymagania zawarte w art. 83b. ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), zwanej dalej ustawą PRD. NaleŜycie monitorowano sposób realizacji i terminowość wykonania zaleceń pokontrolnych. Na 9 (z 40 ogółem) protokołów kontroli SKP, w których w badanym okresie stwierdzono nieprawidłowości (4 w 2006r. i 5 w 2007r.) w 2 przypadkach wyegzekwowano od kontrolowanych dostarczenie w terminie wymaganych brakujących dokumentów, a w pozostałych 7 przeprowadzono rekontrole, które wykazały wykonanie wniosków i zaleceń. Wymienione kontrole nie wykazały w badanym okresie przypadków, aby przedsiębiorca raŝąco naruszył warunki wykonywania działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia SKP, wobec czego nie wystąpiła konieczność wydania decyzji, o której mowa w art. 83b ust. 2 pkt 3 ustawy PRD, tj. o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę stacji kontroli pojazdów i skreślenia go z rejestru działalności regulowanej. NajwyŜsza Izba Kontroli zwraca uwagę na brak zapisów w protokołach kontroli SKP spełnienia przez stacje wymogów, o których mowa w art. 83 ust. 3 pkt 4 ustawy PRD oraz niektórych warunków zawartych w rozporządzeniu Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 10 lutego 2006 r. w sprawie szczegółowych wymagań w stosunku do stacji przeprowadzających badanie techniczne pojazdów (Dz. U. Nr 40, poz. 275), zwanym dalej rozporządzeniem z 2006 r.. Na przykład Ŝaden z 40 sporządzonych w badanym okresie protokołów nie zawierał ustaleń dotyczących kontroli wymagań dla SKP określonych w ww. rozporządzeniu, takich min., jak: - czy wyposaŝenie kontrolno - pomiarowe oraz inne wyposaŝenie SKP wykorzystywane do przeprowadzania badań, podane w poświadczeniu Transportowego Dozoru Technicznego (TDT) znajduje się na terenie stacji ( 14 ust. 1-3), 2
3 - czy są prowadzone i w jaki sposób karty kontroli eksploatacyjnej wyposaŝenia SKP wykorzystywanego do przeprowadzania badań ( 14 ust. 11), - czy są waŝne protokoły badań urządzeń podlegających okresowemu badaniu przeprowadzanemu przez właściwy organ dozoru technicznego ( 14 ust. 11), - czy na stacji znajdują się: instrukcje (w języku polskim) obsługi urządzeń i przyrządów stanowiących wyposaŝenie stacji; informacje dot. kryteriów oceny badanych pojazdów; obowiązujące przepisy prawne określające wymagania dotyczące warunków technicznych i badań technicznych pojazdów zgodnie z zakresem przeprowadzanych przez daną stację badań; kopia decyzji w sprawie pozwolenia na uŝytkowanie obiektu budowlanego ( 8 ust. 1), - czy w widocznym miejscu umieszczono: wykaz diagnostów, wykaz czynności kontrolnych oraz metody i kryteria oceny stanu technicznego pojazdu, tabelę opłat, kopie zaświadczenia potwierdzającego wpis do rejestru ( 16), - czy pieczątki stacji, imienne i identyfikacyjne diagnostów są naleŝycie zabezpieczone przed dostępem osób nieuprawnionych ( 8 ust 2), - czy wykonujący badania diagności posiadają identyfikatory ( 7). PowyŜsze zdaniem NIK, uniemoŝliwia stwierdzenie czy kontrolowana SKP spełnia wszystkie wymagania i warunki zawarte w ww. przepisach oraz ocenę na ile czynności kontrolne były prowadzone rzetelnie oraz czy obejmowały wszystkie zagadnienia określone w rozporządzeniu z 2006 r. Ponadto w 3 z 9 protokołów kontroli SKP, w których stwierdzono nieprawidłowości ujawniono pojedyńcze przypadki braku naleŝytego ich zwymiarowania oraz określenia skali zjawiska. Na przykład: - w protokole z r. z kontroli SKP Diagnostyka Samochodowa Przemysław Borczyński (nr rej CT/002/P), stwierdzono nieterminowe odprowadzanie naleŝności z tytułu pobranej opłaty ewidencyjnej na konto MSWiA w protokole nie zamieszczono skali zjawiska, - w protokole z r. z kontroli SKP AUTOPOL (nr rej CT/025/P), stwierdzono przypadki przedłuŝania badania okresowego bez wpisu w dowód rejestracyjny adnotacji hak w protokole nie podano skali zjawiska. 3
4 Kontrola wykazała, Ŝe istotnym niedopełnieniem obowiązków przez przedsiębiorców prowadzących SKP był brak uzyskania poświadczeń TDT o zgodności wyposaŝenia i warunków lokalowych z wymaganiami odpowiednio do zakresu przeprowadzanych badań. Braki te wystąpiły po upływie okresu waŝności certyfikatów wydanych uprzednio przez Instytut Techniki Samochodowej (ITS). Wymóg posiadania ww. poświadczenia TDT, zgodnie z art. 83 ust. 3 pkt 5 ustawy PRD jest jednym z warunków niezbędnych do prowadzenia SKP. Z 20 SKP (wpisanych w 2004r. do rejestru), aŝ u 14 z nich odnotowano przerwy w posiadaniu ww. dokumentów poświadczających zgodność wyposaŝenia i warunków lokalowych z wymaganiami odpowiednio do zakresu przeprowadzanych badań. Wynosiły one od 7 aŝ do 933 dni (w przypadku Komendy Miejskiej Państwowej StraŜy PoŜarnej w Toruniu nr rej. CT/010/P). Siedem SKP, które wykonywały badania techniczne pojazdów, pomimo niespełnienia wymogu zgodności wyposaŝenia i warunków lokalowych przez okres dłuŝszy niŝ 30 dni, wykonały badania pojazdów, pobierając za te czynności kwotę ponad tys. zł. Przyczyną powyŝszego było zawieszanie postępowań przed TDT na wniosek strony oraz interpretacja Departamentu Transportu Drogowego Ministerstwa Infrastruktury zawarta w posiadanym przez Urząd piśmie z r., z którego wynikało min., Ŝe w przypadku braku poświadczenia TDT: - Prezydent powinien zawiesić postępowanie w sprawie skreślenia przedsiębiorcy z rejestru działalności regulowanej w trybie art ust. 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz ze zm.) zwany dalej Kpa, do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez inny organ (TDT), lub sąd. - W okresie zawieszenia postępowania według ww. interpretacji SKP mogą normalnie wykonywać badania techniczne pojazdów. Wszystkie ww. 14 SKP po zakończeniu postępowań przed TDT uzyskały wymagane poświadczenia. 4
5 2. W zakresie nadawania diagnostom uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów: Według stanu na r. w prowadzonym w Urzędzie rejestrze diagnostów zarejestrowanych było łącznie 65 osób, z czego w badanym okresie wydano uprawnienia dla 6 osób oraz w 1 przypadku rozszerzono zakres posiadanych uprawnień. Do pozytywnych działań w tym zakresie, zaliczyć naleŝy takie m.in. jak: Nadawanie ww. uprawnień (w imieniu Pana Prezydenta), przez osoby upowaŝnione do dokonania tych czynności, a mianowicie Krzysztofa K. dyrektora WEiR 3 decyzje oraz Annę B. M. kierownika referatu rejestracji pojazdów i nadzoru 4 decyzje. Przestrzeganie w procesie wydawania decyzji o nadanie uprawnień diagnosty przepisów Kpa w szczególności w zakresie: - terminowości rozpatrywania spraw (z 7 badanych spraw uprawnienia nadano najpóźniej w ciągu 9 dni od daty wpływu wniosku), - zakończenia postępowania decyzją administracyjną, - zamieszczania w ww. decyzjach pouczenie o odwołaniu. Stwierdzona w wyniku kontroli NIK nieprawidłowość dotyczyła nadania (w 1 przypadku z ww. 6 badanych) uprawnień diagnosty kandydatowi, który nie udokumentował wymaganej praktyki na stanowisku naprawy lub obsługi pojazdów. PowyŜsze naruszało wymóg 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 4 listopada 2004 r. w sprawie szczegółowych wymagań w stosunku do diagnostów (Dz. U. Nr 246, poz. 2469). Pozostające w aktach uprawnień diagnosty nr CT/D/0060, zaświadczenie o zatrudnieniu (z r.), potwierdzało praktykę na stanowisku monter mechanik wibratorów, a nie na stanowisku naprawy lub obsługi pojazdów jak wymaga ww. rozporządzenie. Pomimo braku udokumentowania wymaganej praktyki, Krzysztof K. dyrektor WEiR z upowaŝnienia Pana Prezydenta nadał r. ww. osobie uprawnienia diagnosty, uzasadniając swoją decyzję osobistą znajomością specyfiki pracy firmy zatrudniającej ww. kandydata na diagnostę. Dopiero w czasie trwania kontroli NIK Urząd uzyskał dodatkową informację z firmy zatrudniającej diagnostę potwierdzającą wymagany staŝ pracy w warsztacie naprawy pojazdów na stanowisku naprawy i obsługi pojazdów. 5
6 Uchybieniem był natomiast brak udokumentowania w aktach spraw (teczkach poszczególnych diagnostów) wyników czynności, dokonywanych przez pracowników Urzędu w trakcie prowadzonych postępowań, z których nie sporządza się protokołu, a które mają znaczenie dla sprawy lub toku postępowania. Wobec powyŝszego stanu brak było moŝliwości ustalenia min., kto: prowadził sprawę, sprawdzał kompletność wniosku, weryfikował dane o kwalifikacjach wnioskodawcy, zakończył postępowanie. Stan ten był niezgodny z wymogami wynikającymi z art. 72 Kpa. PowyŜsze uzasadniano faktem, Ŝe osoba dekretująca pismo w WEiR sprawdzała osobiście poprawność i kompletność wniosku, natomiast w dekretacji wskazywano pracownika, który dokonuje czynności materialno-technicznych, tj. przygotowanie decyzji, wpisanie jej do ewidencji itp. 3. W zakresie wpisu do rejestru działalności regulowanej: Pozytywnie oceniono zagadnienia takie m.in., jak: Prowadzenie rejestru działalności regulowanej, o którym mowa w ustawie z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 155, poz ze zm.), w formie spełniającej wymogi określone w art. 83a ust. 3 ustawy PRD. Zgodne z art. 67 ust. 1 ww. ustawy o swobodzie działalności gospodarczej dokonywanie wpisu przedsiębiorców do tego rejestru w terminie 7 dni od dnia wpływu do Urzędu wniosku o wpis wraz z oświadczeniem o spełnieniu warunków wymaganych do wykonywania działalności gospodarczej, dla której rejestr jest prowadzony. Pobieranie w odpowiedniej wysokości opłaty skarbowej za dokonanie wpisu do rejestru (lub zmianę polegającą na rozszerzeniu zakresu działalności). Wpisywanie do rejestru działalności regulowanej zakresu badań wykonywanych przez SKP, zgodnego z warunkami wymaganymi dla tych badań oraz potwierdzonego poświadczeniem wydanym przez TDT. Uchybieniem był natomiast, brak udokumentowania w teczkach poszczególnych SKP wyników czynności, dokonywanych przez pracowników Urzędu w trakcie prowadzonych postępowań, z których nie sporządza się protokołu, a które mają znaczenie dla sprawy lub toku prowadzonego postępowania. 6
7 4. W zakresie przygotowania organizacyjnego Urzędu do wykonywania zadań Prezydenta miasta Torunia związanych ze sprawowaniem nadzoru nad SKP: W powyŝszym zakresie nie stwierdzono nieprawidłowości i uchybień, a pozytywnie oceniono takie zagadnienia m.in., jak: Ujęcie WEiR w regulaminie organizacyjnym, jako komórki bezpośrednio odpowiedzialnej za wykonywanie zadań związanych z badaniami technicznymi pojazdów oraz ze sprawowaniem nadzoru nad SKP. Zatrudnienie i skierowanie do wykonywania kontroli SKP, pracowników o odpowiednich kwalifikacjach oraz zapewnienie im systematycznych szkoleń dotyczących prawidłowego wykonywania badań technicznych oraz spełniania kryteriów w zakresie wyposaŝenia SKP. Ustanowienie zakresów uprawnień i obowiązków dla pracowników zajmujących się bezpośrednio ww. sprawami, a w szczególności biorących w imieniu Pana Prezydenta udział w podejmowaniu decyzji administracyjnych. Załatwianie we właściwej kolejności spraw objętych niniejszą kontrolą. W badanych przypadkach nie stwierdzono występowania nieuzasadnionego przyśpieszania biegu jednych spraw i zwłoki w załatwianiu innych. Pewnym miernikiem działalności Pana Prezydenta i Urzędu w badanym zakresie był takŝe brak skarg dotyczących zarówno funkcjonowania Urzędu, jak i przedsiębiorców prowadzących SKP (lub diagnostów), bądź organizacji skupiających tych przedsiębiorców na nierzetelne wykonywanie badań technicznych pojazdów. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli, wnosi o podjęcie działań zapewniających: 1. Sprawdzanie oraz naleŝyte dokumentowanie w trakcie kontroli SKP spełnienia przez nie wszystkich wymogów i warunków zawartych w przepisach, a takŝe rozwaŝenie zawierania w protokołach kontroli opisu badanych zagadnień, w tym stwierdzonych nieprawidłowości. 2. Nadawanie uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów wyłącznie osobom, które spełniają wszystkie warunki zawarte w obowiązujących przepisach. 3. Właściwe dokumentowanie w trakcie prowadzonych postępowań o wpis do rejestru działalności regulowanej przedsiębiorców prowadzących SKP oraz w sprawach 7
8 nadania uprawnień diagnostom, wyników dokonywanych przez pracowników Urzędu czynności mających znaczenie dla sprawy zgodnie z wymogami Kpa. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Prezydenta w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków, bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Panu Prezydentowi prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK w Bydgoszczy umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. X:\Domek\Piatkowski\Wyst\p doc Otrzymują: 1. adresat 2. Departament Komunikacji i Systemów Transportowych NIK w Warszawie 3. a/a 8
LBY-41001-3/08 P/08/063
Bydgoszcz, dnia.06. 2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 LBY-41001-3/08 P/08/063 Sz.P. Andrzej Kinderman Starosta
Bardziej szczegółowoPan Maciej Urmanowski Starosta Powiatu Wołomińskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Warszawa, dnia 29 lipca 2008 r.
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE Warszawa, dnia 29 lipca 2008 r. ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa Tel. 444-57 - 72 Fax 444-57 - 62 P/08/063 LWA 41014 3 08 Pan Maciej Urmanowski Starosta Powiatu
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Warszawa, dnia 1 sierpnia 2008 r. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa Tel. 444-57 - 72 Fax 444-57 - 62 P/08/063 LWA 41014 4 08 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent
Bardziej szczegółowoWystąpienie pokontrolne
1 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 Olsztyn, dnia 9 lipca 2008 r. P/08/063 LOL-410-06-02/08 Pan Wacław Jan StraŜewicz
Bardziej szczegółowoPan Leszek Guździoł Starosta Policki
Szczecin, dnia lipca 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. Jacka OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 P/08/063 LSZ 41051-1-08 Pan Leszek Guździoł Starosta Policki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Opole, dnia 18 sierpnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w Opolu 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/063 LOP- 41003-3-2008 Pan Maciej Stefański Starosta Brzeski
Bardziej szczegółowoW y s tąpienie pok o n t r o l n e
Tekst Ujednolicony Opole, dnia 4 sierpnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/063 LOP-41003-1-2008 Pan Jan Kus Starosta
Bardziej szczegółowoLLU-41009-3-08 P/08/063 Szanowny Pan Marcin Zamoyski Prezydent Miasta Zamość
Lublin, dnia 29 maja 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120 fax. 081 53 64 111 LLU-41009-3-08 P/08/063 Szanowny Pan Marcin Zamoyski Prezydent
Bardziej szczegółowoPan Mieczysław Bertek Starosta Miechowski ul. Racławicka Miechów. Wystąpienie pokontrolne
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w KRAKOWIE 30-038 KRAKÓW, ul. Łobzowska 67 (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55 Kraków, dnia czerwca 2008 r. P/08/063 LKR-41009-3/08 Pan Mieczysław
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 19 sierpnia 2010 r. LBY-4101-04-01/2010 P/10/167 Pan Michał Zaleski Prezydent Miasta Torunia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 25 maja 2010 roku PNK IV.0932-2/ 33 /10 Pan Piotr Busiakiewicz Starosta Łódzki Wschodni WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 36 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 22 lipca 2009 r. Tekst ujednolicony LLU-410-17-01/2009 Pani Genowefa TOKARSKA Wojewoda Lubelski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust.
Bardziej szczegółowoBydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)
Bydgoszcz, dnia -09-2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/08/064 LBY 41012/1/08 Sz. Pan mgr inŝ. Andrzej Glonek
Bardziej szczegółowoPan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu
1 Wrocław, dnia 2 września 2008 r. P/08/139 LWR- 41022-3/2008 Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
Bardziej szczegółowoPan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu Poznań, dnia 7 lipca 2011 r. LPO-4110-01-03/2011 R/11/004 Pan Piotr Juszczak Wójt Gminy Grodziec Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 13 listopada 2008 r. P/08/097 LPO-41015-3-2008 Pan Dyrektor Włodzimierz
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 23 czerwca 2010 r. LLU-4101-01-01/2010 P/10/167 Pan Adam Wasilewski Prezydent Miasta Lublin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia października 2010 r. Pan Waldemar Zaręba I/10/004 LWA-4114-01-19/2010 Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Garwolinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Wojewoda Łódzki PNK IV.0932-2/ 15 / 10 Łódź, dnia 23 kwietnia 2010 r. Pan Stanisław Olas Starosta Poddębicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 36 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI IA.III /10
WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.0932-3/10 Łódź,18 października 2010 roku Pan Krzysztof Habura Starosta Powiatu Pabianickiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009
Bardziej szczegółowoNajwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 26 sierpnia 2010 r. LLU-4101-09-04/2010 P/10/062 Pan Henryk Matej Starosta Zamojski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa
1 Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/08/139 LWA-41037-2-2008 Pan Mirosław Milewski Prezydent
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)
Bydgoszcz, dnia -07-2007 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/07/140 LBY 41003/2/07 Sz. Pan Leszek Duszyński Burmistrz
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/09/107 LWA-410-17-01/09 Warszawa, dnia 5 czerwca 2009 r. Pan Andrzej Wilk Prezydent Miasta
Bardziej szczegółowoP/08/151 LOL /08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz Miasta Kętrzyn
Olsztyn, dnia 29 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/151 LOL-410-29-04/08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.0932-21/10
WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.0932-21/10 Łódź, 21 stycznia 2011 r. Pan Robert Zakrzewski Starosta Powiatu Radomszczańskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 20 stycznia 2010 r. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki P/09/190 LOP-410-14-04/2009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 8 kwietnia 2010 r. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu P/09/005 LOP- 4100-02-06/2010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 16 czerwca 2010 roku PNK IV.0932-2/ 49 /10 Pani Dorota Dąbrowska Starosta Powiatu Kutnowskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia maja 2010 r. Pan Antoni Kozanka Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Zwoleniu LWA-4114-01-02/2010 I/10/004 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r. P/08/037 LRZ-410-05-1/09 Pan Piotr Daniel Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu Na podstawie
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI IA.III
WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.431.16.2011 Łódź, 24 czerwca 2011 r. Pan Leszek Trębski Prezydent Miasta Skierniewice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r.
Bardziej szczegółowoPREZYDENT MIASTA GLIWICE
PREZYDENT MIASTA GLIWICE KM.5421.1.4.2015 Gliwice, 1.04.2015r. nr kor. UM-167460/2015/KZ P R O T O K Ó Ł z kontroli Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów SG/016 I. Identyfikacja przedmiotu kontroli 1. Podstawa
Bardziej szczegółowoPani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze
Pani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 2 lipca 2010 r. LKA-4101-03-02/2010/P/10/061 Pan Bogusław Śmigielski Marszałek Województwa Śląskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 28 września 2010 r. LKA-4101-18-03/2010/P/10/124 Pan Szczepan Błachut Powiatowy Lekarz Weterynarii w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Bardziej szczegółowoPan Jarosław Brózda Starosta Powiatu Bełchatowskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 05 sierpnia 2010 roku PNK IV.0932-2 - 64 /10 Pan Jarosław Brózda Starosta Powiatu Bełchatowskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia marca 2010 r. I/09/006 LLO-4114-02-02/2010 Pani Jolanta CHEŁMIŃSKA Wojewoda Łódzki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoW YSTĄPIENIE POKONTROLNE
Łódź, 13 października 2010 roku WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.0932 2/10 Pan Józef Matysiak Starosta Powiatu Rawskiego W YSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 15 grudnia 2009 r. LLU-410-36-02/2009 P/09/004 Pan Krzysztof GRABCZUK Marszałek Województwa Lubelskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia czerwca 2011 r. LBY-4101-33-03/2010 P/10/132 Pan Ryszard Brejza Prezydent Miasta Inowrocławia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI IA.III /10
WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.0932-1/10 Łódź, 24 września 2010 roku Pan Janusz Michalak Starosta Powiatu Łowickiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu Poznań, dnia czerwca 2011 r. LPO-4101-06-02/2011 P/11/061 Pan Piotr Kantecki Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Poznaniu Na podstawie
Bardziej szczegółowoPani Beata Mateusiak - Pielucha Starosta Powiatu Pajęczańskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 05 sierpnia 2010 r. PNK.IV.0932-2 - 71 /10 Pani Beata Mateusiak - Pielucha Starosta Powiatu Pajęczańskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ustawy z dnia 23 stycznia 2009
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 19 kwietnia 2010 r. P/09/006 LWR-4100-03-01/2010 Pan Roman Purgał Dyrektor Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Tekst jednolity uwzględniający postanowienia
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI IA.III Łódź, 9 stycznia 2012 r. Pan Piotr Kagankiewicz Starosta Powiatu Tomaszowskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.431.54. 2011 Łódź, 9 stycznia 2012 r. Pan Piotr Kagankiewicz Starosta Powiatu Tomaszowskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009
Bardziej szczegółowoPan Józef Sebesta Marszałek Województwa Opolskiego
Opole, dnia 3 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/003 LOP - 41006-2-2008 Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa
Bardziej szczegółowo- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR-41047-4/2007 Pan Piotr Kollbek
- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR-41047-4/2007 Pan Piotr Kollbek Dyrektor Dolnośląskiego Centrum Zdrowia Publicznego we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/08/097 LGD-41016-02-08 Gdańsk, dnia 17
Bardziej szczegółowoPani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej
Bardziej szczegółowoWiceprezes NajwyŜszej Izby Kontroli Stanisław Jarosz
Wiceprezes NajwyŜszej Izby Kontroli Stanisław Jarosz Warszawa, dnia listopada 2009 r. P/09/170 LRZ- 410-09-08/09 Pan Bogdan Zdrojewski Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Warszawie Na podstawie
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 12 kwietnia 2010 r. LKA-4100-03-02/2010/P/09/006 Pan Mieczysław Putek Dyrektor Sądu Okręgowego w Bielsku Białej Na podstawie art. 2 ust. 1
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120 fax. 081 53 64 111
Lublin, dnia 02 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120 fax. 081 53 64 111 LLU 41028-2-08 P/08/024 Pan Bernard Zięba p.o. Naczelnika
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia lipca 2009 r. LLO-410-09-14/2009 P/09/152 Pan Jarosław KWIATKOWSKI Wójt Gminy Zduny WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoP/07/098 LBY 41018-02/07 Sz. P. Kazimierz Turkiewicz p.o. Dyrektora Szpitala Uniwersyteckiego im. dr Jurasza w Bydgoszczy
Bydgoszcz dnia.11. 2007 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/07/098 LBY 41018-02/07 Sz. P. Kazimierz Turkiewicz p.o.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania
Tekst wystąpienia pokontrolnego ujednolicony po zgłoszonych zastrzeŝeniach, rozpoznanych przez Komisję Odwoławczą Departamentu Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania Przestrzennego NajwyŜszej Izby Kontroli
Bardziej szczegółowoNajwyższa Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu Poznań, dnia 29 czerwca 2010 r. LPO-4101-03-03/2010 P/10/061 Pan Marek Woźniak Marszałek Województwa Wielkopolskiego Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoPan Michał Sprawka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach
Olsztyn, dnia 7 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/024 LOL 410 23-02/08 Pan Michał Sprawka Naczelnik
Bardziej szczegółowoPan Miłosz Dziurleja Dyrektor Domu Dziecka w Gnieźnie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Poznań, dnia 6 sierpnia 2007 r.
Poznań, dnia 6 sierpnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 LPO 41012-4-2007 P/07/099 Pan Miłosz Dziurleja Dyrektor
Bardziej szczegółowoPani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Konserwator Zabytków
1 Olsztyn, dnia 12 maja 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel./fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/09/170 LOL-410-10-01/09 Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski
Bardziej szczegółowoGdańsk, 06 grudnia 2007 r.
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/07/160 LGD-41023-02-07 Pan Witold Barański
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 11 grudnia 2009 r. LGD-410-035-01-09 P/09/023 Pan Krzysztof Ptaszyński Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 6 stycznia 2009 r. P/08/076 LPO-41032-4-2008 Pani Dyrektor Łucja Zielińska
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, 9 marca 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.1.32.2016 Pan Marek Chciałowski Starosta Powiatu Garwolińskiego Starostwo Powiatowe w Garwolinie ul. Staszica 15 08-400 Garwolin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoLBY /08 P/08/098 Szanowny Pan Dr n. med. Zbigniew Pawłowicz Dyrektor Centrum Onkologii im. Prof. Franciszka Łukaszczyka W Bydgoszczy
Bydgoszcz, dnia listopada 2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 33-90-610 (052) 33-90-660 LBY-41021-01/08 P/08/098 Szanowny Pan Dr n.
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBI-4101-07-01/2012 P/12/127 Białystok, dnia 29 sierpnia 2012 r. Pani Aldona Alkowska Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Wysokiem Mazowieckiem WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/07/001 LGD-41020-05-07 Gdańsk, dnia 06
Bardziej szczegółowoPan płk dypl. pil. Lesław Dubaj. Dowódca 33 Bazy Lotniczej w Powidzu. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU. Poznań, dnia 17 grudnia 2008 r.
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 P/08/087 LPO41035-3-2008 Poznań, dnia 17 grudnia 2008 r. Pan płk dypl. pil. Lesław
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60
Bydgoszcz, dnia czerwca 2007 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/07/130 LBY 41001/07/02 Pan Bartłomiej Grabski
Bardziej szczegółowoPan Andrzej Cembrzyński Burmistrz Miasta Wojkowice
Pan Andrzej Cembrzyński Burmistrz Miasta Wojkowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza
Bardziej szczegółowoWystąpienie pokontrolne
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 Olsztyn, dnia grudnia 2007 r. LOL-410-33-05/07 P/07/079 Pan Krzysztof Piłat Starosta
Bardziej szczegółowoKNO-41102-1/2007 R/07/003 Pan prof. dr hab. Andrzej Jamiołkowski Rektor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
Warszawa, dnia 28 sierpnia 2007 r. KNO-41102-1/2007 R/07/003 Pan prof. dr hab. Andrzej Jamiołkowski Rektor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy
Bardziej szczegółowoLOL-410-36-02/08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor Publicznego Działdowskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego DAR w Działdowie
Olsztyn, dnia 22 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-410-36-02/08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60
1 Bydgoszcz dnia.01. 2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/07/080 LBY 41008-02/07 Sz. P. Urszula Kieler Dyrektor
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.431.26. 2011. Łódź, 5 sierpnia 2011 r. Pan Wojciech Rychlik Starosta Powiatu Zduńskowolskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 5 sierpnia 2011 r. IA.III.431.26. 2011 Pan Wojciech Rychlik Starosta Powiatu Zduńskowolskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009
Bardziej szczegółowoPan Tadeusz Tomasik Burmistrz Gminy i Miasta Przysucha Urząd Gminy i Miasta w Przysusze Plac Kolberga Przysucha
Warszawa, 30 września 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-R.431.4.2.2015 Pan Tadeusz Tomasik Burmistrz Gminy i Miasta Przysucha Urząd Gminy i Miasta w Przysusze Plac Kolberga 11 26 400 Przysucha WYSTĄPIENIE
Bardziej szczegółowoPani Anna Prokopowicz Dyrektor Policealnego Studium śak w Opolu
1 Opole, dnia 8 stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/07/080 LOP 41019-4-2007 Pani Anna Prokopowicz Dyrektor Policealnego
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia 10 sierpnia 2009 r. LSZ-410-64-03/2009 P/09/107 Pani Maria Tyma Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wałczu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia 5 sierpnia 2010 r. LSZ-4101-02-04/2010 P/10/167 tekst ujednolicony Pan Piotr Krzystek Prezydent Miasta Szczecin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Bardziej szczegółowo- 1 - Wrocław, dnia 29.12.2008 r. P/08/115 LWR- 41032-1/2008. Pan Marek Adamowicz Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia
- 1 - P/08/115 LWR- 41032-1/2008 Wrocław, dnia 29.12.2008 r. Pan Marek Adamowicz Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego Warszawa, dnia 30 sierpnia 2010 r. Pan Tomasz Sieniutycz Przewodniczący Rady Nadzorczej Polskiego Radia S.A. KNO-4112-02-01/2009
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, grudnia 2010 r. LWA-4101-24-01/2010 P/10/096 Pani ElŜbieta Bogucka Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Bardziej szczegółowoNAJWYśSZA IZBA KONTROLI
Poznań, dnia 12 grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 P/07/091 LPO 41035-1-2007 Pan starszy kapitan Tomasz Antuszewski
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
1 Wrocław, dnia 24 października 2008r. P/08/139 LWR 41022-4/2008 Projekt Pan Piotr Kruczkowski Prezydent Miasta Wałbrzycha WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia lipca 2009 r. LKI-410-07-3/2009 Pani GraŜyna Skawińska p.o. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Busku-Zdroju WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie Olsztyn, dnia października 2010 r. P/10/124; LOL-4101-11-05/2010 Pan Włodzimierz Ptasznik Burmistrz Miasta Iława Wystąpienie pokontrolne. Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60
Bydgoszcz, dnia lipca 2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 R/08/008 LBY 41108-8/08 Pan Leszek Jakubowski Burmistrz
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/08/097 LGD-41016-01- 2008 Gdańsk, dnia
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 18 kwietnia 2011 r. IA.III.431.6.2011 Pani Hanna Zdanowska Prezydent Miasta Łodzi WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie
Bardziej szczegółowoPan Zbigniew Urbaszek p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Końskich
Kielce, dnia grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 041 344-55-75, tel./fax. 041 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.pl P/08/024
Bardziej szczegółowoIA.III Pan Edmund Kotecki Starosta Brzeziński WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Łódź, 18 października 2013 r. WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III 431.29.2013 Pan Edmund Kotecki Starosta Brzeziński WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 S/07/003 LBY-41103-2/07
1 Bydgoszcz, dnia.04. 2007 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 S/07/003 LBY-41103-2/07 Sz. Pani ElŜbieta Lorenc
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej Warszawa, dnia 4 września 2009 r. KAP-410-01-9/09 Pan Ryszard Rodzik Prezes Zarządu Polskiego Związku Sportu Niepełnosprawnych START WYSTĄPIENIE
Bardziej szczegółowoPREZYDENT MIASTA GLIWICE
PREZYDENT MIASTA GLIWICE KM.5421.1.18.2016 Gliwice, 3.11.2016 r. nr kor. UM.660417.2016/KZ P R O T O K Ó Ł z kontroli Podstawowej Stacji Kontroli Pojazdów SG/004/P I. Identyfikacja przedmiotu kontroli
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 8 lipca 2008 r. KNO-41000-2/2008 P/08/074. Pan. Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik. Rektor. Politechniki Warszawskiej
1 KNO-41000-2/2008 P/08/074 Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r. Pan Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik Rektor Politechniki Warszawskiej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23
Bardziej szczegółowoLOL /08 P/08/076 Pan Tadeusz Skorupski Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego, Praktycznego i Doskonalenia Nauczycieli w GiŜycku
Olsztyn, dnia 3 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-410-36-03/08 P/08/076 Pan Tadeusz Skorupski Dyrektor
Bardziej szczegółowoPan Władysław Mitręga Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach
Kielce, dnia 1 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 344-55-75, tel./fax 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.p P/07/141 LKI-4100-3-08
Bardziej szczegółowoPani Anna DALECKA Dyrektor Domu Dziecka Nr 7 w Łodzi
Łódź, dnia września 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/07/099 LLO-410-19-02/07 Pani Anna DALECKA Dyrektor
Bardziej szczegółowoNajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia lutego 2010 r. Pani GraŜyna Lendzion Dyrektor Zarządu Dróg Miejskich w Warszawie LWA- 4112-05-05/2009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowo